Об ошибочности СТО и о необходимости Теории аберрации для домашней хозяйки
Одна из моих читательниц написала о том, что хоть она и не понимает Теорию аберрации, но она с ней не согласна, а согласна с СТО (специальной теорией относительности), которая является признанной.
Эта маленькая заметка предназначена для простых домашних хозяек, кому интересен вопрос: почему СТО является ошибочной, и почему необходима альтернатива СТО – Теория аберрации.
---
Представим себе: ваша подруга угостила вас вкуснейшими блинчиками (пальчики оближешь!) и вы попросили у нее рецепт блинчиков, для того чтобы приятно удивить своих гостей, которых вы готовитесь встретить.
Вот рецепт.
Ингредиенты:
- 2 яйца
- стакан молока
- стакан воды
- пшеничная мука 250 грамм
- (и другие ингредиенты)
И вот вы начинаете готовить восхитительное угощение. Взяли яйца, отмерили молоко и воду.
Достали кухонные весы, и по рецепту отмерили 250 грамм муки. Но здесь у вас закрались смутные сомнения, а правильно ли показывает весы? Благо у вас где-то были другие, старые весы. Вы взяли старые весы, которые вас раньше никогда не подводили, и перевесили муку. Вторые весы показывают 630 грамм!
Вы понимаете, что какие-то весы врут (по-другому быть не может) и бежите к соседке, для того, чтобы взять у нее весы и еще раз взвесить муку.
Соседские весы показывают 360 грамм!
Итак трое весов показывают разный вес одного и того же количества муки.
ЛЮБАЯ домашняя хозяйка, не имея ученой степени доктора или кандидата наук, не имея даже высшего образования, поймет: по меньшей мере (как минимум) двое из трех весов ошибаются и поэтому совершенно не годятся для практических целей.
Точно такая же ситуация имеется в СТО. Когда ученые и инженеры технических наук (в авиации и космонавтике) используют разные формулы для определения параметров движения спутников (расстояния до спутников, скорости их движения, времени часов на спутниках и тому подобное) они получают разные значения параметров движения.
Три разные формулы при одних и тех же исходных данных дают три разных значения расстояния, скорости движущихся тел! Это совершенно аналогично тому, как трое разных весов показывают разный вес одного и того же количества муки. И совершенно аналогично, как минимум две из трех формул, дающих разные результаты, ошибочны, и поэтому негодны для практического использования!
Это понятно любой домашней хозяйке! Не нужно быть академиком и нобелевским лауреатом, для того, чтобы понять: если три разные формулы расчета времени, расстояния и скорости приводят к трем разным значениям, то (как и в случае с кухонными весами) как минимум две из трех формул ошибочны!
Вот почему нужны правильные кухонные весы. Вот почему нужна другая, правильная теория.
Такой теорией является Теории аберрации. Формулы СТО ошибочны, поскольку разные ее формулы приводят к разным результатам. Формулы Теории аберрации выверены, подтверждены с помощью как минимум двух экспериментов.
Научно-популярное изложение Теории аберрации, доступное для понимания ЛЮБОЙ ДОМАШНЕЙ ХОЗЯЙКЕ, имеющей общее образование, представлено в работе
- Плясовских Александр Петрович. (2023). Теория аберрации. Научно-популярное изложение.
Скачать бесплатно можно здесь:
https://doi.org/10.5281/zenodo.8250637
Наиболее полное изложение Теории аберрации, доступное для понимания любой человеку с высшим образованием, представлено в работе
- Плясовских А. П. Теория аберрации. Первая теория, альтернативная специальной теории относительности. — М.: Знание-М, 2023. — 503 с.
Эту книгу можно купить на Литрес.
Об ошибочности СТО для домашних хозяек
© Copyright: Александр Плясовских, 2023
Свидетельство о публикации №223081800556
Свидетельство о публикации №223081800556
Рецензии
Любая хозяйка догадается, что все имеющиеся в наличии весы нужно нести на ПОВЕРКУ, но, как оказывается, не каждый с учёной степенью поймёт , что если три разные формулы при одних и тех же исходных данных дают различный результат, то не факт, что хотя бы одна из них рабочая...
Цитата:
" Второй из экспериментов, на котором основана Теория аберрации, был проведен в Санкт-Петербурге в 2022 году группой ученых и инженеров в количестве 100 человек. В эту группу входил и автор этой книги. В ходе этого эксперимента доказана достоверность формул Теории аберрации, в соответствии с которыми движущиеся к наблюдателю часы, по наблюдениям, идут быстрее неподвижных, а движущиеся от наблюдателя часы по их наблюдаемым показаниям идут медленнее неподвижных. Этот экспериментальный результат с вероятностью большей, чем 0,99999999999744 опровергает достоверность формул СТО, в соответствии с которой движущиеся часы по их наблюдениям идут медленнее неподвижных."
Вы путаете понятие время как скорость различных процессов и ход стрелок на часах.
Время- это изменчивость событий, процессов. События, процессы застыли, не меняются- время течёт медленно. Да, при движении тел время замедляется, есть такой вывод в СТО.
У нас есть часы, любые, движутся с околосветовой скоростью, и что они будут нам показывать?- где, в каком месте, внутри будильника или снаружи течёт быстрее, медленнее время. Вы смешали кровь, дерьмо и сало...
Поэтому всей Вашей группе из 100 нужно начинать с аз, буки
v2 + s2 = c2 ,где
v- скорость тела, м/с
s-скорость течения времени,м/с.
Темп хода времени задаётся гравитационными потенциалами. Скорость света в квадрате и скорость в квадрате- это гравитационные потенциалы.
Т.е. по Эйнштейну, темп хода времени в самом пространстве- времени и разделить пространство- отдельно, время- отдельно, невозможно.
Значит в ПВ есть некий задатчик темпа времени и гравитационный потенциал от скорости в квадрате влияет на его работу.
И если у нас движется земля, условно, с досветовой скоростью( но и чтобы наши массы не возросли в разы) , то масса земли возрастёт за счёт сжатия ПВ и ( несколько обобщая) увеличения гравитационного потенциала внутри земли и уменьшения вокруг земли. Вот момент истины, вот имённо сейчас снаружи земли , для флоры и фауны замедлятся процессы.
ФЛОРА И ФАУНА БУДЕТ НАХОДИТЬСЯ В УСЛОВИЯХ ПОНИЖЕННОГО ГРАВИТАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА.
А ГРАВИТАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ЗАВИСИТ ОТ КОНЦЕНТРАЦИИ КВАНТОНОВ...ВОТ ПРОДОЛЖЕНИЕ СТО.
А Вы ничего и никого не продолжили, СТО не поняли.
Вывод: Ваша теория абберации никакого отношения к СТО не имеет, даже словосочетание пространство- время Вы нигде не использовали( из того, что я просмотрел).
Ляпко Николай Николаевич 19.08.2023 10:43 • Заявить о нарушении
Цитата:
" Второй из экспериментов, на котором основана Теория аберрации, был проведен в Санкт-Петербурге в 2022 году группой ученых и инженеров в количестве 100 человек. В эту группу входил и автор этой книги. В ходе этого эксперимента доказана достоверность формул Теории аберрации, в соответствии с которыми движущиеся к наблюдателю часы, по наблюдениям, идут быстрее неподвижных, а движущиеся от наблюдателя часы по их наблюдаемым показаниям идут медленнее неподвижных. Этот экспериментальный результат с вероятностью большей, чем 0,99999999999744 опровергает достоверность формул СТО, в соответствии с которой движущиеся часы по их наблюдениям идут медленнее неподвижных."
Вы путаете понятие время как скорость различных процессов и ход стрелок на часах.
Время- это изменчивость событий, процессов. События, процессы застыли, не меняются- время течёт медленно. Да, при движении тел время замедляется, есть такой вывод в СТО.
У нас есть часы, любые, движутся с околосветовой скоростью, и что они будут нам показывать?- где, в каком месте, внутри будильника или снаружи течёт быстрее, медленнее время. Вы смешали кровь, дерьмо и сало...
Поэтому всей Вашей группе из 100 нужно начинать с аз, буки
v2 + s2 = c2 ,где
v- скорость тела, м/с
s-скорость течения времени,м/с.
Темп хода времени задаётся гравитационными потенциалами. Скорость света в квадрате и скорость в квадрате- это гравитационные потенциалы.
Т.е. по Эйнштейну, темп хода времени в самом пространстве- времени и разделить пространство- отдельно, время- отдельно, невозможно.
Значит в ПВ есть некий задатчик темпа времени и гравитационный потенциал от скорости в квадрате влияет на его работу.
И если у нас движется земля, условно, с досветовой скоростью( но и чтобы наши массы не возросли в разы) , то масса земли возрастёт за счёт сжатия ПВ и ( несколько обобщая) увеличения гравитационного потенциала внутри земли и уменьшения вокруг земли. Вот момент истины, вот имённо сейчас снаружи земли , для флоры и фауны замедлятся процессы.
ФЛОРА И ФАУНА БУДЕТ НАХОДИТЬСЯ В УСЛОВИЯХ ПОНИЖЕННОГО ГРАВИТАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА.
А ГРАВИТАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ЗАВИСИТ ОТ КОНЦЕНТРАЦИИ КВАНТОНОВ...ВОТ ПРОДОЛЖЕНИЕ СТО.
А Вы ничего и никого не продолжили, СТО не поняли.
Вывод: Ваша теория абберации никакого отношения к СТО не имеет, даже словосочетание пространство- время Вы нигде не использовали( из того, что я просмотрел).
Ляпко Николай Николаевич 19.08.2023 10:43 • Заявить о нарушении
> Вы путаете понятие время как скорость различных процессов и ход стрелок на часах.
Николай Николаевич, почитайте труды Эйнштейна, например, "К электродинамике движущихся тел".
Время наблюдать невозможно. Можно наблюдать (и измерять) только показания часов.
Какое образование вы имеете? Список ваших научных трудов можете привести?
Александр Плясовских 21.08.2023 09:45 Заявить о нарушении
Николай Николаевич, почитайте труды Эйнштейна, например, "К электродинамике движущихся тел".
Время наблюдать невозможно. Можно наблюдать (и измерять) только показания часов.
Какое образование вы имеете? Список ваших научных трудов можете привести?
Александр Плясовских 21.08.2023 09:45 Заявить о нарушении
> v2 + s2 = c2 ,где
Николай Николаевич, когда вы приводите формулы, приводите также и источник. В какой книге по СТО это написано? Название, страница? Эксперимент касался СТО и только СТО. Использование других теорий для обсуждения СТО здесь не допустимо.
Вы мешаете в кучу понятия разных теорий. В СТО никаких квантонов нет.
Александр Плясовских 21.08.2023 10:21 Заявить о нарушении
Николай Николаевич, когда вы приводите формулы, приводите также и источник. В какой книге по СТО это написано? Название, страница? Эксперимент касался СТО и только СТО. Использование других теорий для обсуждения СТО здесь не допустимо.
Вы мешаете в кучу понятия разных теорий. В СТО никаких квантонов нет.
Александр Плясовских 21.08.2023 10:21 Заявить о нарушении
Цитата:
"Но в действительности тончайшая работа Минковского привела его в восхищение, и в своей популярной книге 1916 года по теории относительности он посвятил ей целую главу.
Какое великолепное сотрудничество могло бы возникнуть! Но в конце 1908 года Минковский попал в больницу с перитонитом в терминальной стадии. Легенда гласит, что перед смертью он произнес: “Как жаль умирать как раз тогда, когда наступил век теории относительности”65.
Имеем по теореме Пифагора,одной из основополагающих теорем в евклидовой геометрии, уравнение Минковского:
x2 + y2 + z2 + S2= c2t2,где
S- времяподобный интервал,м
с- скорость света в невозмущенном гравитацией квантованном пространстве- времени,м/с
L2 + S2 = c2 t2 ,разделим на t2
v2 + s2 = c2 ,где
v- скорость тела, м/с в трёхмерном пространстве.
s-скорость течения времени,м/с,тогда
v2*t2 + s2*t2 = c2*t2
Неподвижная система: v=0
so^2*to^2 = c2*to^2
Подвижная система: v не равно 0
s2* t2 = c2* t2- v2* t2
Из равенства!!! времяподобных интервалов в левых частях следует:
c2* to^2= c2*t2-v2*t2
t2*(c2-v2)=to^2*c2
t2/to^2 = c2/(c2-v2)
t2 = to^2*c2/(c2-v2)- т.е известная формула Эйнштейна.
А начинали мы размышления:
v2 + s2 = c2 ,где
v- скорость тела, м/с
s-скорость течения времени,м/с.
И что не так? Да вас хоть миллион будет, но формула Эйнштейна для времени получена?- получена.
Значит, формула
v2 + s2 = c2
следует из формулы Эйнштейна, а как трудно догадаться...мне нужно указать страницу из работ Эйнштейна... ищите, а если не найдете , ищите у Минковского, а если у Минковского не найдёте, то сами, сами думайте.
ЧТО НЕ ТАК?
Далее, мои труды...появились ( не считая исследовательской дипломной работы), постоянная Планка, квант магнитного потока и др. , но наукой я не занимался, защищаю Эйнштейна, Леонова, могу и Вас, но...
Конечно, в СТО нет квантонов, я их упомянул как продолжение СТО и ОТО в работах Леонова.
Но пока в Ваших работах больше вреда или пользы- не знаю... Знаю точно одно, что всем учёным нужно браться за изучение теории Суперобъединения Леонова В.С. Время покажет, кто был прав.
И последнее, Эйнштейн-первопроходец, мог ошибаться и ошибался...
Ляпко Николай Николаевич 21.08.2023 12:57 Заявить о нарушении
"Но в действительности тончайшая работа Минковского привела его в восхищение, и в своей популярной книге 1916 года по теории относительности он посвятил ей целую главу.
Какое великолепное сотрудничество могло бы возникнуть! Но в конце 1908 года Минковский попал в больницу с перитонитом в терминальной стадии. Легенда гласит, что перед смертью он произнес: “Как жаль умирать как раз тогда, когда наступил век теории относительности”65.
Имеем по теореме Пифагора,одной из основополагающих теорем в евклидовой геометрии, уравнение Минковского:
x2 + y2 + z2 + S2= c2t2,где
S- времяподобный интервал,м
с- скорость света в невозмущенном гравитацией квантованном пространстве- времени,м/с
L2 + S2 = c2 t2 ,разделим на t2
v2 + s2 = c2 ,где
v- скорость тела, м/с в трёхмерном пространстве.
s-скорость течения времени,м/с,тогда
v2*t2 + s2*t2 = c2*t2
Неподвижная система: v=0
so^2*to^2 = c2*to^2
Подвижная система: v не равно 0
s2* t2 = c2* t2- v2* t2
Из равенства!!! времяподобных интервалов в левых частях следует:
c2* to^2= c2*t2-v2*t2
t2*(c2-v2)=to^2*c2
t2/to^2 = c2/(c2-v2)
t2 = to^2*c2/(c2-v2)- т.е известная формула Эйнштейна.
А начинали мы размышления:
v2 + s2 = c2 ,где
v- скорость тела, м/с
s-скорость течения времени,м/с.
И что не так? Да вас хоть миллион будет, но формула Эйнштейна для времени получена?- получена.
Значит, формула
v2 + s2 = c2
следует из формулы Эйнштейна, а как трудно догадаться...мне нужно указать страницу из работ Эйнштейна... ищите, а если не найдете , ищите у Минковского, а если у Минковского не найдёте, то сами, сами думайте.
ЧТО НЕ ТАК?
Далее, мои труды...появились ( не считая исследовательской дипломной работы), постоянная Планка, квант магнитного потока и др. , но наукой я не занимался, защищаю Эйнштейна, Леонова, могу и Вас, но...
Конечно, в СТО нет квантонов, я их упомянул как продолжение СТО и ОТО в работах Леонова.
Но пока в Ваших работах больше вреда или пользы- не знаю... Знаю точно одно, что всем учёным нужно браться за изучение теории Суперобъединения Леонова В.С. Время покажет, кто был прав.
И последнее, Эйнштейн-первопроходец, мог ошибаться и ошибался...
Ляпко Николай Николаевич 21.08.2023 12:57 Заявить о нарушении