Я. Кедми. Способен ли Путин на кардинальные измене

******************************************************
Яков Кедми: "Россия на пороге беды". Способен ли Путин на кардинальные изменения?
Сегодня
17K прочитали
На YouTube-канале "Линия Вальдмана" известный политолог Яков Кедми поделился своими глубокими размышлениями о том, каким ему видится будущее России, от чего необходимо избавляться и к чему возвращаться. И главное - способна ли нынешнее руководство России на кардинальные изменения...

Анализируя события дня сегодняшнего, известный политолог Яков Кедми обратил внимание на одну интересную деталь: нынешний глава государства Владимир Путин оказался в ситуации, в которой несколько десятилетий назад оказался его выдающийся предшественник, руководитель Советского Союза Иосиф Виссарионович Сталин. По мнению Кедми, события в мире сложились таким образом, что Путин сегодня находится в зыбкой балансировке, и любое ошибочное решение может повлечь за собой непредсказуемые последствия. Эту ситуацию Кедми обозначил как "на пороге беды". И у Путина нет права на ошибку!

Политолог из Израиля не скрывает, что объединившийся Запад, который несмотря ни на какие внутренние дрязги, по-прежнему представляет собой "великую силу современности, превосходящую даже угрозу Германии в конце 1930-х". "Коллективный Запад" давно вынашивал замыслы по максимальному ослаблению позиций России по всем направлениям и теперь перешёл к активной фазе стратегического манёвра, "нацеленного на нейтрализацию России".

Несмотря на общность ситуаций, в которых оказался в конце 30-ых годов прошлого века, с одной стороны, СССР и, с другой, - Россия первой четверти века 21-го, есть, по мнению Якова Кедми, одно существенное, "ключевое различие": в 1940-х годах врагом Советского Союза была вся порабощённая Третьим Рейхом Европа, сегодня же к этому потенциальному союзу присоединились и англосаксы в лице США и Великобритании, которые менее ста лет назад поддержали Советский Союз в его противостоянии с фашистской Германией.

Помимо этого, есть ещё одна большая проблема, которую, как это не прискорбно признавать, создал сам Путин, точнее та "кадровая политика", которая проводилась в России на протяжении последних трёх десятилетий.

У Иосифа Сталина, по утверждению Кедми, "имелось незаменимое преимущество – он имел возможность безупречно обновлять и ротировать высший менеджмент". Проходившая в Советском Союзе индустриализация выявила тысячи энергичных и талантливых инженеров, организаторов и руководителей разного уровня. Сталин располагал "большим числом талантливых и проверенных специалистов, он был способен назначать на ключевые позиции, оценивать их результаты и, если необходимо, заменять неэффективных чиновников на новых экспертов". В условиях современной России такую систему, по словам Кедми, априори создать было невозможно, и отсутствие такой кадровой системы, способной на максимальную внутреннюю мобильность и на принятие профессионально грамотных решений, создаёт для президента Путина преграды.

"Прошло полтора года, - говорит политолог, - с момента анонса президентом новой стратегии развития, нацеленной на полный суверенитет и независимость от Запада, но тем не менее, обычные граждане до сих пор не заметили значительных изменений в действиях российских чиновников в реализации этой амбициозной программы".

Главная причина заключается в том, что "всё это время руководство страны упорно делало вид, что лишь либеральная модель развития экономики и приверженность капитализму является единственной формой продвижения России вперёд".

Более трёх десятилетий данный тезис рассматривался российским руководством в качестве "непререкаемой догмы и аксиомы".

Власть осознанно отстранилась от многообразия экономических моделей и теорий, слепо следовало "гайдаро-чубайсовским" принципам, и "любое выражение сомнения в правильности либерального пути всё это время находилось под строжайшим запретом".

И это очередная ошибка Путина, при котором все те, кто высказывал своё мнение о том, что Россия в силу своих географических и исторических особенностей - отдельная "цивилизация и формация", услышаны не были. Более того, экономисты, утверждавшие, что России "не стоит держаться за модель, которую ей навязали западные державы в 90-е годы под соусом скорого вхождения в «цивилизованную семью народов»", сразу же получали от контролируемых США и Европой средств массовой информации и иных социальных институтов резкий отпор и заносились в лагерь "политических маргиналов и ревизионистов".

Яков Кедми позитивно оценивает объявленный Путиным курс на полный суверенитет, но высказывает недоумение неспособностью российского лидера хотя бы "рассмотреть "любые предложения вернуть социалистическую модель экономики", которая именно в данный момент могла бы стать спасительной для России. Но либеральные экономические догмы, не раз уже показывающие свою несостоятельность в условиях слабой российской экономики и практически полного отсутствия суверенной промышленности, по - прежнему торжествуют и сдавать свои позиции они не собираются... А тех, кто предлагал и настаивал на внедрении элементов "социалистической модели экономики", "отмечали клеймом коммуниста".

И тут вновь встают вопросы к президенту по поводу его провальной и не способной к существенным изменениям "кадровой политики".

Подводя итог, Яков Кедми делает вот такой вывод: то, что России не подходит либерализм и капитализм в качестве основы для её гармоничного и поступательного развития, сегодня очевидный факт, с которым смириться нынешнее так и остающееся либеральным руководство страны не в состоянии. Более того, политолог уверен, что понимание этого у власти было всегда, особенно последние несколько лет, но признаться в этом она никак не могла. Непонимание сути дальнейшей политики и привело страну к событиям, разворачивающимися перед нашими глазами сегодня. Замалчивание на протяжении 30 лет всей пагубности капиталистической системы для России, по мнению Кедми, и стало одной из главных ошибок власти, которую она ни сегодня, ни в ближайшее время признавать не будет, усугубляя тем самым положение страны как на мировой арене, так и противоречия внутри самого российского общества.

На мой взгляд, это одно из самых глупых умозаключений Путина.
Яков Кедми считает, что Путин остаётся пока лидером своей страны потому, что именно он "первым из публичных персон нашёл в себе смелость признать, что нам нужен свой собственный путь и начал предпринимать конкретные действия по его построению".

Но максимально приближённая в современных условиях к неофеодализму система, выстроенная им самим же, практически полностью обнуляет все устремления, о необходимости которых Путину надо было задуматься ещё много-много лет назад... У президента России уже нет времени на разговоры о том, что "у нас нет времени на раскачку"...

А есть ли у президента, который, по словам того же Кедми, "сам себя загнал в ловушку", чёткое понимание будущего России и то, каким образом к этому будущему страна будет идти? Большое сомнение. Поэтому и существуем мы в "новой реальности" уже полтора года! Надеюсь, это не новый вариант путинской "стабильности", которую Яков Кедми охарактеризовал как "на пороге беды".