Комментарии в связи с выходом нового учебника по и

Комментарии в связи с выходом нового учебника по истории на сайте "Российский писатель"


Анатолий Головкин   11.08.23 09:06

Исторический факт – это уже свершенный факт, который можно оценивать, спустя некоторое время. Проведение СВО – это длящийся факт, оценку которому давать еще рано. Но суждения автора учебника по истории В.Р. Мединского удивляют, а его выводы порою просто возмущают.
 Например, ранее в своей книге «О жестокости русской истории и народном долготерпении» серии «Мифы о России» автор В.Р. Мединский, будучи министром культуры Российской Федерации, в 2015 году в оправдание Ивана Грозного   приводит статистику, забывая, что смерть одного человека – это уже трагедия, поэтому статистика не всегда уместна.
В.Р. Мединский в своей книге пишет: «По законам английского короля Генриха VIII Тюдора только за «бродяжничество» было повешено 72 тысячи насильно согнанных с земли крестьян. На фоне этой армии покойников 7 тысяч на Руси – малая толика.
За годы правления в Англии королевы Елизаветы с 1558 по 1603, было казнено 89 тысяч человек. Королева казнила больше людей, чем вся католическая инквизиция за три столетия…
При Иване IV на Руси убито в 12 раз меньше людей, чем в Англии при Елизавете…
Во время Варфоломеевской ночи на 24 августа 1572 года при правлении Екатерины Медичи и ее сына Карла IХ во Франции было зарезано около 30 тысяч дворян и офицеров, в том числе в самом Париже около 2 тысяч протестантов» (стр.46, 48, 50, 53).
Так писал министр культуры Российской Федерации, великой страны, открыто заявляя, что наш палач лучше английских и французских палачей! Непонятно, к чему бы это, ведь палач – есть палач?
Удивляет поразительное признание министра культуры: «Вот Иван Грозный открыто признал собственные грехи – и потомки исключили его из пантеона русских царей. Вот и думай после этого, хорошо ли каяться в грехах и признавать ошибки» (стр. 123).
Так заявляет современный, считающий себя цивилизованным, государственный чиновник высокого уровня, направлявший куда-то всю культуру огромной страны. Что-то  не по себе от признаний  бывшего министра, а ныне – автора учебника по истории.


Павел    11.08.23 09:30

Головкину. Это выдающийся мыслитель В.В. Кожинов на рубеже 80-90-х годов в ответ на попытку либералов изобразить историю России самой кровавой и дикой сравнил факты ее кровавости с кровавым прошлым Европы. Получилось не в пользу Европы. А Мединский, когда было позволено не только на Россию не гадить, а даже и за нее вступаться, статью Кожинова пересказал, не называя первоисточник.


Анатолий Головкин      11.08.23 11:59

Говоря о национализации издательства «Просвещение», я помню, как ровно год назад, в августе 2022 года, многие писатели на этом сайте активно защищали частное издательство «Русское слово», опубликовавшее здесь слезливое обращение. В ход шли даже ссылки на военную операцию на Украине, на «пятую колонну» в России и на другие, не относящиеся к делу, обстоятельства. Полностью поддерживаю решение о национализации издательства «Просвещение», надеясь на то, что в скором времени будут национализированы другие важные издательства, как «Академкнига/Учебник» и «Русское слово – учебник».


Анатолий Головкин  18.08.23 17:14

Игорю Пряхину. Это у Вас комментарий по новому учебнику истории или уже готовый материал для учебника истории? Для нового учебника он не годится, работы Ленина мы изучали 50 лет назад.

ИГОРЬ   18.08.23 19:50

Анатолию Головкину.
Если бы Ваше "мы" действительно изучали работы В.И. Ленина, то наша жизнь была бы близка сегодня к идеям Христа, Коммуны, Великой октябрьской революции, а не то ЧТО имеет сегодня весь мир: разрыв с наукой, прагматизм, голод, войны, болезни, стяжательство, эгоизм, психология потребления...
Психология потребления отшибает героизм, любовь к месту своего рождения , к родине. "У потребителей своя идентичность, - как сказал С. Белковский,- они радетели свободы выезда и свободы потребления". Стяжательство, эгоизм меняют внутренний мир человека до степени, что язык не поворачивается сказать, что этот биологический материал создан по подобию Бога. Учите матчасть. Читайте классиков материализма.

Анатолий Головкин   19.08.23 10:58

Игорю Пряхину. Да, я учил матчасть и знаю, что Владимир Ильич Ульянов — один из немногих политических деятелей, не имеющих автобиографии. В архивах был найден единственный листок, где он пытался начать свое жизнеописание, но продолжения так и не последовало. Большевики пытались убедить всех, что вождя мирового пролетариата этому миру подарил русский народ. Но у Ленина не было ни капли русской крови, и ни одного конкретного его дела, кроме работ по теории. Не отсюда ли революция на германские деньги, "красный террор", продразверстка, пароход с отправленной за границу интеллигенцией, а впоследствии, на основании учения Ленина - насильственная коллективизация и репрессии. Лично для Вас могу подробно написать о биографии В.И. Ленина.


Анатолий Головкин    25.08.23 17:05

Как же не везет нашей истории. Спустя полгода после Октябрьской революции, 12 апреля 1918 года, большевики издали декрет Совета народных комиссаров РСФСР «О памятниках Республики». Документ подписали Владимир Ленин, Анатолий Луначарский, Иосиф Сталин и секретарь СНК Николай Горбунов. «Памятники, воздвигнутые в честь царей и их слуг и не представляющие интереса ни с исторической, ни с художественной стороны, подлежат снятию с площадей и улиц и частью перенесению в склады, частью использованию утилитарного характера».

На основании этого декрета по всей стране началось разрушение памятников истории, культуры и архитектуры, как будто история страны начиналась только с 1917 года. А до того времени – лишь краткие выборочные рассказы в школьных учебниках по истории России.

Единый учебник по истории необходим, но нельзя в спешке включать в него непроверенные специалистами факты, учебник должен быть выверен до каждой буквы и каждой запятой. Иначе через 10-15 лет придется его снова переписывать, что подрывает всякую стабильность в знаниях.



P.S. Из статьи «Не надо выдумывать мифы», опубликованной в газете «Московский комсомолец" 26 сентября 2023 года.

Автор: ЕКАТЕРИНА САЖНЕВА

«Что стоит за скандалом с учебником истории Мединского? Чеченцы возмутились учебником по истории от Мединского и его видением темы депортации их народа в 1944 году. Мединский уже пообещал исправиться. Разобраться с этим вопросом потребовал Рамзан Кадыров. Научно-методический совет по учебникам пособие прочитал и одобрил.

Убедительную просьбу исправить главу, в которой в отрицательно представлены репрессированные народы и положительно их депортация, по поручению Кадырова довели до начуправления Администрации Президента по внутренней политике Андрея Ярина, министра просвещения Сергея Кравцова и самого автора учебника Владимира Мединского.

Тот признал, что перепечатал сомнительную главу из предыдущих изданий без изменений, и заявил о готовности «привести ее в порядок».
По поводу «перепечатывания главы без изменений» все было ясно еще с момента публикации диссертации Мединского, которого в свое время публично обвиняли в плагиате. Тогда скандал удалось погасить.
 
Это далеко не первая проблема, с которой еще столкнутся в новейшем в прямом смысле слова учебном пособии, сочинять четыре тома которого начали аж с апреля 2023 года. В сентябре учебник уже пошел в школы.

Один из лучших российских историков профессор Московского университета Василий Осипович Ключевский, как известно, работал над своим курсом отечественной истории около 30 лет.

Сегодняшние настоящие историки тоже пытались говорить о том, что учебники по этому предмету не пишутся на скорую руку непрофессионалами (главный составитель, как известно, по первому диплому журналист, а это «другое») и в угоду сиюминутному моменту. Но их никто и слушать не стал.

Кадырова сейчас, конечно, послушали, и теперь трагический период в истории чеченского народа будет излагаться ровно так, как его видят чеченцы. Кто-то из недовольных сможет еще достучаться до высшей власти, глядишь, изменят парочку других глав. Вот только что тогда останется от исторической науки?»

Источник: