Литва 1812. Беглые заметки

 ***

15 июнь 2021 г.  ·
....Территории внутренней России никогда не входили в состав наполеоновской системы, это была временная оккупация.
Но: Наполеон в 1812 году воссоздал два государства - Герцогство Литва и Герцогство Курляндия- Земгале-Пильтен; была оккупирована также небольшая часть Лифляндии (Инфлянт).
В свою очередь, сеймики под эгидой Конфедерации Польского Королевства приступили к созданию государств Белая Русь (Герцогство Мстиславское по плану генерала Сокольницкого) и Герцогство Смоленское (Наполеон не утвердил эти проекты, но и не отрёкся от них).
Варшавская резервная дивизия барона Амилькара Косинского самостоятельно, без санкции Наполеона, заняла город Владимир-Волынский и его окрестности, и там было провозглашено Королевство Волынь. которое продержалось около месяца (это почти не исследованный эпизод). На этой странной карте почему-то нет ничего подобного.

***

23 июль 2016 г.  ·
... Пропустил важную дату:
 12 июля 1812 года Фридрих Август Саксонский герцог Варшавский особым декретом объявил о том, что он признаёт Генеральную Конфедерацию   Королевства Польского (Генеральношчь, Генеральность). Герцогство Варшавское стало фундаментом Конфедерации.
 14 июля 1812 года Конфедерация признала Комиссию Временного Правительства в Вильно и официально распостранила свою власть на территорию Герцогства Литовского  и Белорусского генерал-губернаторства.
Комиссия Литвы с этого для действовала на основании  полномочий Генеральной Конфедерации Королевства.
Таком образом, после того, как воссоединились Герцогство Варшавское (Великая Польша (Варшавия), Малая Польша (Западная Галиция), Познань, Литва и Белоруссия) - прежнее Королевство Польское было восстановлено.
Насколько я знаю, в официальной (школьной) версии истории этот эпизод не рассматривается в качестве периода польской государственности. Считается, что Королевство было упразднено официально после отречения короля Станислава Августа Понятовского 25 ноября 1795 года, восстановлено в 1815ом (в унии с Россией).


***
... итак, 1812 год, июль: на территории Российской Империи и на сопредельных территориях возникла новая наполеоновская система:
Конфедерация Королевства Польского - уния суверенных государств.

В него входили:
Герцогство Варшавское (Варшавия).
Герцогство (или Великое Герцогство) Литовское (Литва).
Герцогство Курляндское (Курляндия, Семигалия и Пильтен).
Генерал-губернаторство Белорусское (временная администрация Великой Армии).
Часть Волынской губернии (временная администрация Великой Армии).

За пределами этой системы сформировался временный Протекторат Великой Армии в России: территории Московской и Смоленской губерний, на короткое время - оккупированные территории Калужской и Тверской губерний, а также большая часть Лифляндской губернии. 

Презес Рады Конфедерации Королевства Польского - князь Адам Казимир Чарторыйский герба Погонь Литевска, князь на Клеване и Жукове (1734 + 1823), генерал-фельдмаршал австрийской службы. Он фактически исполнял обязанности главы государства. (78 лет -  самый старый глава государства в Европе того времени).

Одновременно на троне Герцогства Варшавского пребывал герцог Фридрих Август Саксонский. Его полномочия были приостановлены (по его же указу), но  он оставался монархом для основной части Королевства - Варшавии.

Рада Генеральной Конфедерации Королевства Польского:
епископ Ян Клеменс Голашевский (1748 + 1820)
епископ Кароль Скурковский (1768 + 1851)
каноник Каэтан Кожьмян (1771 + 1856),
сенатор Александр Линовский (1760 + 1820)
Фредерик Скужевский (? + ?),
Францишек Венжик (1785 + 1862)
граф Антоний Островский (1782 + 1845)
граф Станислав Костка Замойский (1775 + 1856),
Презес правительства Герцогства Варшавского - граф Станислав Август Потоцкий; фактический глава правительства - граф Тадеуш Матушевич, министр государственных имуществ.

Презес Комиссии Временного правительства Герцогства Литовского - Юзеф Сераковский, затем (с небольшим перерывом) Станислав Пересвит-Солтан.

Презес Белорусской Рады Конфедерации (Временная Административная Комиссия Белорусского генерал-губернаторства) - статский советник Викентий Голынский, действующий маршалок дворянства Могилёвской губернии.

Президент временного правительства Герцогства Курляндия (Ландесрегерунг) - граф Карл Фридрих фон Медем.

При этом на всех экс-российских территориях Конфедерации правящим монархом признавался император и король Наполеон. Насколько известно, он на этот раз так и не принял официально титул Протектора Королевства Польского, но именно этот акт с 1 июля 1812 года ожидался ежедневно.

Во всех поветах Литвы, Беларуси и Курляндии в римско-католических храмах на литургии поминался Император Наполеон и Императрица Мария Луиза. Гражданские власти и военные формирования ополчения (рушения), полиция и судебные инстанции приносили присягу именно Наполеону.

30 апреля 1813 года Рада (уже в изгнании) объявила о том, что Генеральная Конфедерация Королевства Польского более не существует.

Временная Комиссия Герцогства Литовского действовала в изгнании, по крайней мере, до июля 1813 года.
Уже в Дрездене Презес Станислав Пересвит-Солтан сложил свои полномочия.

21 мая 1815 года Фридрих Август Саксонский, герцог Варшавский, подписал, как король Саксонии, мирный договор с Пруссией и Россией. 22 мая Фредерик Август подписал манифест, адресованный "польскому народу". Этот текст  был воспринят - как отречение от короны Герцогства
Варшавского. Хотя формально отречения не было. Де-юре Герцогство Варшавское не было уничтожено; скорее, эта государственность была предана забвению.


***

22 июль 2016 г.  ·
Герцогство Литовское, - наполеоновское, 1812 года, - удивительный проект, если присмотреться. Его недостаточно изучали, - из-за шаткости и кратковременности: написано много, фактология более или менее выявлена, но - эта Литва рассматривается всегда только как эпизод войны, а не как суверенное государство.

Вот, например - правительство Герцогства Литовского - Комиссия Временного Правительства,  Komisja Rz;du Tymczasowego Wielkiego Ksi;stwa Litewskiego.
Это -  собрание интеллектуалов; практически всё это правительства возникло на основе виленского Товарищества Наукового.

Первый Презес Комиссии - Юзеф Сераковский, - историк-славист, его главный труд - "Мифология славян" (кажется, малоизвестен, а то и не опубликован до сих пор).

Члены Комиссии
- князь Александр Антоний Сапега - химик (автор труда "Минералогия", учебника по неорганической химии, и - тоже славист, лингвист по специализации, известный путешественник (по Балканам, османской Боснии), профессиональный разведчик.

- Профессор Ян Снядецкий - это вообще нечто вроде литовского Леонардо да Винчи: весьма видный математик, физик и астроном, а также философ (основной труд -  Философия человеческого разума).

- Игнацы Тызенгуаз, отставной генерал-майор, вроде бы ничем не обозначился особенным; но сын его, Константы Тызенгауз, полковник Великой Армии, - виднейший орнитолог, основатель целой школы.

***

Митрофан Довнар-Запольский герба Побуг. История Белоруссии. (1925)
О Княжестве Литовском 1812 года.
" ... свобода Польши представлялась единственной возможностью добиться свободы и в Белоруссии, и в Литве. Эта платформа сплачивала местные национальные элементы, литовские и белорусские, с поляками... ".
" ... Надо признать, что руководимое главным маршалом Станиславом Солтаном временное правительство проявило огромную энергию. Оно создало правительственный аппарат, оно издало закон о поветовых сеймиках, о городских собраниях и устройстве городов, оно рассылало воззвание с призывом к свободе. Немало труда ему пришлось понести по устройству финансов и продовольствия, т. к. это дело было связано с продовольствием французской армии, по устройству белорусско-литовского войска и национальной гвардии.
Временное литовское правительство в общем опиралось на сочувствие всех слоев населения. Даже белорусское крестьянство тормозило отход русских войск и не позволяло им уничтожать припасы. О городе и дворянстве, о его воодушевлении к грядущей свободе и говорить не приходится".
***
Митрофан Довнар-Запольский, из старинного литовского шляхетского рода, (1867 + 1934),
профессор Московского и Киевского университетов, создатель собственной исторической школы.
Ещё с 1880х разрабатывал концепцию исконной государственности и национальной идентичности Белоруссии и Белорусов (дреговичско-радимичская теория).
В 1919 году в Киеве был опубликован его фундаментальный манифест "Теория белорусской государственности".
В начале 1920х был вытеснен большевиками из Киева, преподавал в Харькове, затем в Баку.
C 1 октября 1925 по 1 сентября 1926 года - заведующий кафедрой истории Беларуси в [Белорусском государственном университете]
В это время создал свою "Историю Белоруссии", - которая коммунистическим руководством была отвергнута, как идейно вредная.
Довнар-Запольский с юности тяготел к марксистским версиям историософии и придерживался позиций экономического материализма, а в 1920х искренне пытался даже стилистически встроиться в ракурсы новой власти, - именно этим объясняется то, что его "История Белоруссии" во всех отношениях более убога, чем предыдущие (великолепные) труды: вялый нудный бухгалтерский язык, общий для всех исторических текстов того времени, частые фактологические ошибки, свойственные пренебрежением советской школы к индивидуальным биографиям и к точности датирования событий, натужное выделение "предвкушения революции" и тд.
Но - не помогло.
В начале 1926 года уже набранная в типографии "История Белоруссии" была запрещена цензурой. Рукопись "Истории" - конфискована.
Осенью 1926 года профессор Довнар-Запольский был фактически выслан из Минска и переселился в Москву, - против желания.
Последние годы жизни он пребывал в опале, и его научная карьера рушилась.
С 1930 года новые советские историки яростно атаковали наследие Довнар-Запольского, и особенно его исторические концепции.
Над ним довлело обвинение в "ново-народничестве" и в создании теоретической базы для белорусской национал-демократии.
Академик В ... Щербачёв в .... объявил, что Довнар-Запольский - агент фашизма.
Профессор Александр Оглоблин, историк украинской культуры (бывший ученик Довнар-Запольского) был в 1933 году арестован в Киеве; вскоре он оказался на свободе, - видимо, на определённых условиях: в 1934 году он развернул печатную войну против учителя, обвиняя его в фашизме и национализме.
Довнар-Запольский - почти семидесятилетний, - явно был уже на грани ареста. Спасла его только своевременная смерть, в сентябре 1930 года.

Весь текст:

Глава о Княжестве Литовском в 1812 году.
§ 4. ОТРАЖЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО ГОДА
Благоприятная для дворянства русская политика не могла его вполне удовлетворить, ибо оно не могло примириться с лишениями государственности и с потерей прав политических. С другой стороны, послабления со стороны русской политики давали возможность видеть слабость русского правительства и вливали в умы надежду на возможность борьбы с ним. Русская власть не искала опоры в крестьянстве, удовлетворив только одну его потребность — успокоив его в религиозном отношении. Последствия такой политики сказались при первом же случае, когда русская власть в крае оказалась в тяжелом положении.
Классы населения, стремившиеся к политической свободе, не были довольны русским режимом. Свободная Польша в ее прошлом стала представляться им тем идеалом, к которому нужно стремиться, а свобода Польши представлялась единственной возможностью добиться свободы и в Белоруссии, и в Литве. Эта платформа сплачивала местные национальные элементы, литовские и белорусские, с поляками и ранее полонизованными земляками. Неудивительно поэтому, что всякий призыв к свободе Польши находил себе сочувственный отклик среди многочисленных белорусских элементов населения. Повторяем, что такими элементами были не только поляки, жившие в нашем крае, не только полонизованные белорусы, но и белорусы национально настроенные и даже не потерявшие связи с православной религией. В 12-м году и в 30-м году участие белорусов в польском деле сказывалось значительно сильнее, нежели участие в 1863 г[оду], когда объединение с Россией сделалось уже более прочным.
В 12-м году, как известно, герцогство Варшавское примкнуло к Наполеону и поддерживало его в войне с Россией. Одушевление было очень велико, ибо поляки рисовали себе розовые надежды на восстановление Польши в пределах 1772 г. Это воодушевление немедленно передалось в Белоруссию и Литву. С появлением французских войск в Польше там образовалось новое правительство, Варшавская конфедерация. Войска «великой армии», придя в Белоруссию, встретили в высших классах ее общества и в городах самый радушный прием.
Польская генеральная конфедерация своим лозунгом поставила идею воскрешения родины. Когда французы появились в Литве и Белоруссии, в Вильне было образовано временное правительство, немедленно примкнувшее к польской генеральной конфедерации. В составе этого правительства мы видим виднейших представителей дворянства. Тут мелькают имена Александра Сапеги, Александра Ходкевича, Игнатия Тышкевича, Адама Хребтовича, Карла Прозора, Гавриила Огинского и мн. др. По мере движения французов родовитое дворянство объявило о своем присоединении к конфедерации. Одно из первых заявлений сделали дворяне Брест-Литовска, Белостока, Минской губ. и др. местностей. В каждой губернии образовались свои временные правительства, объединявшие свою деятельность с литовским правительством, учрежденным в Вильне. Надо заметить, что тогда все еще сознавали национальное различие между поляками и белорусами и правительство Вел[икого] кн[яжества] Литовского со своими воззваниями обращалось к национальному чувству Белоруссии, взывало к народности Польши, Литвы и Белоруссии объединиться для создания единого свободного государства. Надо признать, что руководимое главным маршалом Станиславом Солтаном временное правительство проявило огромную энергию. Оно создало правительственный аппарат, оно издало закон о поветовых сеймиках, о городских собраниях и устройстве городов, оно рассылало воззвание с призывом к свободе. Немало труда ему пришлось понести по устройству финансов и продовольствия, т. к. это дело было связано с продовольствием французской армии, по устройству белорусско-литовского войска и национальной гвардии.
Временное литовское правительство в общем опиралось на сочувствие всех слоев населения. Даже белорусское крестьянство тормозило отход русских войск и не позволяло им уничтожать припасы. О городе и дворянстве, о его воодушевлении к грядущей свободе и говорить не приходится. Две местные газеты отражали тогдашнее настроение белорусского общества. Этими газетами были издававшиеся в Вильне «Курьер польский» и «Минская газета». Обе — на польском языке. Всякий успех французской армии вызывал чувство радости в тогдашнем обществе. Особенно усердствовали жители Минска. Здешнее местное правительство во главе с Каменским и Манюшко встречали французов за две мили от города. Во всех городах устраивались торжества и праздники в честь Наполеона и его войск. В Минске была даже поставлена на одном из таких праздников сочиненная Ходзько пьеса «Освобождение Литвы или переправа через Неман». В исполнении ее принимали участие кн. Радзивилл, Манюшко и др. представители высшего тогдашнего общества. По случаю занятия французами Москвы везде были торжества. В Минске президент города Ходзько произнес перед многочисленным собранием речь, в которой он говорил о притеснениях от России и о той радости, которую испытывают поляки и литовцы (т. е. белорусы), сыновья одной матери Польши, при мысли об освобождении края от русских.
Такое настроение, можно сказать, было всеобщим. Другим крупным городом, где проявлено было особое усердие к французам, был Могилев. Здесь французы нашли большое сочувствие не столько в полонизованном населении, сколько в белорусском и православном. Целый ряд крупных в губернии лиц оказался в числе ярых сторонников французов. Среди них мы на первом плане видим местного православного епископа Варлаама, иеромонаха Ореста, по-видимому и остальное духовенство довольно охотно шло за своим владыкой и только немногие оказали сопротивление. Владыка, как и другие власти города, принесли Наполеону присягу, в церквах поминалось его имя. По разным случаям в Могилеве были устроены торжества и говорились речи с приветствием освободителям от «наших хищников». Такую речь говорил президент города Лускин, а в Смоленске такую же речь произнес бывший литовский обозный Прозор. И здесь была учреждена народная гвардия и вообще высший класс выказал большое угодничество перед французами.
Настроение умов в 12 году характеризует нам отношение известной части белорусского общества к русскому владычеству.

***

М. Голденков, белорусский бонапартист-националист:
Андрей Попов пишет:
" Недавно в Минске была опубликована удивительная по наглости фальсификация некоего М. Голденкова.
Там, где во всех источниках упоминается Литва, он беспардонно заменяет это название на Беларусь: «Освобождение Польши и Литвы (Беларуси)», «Литва-Беларусь в 1812 году», «Литва, т.е. тогдашняя Беларусь».
Литовскую знать автор переименовал в белорусскую. Он пишет, что знатнейших местных беларусов он [Наполеон] переименовал полковниками и поручил им формирование» «беларуских полков». На самом же деле речь шла именно о литовских полках, включенных в состав армии Герцогства Варшавского. В источниках сообщается, что польское население Минска радостно встретило наполеоновские войска, но автор заявил, что «поляков в Минске не было!»; по его утверждению это была «местная беларуская шляхта». Столь беспардонное искажение данных источников и замена всего «польско-литовского» на «беларуское» нужны автору для того, чтобы доказать, что белорусы вовсе не были «преданными друзьями Российской империи и извечными союзниками россиян», а, напротив, встали на сторону их противника, и что «25.000 беларусов воевали за Наполеона». Автор знать не желает, что в 1812 г. белорусскими именовались лишь Витебская и Могилевская губернии, которые он нелепо назвал «восточными областями Беларуси (Литвы)». Процитировав слова одного советского автора о «вторжении наполеоновских войск в Литву и Белоруссию», он тут же поправляет его: «Этот автор под терминами Литва и Белоруссия имеет в виду, конечно же, Беларусь, которую в те годы хотя и называли официально Литвой, но это есть самая распространенная “неточность” всех российских историков»
. Дело, конечно же, не в ошибке историков, а в фальсификации источников со стороны белорусского борзописца, который высасывает из пальца историю независимой Беларуси, попирая все мыслимые каноны историописания.
Голденков М. Наполеон и Кутузов: неизвестная война 1812 г. Забытые герои,
неизвестные сражения и трагедии великих армий. Минск, 2010

***

Политика , 18 сен 2021, 02:48 8 023

Лукашенко назвал Вильнюс и Белосток белорусскими землями
Литовская столица Вильнюс и польский город Белосток являются белорусскими землями, однако Минск не предъявляет к этим странам территориальных претензий, заявил президент Белоруссии Александр Лукашенко. Он сообщил это на форуме «Символ единства», передает сайт главы республики.
«Мы даже не напоминаем сегодня им (соседним странам. — РБК) о том, что Белосток и Белосточчина — это белорусские земли, что Вильно — это тоже белорусский город, и земли вокруг. Мы же об этом не говорим», — сказал Лукашенко.
По его словам, власти Белоруссии никогда не претендовали на чужие территории, а в отношениях со всеми странами Минск старается установить мир и дружбу. «Соседи нам даны от бога, как и любому другому государству», — подчеркнул президент Белоруссии.
Лукашенко выступил в День народного единства, он отмечается в Белоруссии 17 сентября — в годовщину начала Польского похода Красной армии в 1939 году. В ходе наступления к СССР присоединились территории Западной Украины и Западной Белоруссии. Прежде они входили в состав Польши согласно условиям Рижского мирного договора 1921 года.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/614521319a79473a19a3a581

***

Август 2023
.. Вот, - пишу снова о том же, на этот раз природному литовскому шляхтичу:
Княжества Литовское 1812 года - существует де-юре.
Сейчас. Корона, - ничья, не востребованная, - которая валяется под ногами.
Моё давнее осмысление ситуации,
которое, по моему убеждению, только на первый взгляд кажется незначительным.
Мечтаю развернуть эти полторы строчки - в полноценную книгу.
***
Княжество Литовское 1812 года
( строго говоря - не только 12го; остатки Великой Армии покинули территорию этого государства в январе 1813 года)
четыре департамента: Вильно, Белосток, Минск, Гродно.
То есть - это государство накрывало части территорий трёх государств современных - Польши, Литвы и Беларуси.
И совершенно не совпадало с современными границами.
Ни одно из современных государств не может безусловно претендовать на правопреемство Княжества.
Теореитически преимущественные права могла бы иметь (хотя и это весьма спорно) современная Беларусь, но только в том случае, если бы её государственность была явственно отождествлена как историческое наследие Великого Княжества, при условии полного отказа от преемственности БССР; но ничего подобного не наблюдается.
Возможно, вопрос правового определения наследования могла бы рассмотреть некая комиссия, состоящая из представителей трёх этих государств.
Пока такой комиссии не существует, - на правопреемство Княжества Литовского могут претендовать те, кому судьба этого виртуального государства не безразлична.
***
В Княжестве сосуществовали три властные институции:
генерал-губернатор, назначенный Наполеоном как командующим Великой Армии, и отождествлявшийся с военной администрацией Французской Империи;
Временное правительство Княжества, идентифицируемое как носитель суверенитета Литвы;
и реорганизующиеся шляхетские поветовые сеймики, которые тяготели к Конфедерации Королевства Польского.
Французская имперская администрация была, несомненно, явлением временным, созданным для управления на время военных действий; тем не менее, император Наполеон имел не только возможность, но и некоторое право влиять на судьбу Княжества Литовского - как Протектор Рейнской Конфедерации
(В том случае, если бы Княжество возобновило унию с новосозданным Королевством Польша, а Королевство сохранило бы свою унию с Королевством Саксония или осталось бы, как правопреемник Княжества Варшавского, в составе Конфедерации Рейна).
Итак, - вопрос 1:
кто сейчас является правопреемником Наполеона - как Протектора Рейнского Конфедерации?
Но, на мой взгляд, более актуальны два других вопроса:
2). Кто в настоящее время может считаться правопреемником Временного Правительства Княжества Литовского (1812, 1831 и, с некоторым допущением, 1863 годов)?
3) Кто в настоящее время может считаться правопреемником шляхетских сеймиков Литвы 1812 года?


Хорошо бы уточнить границы: похоже, Княжество Литовское прихватывало также небольшие полосы территории современных Латвии и Украины. Таким образом, пять современных государств имеют отношение к наследию.

Каждая из трёх сторон имеет основание претендовать на преемственность от КЛ-1812: Литва - как государство, которое носит то же наименование и сохраняет туже столицу, Вильно; Польша - как государство, которое после 1916, в отличие от соседей, отчётливо декларировало свою преемственность от Княжества Варшавского и Речи Посполитой; Беларусь - как государство, которому сейчас принадлежит наибольшая часть территории КЛ-1812, и ещё потому, что в 1812ом КЛ воспринималось как государство литвинов.

***

Август 2023

Реплика Павла Шехтмана в профиле Олега Гуцуляка - подарила мне долгожданную возможность: высказаться по поводу современной проекции правопреемства Княжества Литовского 1812 года, и заодно - о моём восприятии истории в трёх регистрах:
история де-юре
история де-факто
история доктрина (или ин схолас?)
(то есть история преподаваемая, общедоступная, представляющая собой индуктивный меланж из факто и юре).

В данном случае, - КЛ-1812, - можно выделить три политические позиции трёх сторон:
позиция Наполеона (и имперского правительства).
позиция России и
позиция, собственно, Литвы.
Это - как в притче о слоне и мудрецах, - позиции различные. Итак:

Для Наполеона: Герцогство (Княжество) во, создано из пустоты, это явление реальное (есть правительство, армия, полиция, судебная система), но - временное, поливариантное: в будущем возможно и учреждение Герцогства (Даву или Жером на троне), и деструкция (скажем, выделение Княжества Самогития как трофей победы, и возврат славянских губерний России).

Россия (и её союзники): возврат всех оккупированных территорий в состав Империи, восстановление губерний; или, наоборот, (по проекту князя Огинского, и позже, проект 1820 года) - создание обширного ВКЛ в унии с Российской короной.

Позиция Литвы, которую являла собой Временная Комиссия и часть шляхетских сеймиков: ВКЛ - суверенное государство, которое существует полторы тысячи лет (в историчности князя Палемона тогда не сомневались); это государство последние 16 лет было оккупировано русскими, но в июле 1812го вернуло себе свободу с помощью Наполеона и Варшавии; варианты - или открытый суверенитет, или (преобладающий проект) вхождение в Конфедерацию на правах более вольной, чем в РП, автономии.

Я полагаю, что в вертикальной проекции наиболее важна, интересна и политически осязаема сейчас - позиция Временной Комиссии (в 1812ом). Во-первых, сейчас государственность Литвы, Польши и Беларуси ближе к реальности, чем претензии на наследство Рейнской Конфедерации или Российской Империи. Во-вторых, фундаментальная основа суверенитета (виртуального в том числе) - это автоидентификация.

( === Пренебрежение виртуальным регистром - проблема даже не советской, а, скорее, так сказать, прагматической историософии, которая сформировалась во второй половине 19 века.
На первый взгляд - это наиболее респектабельная система (прагматик оперирует иерархией осязаемых фактов: позиция победившей стороны важнее, чем позиция проигравшей, сбывшийся проект важнее чем несбывшийся, очевидный феномен важнее, чем гипотетический, и тд). Но по сути, - всё наоборот: эта иерархизация позволяет формулировать индуктивную концепцию, а затем подбирать под неё факты полезные и отшвыривать - вредные.
Какой-то определённой окончательной формулы утраты территорий короны вообще не существовало. Титулы монархов постоянно противоречили политическим реалиям, поэтому международное право пребывало в параллельных регистрах де-юре и де-факто.
(Это и сейчас часто присутствует, впрочем) ===).

Практически все титулатуры, и, соответственно, государства находились в состоянии виртуальной войны де-юре. Король Франции оставался королём Наварры, а король Польши и царь России, например, до 1795 года одновременно носили титул "великий князь Смоленский", - несмотря на Вечный мир 1686 года. Впрочем, этот вечный мир был нарушен в 1733, 1772, 1792 и 1795 годах, так что все его пункты механически денонсировались. Мирные договоры, как бы пышно они ни были сформулированы, были признанием поражения, но не отречением от династических прав.
Концепция, утвердившаяся в советское время, (возможно, ещё в тарлеманфредские времена), и потому до сих пор доминирующая в российском историческом сегменте, - отчасти в силу инерции и игнорации, отчасти - из-за врождённой боязливости и нарастающей уязвимости профессиональных историков в РФ и РБ. Именно эту концепцию я и постараюсь опровергнуть, по мере сил.

***

Важно осознавать, что: действительно, в 1812 году Наполеон был де-факто диктатором в Литве, и мог распоряжаться троном и судьбой этой страны; но - только по праву завоевателя (освободителя), - как верховный командующий оккупационными войсками, на период военных действий. Литва не была территорией Французской Империи, и вообще её определение в наполеоновской системе было делом будущего, между тем как Княжеств уже было осуществлено в настоящем. То есть: власть Наполеона была почти абсолютной, но заведомо - временной, на период военных действий. (Как и его власть в Москве, где он тоже был безусловным диктатором на протяжении 35 дней).

В будущем Наполеон мог выступить в роли повелителя Литвы на законных снованиях, - как Протектор Рейнской Конфедерации, - но только преодолев два "если": если бы Литва возобновила бы унию с Королевством Польша и если бы новая Речь Посполита осталась бы в Рейнсбунде. (где Варшавское Княжество пребывало благодаря унии с Саксонией).
 То есть: правопреемство наследников Французской Империи в данном случае - незначительно, и к тому же сомнительно. Правопреемников Литвы-1812 нужно искать в истории самой Литвы.

***