Тупо-кровавый оскал фемнизма
Тупо-кровавый оскал феминизма.
Феминизм ныне уже не тот.
Уже не защита прав женщин, а попытки дискриминации мужчин.
И где-то им это неплохо удаётся.
Вознесём благодарность небесам, что мы живём в России, и бл...ди ещё можно сказать, что она бл...дь.
Желая быть, по возможности, объективным, изучал эту тему и даже спрашивал у народа разных возрастов, что, мол, реально щемят женские права, худо вам или как?
И выводы таковы:
1. Умные, успешные, занимающиеся чем-то важным и интересным для себя, занятые, что-то из себя представляющие женщины не воспринимают феминизм всерьёз. Им это не нужно. У них всё хорошо, в том числе и в отношениях с мужчинами. И чаще всего это достаточно взрослые женщины 30+.
2. За феминизм активно-агрессивно топит ограниченная и недалёкая в интеллектуальном плане, необразованная, ничем не занятая часть молодёжи женского пола. Такие обычно составляют основной костяк стада любых общественных и общественно-политических движений. Они в каждой толпе, созванной хитроумными манипуляторами.
3. Встают под знамёна феминизма пострадавшие жертвы. Вот их мотив понять можно. Моральная травма вынуждает смотреть на ситуацию искажённым взглядом. Здесь можно посочувствовать и помочь. Но дело в том, что такие люди предпочитают уходить в глухую оборону, а не лечиться и получать помощь психотерапевта. Да и нередко, наверное, нет финансовой возможности у них.
4. Примыкают к какому-либо движению те, кто не чувствует себя защищённым, кто не имеет смелости отвечать за себя. Им нужно быть под чьим-то крылом, иметь крышу и защиту. Далеко ходить не надо, таких случаев полно и в реале, и здесь в околофикбучном пространстве и на Фикбуке, когда кучкуются люди послабее под крылом какого-нибудь автора для защиты и потом вместе бегают по комментам и грызутся с "врагами".
5. Портрет современной феминистки:
Отсутствие образования, либо оно невысокого качества.
Лёгкая внушаемость.
Невысокий уровень интеллекта.
Отсутствие критического мышления.
Незанятость и отсутствие карьерных достижений.
Отсутствие личной жизни, мужчины, мужа, семьи, потомства*.
Отсутствие чётких целей и смысла в жизни.
Одним словом, это чаще всего (не все и не всегда) глуповатые бездельницы, которые к тому же не пользуются успехом у мужчин. Безделье - мать многих пороков, перефразируя Бернарда Шоу.
Получается, "тупые, страшные и ленивые"? Надеюсь, это не так, и есть среди них "идейные". Но вот целесообразна ли эта идея?
6. Феминизм когда-то привлёк внимание к проблеме ущемления, а то и отсутствия прав женщин. Это было нужное и своевременное дело.
А сейчас это умело направляемое манипуляторами движение агрессии, дискриминации и даже экстремизма. В нём нет гуманизма, в нём есть махровый сексизм.
7. Есть ряд женщин, которые испытывают неприязнь к мужчинам. Проблемы в их голове - это их проблемы. Не хочу разбирать эту тему.
Они вправе не желать отношений с мужчинами, вправе не выходить замуж, но зачем эта ничем не обоснованная агрессия? Хотя да, они её могут обосновать. Обиды на плохого или отсутствующего отца, которого они не знали и, как они считают, по его вине они бедствовали с матерью. Иногда причина в идеализме. Они ждут падения с неба идеального лакированного мужчины-принца, а пока вокруг одни уроды, чмыри, хмыри и жлобы.
Иногда причина в гомосексуальной ориентации.
8. Мужчины и женщины никогда не были, не являются и не будут равны. Идея равенства - это утопия. Но это не значит, что кто-то из полов хуже и ущербнее. Они просто разные и дополняют друг друга.
*женщина не обязана выходить замуж и иметь потомство, чтобы считаться достойным членом общества.
Она может быть лесбиянкой, асексуальной, соблюдать целибат, быть чайлдфри. Дело ведь не в этом.
Свидетельство о публикации №223082100711