опус 03. 03 провал

В этой работе рассматривается неудача, постигшая реформаторов григорианской кс.

Причина провала реформы ГКС?
Главная причина = международному сообществу не был предложен проект, от которого невозможно было бы отказаться, а предлагаемый проект реформы ГКС был хуже существующего календаря, так как предлагаемый формат нового календаря не соответствовал принципу календарирования времени, лежащему в базовом основании григорианского календаря, а именно:
- 1 сут = 24 час || базовая величина продолжительности суток в ГКС
- 1 сут = 48 час || продолжительность суток в предлагаемом проекте = вводится 1 раз в 1 год
- 1 сут = 72 час || продолжительность суток в предлагаемом проекте = вводится 1 раз в 4 года
Итог: 24 х 4 + 24 = 120 часов = 5 суток. То есть, в интервале четырех лет мы должны выкинуть из календаря пять суток!!! Теоретически это понять можно, а вот как это осуществить на практике? Если я родился в сутки, которые равны 72 часа и длятся 3 дня, то какая дата (какой день) будет Днем моего рождения? Такое гиперцендентальное новшество уничтожает понятие «сутка», которое мы понимаем как: утро-день-вечер-ночь.

Обсуждение причин провала реформы ГКС.
Р.Маккарти (профессор, Восточно-Каролинский университет, США) = отмечает, что идея календарной реформы в том виде, в котором она обсуждалась в XX веке, мертва. У этого есть следующие причины:
1. григорианский календарь с астрономической точки зрения весьма неплох и точен, поэтому фундаментальных причин для его замены не существует
2. в современных реалиях основной трудностью перехода на новый счет времени будет не неудобство людей, а необходимость переписывать огромное количество компьютерных программ и сопутствующие этому неизбежные многочисленные сбои в их работе. В этой связи можно вспомнить проблему 2000 года, связанную с использованием лишь двух цифр для хранения года в большинстве компьютеров и неправильной обработкой високосных лет. Зачастую не учитывалось правило, что в григорианском календаре годы, делящиеся без остатка на 400, являются високосными. И хотя 2000 год благополучно наступил без всяких серьезных сбоев, а сам масштаб проблемы многие эксперты назвали «преувеличенным», переход на новый календарь, в любом случае, станет, куда большим потрясением для всего мира
3. не разрешены затруднения с религиозными праздниками, не позволившие принять новый календарь в середине XX века
4. вряд ли нас в ближайшее время ожидает переход на новый календарь, хотя подобные предложения периодически звучат
5. если в XX веке, в разгар эпохи модерна, календарная реформа многими воспринималась как преимущество, то сегодня настроения изменились = вполне возможно, что найдутся те, кто посчитает подобные «постмодернистские» инициативы угрозой связи человечества со своим прошлым