О просионизме российских СМИ

О просионизме российских СМИ

Большая часть российских СМИ может быть охарактеризована не просто как "просионистские", но даже вообще соревнующиеся друг с другом кто больше соврёт в угоду сионистам.

Как правило,все эти "дурдомные" просионистские статьи пишут авторы не владеющие ни арабским, ни ивритом, просто- болтуны и самозванцы. Просионистской лжи в РФ накопилось настолько много, что опровергать теперь горы лжи - себе дороже. Можно потратить уйму времени, чтобы каждому болвану тыкать в нос его абсолютно лживые утверждения.

Возмём казалось бы совсем далёкий от сионизма сайт "Хронос" (...hronos.ru) и почитаем статью об Анваре Садате. Нам собственно говоря, он вообще не нужен, но обратите внимание что вставлено в биографию Садата:

"В 1973 г. Египет инспирировал нападение арабских стран на Израиль...." В реальнсти Египет ничего не "инспирировал", а ровно за день до КОНТРНАСТУПЛЕНИЯ египетских войск потребовал ВЫВОДА ВСЕХ ОККУПАЦИОННЫХ СИЛ ИЗРАИЛЯ ИЗ ЕГИПЕТСКОГО СИНАЙСКОГО ПОЛУОСТРОВА. После истечения срока ультиматума, египтяне обрушив огонь на оборонявшийся "Цахал", пересекли "линию Барлева", которую сионисты считали неприступной для арабов. Этот укрепрайон был возведён Израилем на египетской земле. Какие могут быть ещё вопросы у просионистской прессы РФ? Ударили по не верившим в возможность военной активности египтян  Израилю и арабские танки пошли на восток по пустыне Синай. Как и должно было быть, вопреки прогнозам Шинбета, Моссада,которыми пичкали Голду Меир. А разве не Израиль после Шестидневной войны захватил и удерживал Синай? С таким же успехом можно было бы написать, что Сталин инспирировал нападение Великобритании, США и югославских партизан на Германию накануне 1942 г. Наглости нет предела! Пишут в столь наглом, лживом и высокомерном тоне как какая-нибудь паршивая газетёнка в каком-нибудь отобранном у немцев хозяйстве, превращённом в киббуц в эпоху Подмандатной Британской Палестины. Сионисты здесь теперь хозяива, а все вокруг их батраки, поэтому можно нести всякий вздор.

В этой же нелепой биографии Анвара Садата вообще масса несостыковок. Одна из них: "Анвар Садат считал, что СССР недостаточно помогает Египту и шантажировал  его, а затем порвал все дипломатические связи". Эта запись в биографии Садата предворяет войну Судного Дня. Получается так, что Анвар Садат разорвал дипломатические связи с Москвой ещё до начала египетского контрнаступления в 1973 г., чего и в помине не было.

Далее автор статье опять с какой-то мордехайской патетикой подмечает, что "Садат начал первым мирный процесс в рамках формулы "мир в обмен на территории", против чего были против израильские военные" Что-то вот в таком забавном духе. "Они против..." А кто конкретно? Сатановский, Кургинян, Соловьёв? Ну мы знаем, что эти трое всегда будут против. А если без шуток, то, например, "сокол Израиля" -Моше Даян как раз был "за". Этот мужественный и умный генерал, бывший террорист Хаганы и Министр Обороны Израиля, незадолго до своей смерти оставивший критические записи о внешней политике Израиля, был как раз таки сторонником мирного разрешения арабо-израильских противоречий. Кого вообще из евреев можно поставить рядом с "соколом Израиля"? Кто мог знать ситуацию лучше, причём изнутри? Кстати, просионистские русскоязычные пользователи Википедии даже не сочли нужным указать, что киббуц Дгания, где он родился явл. вилайетом Бейрут Османской империи, т.е. его родителей,бежавших от погромов в царской России, приютила у себя мусульманская страна.
 

Что же касается обострения отношений между тогдашним Каиром и Москвой, то они обострились именно после Войны Судного Дня. Причин несколько.

1. Поставки оружия из СССР не отвечали тем стандартам, которые были необходимы для противостояния Израилю. Анвар Садат нзвал эти поставки "двумя чемоданами старого барахла". Так, в Шестидневной войне, Египет использовал на Синае советские танки без необходимых зенитных пулемётов на башне. Им их в такой комплектации поставили. Израильтяне легко расстреляли эту совершенно беззащитную для атак с воздуха технику.

2. В СССР имелись миллионы граждан, готовых добровольцами оказаться в зоне боевых действий с Израилем. Что делала Москва? Она им препятствовала.

3. СССР дал зелёный свет на т.н. "алию"- переселение граждан СССР,исповедовавших иудаизм якобы на их "историческую родину", в которой никто из них не спобен указать на конкретную могилу хотя-бы одного предка. Все они они не более чем "мёртвые души" Гоголя. Тем самым СССР помогал Израилю заселять отобранные у палестинцев земли.

4. Вопреки советскому пафосу о "поддержке справедливого дела арабского народа", Москва не присоединилась к бойкоту стран производителей нефти. Таким образом, Москва получила бешенные деньги от повышения цен на нефть, использовав сложившуюся ситуацию конфронтации между арабскими странами и теми, кто поддержал Израиль

5. Напуганный острой нехваткой боеприпасов на фоне стремительного продвижения египетских войск,преодолевших без особых усилий "линию Барлева" и готовых вот-вот вклиниться в собственно израильские границы, что местами уже произошло, Израиль расчехлил в пустыне Негев ракетные установки с ядерной начинкой. И сделал он это с тем, чтобы советские спутники их увидели. Таков был приказ Голды Меир. СССР вместо молниеносной атаки на Израиль или хотя бы массированной переброски техники и людей в Египет, начал вести себя крайне нерешительно и получив фото со спутников, доложил в Каир, чтобы они остановились. Статегической паузой египтян, воспользовался Ариэль Шарон, перейдя в танковое контрнаступление. Перед Каиром опять замаячило поражение. Но на этот раз всё же потери Израиля были куда ощутимее, чем в прошлых войнах. Сионисты взвыли, требуя от США бесперебойнойной поставки боеприпасов по-воздуху. А что предпринял Варшавский блок и конкретно СССР? Он отказался дать симметричный ответ, перебросив свои ракеты с ядерными боеголовками в Египет.Спрашивается, а каким таким оружием Египет мог противостоять ядерному шантажу Тель-Авива? Поставлять его отказываются, разместить на своих собственных базах, под своим собственным контролем тоже не хотят, а что тогда делать? Бежать в атаку со штурмовой винтовкой Хуго Шмайссера (т.е. автоматом Калашникова)?

Почему СССР Брежнева и Андропова столь смело напал на бедный Афганистан, но эти же брежневы, андроповы и пр. чуть-ли ни умирали от страха перед Израилем? Почему Москва против Тель-Авива так не геройствовала как в Кабуле? И что в итоге? Советская власть всё равно сдохла как только лишилась сверхдоходов от продажи нефти по завышенным ценам. Причём по завышенным именно благодаря арабо-израильскому конфликту. СССР разбазарил миллиарды на спонсирование даром никому не нужных куб, венесуэл, гватемал, сонма африканских компартий, вместо того, чтобы сфокусировать внимание на стратегически выгодных и платёжеспособных странах. Когда на Ближнем Востоке была образована ОАР (Сирия, Египет, Палестина), почему Москва не сделала ставку на эту политическую конфигурацию не поддержала ОАР всеми возможными методами? Почему не включила их в Варшавский блок? Без разницы чего хотят или не хотят арабские режимы, Москва имела возможность сохранить и зацементировать на Вост. Средиземноморье подобную конструкцию как Объединённая Арабская Республика. Не Израиль был бы от Нила до Евфрата, а объединённые Египет, Палестина и Сирия. Всё было готово, только у Советов отсутствовал дух Роммеля. Следует признать, что брежневское руководство явл. трусливым и нерешительным в арабских делах. Перед ними шипела потревоженная кобра, но грамотного змеелова на неё не нашлось. Нельзя было допускать вообще создание Израилем ядерного оружия. Его следовало ликвидировать там же советскими баллистическими ракетами. СССР имел все возможности вооружить и даже перевооружить Египет, отправить сотни тысяч мусульманских (и не только мусульманских) добровольцев в Египет,поднять все страны Варшавского договора, но ничего подобного осуществлено не было.