Мужик в троллейбусе и голос

Однозначно это суета описывать.
Но был первым. То есть я свой потенциал знаю. И профессор философии шираканов говорил. Я говорю, если мужик в троллейбусе начнем матом ругаться. Шираканов говорил, мы говорим на конференции, а на западе принято ругаться матом в пивнухе.
Так дополнительно однозначно суета описывать. Вот у меня голос инвалидность больше чем первая группа. И мужик ко мне лез иногда больше иногда меньше, но когда больше тогда скажем два-три мужика лезло в троллейбусе.
Голос вообще обзывает: так даже если ты ведёшь клуб вк, то ты либо работаешь на эго, ну это слишком сильно сказано, или на чистовую не будешь вести клуб, это бравада. Но такой вопрос не задают, однозначно.
Кратко.
Так во дополнительно. Скажем когда у тебя голос, ты вынужден говорить на улице с ноля, хотя с голосом однозначно не говорят. Голос обзывает очень обзывание, что и не-настройку с мужиком, это бравада, ты не будешь делать реально. Так такое однозначно не спрашивают. Так и мужик конечно реально не будет ругаться матом в троллейбусе.
Не надо лезть ко мне, что я не знаю свой потенциал, я свой потенциал знаю не хуже мужика. Это провокация. Мужик конечно реально тоже не будет в троллейбусе ругаться матом.
Так вот я дополнительно, это конечно суета, но придумал не. Скажем мужик в троллейбусе матом ругается за окном. Я свой потенциал реализую каким-то способом, но это бесполезно, голос обзывает это ложно бравадой. Зачем жить. Давайте в троллейбусе за окном ругаться матом. Я описал не. Мужик не умнее меня. Это просто игра на перегонки, бравада. Скажем реально я и мужик ну сделаем полгода не. Но мужик не сделает больше полгода, это бравада. То есть не будем соревноваться на перегонки. Мужик не умнее меня. Как говорил один дур мужик в троллейбусе мне, ты не сильнее меня.