К какому будущему стремятся нас подвести сегодняшн

                К какому будущему стремятся нас подвести сегодняшние пастухи.

                Государство имеет вес в мире только тогда, когда оно прежде всего независимо и имеет социальный статус высокой морали. Это возможно только в том случае, если оно обладает высоким промышленным потенциалом и соответственно развитой экономикой.
                Современная Россия, если проводить её сравнение с другими аналогичными государствами с начала перестройки потеряла позиции ведущей державы. Либеральная экономика не оправдала себя и ввергла страну в разруху и бедность основной части населения.
                Даже, если учитывать стремление определённой части населения развивать капиталистические основы в России, то они не идут не в какие сравнения с таким же капитализмом в других государствах. Возникает вопрос почему? Да потому, что капитализм – это прежде всего индустриальная и независимая база, пусть даже построенная на основе эксплуатации своего населения.
                А в России мы имеем лишь развитую систему колониальной зависимости перед Западом и прежде всего США, Англией. У нас нет капитализма, как токового, обыкновенная рыночная платформа, на которой пасутся все. Нас уверяют, что недра и наши земли народное достояние, но эти строки уже исчезли из основ Конституции. О какой развитой системе в России можно утверждать, если можно довольно просто рассмотреть структуру наших кадровых возможностей.
Прежде всего возрастная особенность и не для кого не секрет, что вся оборонная отрасль промышленности России держится пока ещё на специалистах, получивших образование в Советском союзе и получившие богатый опыт именно там, а не где – то за рубежом.
                Из-за проблем с рождаемостью рынок труда будет переориентироваться на сотрудников 35+, только где они эти сотрудники? А раньше этот персонал состоял из молодых специалистов, для которых наставниками были более зрелые специалисты.
                А теперь посмотрим какие специальности в нашей стране сегодня наиболее востребованы. Это прежде всего:  юристы, бухгалтера, грузчики, курьеры, водители, продавцы, официанты, девелоперы, охранники, имиджмейкер-стилисты, модный аналитики, журналисты или организаторы событий в индустрии моды и красоты, художники-стилисты по костюмам на телевидении, продавцы-стилисты, байеры или модные мерчендайзеры в бутиках класса люкс, блогеры и тиктокеры, садовники или веб-дизайнеры, логистики и автопроизводства, слесари по авторемонту, менеджеры по маркетингу и по продажам и прочие ни к чему не нужные специальности, включая различных чиновников в безграничных ведомствах. Они будут являться наставниками молодых на новых и возрождающихся предприятиях?
                Рассматривая весь этот контингент, якобы, создающий основу экономики, можно назвать страну развитой в буквальном смысле? Сможет ли такая страна, насыщенная подобными специалистами быть независимой и поддерживать высокий уровень экономики и быть конкурентноспособной в этом зверином мире?
Думаю, любой даже мало разбирающийся в политике ответит отрицательно. Любое государство сильно прежде всего образованием своего населения, отсюда следует сильная промышленность и соответственно надёжная и не потопляемая экономика. Что мы создаём, какую страну строим и куда ведут наше общество, к какому светлому будущему? Нам пытаются внушать, что мы строим свободное и независимое общество с развитым потенциалом и оно не будет даже близко походить на советскую основу с её уравниловкой.
                Только где вы видели в СССР эту самую уравниловку – это прежде всего открытая ложь! Заработные платы были разные, но самое главное, что их хватало. У кого были дополнительные желания могли свободно подработать. Я сам в 70-х годах будучи студентом летом подрабатывал на ремонте крыш в строительном управлении. За пару месяцев можно было заработать на половину стоимости автомобиля «Жигули».
                Термином «уравниловка» прежде всего любят пользоваться те, кто привык к лёгким деньгам и не имеет особого желания самому работать, потому что очень любит себя, и считает что кто-то для него должен построить дом, кто-то должен убирать за ним мусор, и мыть полы в его офисе, обслуживать все его прихоти во время его отдыха в 5-звёздочном отеле. А для того, чтобы кто-то выполнял все его желания, нужно чтобы он был богаче всех. Естественно, зарабатывать свои богатства строительством домов, или уборкой номеров в гостинице он не хочет, потому как это или более тяжёлая работа, или унизительная. Но оплачиваться она почему-то должна ниже, чем его, зачастую, вообще это псевдо - работа, не приносящая ни обществу, ни государству ровно ничего.
                К таковым и относятся все поклонники капитализма, как довольные нынешним положением в стране, начиная от верхушки, и заканчивая начальниками отделов, департаментов или кафедр, тоже неплохо присосавшимися к бюджету, в том числе и «несогласные» поклонники Навального, при всех своих действительно положительных качествах, всё же мечтающие об устройстве общества, в котором они непременно должны занимать привилегированное положение.
                С другой стороны, если рассматривать современную «не уравниловку», то согласитесь, вызывает недоумение доход или заработная плата шахтёра с его 100 тысячами рублями и доход блогера с заработной платой под миллион. Опять - таки, сравнивая доход сегодняшнего директора организации с работниками отличающиеся в сотни раз, согласитесь звучит довольно сумбурно. В советское время, кстати, такая разница могла быть в два – три раза, но не в сто.  Я не настаиваю на уравниловке, хотя и не возражаю против неё. Я настаиваю на справедливости! Такое различие является явно нездоровой ситуацией в обществе.
Об уравниловке больше всех врут лентяи или те, которые как в СССР не работали, так и сейчас ничего полезного ни для кого не делают. Ещё ни разу не слышал об уравниловке от инженера, научного сотрудника, или каменщика высокого уровня.
                Только от тех, кто в СССР получал 120 рублей в месяц, почти ничего не делая, а сейчас сел где-то в офисе и делит в свою пользу зарабатываемые кем-то деньги.
                Однако, мы немного отвлеклись от основной темы. Что же сделать, чтобы наше государство вновь стало интересным и привлекательным для всех слоёв населения? Последнее время многое стало меняться в руководстве страной, видимо, так называемая «управляющая элита» начинает понимать, что за бугром их с такими амбициями никто не ждёт. Начальный период перестройки дал им возможность уворовать из бюджета огромные состояния, которые они перевезли за рубеж. Именно там они хотели создать клондайк и вложить деньги, но там хватает таких же взяточников и воров, только более профессионального масштаба. Поэтому последние «вопли водоплясова» подчёркивают желание изменить ситуацию, но не в стране в целом, а в отдельных отраслях, принадлежащих этим хапугам. Их не интересует развитие страны и обеспечения населения, их цель собственное благополучие. Поэтому понимая, что либерализация, которую мы получаем от запада приводит страну в тупик, они изменяют вектор направленности в сторону Азии, Африки и Латинской Америки, думая, что таким образом; выстроив стену отчуждённости на Западной границе, они преспокойно смогут вершить свои тёмные дела в выше, перечисленных государствах.
                Однако, они забыли основной закон бизнеса – только бизнес и ничего личного. Так вот бизнес этих государств хотят они или не хотят, но будет строиться на основе амбиций местных царьков, а не на их желании торговать с кем – то. В определённый момент вот этот многополярный мир пожелает вновь стать однополярным и второго пришествия вот такого развала государства Россия уже не выдержит.
                Если этого не понимают «водоплясовы», то это должен понимать российский народ. Нельзя допустить, чтобы страна скатилась на уровень полной деградации. Восстановить былое величие возможно только с полным переходом на социалистическое хозяйствование и полный отказ от любых форм частной собственности. Раньше мне думалось, что промежуточные формы дадут стране подняться – нет, это опять приведёт к различию в доходах, а значит к слому государственности.
                Пример Китая, не может быть эталоном для России, у неё должен быть свой путь возвращения в социалистическое содружество, которое она строила на протяжении 70 лет на мировой арене.
                Можем ли мы на сегодняшней экономической базе создать мощную индустрию? Нет! И причина одна, прежде всего нет внятного плана развития страны, а есть только цитаты, что мы должны сделать, которые внушаются из Кремля населению.
                Прежде всего нужно вернуть все средства, которые ЦБ каждый год отправляет в МВФ. Нужно выйти из этого фонда и нужно выйти из ВТО. В максимально короткий срок, пока ещё остались советские специалисты подготовить молодую смену по основным промышленным специальностям. Это прежде всего: инженерный состав, который находится в глубоком дефиците, рабочие специальности, фармацевтику, изменить логистику, инженеры-проектировщики (конструкторы, архитекторы, дизайнеры), программисты. Для этого нужно в корне поменять систему образования и вернуться к старой хорошо проверенной советской. Нужно вернуть подготовку преподавателей, по советским программам.
                Прежде всего нужно изменить подход к изменениям и сделать приоритетом не промежуточное звено этих преобразований, а конечное. Указав при этом, что мы хотим получить в реальности, только так следуя основной цели можно добиться реорганизации страны в кротчайшие сроки.
Ввести уголовные статьи в УК за срыв и за преднамеренный саботаж в достижении цели, ибо в первые моменты найдутся много тех, кто будет стараться саботировать это движение.
                В настоящий момент мы испытываем кадровый голод практически во всех отраслях, ибо все они были развалены и модернизированы под частную инициативу. Нам не хватает по меньшей мере 500 тысяч специалистов. В ближайшие годы потребность рынка в программистах будет составлять уже 2 млн. Похожая ситуация и на стройках, где по заявлениям Минфина уже сейчас не достает до 2 млн рабочих рук.
                В остальном картину осложняет демографическая яма. За последнее десятилетие население страны в возрасте 20–24 лет снизилось почти вдвое: с 12 до 7 млн, что приводит к сильнейшей конкуренции за молодых специалистов. Спад наблюдается и в категории от 25-29 лет, то есть и среди более опытных работников.
                Решение вопроса кадрового голода с помощью мигрантов – это путь в пропасть, никаких мигрантов, ибо в будущем мы заложим мину замедленного действия и получим сильнейший этнический взрыв, который приведёт к распаду России. Никакая семья не захочет иметь двух или трёх детей, пока доходы не станут реальными для содержания такой семьи. Никакие президентские подачки в момент рождения детей не дадут такого эффекта. Только целенаправленная программа по увеличению численности местного населения, которая должна объединить в себе и образование, и медицину.
                Убрать все онлайн – заведения, преподавание только в стенах школы, никаких сказочных интернет ресурсов «водоплясовых». Всё это расхолаживает и децентролизует выполнение школьной программы. Вернуть все советские общественные объединения, включая детские – октябрят, пионеров, комсомольцев, используя их в практике развития государственных задач. Молодое поколение должно чувствовать ответственность перед обществом.
                Актуальность выбора профессий должна определяется желаниями и способностями человека. Старшее поколение считало работу и выбор специальности в качестве нужной стране и обществу. Молодые люди сегодня больше не определяют себя через должность, не хотят работать по расписанию. Предпочитают путешествовать, отдыхать, получать новые знания хотят немногие. В советское время учились всегда, с детства и до полной старости.
                Сегодняшние горе кадровые специалисты утверждают, что говорить о выборе определенной профессии уже неактуально. Мир меняется стремительно, поэтому сложно предсказать, что окажется востребованным даже в перспективе на 3-5 лет. Сейчас есть спрос на омнинаучность, когда человек находит свою профессиональную идентичность на стыке каких-то фундаментальных векторов. Развитие кадрового потенциала в большей степени ложится на работодателя, чем на вузы. В современных компаниях роли внутри команды зачастую не фиксированные, каждый сотрудник может попробовать себя в разных ипостасях. Именно поэтому так востребованы краткосрочные образовательные программы - они позволяют компаниям искать дополнительные ресурсы внутри себя.
                Вот такого рода «мыслители» по корпоративной культуре и стратегии должны быть удалены как можно дальше от школы и от промышленных объектов. Мы уже проходили такого рода нововведения, когда «учили чему – нибудь и как – нибудь». Только обучение прямой специальности с выпуском специалистов. В промышленности не нужны недоспециалисты – бакалавры и магистры. Это прерогатива уходящего капиталистического общества, когда нужно было где – то заткнуть дыры. Всякая корпоративная структура сводится лишь к одному, выполнению каждым членом этой структуры своей маленькой задачи и если возникает серьёзная коллизия, то корпорация не может самостоятельно её разрешить. Не хватает знания общего процесса, чтобы понять причину. Для этого и нужны специалисты, а не узкие специалисты.
                Не менее важная проблема нарисовалась с реорганизацией медицинской отрасли. Как все уже заметили в поликлиниках и больницах пропали специалисты: кардиологи, хирурги, офтальмологи, логопеды, эндокринологи, диетологи и медсестры. Вернее, они есть, но в частных клиниках и при наличии сегодняшних доходов населения посещение таких заведений не каждому по силам.
Всё взаимосвязано в этом мире, решая вопрос об уменьшении количества пенсионеров, получают уменьшение специалистов, ибо даже заканчивая ВУЗ и получая специальность, необходима практика. А она возможна только при наличии наставника. Увеличивая смертность пенсионеров и увеличивая выход на пенсию, уменьшаются шансы на восстановление былого величия страны.
                Власть, идущая по такому пути, расписывается в своей или заинтересованности в развале или в своей бездарности и бессилии с реальными «водопьяновыми».
                Поэтому нужно серьёзно задуматься над последствиями таких реформ и жестко вернуть всё на свои места. Всё это оттачивалось и строилось десятилетиями, а очень «умные либералы» захотели сделать «лучше» за год. К чему это всё привело, почти к безысходности.
                Технический прогресс шагает семимильными шагами и недалёк тот день, когда рабочих с успехом заменят роботы. Только это не должно быть конечной целью и никак не должно повлиять на население. Параллельно должны меняться подходы к жизнеобеспечению человека. Освобождённые специальности не должны не коим образом отразится на доходах населения. Заранее должны обдумываться и готовиться программы по переобучению таких работников, и чтобы уровень их обеспечения не пострадал.
                Мир меняется и это не прерогатива каких – то «швабов», а элементарное развитие человечества под терминологией «техническая революция». Всё должно идти естественным путём без выдуманных концессий общества по ускорению его преобразования в каких – то узких рамках, необходимых определённой части населения, желающего реванша в своих алчных интересах.
                Никогда ещё подобного рода эксперименты не приносили положительного эффекта в мире и все разговоры «швабских выродков» о перенаселённости планеты являются фейком мирового уровня. Перенаселённость всегда была связана с голодом и нищетой, именно поэтому нации, которых коснулись эти термины, стараются восполнить своё существование увеличением численности своей семьи. Это природный инстинкт человечества, ибо он связан с большой смертностью в детском возрасте. Капитализм – как величайшее зло человечества и является прежде всего основой для создания голода и нищеты для развивающихся стран. Поэтому у него естественное желание уничтожить как можно больше человеческих особей, для уменьшения своих издержек. Именно с этим связаны все войны на земле.
                Мы должны выстраивать социалистические отношения со всеми государствами с основными понятиями мира, дружбы и справедливости. Ведь наше будущее, зависит от всех нас – как мы его запроектируем, такое и получим.