Исраэль Шамир с цитатами и комментариями

Изо: стрелок из лука - а рядом у кого-то свидание




Исраэль Шамир

 "Каббала власти":
Это вообще один из самых замечательных и умных евреев, которых я знаю (а с виду не скажешь) Очень честная и объективная книга... (Но даже на чтение его книг времени не хватает...)

П.С.:
"Курс доллара высок, но творческий потенциал христианского мира достиг своей самой низшей точки; в магазинах столпотворение, но церкви пустуют; кругом полно дилеров и брокеров, но нет новых художников, поэтов и святых." - на самом деле, новых художников и поэтов тысячи (а потенциально - миллионы), но именно поэтому они уже никому не нужны... Цивилизации нужны только вещи и услуги (хотя магазинов такой переизбыток, что и они пустуют. И я был бы рад пустоте религиозных церквей, однако там всё время возникают новые моды, паства шарахается, оставляет пустыми одни здания, но зато наполняет другие...) Творческий потенциал людей наоборот крайне высок, ведь люди в информационную эру просвещенные, и они сытые, не перетруженные, не забитые - однако, в мире государств и корпораций этот потенциал не может быть востребован и реализован более, чем на 3 процента! Эти монстры -  гигантские катки, которые уничтожают всё живое; выживают лишь сорняки, способные прорастать даже в трещинах на  асфальте...

"Валлерстайн полагает, что «известный нам мир» сложился примерно 500 лет назад в Западной Европе и достиг своего апогея в Соединённых Штатах Америки. Он характеризовался специфическим феноменом, так называемым «капитализмом» или «рыночной экономикой». Валлерстайн смело отклонил аксиому «неизбежного прогресса» и заявил, что подобный феномен не был неизбежным, а являлся случайным и отрицательным процессом, аберрацией в истории человечества. Практически все общества содержали и содержат капиталистические элементы, но обычно они остаются маргинальными. Здоровое общество умеет их ограничивать и сдерживать. Даже когда капиталистические элементы успешно прорывались от периферии к центру, их пытались сдерживать путём экспроприации или погромов. Ведь капитализм это болезнь, и её надо уметь остановить, пока она не уничтожила организм общества." - ну, тут всё неточно и неправильно, убогая левацкая позиция. Понять истину помогает лишь аналогия с древним Римом и с древней Грецией - там тоже сначала шел рост, а потом начался упадок. И частная собственность - это благо, но лишь до тех пор, пока собственник работает сам, и наемные рабочие являются исключением. Болезнью является лишь гигантомания, огромные корпорации и фабрики по производству однотипного ширпотреба - они обессмысливают жизнь людей на земле (В других местах разбирал эту важнейшую тему более подробно, не хочу повторяться)

"Чтобы понять характер европейского преуспеяния, возьмём для примера осаждённый город. Пока голодные и слабые граждане ощущают единство своей судьбы, чувство братства поддерживает их. Но когда побеждает индивидуализм, когда клич «каждый за себя!» открыто звучит на улицах, некоторые люди замечают, что с голодом можно справиться, если заняться людоедством. Сильное и спаянное общество ликвидирует людоедов. Но если чувство общности судьбы и братства подведёт, людоеды овладеют городом. Их поведение можно будет считать успешной стратегией выживания. Люди последуют их примеру, потому что люди обычно следуют успешной модели поведения." - типа, если ты индивидуалист, то ты - потенциальный людоед!? А если коллективист - стайная рыбка? Или волк в стае... В общем, это абсолютно бредовый разговор. Одинаково ценны и любовь к себе, и любовь к ближним (Иисус сказал пять слов всего, но идиоты - как коллективные, так и индивидуальные - до сих пор понять не могут: "возлюби ближнего как самого себя")
Вообще, "индивидуализм" - это очередной изм, псевдонаучной словцо, у которого нет никакого определенного, конкретного, жизненного содержания (все измы претендуют не на конкретику, а на глобальность)

"Так западная пропаганда призывает незападные народы (в том числе Россию) избрать парадигму индивидуализма, чтобы следовать западной модели. Но эта тенденция губительна, она разрушает общество и природу, и может привести нас на край пропасти. Вероятно, мы уже давно оказались бы под Железной Пятой олигархии, как Джек Лондон предчувствовал ещё в 1910 году, если бы русская революция 1917-го не потрясла мир и не предложила альтернативу, пишет Валлерстайн.
Благодаря русской революции народы Западной Европы и Северной Америки получили возможность сформировать своё общество благосостояния, в котором средний класс был заметен, и рабочие жили довольно сносно, а страны «третьего мира» получили отсрочку от карательных рейдов и колониальных захватов. Накануне 1917-го Англия, не смущаясь, обстреляла японский город Шимоносеки, мстя за убийство британского дипломата. Накануне 1917-го голландцы убивали индонезийцев тысячами и десятками тысяч, чтобы обеспечить своё владычество. Накануне 1917-го социальные контрасты и противоречия в европейском обществе были столь же огромны, как в странах современного третьего мира. С крушением социалистической системы в 1991-м году, эта длительная «передышка истории» закончилась. Мы вернулись назад, в 1917-й год, считает Валлерстайн, и оккупация Ирака американцами прямое продолжение дореволюционной политики англоамериканцев." - индивиды разрушают природу?! И общество?! Какое именно "общество" они разрушают? - разве что, тоталитарное и стадное...
Общество всеобщего благосостояния по всему миру стало на повестку дня в связи с технической революцией! И сытые люди более гуманны и нежны, щепетильны в отношении войн и убийств. И корпорации на первом этапе дают иллюзию стремительного прогресса и только потом приводят к гибели, обессмысливая жизнь. Сначала люди радовались лакированному, химическому ширпотребу...
На Россию (с её ужасными революциями и кособоким вариантом того же технического прогресса) надо смотреть трезво - сугубо как на глухую провинцию (если что, я - патриот, обожаю провинцию и глухомань). Так она создана - север, много неудобий, окраинное положение... Примите свою родину, такой, какая она есть, без позолоты... - ложь всегда только ухудшает положение, а правда напротив, открывает новые горизонты - как Достоевский, например, открыл свои "подполья" - их невозможно открыть в америках! Вообще, всё лучшее всегда исходило из провинций и деревень - даже сам Иисус оттуда! Ведь только там есть настоящая связь с почвой и возможность сосредоточиться... Америка, кстати,  несколько веков тоже была глухой провинцией - и ей это очень помогло сформироваться... (Если ещё подумать, то провинцинциально-окраинным можно посчитать расположение едва ли не любой страны - например, всех стран, располагающихся рядом с океанами... Или горами... Пустынями... В итоге, большинство местностей на земле - это провинциальная глушь и  темень... - отчего и люди не очень развиты, но полны потенциальных глубин, потенциальной возможности избрать истинный путь, а не миражи цивилизации...)
Губительны и американский путь ширпотребных корпораций, и советский путь бюрократического социализма - оба убивают жизнь, порождают только пошлость и демагогию...

"Мамонцам удалось создать уникальную всемирную машину дезинформации, захватив СМИ и заняв контрольные позиции в университетах. Их пресса прославляла тех, кого они хотели прославить, и стирала память о тех, кто им не был нужен." - зачем-то обычную "буржуазию" обычных богачей назвал "мамонцами" - в этом мире кругом любители денег и богатства, они все "мамонцы", даже ни на что не влияющий "средний класс " и бедняки. И со СМИ ситуация не может быть иной в мире тотального господства государств и корпораций. Они транслируют указания и пожелания, что надо говорить, что рекламировать и что клеймить. И сами СМИ - это тоже корпорация или корпоративный отдел "по связям с общественностью", с клиентами, с электоратом... Но эта машина не всемирна - конкуренция государств и корпораций, как мы видим, не только сохранилась, но даже резко нарастает. В этой конкуренции не будет выясняться истина, она породит лишь очередные разрушительные войны...  Глобальный ширпотреб не настолько великолепен, чтобы смыть местные национализмы, победить природное начало. Разнообразных "стеклянных бус" - целый океан, но и природы - целый океан. И океан природы победит океан бус, подлинное победит фальшивое, жизнь победит пластмассу - хотя в этой победе и не будет ни доброты, ни ума, она отбросит нас в новые "темные века", местами чуть ли не к первобытному  собирательству...

"Можно понять ошибку Гитлера. Его страшил еврейский успех, «возвышение еврея», и он решил подражать еврейской стратегии. Бойкот еврейских магазинов и предприятий был точной копией бойкота нееврейских предприятий и вытеснения неевреев с рынка труда в современной ему Палестине евреями-сионистами. Идея «деиудаизации» была зеркальным отражением сионистской «иудаизации». Мысль Гитлера о массовом издании евреев была калькой концепции выселения палестинцев, что ещё с времён Теодора Герцля (1896) предусматривал сионистский план, осуществлённый на деле в 1948 году." - национализм - это объединение носителей одного языка посредством СМИ... До технического прогресса один язык был , но общих, громадных СМИ не было и  процветало  местничество... Объединенной "нации", толпе, нужны позитивные цели и нужны враги, негативные цели... Т.е. мы видим, что технический, материальный прогресс без духовного прогресса приводит к созданию неразумных гигантов, к созданию убийственной  техники. Такой прогресс лишён правильного фундамента и каркаса и обречён рассыпаться. Эти "нации" обречены на бесконечные столкновения друг с другом и завиральные, безумные проекты... Поэтому я не поддерживаю ни "левый" глобальный  ширпотреб, ни правых националистов - хотя то, что зла два, а не одно - это наша, личностей-индивидуалистов надежда, мы уцелеем где-то между, пока слоны и мамонты будут воевать друг с другом... Никогда не надо поддерживать никаких глобальных идолов и никакие глобальные течения. "Глобальное христианство" - это не христианство; больше 3 или 12 человек лучше не собираться - причем, во втором случае уже надо ждать появления Иуды...

"Есть реальная альтернатива обеим болезням и Сцилле национализма, и Харибде безродного космополитизма, и это любовь к конкретному региону или деревне. Любовь Фолкнера к Иокнапатофе и Барта к штату Мэриленд, одержимость Джойса Дублином, и страсть Ролана к Бургундии, помещённая в центр мира Флоренция Боттичелли и Данте дают нам ключ к пониманию универсальной человеческой природы: местное содержание на самом деле существует в противоположность абстрактному обобщению." - я пришел к похожему выводу! Человек не должен выходить из ближнего круга, потому как его сил хватает лишь на ближних - а когда не хватает сил, начинается халтура и абстрактное  верхоглядство. (Но ближний круг - это всегда деревня, а не город; даже самый маленький город - слишком большой, он уже несёт в себе бациллу абстракции... И "округ" - это слишком много. Не случайно, хоть и ценю я Фолкнера и Джойса, но читать их так и не смог...И у Фолкнера сплошь неописуемые уроды все действующие лица!)

"Лидеры сионистов с их дешёвым софизмом имели обыкновение заявлять, что «нет никакого палестинского народа». Как и в любом софизме, в этом есть доля правды, но не вся правда. Палестинцы были настолько наполнены богатым местным содержанием, что не имели никакой нужды в национализме, в котором нуждается человек без корней. Палестинцы дети своих деревень. Для них Джифна и Тайба, Насра и Бирам незаменимы. Мы получим представление об этой концепции, вспомнив мемориальную дощечку на кресте: «Иисус из Назарета».
Вот кое-что из того, чему мы могли бы научиться у палестинцев. Это любовь к нашим территориальным общинам, деревням и городам, к их людям вместо помпезной идеи о нации и государстве. В американском контексте это означает приоритет прав штатов, а не федеральных властей, приоритет графств перед властью штата; приоритет посёлков перед графством. Конструктивные идеи можно позаимствовать в Швейцарии: вы не можете иммигрировать в Швейцарию вообще: вас должен принять один из кантонов. Это справедливо: если богатые либералы или неоконы поддерживают неограниченную иммиграцию, пусть расселяют иммигрантов в своём собственном районе, как соседей. Предполагаю, что это почти полностью остановило бы иммиграцию." - да, это один из важнейших секретов процветания как Америки, так и Швейцарии. И Германии крайне помогла былая раздробленность на княжества, там тоже местные власти всегда имели большие права и самостоятельность...

"Лев Гумилев считал, что «этнос»  это качество конкретной группы людей, связанной с конкретным ландшафтом. Этнос не может существовать вне экологической ниши. Гумилев определял евреев как людей антропогенного (рукотворного) ландшафта. Именно поэтому еврею так легко изменить место проживания: он игнорирует природу, тогда как современные города все на одно лицо. Поэтому еврей обладает преимуществом перед конкурентами: если, скажем, часть сознания англичанина обращена к навыкам, необходимым для жизни в естественной окружающей среде Британских островов, еврейское сознание чудесным образом сконцентрировано на достижении успеха в рукотворной окружающей среде." - про связь этноса, нации и местной природы я тоже писал (например, в "Про нации и не только...") - как и  про особую оторванность евреев от природы... И в городской жизни естественно наибольшего успеха добиваются наиболее городские существа (хотя про мафиозную спайку тоже никак не надо забывать, как и про то, что эта жизнь - ложь и заблуждение...)

"Неоиудаизм это антидуховный и антихристианский культ глобализма, неолиберализма, разрушения семьи и уничтожения природы." - евреи сформировали города (и городскую цивилизацию) или верно обратное? Всё же, города были уже до евреев, просто евреи, не имея родины и будучи сплоченной мафиозной группой, стали задавать тон в реализации заложенных в идею Города тенденций. Т.е.  виноваты цивилизация и город, а евреи - лишь исполнители, пусть и первая скрипка. Они реально поверили в города и цивилизацию, это стало для них заменой природной родины...

"Ислам остаётся последним великим вместилищем духовности, традиций и солидарности, поэтому адепты неоиудаизма обрушивают на него всю огневую мощь, находящуюся в их распоряжении." - сам ислам - обычная ветхозаветная религия, но именно его исповедует большая часть оставшихся крестьян, людей земли, а не городов. Ценны крестьяне , а никакой не ислам. Возврат к крестьянству не менее важен, чем поиск истинной мудрости...

"наша задача контрреформация, а наше знамя Дева Мария, которая «грозна, как полки со знамёнами» (Песнь Песней, 6: 4). Шмитт также рассматривал Деву Марию как важнейший культурный и религиозный символ, хотя и не осознавал её связи с исламом." - на общем фоне, очень умный, уникальный, единичный человек - но до какой херни нередко дописывается! Специально не придумаешь эту контрреформацию с исламской девой Марией...

"Профессор Кевин Макдональд из Калифорнии с изумлением писал: «Богатые и влиятельные представители европейской элиты часто не понимают собственных этнических интересов, или же ценят их слишком низко. Они действовали вопреки этническим интересам своего собственного народа Одной из причин этого может быть то, что они живут в своих элитных гетто, изолированные от остального мира, совершенно не интересуясь другими представителями своего народа». Он так и не понял, что «влиятельные представители европейской элиты» ведут себя в точности как типичные иудеи: они живут в «элитных гетто», точно так же, как евреи жили в гетто [как писал Жаботинский, с исторической точки зрения, еврейское гетто было привилегированным «gated community», подобным европейскому сеттльменту в докоммунистическом Шанхае], и они не считают обычных людей подобными себе. Таков путь к успеху, которым следуют неоиудеи, так как у неоиудеев нет ни народа, ни отечества." - городская жизнь в целом лишает отечества, она всех делает абстракционистами... - но богачи (и еврейская мафия в своих элитных "гетто") тем более отвлечённо воспринимают жизнь обычных небогатых гоев. Эта ширпотребная публика существует лишь по милости существующих дешёвых технологий...

"Однако подражатели не добиваются того же успеха, что иудеи. Суфийский поэт Руми рассказывает занятную историю о служанке, наслаждавшейся сексуальным сношением с ослом: чтобы устранить несоответствие между человеческими и ослиными размерами, она пользовалась баклажаном. Госпожа увидела это и решила проделать то же самое, но она не воспользовалась баклажаном, поэтому при первой же попытке была разорвана и умерла. Точно так же и неоиудеи не замечают того, что настоящие иудеи оказывают друг другу поддержку, словно одна семья. Они обращают внимание только на внешние признаки поведения иудеев, то есть на их пренебрежительное отношение к окружающему их местному населению. Вот почему они обречены терпеть несчастья, как глупая хозяйка хитрой служанки: они приведут своё общество к упадку и разрушению, а взамен ничего не получат." - да, само словосочетание "еврейская мафия" мало  где  встретишь - даже у "антисемитов". А ведь без этого начинается миф об еврейских особых способностях, например. Обычный блат и не более! Причем, на подсознательном уровне - еврей даже во сне, в дреме, спросонья безошибочно выберет, выделит еврея, а не гоя, "своего"  нюхом учует.  И так в любом случае, в любой ситуации. Взять литературу: еврея, несмотря на всю тягу к книгам и культуре, всегда по настоящему волнует один-единственный вопрос: как там евреи поживают? На самых ли первых ролях? Как там Бродский? Или Бабель? Или какой-либо Рубинштейн... Другие авторы и само содержание книг его интересуют неизмеримо меньше, а обыкновенно не интересуют вовсе...
Гои-неоиудеи пытаются ретивостью компенсировать нехватку  загадочного еврейского "таланта" - и не надо: некоторым это даже удаётся, не все бывают разорваны "ослом"...

"Если мы обратимся к духовной оси, то увидим противостояние всеобъемлющих кафолических религий Трёх Великих Церквей и индивидуалистических культов. «Религия это не частное дело отдельных лиц, расположенных к духовной жизни,  пишет Панарин.  Церковь стоит на страже ценностей, это иная, высшая власть, которая стоит выше власти торговцев. Она должна обладать властью исключать такие вещи, как красота и любовь женщин, убеждения, земля, из области торговли». Вот почему наш противник так яростно сражается с Тремя Церквами." - полнейший и крайне вредный бред. Вознес на пьедестал православие, католичество и ислам,  исключив протестантов! Типа, они воюют с либералами-глобалистами. Но с друг другом они тоже постоянно воевали. Вообще, эта война за всемирную власть и влияние не имеет ничего общего с истиной... И какие  "индивидуалистические культы" имеются в виду?! Они все массовые! "Власти торговцев" ни одна религия нимало не мешает, напротив, попы и купцы всегда жили душа в душу... В общем, это такой бред и злоба, направленные против Человека, что Шамир окончательно обесценился в моих глазах... Хотя неотрадиционализм - это естественная реакция на либералов, неоиудеев.... Такие дихотомии бесплодны - результативна только Троица... Кстати, вспомнил времена Иисуса: тогда боролись иудейские традиционалисты и эллинисты, сторонники римской цивилизации - но и те, и другие распяли Иисуса , Человека! И третьим лицом в той дихотомии был именно он, были христиане, отдельные лица, собиравшиеся в маленькие группки...

"Отвергая расизм, мы равным образом отвергаем и антирасизм, поскольку сейчас это понятие используется в качестве кодового обозначения крайних антиавтохтонных настроений... Антирасизм это отрицание права автохтонного населения самостоятельно решать свою судьбу; средство отделения человека от его исконной среды обитания. Это понятие делает незаконными возражения против наводнения страны толпами иммигрантов и разрушения традиционной структуры общества." - расизм и антирасизм отвергаются, но что остаётся? Нечто на порядок более сложное, а с более сложным могут справиться только личности, но никак не толпа! Толпа всегда требует простейших решений! Толпа - это бог и царь и стадо животных - а истине  нужен Человек, человеческое... Измы могут только воевать друг с другом и затемнять картину. Например, "антирасизмом" является и обычное гостеприимство, и сочувствие к беженцам. Мир сошёл с ума, пошёл вразнос - и в такой ситуации мечтать об идеальной "автохтонности" малость рановато. Хотя мечты естественные, в чем-то правильные и когда-то они будут реализованы в новом средневековье (реализация, однако, снова не обрадует, потому как будет осуществляться новыми толпами, а значит тупо и агрессивно...)
...Выпустили технического джинна из бутылки, перевернули мир - и теперь хотят, чтобы была традиция, как при дедушке, в стародавние времена?! Так не бывает, джинн-то непростой, имеет два конца...
Кстати, Византию вспомнил - тоже  хотели и Риму наследовать, и традиции блюсти - и даже в христианский рай попасть! Но гладко вышло лишь с фасада и  на бумаге, а на самом деле нет никакого византийского наследства, полный голяк, мираж, иллюзия! Пусть и тысячу лет голову морочили... За тремя зайцами путешествовали... Тоже троица - а всякая троица, как тренога, есть система устойчивая (дихотомия - это всегда война). Но это был единственный плюс...

"Холокост имеет и теологическое значение: он призван занять место Распятия в сознании верующих." - мысль интересная, но у нас, слава богу, и холокост мало вспоминают. Неужели на западе продолжается эта циничная демагогия? Как долго миллионы евреев-богачей смогут строить из себя пострадавших...

Он настолько не любит евреев и так сильно топит за палестинцев, что возникают сомнения: не палестинец ли он?  Может, он держит в секрете свою настоящую родословную? В принципе, его лицо не совсем типично для еврея - недостаточно белое и холеное. Вполне смахивает на палестинского рабочего...  Кстати, в биографии отметил ещё два факта: сам он является лютым одиночкой, индивидуалистом (что естественно для любого умника). И он не проживает ни на какой "малой родине", ведёт жизнь , типичную для еврея-космополита... Ещё "левое" и "правое" начало в нем постоянно сплетаются - но это опять-таки естественно для умного, сложного человека...

" Коммуна, город-государство вот правильный размер самоуправляющейся единицы лучшего будущего, идеал для человечества. " - нет, идеал для человека - это жизнь на земле, внутри природы... Он кивает на древнюю Грецию - мол, они правильно жили. Но что же там правильного, когда были войны сплошные и рабство?! Кроме гладких мраморных статуй им совсем нечем гордиться! (А гладкость статуй от полировки в быстрых горных речках - это моя догадка. Хотя, может быть, они делали это песком...)

"Достаточно посмотреть на дерево, растущее у вас под окном: оно не свободно, оно вросло корнями в почву. Свободное дерево -  это спиленное дерево. Его можно переместить в любое место, оно способно «скитаться в поисках счастья»." - да, проповедь "свободы " всегда меня удивляла, ведь мы явно не птицы. Правда, совсем врастать нам тоже не нужно! Человек всё же имеет ноги, а не корни... В рамках возможностей ног и надо перемещаться...

В еврейском характере и судьбе нет ничего злоумышленного: они в других странах были пришельцами - естественно жили сплоченной диаспорой - а где диаспора, там и мафия... Они были изгнаны со своей родины, на которой и так-то  очень мало пахотной земли, соответственно, мало крестьян - т.е. они издавна тяготели к жизни в городах - и тем более в городах они жили в изгнании. Местных крестьян им, что ли замещать, сгонять с земли?!...  Даже и некоторая месть гоям естественна - разве они не были обижены Римом, т.е. гойскими войсками? Их страну разорили, их самих отправили в изгнание... И по характеру, и по способностям они - самые обычные арабы и ливанцы, местные жители. Они все там живые, активные, горячие и симпатичные... (Но далеко не заглядывают, предпочитают смотреть только на то, что под носом, т.е. являются закоренелыми материалистами) Евреи исповедуют ложный путь, ложные ценности - но это же самое случилось со всеми горожанами... Шамир чехвостит евреев, но в упор не замечает очевидного: все горожане оторваны от почвы! У них у всех одна психология и одинаковые ценности, просто степень мафиозности разная, уровень  опыта, ведь многие гои ещё  недолго в городах живут, не тысячи лет, как евреи...
Также евреи являются естественными глобалистами, раз их диаспоры рассеяны по всему миру - это их способ внутреннего объединения и единства. Весь мир стал их родиной и естественно, что эта родина должна быть едина и единообразна...
Или взять их веру в цивилизацию и технический прогресс: бога-то они потеряли вместе с родиной, вместе с землёй обетованной! И нужна не какая-то там, а адекватная замена! Ничто меньшее, ничто иное такой заменой быть не могло...

"улучшенные коммуникации не только благо. Когда коммуникации становятся чудесными, и позволяют человеку быстро и без хлопот перемещаться из пункта А в пункт Б, очень скоро исчезает и необходимость в перемещении, поскольку А и Б становятся очень похожими, если не идентичными. С другой стороны, нехватка дорог и современных средств сообщения защищает страну от нашествия назойливых туристов и жестоких врагов. Один английский путешественник спросил в XIX веке умного палестинского аристократа: почему арабы не строят дорог? Тот ответил: зачем я буду строить дорогу? Чтобы чужакам было легче наведываться к моей жене? И он был прав: по хорошим дорогам в Палестину пришла британская армия, а в её обозе и сионисты." - да-да, все технические палки о двух концах, и все, кто этого не понимает, будет жестоко бит и даже убит техникой...

"Филосемит выразит эту мысль стандартным «евреи всегда стоят за свободу», тогда как антисемит скажет: «евреи одержимы жаждой разрушения всех нееврейских обществ». С точки зрения последствий, оба будут правы. Река обеспечивает нас водой, помогает перевозить грузы и людей, но во время наводнений она разрушает деревни на своём пути. Невозможно сделать вывод типа «река это всегда хорошо» или «еврейское влияние всегда благотворно». Только замысел Господень всегда благотворен, а тенденции благотворны лишь до тех пор, пока хорошо уравновешены." - вот ведь, может разумно говорить, без антисемитизма и девы Марии - вот только мирно уравновесить всё может лишь настоящий христианин, при помощи добра и ума, а все остальные обречены на глупое соперничество и злую войну...

"Мир следует представлять не как поле манихейской брани между добром и злом, а как арену вечной даосской борьбы противоположных сил: энергии и энтропии, многообразия и единообразия, Сумуда и Потока. Необходимо и то, и другое, и, если человечество хочет выжить, следует предотвратить полную победу одной из сил." -  борьба добра и зла тоже существует! Зачем противопоставлять  "энтропию" добру и злу?! Сам же говорит, что всё может быть и добром и злом... Вот только нужна вдохновляющая цель, а не унылое выживание путем предотвращения! И этой целью является, опять-таки, только христианство, троица ум-сила-доброта - она найдет не просто баланс и равновесие, а плодотворный синтез...

"Многообразие, то есть тысячи племён, культурных традиций, языков, религий это и есть Потерянный Рай человечества. Это также духовный эквивалент запасов нефти, потому что Многообразие -  источник энергии. Когда Многообразие, эта огромная батарея, полная энергии, начинает разряжаться, Энергия высвобождается, и Единоообразие, или Энтропия, возрастает, как «плата» за освобождённую Энергию. Мультикультурализм это ложное Многообразие, лишь краткая остановка перед Единообразием и смертью." - думаю, что в племенах уже не было рая - и по отдельным сохранившимся племенам в дебрях и джунглях это видно. Налицо лишь обычные деревенские общины - вещь хорошая, но далеко не рай... А так мысль верная и интересная... Кстати, судьба отдельного человека такая же: энтропия с высвобождением энергии на разные дела - и упрощение итогов в старости...

"Поток разряжает «батарею» Многообразия. В сбалансированном состоянии освобождённая энергия должна порождать Искусство и Веру, но может быть перенаправлена и на практические нужды. Мамона, это олицетворение алчности, состязается с Богом (Искусство и Вера) за обладание освобождённой энергией. Как сказано в Евангелии, «невозможно служить и Богу, и Мамоне»." - это в идеале так, а на деле искусства и религии точно так же служат мамоне! Все певцы, музыканты, артисты, художники - платные и суперплатные! То же и проповедники, церковники... И я считаю, что это ещё большая мерзость, чем обычные торгаши, которые просто не ведают ни о чём  высоком, не раздваиваются, не обманывают, не строят из себя...

"В еврейской народной легенде ученик чародея привёл в действие Голема, безмозглого робота, и попросил его принести воды. Но ученик не знал волшебного слова, которым останавливают Голема, и существо продолжало носить воду до тех пор, пока не затопило весь дом. В некотором роде евреи это Голем, вырвавшийся из-под контроля и затапливающий наш мир. Сумуд (укорененность в земле) волшебное слово, которым останавливают Голема." - хорошая легенда, но она про технику, а не про евреев! Этот голем - технический робот, неустанно производящий один и тот же ширпотреб...

"Поток - путь к свободе. Представьте себе отару овец, запертую в сарае. Они хотели на свободу, в зелёные луга, прочь от окружающей грязи, прочь из отары и от злого пастуха. Они не смогли сами отпереть дверь, но сумели найти на воле союзника: волка. Результат был хорошо известен Крылову, но мы, похоже, не усвоили урока. Овцы ещё могут спастись, если поймут намерения волка и не позволят ему осуществить свои дальнейшие планы по обеспечению Потока баранины в свой желудок." - это извечный поток... - разве в феодальные времена овец-крестьян пасли не волки? А с другой стороны, сами волки, феодалы тоже нередко становились пищей ещё больших хищников... И разве не виноваты овцы в своей тупости и ничтожности? ...Есть ли вообще мирные овцы? - все по мере сил грызут друг друга, сбиваются в разнообразные стада и стаи. И не мясо нужно хищникам от овец, а работа...
Овцой является всякий неумный человек, а волком всякий недобрый - только христианин не волк и не овца...

"Поверхностные антисемиты думают, что стоит убрать евреев с их позиций, и проблема непомерно разлившегося Потока будет решена. Но это классическая ошибка молодого врача, лечащего паллиатив, а не болезнь. Дискриминация евреев не только морально неприемлема: это ещё и ошибочная политика. Если убрать евреев, их место займут другие, готовые и стремящиеся стать «евреями». Общество может исцелиться, используя этот замечательный индикатор: если евреи преуспевают, как банкиры, нужно реорганизовать банковскую систему, чтобы процветание банкиров ушло в прошлое, как процветание голландских культиваторов тюльпанов. Владимир Ленин предложил ограничить доход банкиров средней зарплатой рабочего, и это помогло: в Советской России, при полном отсутствии дискриминации, банковская система не привлекала евреев.
Если евреи валят валом в разведку и контрразведку, как это было в России в дни ЧК, НКВД и МГБ вплоть до 1952 года, как это происходит сегодня в США, где во главе ЦРУ и ФБР стоят евреи, нужно проверить отчётность, урезать полномочия, поставить эти организации под жёсткий контроль.
Если евреи преуспевают в средствах массовой информации, следует демократизировать СМИ. Интернет предлагает новые, свободные и доступные для всех форумы, где можно обмениваться взглядами и собирать информацию. Если евреи овладели рекламой, значит, этот жанр пора ликвидировать. Мы будем жить лучше без этих постоянных навязчивых предложений всё покупать и всё потреблять. Если в США появилось слишком много евреев-юристов, следует перестроить законодательную систему так, чтобы были забыты многомиллионные тяжбы.
Если евреи сконцентрировались в водочном деле, как это произошло в России в XIX веке, решение тоже имеется. Российское правительство ввело монополию на водку, и не только получило прибыль, превышающую все налоги вместе взятые, но и прекратило волну алкогольного отравления. (Именно этот акт, а не мифические «преследования», заставил множество евреев перебраться в США.)
Если успехи евреев в мире искусства превзошли их самые необузданные фантазии, это значит, что мир искусства болен, и им нужно заняться. Если евреи доминируют в производстве американских кинофильмов, нужно закрыть Голливуд, потому что мы спокойно обойдёмся без «Терминатора-3» и «Секса в большом городе». В любом случае единственные достойные фильмы последних лет были созданы вне иудеоамериканского мира, в Европе, Иране и Китае." - замечательно написано! Но только это утопия - никто не может ликвидировать или как-то менять самые могущественные, влиятельные , денежные силы современного мира, они сами кого хошь поменяют и ликвидируют... И ведь в итоге окажется, что надо менять  всё, убрать весь мир! Он весь ложный, гнилой, фальшивый - и удобный для процветания мафий...  (И если ты местный, "земляной" крестьянин, то ты последний, кто способен что-то поменять... Впрочем, именно последние станут первыми...)

"Империализм это тоже проявление Потока. Правые неоконсерваторы проповедуют современный американский империализм. Но левые троцкисты в СССР поддерживали империалистическую политику мировой революции до тех пор, пока её не остановил Сталин со своим лозунгом Сумуда: «Социализм в одной отдельно взятой стране». Британский империализм не имел апологета более ярого, чем правый премьер-министр Дизраэли, оставшийся, несмотря на крещение, спесивым и злобным еврейским шовинистом. (Дизраэли мечтал создать еврейское государство; именно он, а не Теодор Герцль, был истинным основателем сионизма.) Он боролся против здравомыслящих англичан, считавших, что «колонии это жёрнов на шее метрополии». Французский левый политик Адольф Кремье, основатель Всемирного еврейского альянса, был горячим сторонником французского империализма. (Он предоставлял французское гражданство евреям Алжира, сделав их соседей-мусульман второсортными гражданами в их собственной стране. Тем самым он посеял семена алжирской войны 1950-х.)" - империи, как и войны - это естественное следствие идеи государств (а в предыдущем фрагменте, по сути, речь шла о вреде корпораций, их чрезмерной власти, чрезмерно лёгких деньгах - привлекающих ушлых евреев). Т.е. надо быть не только местными, но и совсем небольшими! Минимальными, а не максимальными. Колоссы и человек нормально  не сочетаются... Человек должен раствориться в природе, всё иное - не рай... Для растворения он должен лишиться гордости и приобрести ум и силу, максимальные ум и силу в том случае, если нам не будет уже помогать техника... (Но она будет помогать и сделает лёгким этот переход на природу)

Смешение народов с  уничтожением традиционной идентичности каждого из них мне представляется делом уже неизбежным - и жалеть об этом особо не стоит. Все они уже достаточно пожили и достаточно много натворили нехорошего. И нет никакой ценности в них самих по себе. Обновления и перемены неизбежны и необходимы, в смешении возникнет новое многообразие, о котором шла речь выше... Без человеческих языков по любому мы не останемся - так после ухода древнего Рима, латиницу легко заменили другие языки, ещё и получше...

Конечно, у него наверняка найдется ещё немало актуальных тем, но пока хватит. У него вечно евреи на уме, а я от них малость отдыхаю (не так часто с ними сталкиваюсь - и уж, конечно, не живу в Палестине...)
















.