Рецензия к фильму Человек Дождя

"Человек Дождя" 1998
Ну, это одна из самых популярных трагикомедий про человека, который не такой, как все. Не буду утверждать, что этот фильм - самый лучший из всех с подобной тематикой, но, безусловно, один из самых известных. Я вообще заметил тенденцию, что фильмы про людей с психическими отклонениями очень часто становятся мегахитами и повсеместно завоёвывают самые престижные награды. Это и "Пролетая над гнездом кукушки", и "Форрест Гамп", и "Я - Сэм", и "Игры разума", и ещё очень-очень много всего остального. В чём же их секрет? Прозвучит немного грубовато, но от этого факта не отвертеться, как и от собственного хвоста. Просто людям интересно понаблюдать за вот такими чудаками (без оскорблений!). Удивляться их категорически странному поведению. Поражаться тому, как они вообще с этим живут. У них же абсолютно свои собственные миры! Я даже представить боюсь, что твориться в их головах! Это же жуть! И вот эта жуть как раз и притягивает публику, которая состоит из "таких, как все". Какой музей в России считается первым? Правильно! Кунсткамера. И люди, в основном, туда ходят не на антиквариат смотреть, а сами знаете на что. По той же логике фильмы про людей с психическими отклонениями пользуются популярностью. Ну и попасть мне под дождь, а он окажется кислотным, и мои пальцы превратятся в маленьких кусачих человечков, если не пора перейти к сути.

Где-то в Америке один молодой человек решил заработать на продаже дорогих автомобилей. Не могу сказать с уверенностью, что в нём сильно развита предпринимательская жилка. Но чувак явно смелый, рисковый и уверен в себе. Сбагривать коллекционные "ламборгини", набрав кредитов, это тебе не пылесосы курьером впаривать. Обойдя пол-Америки можно и семь пылесосов впарить, а вот с "ламборгинями" посложнее будет. И у него мало что клеится в этой авантюре. А кредиторы будоражат постоянными напоминаниями. Как в "Звонке". Вам осталось столько-то дней. Тем не менее, он поехал отдыхать куда-то с любимой девушкой. Но в дороге ему позвонили и сообщили, что у него умер отец, и завтра похороны. Он не сильно расстроился. Отреагировал, примерно, теми же эмоциями, как если бы ему сказали, что умер некий барашек на некой ферме. Тем не менее, развернулся и поехал в Цинциннати на похороны. Хоть с отцом они уже много лет не знались, но наследство - всегда повод приехать на похороны. После церемоний нотариус заявил, что наследство есть. Увядшие розы и старый "бьюик". "Бьюик" крутой, но он крут примерно так, как крута "Чайка" на современных дорогах. Без сомнения, тачка раритетно офигенная, но не совсем-то, на что чувак рассчитывал. Тем более, что недвижимость на три ляма ушла вообще какому-то ноунейму! И где тут справедливость? Чувак погнал выяснять, где же она. Справедливость оказалась в психушке. Точнее, не в психушке, а в ПНИ. В психоневрологи;ческом интерна;те. И руководитель заведения является попечителем фонда. Там сложная для меня юридическая схема. Он, как бы опекун трёх миллионов денег, но тратить их не может. Только, как я понял, на одного из постояльцев пансионата. На мужичка-аутиста, который вообще не понимает, что такое деньги. Он может трёхсотзначный набор цифр умножить на пятисотзначный и выдать точный результат из такого числа, которому ещё название не придумали. Он живёт по режиму телепрограммы: от "Час Суда" до "Своей Игры", потом "Поле Чудес", потом ситкомчик. Если этот график рушится, тогда - впадание в депрессию и панические атаки. Он добрый, но с ним с ума сойдёшь. И как же удивился молодой предприниматель, узнав, что этот чудик - его старший брат...

Вот за всеми жалениями, сочувствиями и "он же болен" лично мне интересно другое. Ведь, по сути, три миллиона денег, действительно, уходят в никуда. В наличии совести у врача, который этими деньгами управляет, я не сомневаюсь. Они пойдут на уход ОДНОГО КОНКРЕТНОГО пациента. Но и младший сын не просто так нарисовался. Он всегда был. Против закона не попрёшь. Завещание - это документ. Его сложно оспорить. Но, мне кажется, младший брат в чём-то прав. Конечно, похищать старшего из ПНИ он не имел права. Но я его понимаю! Просто слишком много денег уходили впустую. Я бы на его месте поступил так же. И, возвращаясь к вопросу, почему так успешны подобные фильмы. Артисты себя показывают во всей красе! Сыграть роль душевнобольного или аутиста - это величайшая возможность показать своё мастерство. Это лакмус. Например, Лео ди Каприо должен был получать Оскар ещё в "Что гложет Гилберта Грейпа". А ему там лет тринадцать. Может, чуть больше. И я не буду говорить, что Дастин Хоффман тут был самым лучшим аутистом всех времён и народов. Во-первых, аутисты все разные. Во-вторых, они реально разные! И артисты их играют по-разному. Том Круз хорош. Я знаю, как он умеет многое, но ушёл в свои "миссии", и его не вернуть. Хотя, "Лысик" почётный я бы ему выдал. Обожаю Валерию Голино. Шикарная девушка и в те года, и сейчас. Бонни Хант ещё увидел с зубочистками. Режиссёр Барри Левинсон очень крутой. Больше сценарист, но фильмы у него есть хорошие. Ставлю десять. Хотя, это не самый лучший фильм про аутистов для меня. "Если кленовый сироп принесут после блинчиков, будет уже поздно."