Спор с попом. Утешитель

Попы утверждают, что Иисус убеждал своих учеников в том, что он должен пойти (на смерть), и это лучше будет для людей, потому что иначе к ним не придёт Утешитель (Святой Дух), который обличит мир о грехе и правде, о грехе тех, кто не верит в Него, о той правде, что ОН идёт к Богу, и о том, что Он уже не появится перед людьми…
-------

 Атеист отвечает:

1. Иисус утверждает, что говорит истину, и говорит это постоянно, а значит сам не верит в то, что ему поверят даже его ученики…

2. Иисус говорит о том, что он такой благородный, что жертвует собой ради благополучия людей…, хотя он просто выполнял волю Отца...

3. Почему Иисус, сам, не может сделать всего того, что обещает людям получить от Святого Духа, зачем ещё один посредник между Богом и людьми, да и сам Иисус получается совсем не нужен?

4. Почему Иисус говорит так сложно для понимания, а потом укоряет учеников за то, что они всё равно не всё поймут. Тем более, что он сказал всего одну мысль, что он уходит и придёт другой, но сказал это так, что действительно его ученикам (рыбакам и пастухам), это было понять сложно…

(«…Ещё многое имею вам сказать, но вы теперь не сможете вместить…»)

5. Дух Истины, не от себя будет говорить, а от имени Бога???
И зачем тогда он нужен - этот Дух. Ведь Богу, гораздо проще самому всё сказать, это и достовернее и доверия к его словам было бы гораздо больше, чем к какому-то неизвестному Духу…

6. Дух должен был ещё подтвердить то, что Иисус ушёл к своему Отцу, и что ОН уже не вернётся???
 И получается, что «некто», должен подтвердить истинность утверждения Иисуса в том, что он сын Бога, хотя непонятно то, кто сам этот Дух.
«Некто», должен подтвердить полномочия другого «некто»???

7. И самый главный вопрос! Зачем нужен был Иисус, если его роль свелась к тому, чтобы вызвать другого персонажа – Духа???
И зачем надо было идти на казнь???
И как быть с понимания триединства, если 3 бога действуют порознь, хотя они неделимы по утверждению попов???