Преданные, запуганные и забытые люди Украины
Но ближе к теме. То есть мы начинаем свой рассказ о тех украинцах, которые ныне запуганы и молчат...
Например, был такой - некий Николай (Микола) Граблицкий (фамилия специально искажена) из большого западноукраинского города Ивано-Франковска.
Ниже следует краткий пересказ одного знакомого карагачца, который в конце лета 1981 года отдыхал в Одессе по путёвке в санатории с этим самым Николаем. Жили вчетвером в одной комнате, но речь - про Николая, который, кстати, никогда и не называл себя Миколой - Николай, и всё.
"Я был совершенно без денег, - рассказывал мне односельчанин. Средних лет. - Даже на кино не было денег, потому что я, уже перед отъездом в этот санаторий санаторий, знал, что меня там будут хорошо кормить, и ещё больничный - бюллетень дадут, сэкономлю и, так сказать, порадуюсь деньгам "по бюлютню" (так и сказал), когда вернусь домой в село, в колхоз. Придут, как подаренные... Куда денутся эти конторские крысы, поворчат, особенно парторг и председатель, а всё равно заплатят...
А этот Николай Граблицкий, видно, хорошо зарабатывал. Не знаю, чем я ему понравился, может, пониманием, но Николай именно мне предложил пойти на матч местного "Черноморца" и знаменитым киевским "Динамо", - этот клуб клуб тогда был сильнейшим в СССР! Один футболист Блохин чего стоил! А ещё и Биба, Сабо, Паркуян, Мунтян?.. Не зря тогда на юге шутили. Вопрос. Из кого состоит сборная СССР по футболу? Ответ. Биба, Сабо, Паркуян и ещё восемь киевлян... Особенно присматривался к игре Блохина... Да он и выделлся светлыми волосами и широким лицом. Роста был среднего - не более 175 см, я удивился, что такой знаменитый, а не выше меня...
Всех их я увидел живьём... Кстати, "Динамо" тогда выиграло у "Черноморца" "2:1)...
Но дело не в этом, точнее, не только в этом.
Как сказал Костя одессит, "дело, видите ли, в том". Сказал, если верить словам песни, конечно... А он бывал в Одессе этот самый Никита Богословский или как его?.. Миф, что бывал, петербуржец, кажется.
Я откровенно сказал Николаю, что у меня денег нет.
- Ничего, я купил два билета. На свои деньги. Вроде бы себе и Игорю Алексеевичу, вроде обещал дать деньги за второй билет, а теперь отказывается: мол, денег нет. Что делать, так и будет. Но даром на стадион я его не возьму. Из принципа, так сказать.
Да, третьим был в комнате и некий украинец их Харькова, я даже и не интересовался его именем и тем более фамилией, он охотно выпивал за счёт Николая, а с билетом на матч явно схитрил... Может, тоже был безденежным, как и я, думал и футбол посмотреть за счёт Николая?.. А Николай пошёл на принцип, - значит, возможно, мне просто повезло, но, не исключено, что Николаю нравилось то, что я отказывался пить, - пригубил, когда Николай предлагал, и всё, не то что этот Игорь Алексеевич, который специально не уходил на море купаться и загорать, когда догадывался о том, что Николай пошёл в магазин - явно в винный, вернётся с бутылкой хорошего красного вина и ещё и с колбасой "на закуску"... Не только нищие отдыхали в том санатории... Четвёртому в комнате Николай предложил купить билет за полцены, но тот тоже отказался. Видно, хороший часовщик, чинил наручные часы и в санатории, - подрабатывал, так сказать...
Так и я впервые увидел настоящий матч классных команд, а до этого видел только районные соревнования - играли в селе "по-колхозному", так сказать, на районных соревнованиях, иногда, раз в году, приезжали команда класса "Б" из Белгорода-Днестровского, и, кстати, всегда переигрывала местную карагачскую команду, которая, крепкая, была второй после районной.
Но дело, видите ли, не в этом. А дело, если позволите, в том, что именно благодаря доброте Николая Граблицского из Ивано-Франковска я увидел интересных футболистов и довольно интересный матч!"
Вот и весь рассказ односельчанина...
Постскриптум. Вот на кого надо было опираться во время перестройки! На таких, как Николай Граблицкий! А не на маленьких кравчуков-кравчукоидов...
И ещё об одном случеа автор хотел бы рассказать. Если это правда, то я автор не врёт.
В Измаиле жил человек, работал в порту простым наладчиком кранового оборудования, но дома держал (дети-школьники прежде всего очень хотели, папа уважил их) попугайчиков, и один из них был говорящим. "Говорил", точнее, понятное дело, имитировал человеческую речь, - и голос хозяина, причём, прекрасно, получше любого магнитофона. Когда перестройка ещё и не буксовала, где-то в 1987 году на работе в порту кто-то сказал со вздохом: " За границей, в Америке они имеют, не то что мы"... А этот рабочий, Грыць, взорвался в ответ: "Да пусть хоть усрутся иметь!"
По-русски говорили, конечно, как и все в Измаиле...
А в 1989 году, этот же рабочий, Грыць, вопреки воле детей, девочки-семиклассницы и мальчиков поменьше и защищавшей их их жены, упрямо учил говорящего попугайчика, который умел часами говорить и "Привет Аня, привет Коля...", - учил говорить, наклонясь к клетке, особенно когда выпьет: "Говори: Горбачёв - козёл!" Удалось или нет научить попугайчика, автору этих строк неведомо...
А в Рени один шофёр, украинец судя по фамилии - Тараненко Митя, но, скорее всего, не знавший украинского языка, у которого жена была молдаванка, а в семье говорили только по-русски, ребёнок - был у них пока что один мальчик лет пяти и жена - снова беременной. А мальчик уже бойкий, говорливый, овладел уже синтаксисом языка (русского!), но другого языка, кроме русского, и не знал, потому что родители сознательно не учили, - так вот, однажды утром в выходной на базаре, куда его, Тараненко, послала жена за луком, объяснив: мол, "лук есть всегда, не то, что мясо, много времени не потеряешь, а я отдохну, тяжело ходить за километр"; и этот Тараненко Митя, уваживший жену, на базаре своими глазами увидел, как несколько женщин подрались из-за овечьих рёбрышек, - вот и всё мясо в отделе! - и женщины кричали и визжали почти на весь базар. Не хватало, видно, всем, или обе эти женщины были последними, в конце очереди и боялись, что эти косточки-рёбрышки со скудным мясом на них, кончатся или просто кончались, и одна из женщин затеяла драку с опередившей её покупательницей... -"Дожили, - только и сказал Тараненко. Посмотрел ещё минуту издалека, но больше ничего не сказал... Купил лука, но, увы, у частника из села! "В овощной магазин ещё не завезли День только начался, к обеду привезут что-нибудь", - спокойно ответила продавщица...
Но, к чести этого Тараненко, надо сказать, что дома, поделился впечатлением - повозмущался перед женой, сев в мягкое кресло,- да, не на табурет, не в просто опустившись на хороший мягкий стул, которых было в комнате целых четыре, а в добротное кресло: "Ну и базар нынче! - возмущался искренне Татаненко, аж на лице всё отразилось, что в при сильном волнении бывает со многими людьми: - Раньше, при Брежневе, эти несчастные рёбрышки лежали навалом и никто даже не глядел на них, а сейчас бабы дерутся, совсем озверели! Смотреть противно, тошнит!"
Беременная, жена лежала, но отозвалась усталым тихим голосом: -"Что делать, время такое. Все люди говорят, что в магазинах почти ничего нет"...
-"Время, время! - не согласился муж, который всегда отличался независимостью суждений. - А почему нельзя сделать, как было раньше, при Брежневе?"
Мораль сих басен такова: во время перестройки Горбачёву и Яковлеву надо было прислушиваться к таким украинцам, как Грыць из Измаила, как Татаненко из Рени и тем более, к таким добрякам, как Граблицкий Николай (Микола) из Ивано-Франковска! А таких там было немало! А не смотреть, хитро или безвольно разинув рот, на Кравчука и иже с ними - маленьких кравчуков и кравчукоидов.
Ещё лично от автора. Колхозы были везде, и в Западной Украине, но и там "люди привыкли робить в колхози, никто не хоче браты (брать) землю"... Так было в 1991 году, автор этих строк своими ушами сие слышал... Так и говорили: "не хоче", а не "не бажае"...
Может, автор и переборщил, заявив, что эти люди преданы? Но тогда это его субъективное мнение?
И ещё. Нет рецензий - значит, не читают этот рассказ, считая длинным, или "опасаются"? Артемидия тоже "опасается"?..
Свидетельство о публикации №223083000774
Только за год об этом вышло три англоязычные монографии (из заметных), статей же в прессе просто не счесть.
Авторы ломают голову: это советский взгляд на прошлое? Позднесталинский? Брежневский? Имперский, как при условном Александре III? Или – уже экзотика – околофашистский, под Ильина, о чем пишет Тимоти Снайдер?
Проблема в том, что ни одно из объяснений не в состоянии охватить собою все проявления исторической политики путинского режима. Прославлять одновременно Сталина, Александра III и Столыпина? Украину придумал Ленин, но Богдан Хмельницкий молодец потому, что воссоединился с Россией? Революция это катастрофа, но крестьянские восстания Гражданской – бандитизм? Православие + сталинизм? Гитлер спал и видел, как бы устроить "геноцид советского народа", но пакт Молотова-Риббентропа – триумф советской дипломатии?
Любое объяснение, подобно тришкиному кафтану, натягивается на пару-тройку памятников, речей, фильмов и учебников, но все остальное в себя не вмещает – а потому кажется неубедительным.
У меня есть ответ.
Итак: историческая концепция в нынешней РФ – это "история начальства".
Главная идея очень проста: начальство всегда право, вне зависимости от того, какова его идеология и какую политику оно проводит.
Те, кто против начальства – враги, бунтовщики, пятая колонна, американские наймиты, фашисты и т.п.
Следите за руками.
Пока большевики находятся в оппозиции к начальству – они безродные террористы и немецкие шпионы. Как только они сами становятся начальством – они молодцы, все правильно делают, и уже те, кто борется с ними, это предатели и пособники Антанты.
(Знаете, как я была удивлена, когда приехала в Краснодар, и не нашла на зданиях штаба и ставки ВСЮРа хоть таблички, хоть памятной доски? А нечего против начальства быть).
Николай II молодец, правильно влез в ПМВ, и политику проводил замечательную, но потом выпал из НАЧАЛЬСТВА, и молодцом быть перестал. Даже не очень-то и жалко, что расстреляли, метро Войковская никому не мешает.
Александр III – начальник, Сталин – начальник, Брежнев – начальник, Петр I начальник... складывается что-то, м?
Не важна идеология, тип режима, способ прихода к власти, внутренняя и внешняя политика – начальство право и интересно лишь потому, что оно ПРАВИТ.
Единственный повод для критики это если начальство лишается власти или ограничивает свои полномочия. Отсюда отсутствие энтузиазма по поводу Александра II (хотя казалось бы, с его внешней политикой каждый "имперец" обязан носиться по потолку от восторга), или Александра I (чел победил НАПОЛЕОНА, но нет, НЕ ТО). Хрущев вылетел из начальства, а предыдущее начальство разгромил в пух и прах, КАК МОЖНО. Ну и т.д., и т.п.
Конечно, в рамках такой концепции надо уметь быть гибким: колебаться вместе с линией партии, примирять непримиримое, прославлять новые идеи очередного начальства, клеймить тех, кто еще вчера сам был у руля.
В рамках такой концепции не нужна история (=здесь со значением "парадигма") "советская", "имперская", или "либеральная" — нужна история послушная, крученая-перекрученная.
Что показательно, такой же гибкости и почтения перед начальством ждут и по поводу событий нынешних: не только либерахи неприятны, но и ястребы, и т.н. "патриоты" не нравятся, если они не готовы помалкивать, одобрять и подстраиваться.
Буквально: "мне нужны не умники, а верноподданные".
(с) София Широгорова (Stalag Null)
Галина Куриленко 03.09.2023 15:16 Заявить о нарушении
В СССР и в современной России тоже цари - Ленин, но мало поцарствовал, Сталин,
- вроде бы выборный царь, а власть у него была такая, какая не снилась ни одному из Романовых, даже Петру Первому или Екатерине Великой. И Хрущёв - царь, пусть и выборный, и Брежнев, и Андропов, и Черненко - дохлые, но цари, и Горбачёв - слабый царь... и Ельцин... И нынешний президент В. В. Путин это, в сущности, царь, назначенный Ельциным, но принятый народом. Конечно, теоретически и он выборный царь, но может переизбрать (сам себя) и в 2024 году...
Карагачин 03.09.2023 16:39 Заявить о нарушении
Галина Куриленко 03.09.2023 18:05 Заявить о нарушении