Прежде чем рассуждать о роли и смысле подобного права, следует хорошо подумать о действительности самого понятия, поскольку примеры якобы ухода из жизни неких аналогичных вроде бы как живых существ в чистой математически осознанной и перфекционно выверенной безусловности осознания и понимания никак не могут быть фактурой действительности, поскольку являются лишь феноменами наблюдения и констатацией транслируемой системой сенсоров психического поля картинки, предложенной как таковая с некой неясной целью, выводящей в некотором дискурсе параллельных смыслов на идею предположительной жизни после жизни, или жизни после смерти, что совершенно равнозначно и синонимично, тогда как истинность непрерывности восприятия как самоосознания может быть и проверена и поверена исключительно эмпирическим моментом апостериорности, более никак, что выводит понимание ущербности предположений о наличии в поле естественности такой фактуры как исчезновение и несуществование личностной самости в буквальном, а не условном аллегорически мистически религиозно оккультном смысле.
Человек - инструмент в руках Создателя (Создателей). Инструмент, конечно, может ломаться, при определённых обстоятельствах, но, не по своей воле.
Адам.
Вы считаете, что сознание, как таковое, возникло само по себе? В биологии, я - полный ноль, но, от умных людей слыхал, что вероятность появления на Земле столь сложных белковых соединений, приблизительно равна вероятности того, что обезьяна, беспорядочно стуча на пишущей машинке... (ну, а дальше, Вы сами знаете).
Адам.
Эти "умные люди" в действительности не умней той же обезьяны, опираясь в столь ключевых вопросах бытия как существования на социальные нарративы, то есть на стадные алгоритмы поведения, внедрённые образованием, которое может привить манеры, но никак не способность интуитивной интеллектуальности(чистой независимой разумности), способной видеть что как есть и что как работает и зачем оно так работает, не запрашивая ответ в книжках или поисковых системах
Это вроде инстинкта - интуитивный ум, он не способен размножаться, у него нет к этому склонности, в силу понимания бессмысленности данного процесса
Сознание никем не создано, оно не имеет начала и оно не имеет конца
Бытие же как социальный захват серотонина(в том числе)есть не более как часть самого сознания(не путать с идеями солипсизма, к этому сумасшествию не имеет никакого отношения)по причине абсолютно объективной, потому как любая объективность не более чем сумма некоторых субъективных мнений, чем меньше которых есть в фиксации процесса объективности, тем оно более точно сфокусировано
Прошу прощения за некоторую академичность изложения, но это минимально возможная версия пояснения сути всех наблюдаемых человеческим сознанием процессов, драматургических или высокоточно научных, нет никакой разницы
Эх, человече! Вы, похоже, необычайно гордитесь своим умением наводить "тень на плетень". Пощадили бы, Великий и Могучий. Зачем пачкать его всякой словесной пакостью?
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.