Человек, информация, самоуправление

Краткое предисловие к теме ЧЕЛОВЕК УПРАВЛЯЕМЫЙ или САМОУПРАВЛЯЕМЫЙ ИНДИВИД на планете земля...

       Уважаемый читатель, очень не хотелось, чтобы публикации в этой тематике на всем периоде существования аккаунта  в Прозе.ру были восприняты как фантастические,  или как бред стареющего деда... Именно сейчас, мне кажется, мой мозг  работает ярко и как   часы... Извините...
      Задача усложнилась или упростилась потому, что пока я собрался написать об управлении сказку для внука в стиле басни Крылова, ибо был период в нашем социуме, когда добровольный развал страны и тридцатилетний поиск выхода из "перестройки", а потом ещё тайная "перезагрузка"не давали надежды представить сознание сородичей, славян  способным преодолеть засилье англосаксонской идеологии гегемонов, а значит вернуться к естественно рациональным процедурам и алгоритмам управления людьми с учетом научного осмысления и естественной  самоуправляемости и воли человека...
     Словом, пока внук подрос до взрослеющего отрока, изменились времена, изменился я сам и, постаревши, перехожу на привычный профессиональный язык, который сможет понять и выросший внук и подрастающие с родителями другие внуки... т.е. для них, и тех кто поймет без внутреннего раздражения или даже с юмором...

      В качестве ухода от фантастики и бредовых идей выбрал для поддержания смысла выбранной темы, в качестве опоры и самоконтроля, конкретный объект, который будет "соискаться" у людей в обществе всегда...Может и получится посмотрим...   О чём я это?   ...
      Так как, прошло около сорока лет, как я профессионально занимался комплексом ГОСТов СССР по Управлению (1980-1986 гг), а воз и ныне там.... Теории писались и пишутся, а мы вместе,и каждый по-разному, прошли целой страной тяжелый путь (как в пустыне, 30-40-ка летний путь от отчаяния кризиса власти, распада большой структуры управления и распада целого Государства... И дожили даже от сказочного до некоего "Искусственного Интеллекта" (ИИ), а о главном, естественном интеллекте человека по древней философии(ну,например, по Аристотелю *), забыли рассказать своим детям...  И продолжают "дяди"на планете, деды и папы  опять искать пути к миру с оружием в "последнем бою"...
       А человеческий разум "успешно" довел военно-убивающие ПТК (программно-технические комплексы, или, как бы, станки с ЧПУ) до совершенства в убиении человека человеком в воздухе на земле и под водой... Как в старину - "брат на брата"... И человечество на планете этот старый образ мышления в стиле мировой гегемонии опять подвел за 80 лет на грань третьей мировой войны....
       Но, уважаемый читатель, я не политик,и не политолог, и не ученый, а просто дед, как все, любящий своих внуков и желающих поговорить хоть с ними на своем известном мне языке советского инженера-экономиста,так и не успевшего высказаться лет сорок назад...
       И так, представляю на Ваш суд несколько размышлений, "упакованных" в описанной ниже  теме  под общей тематикой, обозначенной выше - "ЧЕЛОВЕК УПРАВЛЯЕМЫЙ или САМОУПРАВЛЯЕМЫЙ ИНДИВИД на планете земля...  И приглашаю к совместному труду общения на эту тему, хоть на литературных страницах.
       Начнём...  вместе, на равных...

      Мысль, или ГЛАВА 1-я. совсем не литературная, а вроде поля для конкретики  перемешанная с философией жизни, управленческой деятельности, науки и, даже, ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА... Ну, хоть по тому же Аристотелю *...

     Тема по делу. Подготовка ТЗ  для разработки программного обеспечения ПТК - Помощник УПРАВЛЕНЦА.
    1. Философия управления и ее алгоритмы.
    2. Проблемы теории,  практики управления, как человеческой деятельности, так и её успехи.
    3. Разница в алгоритмах управления для автоматов, отдельных людей и общественных объединений ("социумов" !!! ).
   (вспомним: вроде эпиграфа - "без согласия смысла в жизни нет"- Вознесенский, Юнона и..Авось", рок-опера) Т.К. ...
   * В комплексных и максимально "схемно-связных алгоритмах" управления в автоматических комплексах отсутствуют посторонние команды  и задачи управления (исключая помехи через взломанную систему защиты и безопасности)...
   * в то же время, в совместно действующих, согласованных, натренированных, объединениях людей- профессионалов ( это почти Идеальный  Конечный Результат(ИКР), по отношению к обычным производственным и государственным явлениям), существуют и проявляются известные явления нормального, вполне здорового мозга,(ученые пишут даже мозга, "самодумающего" не зависимо от нас как "самопереубеждение" и творческий потенциал внезапного появления ранее обдумываемой темы и возникшей идеи, жалости и морали, наконец.... Этот фактор ("человеческий") всегда может нарушить общий закон, правило, согласованную процедуру (в отличие от автоматического ПТК- алгоритма), что и делает человеко-машинную систему не гарантированной в достижении конкретной, ограниченной местом и временем, цели... При этом, автоматические комплексы (100% без вмешательства человека)фантастически мгновенно не могут изменить САМИ, заложенный алгоритм решения или выбрать заложенные в программу варианты решения в новой, не предусмотренной конструкторами и программистами ОБСТАНОВКЕ... (дискутируется).
    *** Общество, или социум (лат. socium — общее) — это человеческая общность, специфику которой представляют отношения людей между собой, их формы взаимодействия и объединения......
    Человеческие общества характеризуются моделью отношений (социальных отношений, организационных и соподчиненных отношений с возможным проявлением собственной ВОЛИ, даже и не свободной... - от законов социума - здесь -авт.) между людьми, которая может быть описана как совокупность таких отношений между его субъектами.
      В социальных науках, общество в целом часто демонстрирует стратификацию.
(ru.m.wikipedia.org *Общество — Википедия).
     Теперь следующее... К ПТК...
      4. Ещё раз, или, ...ОБЩИЕ ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ. ПТК- "помощник управленца".
  **Примечание к п. 4.
       Создаваемое в проекте, например,на основе определенных проектных моделей отношений в организации, искомое ТЗ на устройство ПТК, не устраняет все объективные или субъективные проблемы управления людьми, человеко-машинными комплексами, наконец, объединениями людей и обществами (узаконенными государствами) и не подменяет естественные интеллект каждого человека в организации каким либо возникающим "ИСКУССТВЕННЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ", как "императивом" над известными людям способами познания и принятия решений,
      НО!!!, смоделированный человеком, профессионалом дела,экспертом, ПТК ускоряет процесс разумного принятия решений любым управляющим в конкретной ситуации, за счёт хорошо структурированной   БД, осмысленного предыдущего (исторического) опыта предыдущих управляющих, а так же на основе проверенных практикой, известных АЛГОРИТМОВ поиска и принятия управленческих решений...
     Я так думаю!!! (Для опыта в экономической сфере есть уже известные практики, это - АРИЗ, ТРИЗ, ФСА и наконец, диалектические правила рассмотрения проблем и явлений, скажем на основе проверенной диалектики Гегеля).
     Теперь немного притормаживая самомнение, не претендуя на истину  или "последнюю инстанцию", признавая весь начитанный мною чужой и свой опыт,... Скажу, что в качестве, устранения от амбиций всеобщих абсолютных правил для  задач проекта, можно  и нужно добавить, что по сути, здесь не рассматриваются процессы развития человечества в космическом пространстве и в сфере действия законов физики, выходящих вне планетарного пространства....
     Равно и вне изучения развития цивилизаций предшественников нашей цивилизации, с учётом не свершившегося общественного или научного  осмысления новых или спрятанных археологических находок, артефактов  и парадоксов, накопленных в неофициальных научных кругах, включая и не исследованные "лженаучные" открытия и факты...
     КО ВСЕМУ СКАЗАННОМУ ОТНОСИТСЯ, в том числе, и так называемый, неизвестный, скрытый в авторских ИНФОРМАЦИОННО-ЦИФРОВЫХ, ЗАКОДИРОВАННЫХ программах, коммерчески защищенный и уже широко коммерчески используемый в сети интернета, как "НОУ-ХАУ", - без регистрируемого авторского права, ОБЕЗЛИЧЕННЫЙ -"ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ".
        Достаточно уже ТОГО , что этот "интеллект" не принадлежит какому бы то ни было конкретному ЧЕЛОВЕКУ, как гению, ученому по своей биографии, и связанному с достижениями, открытиями,  зафиксированными в открытых процессах международного авторского права или исторических фактах... (например, как радио у инженеров Маркони (Итал.) и Попова (Россия), и др. случаях...
       А принадлежит этот "ИИ", как программный коммерческий продукт в сети "ИНТЕРНЕТ", одному или группе инвесторов, которые, распространив его в сети, как некоторое "чудо" из русских сказок или мультиков ( "щука" у Емели, "два работника из ларца", или "говорящее зеркальце", или "блюдце для гадания", или "кибер" из фантастики братьев Стругатских, и пр.)... сегодня возможно на коммерческих договорах, как рекламу продукту распространяют его функции в виде услуг, некоего "сверхумного","самообучаемого" устройства или открытой библиотеки ...(вроде Википедии).
       Но дело в том,что  для науки и даже любого пользователя этим "интеллектуальным" продуктом, распространяющему информацию и знания, в процессе, не отвечающем и не соответствующем  международному Авторскому праву. Этот "продукт" своими функциями подрывает естественное право естественного интеллекта, любого человека в открытом сравнении, в соответствующих Авторскому праву законных международных организациях, и  процессах... Подрывает естественное право  реального гениального ребенка-гражданина, гениального учителя, гениального рабочего, гениального инженера, ученого и т.д. ... Особенно в не регламентируемой области выбора цели, поиска средств и принятия решений... (которые "оправдывают или не оправдывают цели"- помните философа Ницше и течение "ницшеанства"??)
   *Примечания к 1 главе ....
     Уважаемый читатель, пусть Вас не пугает несколько сумбурное содержание первого материала... В дальнейшем я сконцентрируюсь и вынужден буду по установленным в социуме процедурам, все "причесать" логически и полиграфически.  Но это позже. А предлагаемая   " сырость" материала, его размытость "по древу", это начало и приглашение к "сомыслию", если не возражаете, и фора мне в моих возможных дальнейших главах, может быть, даже уже готовых в таком сыром виде для общих размышлений...
        И спасибо Вам за потраченное время и возможные критические отзывы на философской рубрике Прозы.ру.  Приму как дар любую самую горячую критику случайного читателя...
,............
        Продолжение следует....


Рецензии
Наверное смешно, но приходится писать рецензию самому себе... Исчезла даже шутливая рецензия на несколько видио заумный для случайного читателя вопрос о самостоятельности жизни и мышления Человека на планете, как вершины эволюции...
Я понял, что мне не хватает определенных навыков и знаний по пользованию ПТК "ИИ" в области обмена знаниями и создания автоматизированных устройств и создания необходимых баз данных для автоматизированных устройств в изменяющейся среде использования, а также баз данных для ПТК "помощник" или еще сложнее - "собеседник" простите за фантазии... Я попробовал... и неожиданно тема привела меня к неожиданному повороту...
Спасибо всем, кто почитал и молча ожидал продолжения темы... С уважением.
Однако, вскоре я обещаю продолжить разговор с читателем..

Игорь Путник   17.11.2024 19:59     Заявить о нарушении
Игорь, знания у вас есть - в утверждении "не хватает" вы не правы. Тезис:
Вам не хватает другого. О чём не говорите. И я пока не говорю. Впрочем : Если захотите продолжения:
То вот моё предложение :
1. Вы обозначаете акт. Акт о том, что вы меня наняли. Прояснить тезис.
Обозначение методом : а) ' перечисление мне суммы баллов (размер - по вашему усмотрению, но не разглашаемый вовне)
Б) - как первый мой вам приказ как от нанятого вам начальника :
Вы пишете доп текст . Который есть лаконизацыя. Вашего же http://proza.ru/2024/11/18/994
но лаконизацыя жёсткая по условиям : сократить объём в ДВА РАЗА.
(Отдельно в своём дневнике бумажном помечая рри этом психологические трудности разных мест процесса работы)
----
ваш осмысленный отказ (если) мне - не есть ни в коей мере мне обида.

Георгий Сотула   18.11.2024 14:07   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.