Миф Христос первый революционер

Здравствуйте!

Эту публикацию можно объединить с другой вашей "Противоречие ком.идей и насилие" в одну тему, так как вопрос и проблема касается не только идей и логики в головах, но и первично души и спасения её от ловчих мошенников-технологов в морально-нравственной сфере. А сфера эта и тема та, которой Достоевский посвятил свою творческую жизнь.

Если в публикации о противоречии вопросы касаются обмана, лжи, то в этой публикации вопрос касается о прельщении, обольщения, а в конечном итоге эти вопросы сходятся к одному, чтоб исказить образ Христа.

В этом тексте вами точно сказано, что Сатана -- это первый революционер. И, как противоположность Христа, цель его подменить, изолгать, извратить Образ. Для чего? Борьба за души людей. А Достоевский очень тонко в этих отношениях между душами разбирался. Как говорят, сильный психолог. А Бердяев говорил о Д. -- метафизик.

Теперь к вашему тексту. Мне не понравилось исполнение автора. Вы взяли серьёзную историческую тему, но не развили её, оставляя проблему в сжатой миниатюре и по содержанию в слабой около богословской морально-логической версии. Не логикой тут подходить к читателю, а объяснением психологических тонкостей и деталей. Но эта в самом центре текста, а в начале историческое введение. Генезис этого мифа? И причём тут французские социалисты, Белинский и Достоевский? И знаменитое письмо Белинского к Гоголю, которое сыграло решающую роль в судьбе Достоевского.
Понимаете историческое введение нужно умело подать читателю, заинтересовать его, а не просто общие логические богословские соображения в тексте. Соображения то ваши верны, и я ваш союзник, но как-то кисло, вяло и скучно изложено, как бы на отвяжитесь.
Нужен в тексте порыв ветра, искра, огонь, не хватает огня в тексте.

Чувствую, что автор может сделать текст ярким с историческими образами и живым, как бы воплощая живую дискуссию, как братья Иван и Алёша Карамазовы.
Понимаете?
Зацепить читателя. Мол, а почему миф, а почему обман, в чем ложь и подлог.
Зажечь читателя вопросами, подвести к бездне проблемы, мол, вот смотри, какова бездна.

И ещё, в тексте нет примеров, каким образом такие мифы творятся. Зачем и для чего?

А я подскажу вам.
Тут один ваш рецензент, некто Владимир Леонов, у которого оченно опасная публикация под названием "Ленин и Христос" (proza.ru/2014/01/04/960)), которая написана для людей полу науки, поверхностных и мало думающих, и которые рады обманываться и прельщаться.
Как конструируют такие лжемифы? У того же Леонова "О революционном учении Христа" (http://proza.ru/2012/11/29/1930))
Например,
"Тайна Христа есть и тайна Ленина.
А враги Ленина, враги Нового Мира являются и врагами истинного Христа" (Вл. Леонов).

С иронией, какова претензия на познание "истинного" Христа в тексте у Леонова? И тут, и так говорит не мыслитель, а фанатик своего "нового" учения, претендующий на доказательную базу логического мышления. Каков мошенник с замашками и с каким масштабом?.. Какова претензия? И каково мошенничество? Какова игра подмен и подлогов?

В чем опасность таких лжемифологических текстов для души человека?
Наверное, главнейший вопрос из всей этой проблемы.

С уважением,
В.Г.

(Между тем, автор В.Леонов получил предупреждение, что может оказаться в списке книги Александра Дворкина по сектоведению и ересеологии).

И ещё замечание после второго-третьего прочтения,
В тексте вы пытаетесь умалить силу соперника-обманщика, что выражено в самом начале. Но задумайтесь, какова сила противника, если хозяин у него Сатана, сын лжи и обольщения? Они очень умны, хитры и изворотливы, как змии, как мошенники, и всё время усовершенствуются в своём искусстве обмана.

Бармин Виктор   04.10.2024 21:50   •   Заявить о нарушении