Лариса Паутова - мой гид в свое поколение

Я трижды знакомился с Ларисой Паутовой, в архиве электронной почты сохранилось письмо от нее, датированное 19 сентябрем 2008 года. Ровно 15 лет назад. Письмо было сугубо деловым и было подписано – Паутова Лариса Александровна, Фонд «Общественное мнение», директор проекта «Новое поколение», доктор социологических наук. Я многих знал в Фонде «Общественное мнение», но не автора этого послания, однако запомнилось «Новое поколение» и высокая научная степень. В немалом сообществе аналитиков общественного мнения совсем немного обладателей этой степени.


Прошло четыре года, и вечером 2 апреля 2012 года в центре Москвы в несколько богемном (в то время) книжном магазине «Фаланстер» я представлял свою новую книгу «Явление Барака Обамы. Социологические наблюдения», выпущенную ФОМ. Обстановка оказалась для меня давно забытой: масса новых не знакомых мне книг по философии, культуре, истории, букинистике, религии, социологии, каждую из которых хотелось по крайней мере пролистать. И много людей разного возраста, среди которых я чувствовал себя одиноко. Но в этот момент в торговый зал, в котором собирался народ, вошла Елена Петренко, одна из руководителей ФОМ, с которой меня связывают очень долгие добрые отношения; она много сделала для выхода в свет книги о первой избирательной кампании Барака Обамы. Она же первая в конце 2010 года сообщила мне о рождении книги: «УРА!УРА!УРА! Вчера была на книжной ярмарке Н-Ф. А там у стойке издательства «ЕВРОПА» на столбе – огромнейший плакат с ТВОИМ ОБАМОЙ! А на прилавке – толстенный «твой Обама» в суперобложке! Поз-драв-ля-ю!!!» [1].


Вместе с Петренко была молодая, очень привлекательная блондинка, которую Елена представила как Ларису Паутову, добавив лишь: «Обрати на нее внимание». По-моему, я ответил нечто типа: «Невозможно не обратить». Но никакой ассоциации с писавшей мне четыре года назад Ларисой Александровной не возникло. Закончилась встреча в «Фаланстере» поздно, во всяком случае, я не запомнил, что говорил с Петренко и Паутовой о чем-либо.


Три месяца назад, в начале июня 2023 г., в заметке «Знакомство с VI поколением российских социологов» [2] я рассказал о том, что Лариса Паутова была первым представителем VI поколения социологов, с которыми я провел биографическое интервью; это было началом изучения данной когорты российского социологического сообщества; понятно, что эта беседа и была третьим, самым основательным моим знакомством с Паутовой.
Но только сейчас, закончив указанную заметку, я задумался, почему именно она оказалась первой? Теперь, когда очевидно, что чуть раньше или несколько позже беседы с  этой профессионально-возрастной группой начались бы и когда имеется 26 таких «разговоров», не столь принципиально, кто был первым. Тем не менее, представляется важным осветить некоторые аспекты методологии, технологии уже многие годы проводимого историко-социологического исследования.


Согласно предложенной мною концепции поколенческой структуры российских социологов, к VI поколению относятся исследователи, родившиеся в интервале 1971-1983 гг. Такой подход был обоснован в 2007 году, таким образом, в то время представителям VI когорты  было от 24 до 36 лет, и я не ориентировался на беседы с ними в целях изучения процесса становления послевоенной советской / российской социологии. На много лет приоритет в выборе собеседников был отдан тем, кто стоял у истоков отечественной социологии и тем, кто следовал непосредственно за ними.
В начале 2014 года проекту исполнилось 10 лет, уже было проведено около 60 интервью с социологами l-V поколений. Было понимание необходимости продолжить изучения этих групп и не было сомнений относительно интервьюирования членов VI поколения: младшим из них был 31 год, старшим – 43.  Согласно набору квалиметрических критериев с ними можно было обсуждать вопросы, относимые к задачам моего исследования: каждый уже обладал собственным опытом научного поиска, определенным пониманием истории российской социологии, каждый входил в различные коммуникационные сети. Но здесь высвечивалась проблема, с которой я ранее не сталкивался.


Четверть века работы в советской / российской социологии дали мне знакомство и дружбу со многими учеными, внесшими значимый, заметный вклад в отечественную социологию, в рамках поколенческой структуры они в основном относились к первым четырем когортам, также я видел, в каких обстоятельствах возникало и набирало силу V поколение. В начале 1994 года я уехал на постоянное место жительства в Америку, легко понять, что на тот момент будущим социологам будущего VI поколения было от 11 до 23 лет, т.е. старшие, возможно, видели себя социологами и приобретали соответствующее образование, тогда как младшие не знали, многие даже не задумывались о своей профессии. Более того, обстоятельства моей американской жизни не давали мне, да и не могли дать, возможность для отслеживания многих социальных процессов и изменений в различных сферах жизни российского общества, несомненно влиявших на социализацию не знакомого мне поколения.


Начав работать на «удаленке» задолго до пандемии и имея обширную переписку, я давно понял, что не следует усердствовать в чистке электронного ящика, в нем часто обнаруживается много ценного. Вот и здесь сохранившаяся переписка показала, как начиналось мое знакомство с социологами VI поколения. Первый недолгий период переписки с Ларисой Паутовой закончился 25 декабря 2008 года – то были предновогодние поздравления. Весьма интересным и значимым оказывается мое первое письмо, отправленное ей через пять лет (2 февраля 2014 года): «Лариса, часто вижу вас в передаче «Право голоса»... вы и смотритесь, и вас интересно слушать... а этот адрес действителен?...». Я еще не знал, к какому социологическому поколению относится Лариса Паутова, но ее участие в ТВ-передаче «Право голоса» с анализом результатов опросов населения по сложным дискуссионным проблемам явно указывало на перспективность беседы с ней. Моментально полученный ответ: «Рада Вас слышать. Да, это действующий адрес. <…> » подтолкнул меня к раскрытию цели возобновления переписки, в тот же день я писал: «... проведено уже почти 60 глубинных интервью с российскими социологами, пару лет назад вышел на диске мой 3-томник <…> Проще всего ознакомиться с коллекцией моих интервью, если вы зайдете на сайт [БД: сайт уже не существует], это постоянно пополняемая коллекция... не думаю, что вы многих знаете (знали) лично, но вы понимаете – здесь много известных социологов... конечно, с большинством из них я знаком годы, десятилетия, но есть и такие, кого знаю лишь по интервью... Так вот, давайте поговорим о вашей жизни, работе... вы очень заняты текущей работой? А что, те, кто опрошен, все – бездельники? Вы скажите, что есть люди старше вас, да есть... но, когда я беседовал с Мишей Тарусиным [БД: Михаил Тарусин – социолог IV поколения ], он был у меня самым молодым... я не буду давить на вас... я напишу вам вопрос-другой, вы ответите, вышлите мне, я напишу новые вопросы... и так мы потихоньку все обсудим... конечно, я ориентируюсь услышать ваше “да”... всего доброго, БД».


Отмечу, пока я не знаю, к какому поколению относится мой потенциальный респондент, но вот через три дня (5 февраля) приходит ответ, и все проясняется: «О чем Вы хотите, чтобы я рассказала? О себе в ФОМе, своей работе до и вне ФОМа? Я так загрузилась чтением интервью, что не знаю, с чего именно начать…  Однако рассказать есть что. Мне в сентябре исполнилось 40 лет. Постоянно думаю, кто я и куда иду? В чем же моя “модель шествия”, как недавно один выразился психолог? Размышления осложняются еще и тем, что мой путь сейчас меняется. Я жду ребенка в 40 лет. Вот уж точно время размышлений. Насколько я понимаю, Вам важно вписать историю человека в историю социологии. Думаю, моя история интересна, т.к. на меня повлияли очень разные социологи из разных тусовок. “Сфокусируйте” меня. С чего начать?»
Еще нет согласия на интервью, но мне ясно, что Паутова – 1973 года, т.е. принадлежит к старшему слою VI поколению. Я сразу объясняю процедуру и содержание интервью: «Это достаточно подробные биографические беседы... да, о жизни, о профессиональной деятельности, более общие темы... мои вопросы и будут ориентировать вас... обычно такие интервью продолжаются от нескольких недель до нескольких месяцев, в некоторых случаях – лет... я вам высылаю 1-2 вопроса, вы мне – ответы, я новые вопросы... никакой формализации беседы нет... все – строго индивидуальные... обычно мои интервью – 60-80 тыс. знаков... так что можно спокойно обсудить многие темы.... теперь стало яснее? Поскольку вы написали: “Думаю, моя история интересна, т.к. на меня повлияли очень разные социологи из разных тусовок”, начнем? Такой алгоритм нашей беседы вас устраивает?». И сразу получаю согласие на беседу, да еще с комплиментом и демонстрацией полной готовности поговорить: «Хорошо. Всегда приятно поговорить с умным человеком. Да еще о себе хорошей. ...Спасибо за разговор. Какой вопрос будет первым?».


Прежде, чем выслать первый вопрос,  объяснил концепцию социологических поколений, из которой следовала принадлежность Ларисы к VI поколению, и в ответ получил краткое и точное описание социальной атмосферы ее взросления: дикий замес: от идеалов перестройки к полному хаосу 90-ых. Время сильно повлияло на меня как на исследователя. И это видно по презента«Я - типичный представитель поколения перестройки. Мое юношество пришлось на “лучшие годы” Горбачева. Приход Ельцина - это мой 2 курс. Вот такой дикий замес: от идеалов перестройки к полному хаосу 90-ых. Время сильно повлияло на меня как на исследователя. И это видно по презентациям, исследованиям (тема стабильности) и комментариям (например, про Горбачева или памятник Дзержинскому)».
И вот этот наполненный нашей перепиской день (все еще 5 февраля) завершается моим письмом: «Лариса, мой первый вопрос приложен... пишите спокойно, раскованно, мы не торопимся, и у нас неограниченное (практически) пространство... поехали, Борис».


Прошло девять с половиной лет после этих двух дней переписки, и отчетливо видно, как много я узнал о Ларисе Паутовой – моем новом собеседнике; далеко не всегда процесс обсуждения будущего сотрудничества проходил так легко и столь стремительно. Столь же четко и продуктивно проходило и само интервью, оно закончилось через два месяца, 29 апреля.
Наша работа, опубликованная в начале осени, сопровождалось моим кратким введением: «Интервью с Ларисой Паутовой — долгожданная веха в нашем проекте. Оно открыло двери в пространство бесед с представителями шестого поколения отечественных социологов, т.е. тех, кто родился в 1971-1983 годы. Особый интерес к этой генерации профессионалов (и будущих профессионалов) заключается в том, все вместе они образуют первое поколение собственно российских социологов. Допускаю, что кто-либо из них еще успел поработать в социологическом коллективе до лета 1991 года, когда распался СССР. Но были они очень молоды, и стаж их работы к тому времени был слишком мал, чтобы серьезно относить эту гипотетически существующую “наногруппу” к социологам советского периода» [3].


Рассказ Ларисы Паутовой о себе, своем вхождении в науку и своей текущей работе дал мне не только первую биографию представителя VI поколения, но в нем просматривалась канва, каркас будущих бесед с социологами ее когорты и содержалась установка на поиск, выявление специфических черт этой общности, отличающих её от социологов, формировавшихся и работавших в разные периоды советской социологии. Лариса точно обозначила специфику эпохи, когда  складывались ее представления о социально-политическом, об истории и культуре: «Я - типичный представитель поколения перестройки. Мое юношество пришлось на “лучшие годы” Горбачева. Приход Ельцина - это мой 2 курс». Младшие представители VI поколения социализировались в иной общественной атмосфере, но все же вступали в «ту же социологию», что их старшие товарищи по поколению. В любом случае, мир детства, юности, ранней молодости рассматриваемой когорты социологов кардинально отличен от среды, которую наблюдали и в которой формировались первые социологические поколения.


Отмечу одну важнейшую особенность профессоинального становления VI поколения, они входили в мир социологии после ее признания в качестве самостоятельной науки, чего не было раньше. К тому же, у них была возможность широкого ознакомления с советской и зарубежной социологической литературой. Среди их преподавателей были авторы серьезных научных работ, выпустившие немалое число кандидатов и докторов наук.
Еще одна позитивная макрофоновая особенность VI. В нашем интервью Лариса вспоминала: «Мне довелось посетить несколько летних/зимних школ, где преподавали гранды российской социологии: А.Ф. Филиппов, В.А. Ядов, Г.С. Батыгин, И.Ф. Девятко, Н.Е. Покровский, Л. Д. Гудков, В.В. Радаев, А.О. Крыштановский и др. Такие школы были не только социализацией молодых региональных специалистов, но и какой-то "апостольской миссией"». И далее: «[Мне] довелось побывать на хороших постдокторских стажировках и конференциях (Канада, Норвегия, Испания, Венгрия, Польша). Эти поездки показали, что ни в коем случае нельзя замыкаться на "провинциальном" уровне тематик» [3, с. 214].


Как здесь не вспомнить рассказы первых социологов о том, с каким трудом им удавалось выехать на несколько дней на международные конференции, и много о том, как не удавалось выехать за рубеж, хотя это было крайне необходимо. Так, многие годы невыездным был И.С.Кон – создатель и руководитель (заочный) комитета по истории науки Международной социологической ассоциации. Годами не могли участвовать в международных научных форумах Ю.А. Левада, А.Г. Здравомыслов, В.Э. Шляпентох, В.А. Ядов и подавляющее число других известных социологов. 


Одна особенность профессионального шествия Ларисы Паутовой подвела меня к предположению о том, что нечто подобное встретится и в жизненных траекториях других представителей VI поколения. Лариса защитила докторскую диссертацию в 33 года, причем, заметила она в интервью, «Чуть позже, чем полагается (все-таки с ребенком сложнее писать)». Мне показалось, что многолетние достижения советской / российской  социологии (база новых разработок) , свобода в выборе исследовательских тем, теоретических подходов и методов анализа позволит и другим представителям VI поколения столь же рано прибрести эту научную степень. Оказалось, что все не совсем так, объективные и субъективные обстоятельства (постараюсь специально проанализировать их) реально тормозили такое движение. Достижение Паутовой – уникально. Раньше нее (в 32 года) доктором наук стал лишь И.С. Кон, известно мне еще полдюжины имен российских социологов, ставших докторами наук в возрасте 33-35 лет.
***
После интервью 2014 года прошли годы, Лариса Паутова многое сделала, многого добилась, я рад, что у нас сохраняются дружеские отношения, что мы регулярно переписываемся.
В эти дни многие коллеги и друзья поздравляют Ларису с днем рождения. Она всем ответила через face book: «Спасибо за поздравления». 50.
Лариса, этот текст – мое тебе поздравление. Пусть никакие обстоятельства не сбивают тебя с пути к задуманному. 


1. Докторов Б. Как я писал книгу о еще не президенте Бараке Обаме. http://proza.ru/2023/02/10/226.
2. Докторов Б. Знакомство с VI поколением российских социологов. http://proza.ru/2023/06/05/167.
3. Паутова Л.А.: «Я с радостью ожидаю изменений». Интервью Б. Докторову // Телескоп. 2014, №4.