Об Остеопатии, пропаганде и чёрном пиаре

       Занявшись остеопатией очень скоро я столкнулся с целым рядом вопросов, на которые не нашёл быстрых и доступных спрашивающим ответов. И два наиболее частых: «Что такое остеопатия» и «Как оно работает». Оставим пока без внимания второй вопрос, поскольку на него я уже попытался дать ответ, и обратимся к первому. Как дитя своего века первым делом я обратился к интернету и, конкретно, Википедии. Каково же было моё удивление, когда вместо хоть сколько-нибудь внятной статьи я обнаружил типичное, составленное по шаблону произведение мастеров, а скорее, по уровню подготовки, недоучившихся подмастерьев чёрного пиара. Считаю, что разбор данной статьи в Википедии может быть полезен для того, чтобы пояснять обращающимся к нам людям где и как именно им вправили мозги, чтобы побудить к выгодному поведению.
Итак, разбор статьи в Википедии будем производить прямо по фразам:

«Остеопа;тия (от др.-греч. ;;;;;; — кость + ;;;;; — болезнь, заболевание) — система лечения альтернативной медицины, не имеющая научного обоснования. В основе остеопатии лежит представление о том, что решающее значение имеют связи между работой тех или иных органов и мышечно-скелетной структурой. Она создана Эндрю Тейлором Стиллом 22 июня 1874 года».

Первый «крючок»  прячется в самом начале первого же предложения и маскируется его концом. Бросается в глаза фраза про отсутствие научного обоснования, с которой можно поспорить, а вот идея про «альтернативную» медицину проходит как само собой разумеющееся. Где же здесь ловушка? Ведь остеопатия и впрямь альтернативна! Как ни странно, но ловушка, причём имеющая серьёзнейшее психологическое воздействие тут есть!
Итак, фраза об альтернативной медицине сама по себе подразумевает, что есть некая «общепринятая», она же, теми же политтехнологами называемая «доказательная» медицина, а есть мракобесы, которые её не признают и городят «альтернативы». Но так ли это на самом деле? На чём основана современная «классическая» медицина и какое отношение она имеет к тому, что считалось медициной в 1874 году? Попробуем разобраться. Классическая медицина по большей части держится на хирургии, антибиотиках, обезболивающих, вакцинах и физиотерапии. Есть весьма спорные направления использования для лечения иммуномодуляторов и ещё более спорный подход по изменению генома человека для того, чтобы сделать его невосприимчивым к той или иной болезни (методика изменения генома взрослой особи посредством месседжной РНК, классический пример: ряд вакцин от Ковида, в частности от Пфайзер и Спутник).
Что из этих китов имело место в 1874 году? Ответ вроде бы очевидный: имелась весьма развитая хирургия. А как обстояли дела с остальным? Первые вакцины были разработаны и испытаны, показывая иногда неплохие результаты, однако в целом демонстрируя скорее отрицательную динамику (смотрите опубликованные материалы по работам Пастэра и том, как он фальсифицировал статистику смертности от вакцин. Наиболее дикий пример данного направления "классической" медицины случился несколько позже, в начале ХХ века: пандемия гриппа «испанки» под конец Первой мировой войны, когда массовое использование вакцины привело к смертности во много раз большей, нежели от самого гриппа.
Антибиотики, реально рабочий инструмент, спасший миллионы жизней и при грамотном использовании безусловно полезный. Беда в том, что используется данный инструмент крайне неграмотно, что уже привело к стремительной мутации болезнетворных бактерий, и возникновению целого ряда проблем, с которыми ранее человечеству не приходилось сталкиваться. Первые антибиотики были разработаны в 40х годах ХХ века и не были известны к моменту создания остеопатии.
Обезболивающие конца XIX века хорошо известны и на слуху до сих пор, правда, несколько в другом направлении их использования. Вот главные из них: кокаин, героин, морфий и лауданум (спиртовая настойка опиума). Сейчас использование подобных препаратов кажется диким, однако и в 1874 и в 1904 году они свободно продавались без рецептов в каждой аптеке, а героин прописывали детям при лечении простудных заболеваний... «Классическая, доказательная» медицина ведь! Возможно покажется, что сейчас всё иначе, однако...В начале XXI века в свободной безрецептурной продаже были амфетамины, в частности препарат «теофедрин», признанный ныне тяжёлым наркотиком. Согласно официальной статистике министерства здравоохранения США до 80% героиновых наркоманов в этой стране сели на иглу благодаря зависимости, приобретённой посредством употребления синтетических опиатов, активно используемых в качестве обезболивающих препаратов и назначаемых врачами для самостоятельного употребления. Ведь большому бизнесу куда выгоднее, если вместо остеопатического снятия зажима или другого адекватного лечения пациент сделает укол опиата, сядет на иглу и обеспечит корпорации стабильный доход.
Ну и, наконец, о физиотерапии. На данный момент разработан целый ряд её методов, многие из которых действительно помогают пациентам, разбирать их не входит в наши задачи, но стоит упомянуть о том уровне, на котором находилось это направление к 1874 году. Приведу лишь несколько из множества распространённых в то время подобных «физиотерапевтических» процедур: Одна из них накачивание пациента с помощью насоса табачным дымом через анальное отверстие, другая: деформация костей черепа с помощью гидравлического пресса. Есть и третья, не менее интересная, и гораздо более распространённая в течение нескольких сотен лет: ртутные бани!
Вот по отношению к «такой» медицине Остеопатия создавалась как альтернатива! По отношению к нынешней...скорее уж нынешняя «доказательная» медицина является «альтернативной, и игнорирующей научные обоснования».
Следующий пассаж, насчёт решающего значения связей между работой органов и костно-мышечной структурой является типичным примером передёргивания фактов, чтобы создать впечатление мракобесия остеопатов. Для адекватного восприятия данная фраза должна звучать иначе: «Остеопатия обращает внимание на огромное значение взаимосвязи между работой органов и костно-мышечным аппаратом, часто оказывающим на эту работу значительное воздействие, которое нельзя игнорировать. Остеопатия подчёркивает, что часто работу органов можно нормализовать посредством соответствующего воздействия на костно-мышечный аппарат, особенно в тех случаях, когда их неправильная работа была вызвана нарушениями в работе этого самого аппарата». Другое впечатление, не правда ли?
Ну и наконец,  умиляет точная дата создания остеопатии в конце 19 века. У читателя создаётся впечатление, что остеопатия: нечто искусственное, созданное, придуманное в один конкретный день, а не сложившееся в результате длительного опыта, как это неизбежно бывает с любой наукой. Данная фраза должна звучать иначе: «Термин Остеопатия был введён для обозначения сложившихся к тому моменту и получивших в дальнейшем серьёзное развитие соответствующих практик Эндрю Тейлором Стиллом 22 июня 1874 года».


Принципы классической остеопатии не признаны научной медициной. В медицинской практике остеопатия является составной частью мануальной терапии. Э. Т. Стилл обосновывал остеопатию собственной доктриной, в которой он полностью отрицал методы медицины, включая применение лекарств, и противопоставлял свою систему лечения медицинской практике того времени.


Насчёт «научной» и «доказательной» медицины речь уже шла выше. Разберём фразу об Остеопатии как части мануальной терапии. На первый взгляд придраться тут не к чему, но давайте посмотрим не на суть фразы, а на то, как её прочтёт несведующий читатель: «Остеопатия часть того, что я знаю исключительно как массаж. Отлично, поможет от боли в мышцах, но не всегда и не всех (особенно потому как к настоящему профессиональному массажисту подавляющее большинство людей не ходило никогда). Так.. значит это такой дорогой массаж, а массаж он и есть массаж – приятно, но не лечение!
Теперь следующая фраза про Стилла, который своей доктриной полностью отрицал методы медицины и применение лекарств. Мы уже обозначили существовавшие на тот момент методы медицины и широко распространённые лекарства. Не думаю, что хоть один нынешний врач будет яростно стоять на «таких» методах и применении «таких» лекарств! Но ведь в статье Стилл и остеопатия противопоставляются медицине как таковой, представая упёртыми баранами, а не противниками лечения гриппа посредством инъекций героина.


К остеопатии близки другие мануальные практики — массаж, мануальная терапия и хиропрактика, все они отличаются особенностями общего метода воздействия и ценой для пациента, но имеют сходную результативность.


Опять прямая грубая подтасовка: фраза додалбливает уже заложенную в предыдущем абзаце мысль, что остеопатия это дорогой и малорезультативный массаж, да ещё и шарлатанство, поскольку у обывателя слово «хиропрактика» абсолютно тождественно именно шарлотанству.
Опустим раздел истории, и перейдём к разделу «Эффективность остеопатии».


Исследователи не выделяют остеопатию из других мануальных практик. В исследованиях выявлено, что все методы терапии болей в спине имеют приблизительно одинаковую клиническую эффективность. Анализ показал, что статистические эффекты вызваны различиями в методиках подсчёта. В частности, был опубликован метаобзор, в котором утверждается эффективность мануальных практик, хотя исследования, включенные в обзор, содержат выводы об отсутствии эффекта в сравнении с другими методами лечения. Например, ни мануальные практики, ни диклофенак не давали дополнительного эффекта к обычной терапии парацетамолом.


Что тут написано на самом деле и как это будет воспринято пациентом? Написано, что Остеопатия столь же эффективно снимает болевой синдром как и сильные обезболивающие препараты, притом леча заболевание и не имея побочных эффектов. А как это будет воспринято? Остеопатия не даёт ровным счётом никакого эффекта – «лечитесь» парацетамолом, это дёшево и сердито! Ну а печень с почками...можете сразу заплатить за более дорогое обезболивающее, а можете потом полечить их от последствий воздействия парацетамола.
Следующая сентенция развивает эту мысль для тех, кто недопонял:


Строгая проверка методов остеопатии при лечении хронических болей в спине показала, что она даёт хоть какой-то эффект только в комплексе с другой терапией. Одно только остеопатическое лечение не даёт заметного эффекта в сравнении с плацебо (мнимым лечением). Все исследования, показавшие эффективность остеопатии, имеют низкое качество (ошибки в методике исследования), 17 из 26 имеют признаки предвзятости. При астме, пневмонии, болезненных менструациях и младенческих коликах эффект не отличим от плацебо. Остеопатическое лечение болей в пояснице не имеет клинически значимого эффекта. У остеопатов «исцеляются» тревожные пациенты, в жизни которых не хватает тепла и внимания.


Итак, делается прямой вывод, что Остеопатия – дорогой развод на деньги! Притом, для вида, упоминаются исследования, которые напрямую показывают обратное, но эти исследования сразу компроментируются. Притом, компроментируются голословно. Из данной фразы ведь при вдумчивом чтении следует, что было как минимум 26 исследований, однозначно показавших эффективность остеопатии. Причём в 9 из них даже ушлые противники не сумели найти ни одного самого малейшего признака предвзятости! Но «правильно» сформулированная фраза переворачивает всё с ног на голову!
Далее у нас следует целый раздел об «Опасности» Остеопатии. Констатируется:


Прямого вреда у остеопатии практически нет, но, как и у других методов альтернативной медицины, существует косвенный вред — отказ от обычного лечения.


Далее следует душещипательный пример с родителями самодурами, отказавшимися от медикаментозного лечения младенца с тяжёлой формой эпилепсии, которые обращались, в том числе, к остеопату, но младенец умер. Ну что тут можно сказать, кроме того, что само по себе приведение подобного рода примеров является грязнейшим примером методов чёрного пиара?
Да, Остеопатия, как и любое другое лечение не всесильна. Более того, достаточно открыть любое серьёзное исследование по эпилепсии, чтобы понять, что шансов у девочки практически не было независимо от того, как её лечили несчастные родители... Вполне возможно даже допустить, что они продлили бедняжке жизнь на несколько месяцев.
Далее у нас идёт раздел «Легализация Остеопатии». Читаем:


Когда-то остеопатия полностью противопоставляла себя официальной медицине. Теперь, наоборот, стремится стать ее законной частью. Остеопатия имеется в российской номенклатуре специальностей специалистов, имеющих высшее медицинское и фармацевтическое образование. По информации А. В. Водовозова при изменении списка в 2015 году остеопатия была оставлена в нём из-за покровительства остеопатов высокопоставленными чиновниками.


Что можно понять из этой сентенции если внимательно читать? Остеопатия доказала эффективность и признана наукой! Официально включена в разделы медицины! Но КАК это будет прочитано?! Проворовавшиеся коррупционеры чинуши за взятки пробили включение шарлатанов в число настоящих врачей!!!!
А ведь даже некто «Водовозов» постеснялся сказать, что Остеопатия «включена» в список по настоянию неназванных «чиновников». Нет! Она там «оставлена» вопреки активному лобби фармацевтических компаний!!!!
Далее читаем:


В России остеопатия стала сертифицированной врачебной специальностью, но это никак не подтверждает её научность — цель сертификации заключается в том, чтобы остеопатов можно было законодательно регулировать.


Исходя из логики автора, в раздел средств связи следует включить телепатию, чтобы «законодательно регулировать подобные действия». Но кто будет об этом задумываться?! Ведь штамп «тупых продажных чинуш, готовых на всё, лишь бы регулировать и иметь с того доход» в нашей, да и не только нашей стране нерушим! И, увы, особенно после беспредела 90х годов прошлого века имеет мощное подкрепление фактами. А что прошло 30 лет и страна уже совсем не та... это же не важно, когда манипулируешь сложившимися штампами сознания.
Ну и под занавес. Раздел про краниосакральную остеопатию и ритмы. Не буду приводить достаточно развёрнутый раздел полностью, указав лишь на то, что он в принципе выделен в статье исключительно за своё название: всё «сакральное» в штампах массового сознания тождественно лохотрону и жульничеству.
Интересно в данном разделе то, что написано о ритмах. Читаем:


В систематическом метаобзоре специалисты Отдела оценки технологий в области здравоохранения (англ. Office of Health Technology Assessment) при Университете Британской Колумбии (Канада), пришли к выводам о бесполезности краниосакральной терапии: «Есть свидетельства существования краниосакрального ритма, пульсаций или „первичного дыхания“, независимого от прочих измеряемых ритмов тела», однако, там же указано, что «эти и прочие исследования не приводят никаких научных свидетельств того, что такой краниосакральный „ритм“ может быть достоверно определен врачом [руками]», а также, что «влияние краниосакрального ритма на здоровье или течение заболеваний абсолютно неизвестно.


То есть господа учёные сумели достоверно, приборно установить существование ритма, которое сами отрицали и доказать отсутствие которого ставили своей целью. Далее они, ничтоже сумняшеся, говорят, что не понимают, как это можно установить руками, и как оно влияет на организм. А раз не понимают, то и нет этого, потому что не может быть никогда! Достойные продолжатели французской академии наук – читаем «о небесных камнях», когда досточтимые научные мужи в 1762 году «неопровержимо» доказали невозможность существования метеоритов!!

Итак, попробуем подвести итоги: Разобранная статья в Википедии является ярким примером чёрного пиара, дезинформационного материала и низкопробной пропаганды. Однако, тем не менее, она может быть полезна нам не только как пример типичных направленных против остеопатии фэйков, которые нужно уметь разоблачать. Как ни странно, статья содержит в завуалированной форме и вполне полезную информацию, как, например, упоминание о многочисленных независимых работах, подтвердивших эффективность Остеопатии, в частности, работах по исследованию лечения болей в спине, показавших эффект от применения остеопатических практик, сопоставимый с сильными обезболивающими препаратами при отсутствии побочных эффектов. Также заслуживает упоминания приведённый в статье факт приборного обнаружения затылочного ритма, долгое время отрицавшегося «научными» кругами.