Ошейник и поводок...

    Не всякое, даже до умиления  пушистое, порой лохматое, но с зубами, домашнее  животное, любит носить ошейник. Некоторых пушистых  особей приходится к ошейнику приручать. Чтобы они позволили надеть на себя ошейник.

     Зачем нужен ошейник? Чтобы к нему, может быть, и с помощью карабина, прицепить поводок.

     Часто поводок, как и ошейник, самому домашнему животному не нужен. Поводок нужен хозяину домашнего животного. Для управления домашним животным.

     Вполне возможно, что высоколобые учёные придумали, по заказу, например, политического истеблишмента эСШаА, ТУХ, теорию управляемого хаоса, глядя на то, как домашнее животное гуляет с хозяином на поводке, который прицеплен к ошейнику.

     Хаос - это то, что может произойти с тем, кем управляют с помощью поводка и ошейника, направляя его на достижение какой-то цели, или натравливая на кого-то третьего.

      Если на пути к цели, на достижение которой поводком и ошейником хозяин направляет управляемого, этот управляемый должен проходить огонь пожаров и попадать под губительные обломки разрушаемых зданий, то управляемый может погибнуть.

     То, что от огня пожаров, или под тяжёлыми обломками разрушаемых зданий, управляемый поводком и ошейником может погибнуть, - глубоко безразлично управляющему или хозяину.

     Для хозяина  управляемого главным является то, чтобы управляемый успел до своей гибелли сделать много полезного. Полезного для хозяина. А не для самого управляемого. И не для того, на кого хозяин натравливает управляемого.

      В этом и состоит ТУХ, тухлая теория управляемого хаоса: ввергать, поводком и ошейником, кого-то в хаос, для достижения своей цели, совсем не заботясь о том, к чему хаос, в котором оказывается управляемый, этого управляемого приведёт!

     Современное руководство Армении, вполне возможно, не поняло сущности теории управляемого хаоса, и уже надело на себя ошейник, к которому ещё пока коллективный и дико цивилизованный Запад уже цепляет свой поводок.

     Куда Запад с помощью своего поводка и ошейника, добровольно надеваемого  на себя управляемыми Западом, может привести? К требованию вывода миротворцев России  из Нагорного Карабаха. К требованию завершить существование российской военной базы на самой территории Армении, кажется, в  Гюмри.

     Логика хозяев поводка, который  хотят прикрепить к ошейнику, уже надетому на себя современным политическим руководством Армении, очень понятна. То есть прозрачна. Очевидна!

      Цель Запада на Южном Кавказе состоит в том, чтобы нанести удар по России с помощью существующего сейчас политического руководства Армении.

      Прикрепляемый к ошейнику, надетому добровольно на себя политическим руководством Армении, поводок, может быть использован для того, чтобы затруднить России проведение ею  Специальной Военной Операции в юго-западной, к России, стране, имеющей террористический  по отношению к России военно-политический режим.

     Кстати, можно напомнить, кому руководители страны, юго-западной по отношению к России, больше помогали, в том числе советниками и оружием, в конфликте вокруг Нагорного Карабаха - Азербайджану или Армении? Может так выйти, что Азербайджану, а не  Армении.

      В условиях, в которых Россия показала, что Запад не имеет уже в своих руках поводок, с помощью которого он мог бы пытаться управлять Россией, само политическое руководство России  должно рассматривать разные сценарии будущего, к осуществлению которых может привести "поводковое" поведение современного руководства Армении.

     Отказ от присутствия российских миротворцев, прекращение существования на территории Армении российской военной базы - это самый мрачный сценарий возможного будущего, но не самый невероятный.

     То, что Южный поток российского газа  стал не Болгарским, а Турецким, и то, что взорваны будут нитки Севеерных потоков российского газа, многие эксперты рассматривали в прошлом как самый мрачный сценарий будущего. И как самый маловероятный. Но случилось именно то, что случилось.

     Российский газ идёт в Южную Европу, попадая из трубы, проложенной по дну Чёрного моря, не через Болгарию, а через Турцию, от господства которой над братушками болгарами  освобождал Болгарию русский император Александр Второй Николаевич (1877- 1878 гг.). И вполне может случиться так, что в Закавказье, или на Южном Кавказе, главным партнёром России по международному общению может стать не Армения, а Азербайджан, народ которого  очень близок Турции и своей религией, и своим языком.

     Всякое может случиться! И это "всякое" становится возможным из-за того, что к добровольно надетому на себя теперешним руководством одной закавказской страны ошейнику, Запад достаточно умело старается прицепить свой поводок.

     А Россия сосредоточена на проведении Специальной Военной Операции и на решении проблем своего внутреннего развития.

     Вполне может случиться так, что Россия, закончив Специальную Военную Операцию с положительными для себя результатами  и решив свои основные внутренние проблемы, поможет  народу названной здесь закавказской страны сделать вывод о значительных размерах выгоды, упущенной этим народом из-за того, что его руководители надели на себя определённый ошейник и позволили Западу прицепить к нему свой поводок.

    Этот довольно печальный и другие самостоятельные выводы данный закавказский народ сможет сделать, если не утратит из-за безответственных "экспериментов" своего руководства  свою независимость и свою государственность. Очень бы  не хотелось, чтобы так случилось!