Представьте, эта картина без указания автора..

08 января 2023 года.
Представьте, эта картина  без указания автора опубликована в одной из много-многочисленных групп культурно-искусствоведческой направленности. Представили? Ну можно ещё, чтобы админка сделала вброс типа:

- Дорогие подписчики нашей высококультурной искусствоведческой группы, предлагаю вам предположить, кто же автор сей картины. Ваши варианты.

А теперь давайте представим, что происходит в комментариях.

- Это ранний Ван Гог!

- Что вы, это скорее гаитянский период Гогена. Узнаете колорит?

- Нет, это баловство пуантилизмом кого-то из великих, из импрессионистов. К сожалению, я не настолько силён в искусстве, чтобы сходу сказать, кого именно.

- Я не ручаюсь, конечно, но сда;тся мне, что это сам... Шагал...

- Неважно, кто из Великих автор этого шедевра, важно другое. Взгляните, как она прекрасна! Сколько света, цвета, радости и оптимизма в этой картине, несмотря на сезон, что она изображает! Чудо! Чу-до! Конечно, оригинал не по карману рядовому библиотекарю, но копию я бы купила и повесила в своём будуаре!

- О, не вы одна! С удовольствием купила бы репродукцию!

И так далее, и тому подобное.

Админка, вдоволь послушав дифирамбы потенциально величайшему шедевру, сообщает, что автор Анна Бычкова. Даёт ссылку на страницу автора:
https://vk.com/id388307075

Сам факт, что есть ссылка на страницу автора, настораживает Знатоков и Ценителей Высокого Искусства, ведь у великих не должно быть страницы, потому как великие уже век или два, как почили. Разве нет? Вот, то-то же. Кроме того, имя автора ничего не говорит вышеуказанным Знатокам и прочая, прочая. До них медленно доходит, что их тонко потроллили и на... бали.

Градус в комментариях заметно понижается. И только редкие беспристрастные объективные любители красоты по-прежнему хвалят картину типа:

- Разумеется, есть ошибки с перспективой. Можно доработать. Но всё же она классная. Мне нравится.