Русские всегда приходят за своим

                «С русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».
                Отто фон Бисмарк

         На «Конте» есть статья Ростислава Ищенко «К вопросу о послевоенном устройстве Украины».
https://cont.ws/@ishchenko/2630033
         В ней он написал: «Многие не заметили, но если раньше Москва старалась работать с ближним зарубежьем при помощи специально созданных для этой цели институтов (СНГ, ОДКБ и др.), то в последние полтора года об активной роли этих образований почти ничего не слышно, а основные механизмы взаимодействия со странами ближнего зарубежья переведены на стандартный международный уровень. Сам термин «ближнее зарубежье» практически вышел из употребления».
         «Долгие годы, вплоть до начала СВО, Москва, не посягая на политическую самостоятельность отпавших территорий, стремилась превратить их в надёжных военно-политических союзников и экономических партнёров».
         «Ради этого приносились в жертву интересы зарубежных русских, ради этого Россия шла на серьёзные экономические и политические уступки. Ради этого создавался ОДКБ, в рамках которого Москва фактически принимала на себя обязательство обеспечить защиту отпавших территорий от внешних угроз, притом что ответные обязательства союзников не стоили бумаги, на которой были прописаны и откровенно нарушались».
         «Идея замены союзного государства союзом государств не была изжита до начала СВО».
         Теперь же, из этих слов господина Ищенко, надо понимать, выходит, что изжита идея союзного государства и изживает себя идея союза государств «ближнего зарубежья». Это, во-первых. Во-вторых, интересы зарубежных русских перестают приноситься в жертву. И это, возможно, только начало.
         Далее в статье было написано: «Признав официально, что американцами и их союзниками против нас развязана прокси-война, механизмом и ударной силой которой является Украина, мы де-факто признали Киев воюющей против нас стороной».
         «Запад собирается поставить Россию перед перспективой затяжки войны на годы и расширения её масштаба, вынудив тем самым согласиться на компромиссный мир на условии «каждый владеет тем, что контролирует».
         Точнее, наверное, будет, если  сказать, что каждый контролирует то, чем владеет. Ведь далее речь пойдёт о исконно русских территориях.
         «Поэтому все западные «мирные планы» вращаются исключительно вокруг территориальных изменений. Они согласны уступить России больше или меньше территорий, согласны рассмотреть возможность отделения от Украины западных областей в пользу нескольких восточноевропейских государств, но стремятся сохранить хоть какую-то, хотя бы в границах одной только Киевской области, Украину, являющуюся несомненным и законным продолжателем Украины нынешней».
         Заметим, если Западом вопрос об украинских  территориях переводится в правовую, юридическую плоскость, то и вопрос о российских территориях должен перейти в эту же плоскость. Тогда России как правопреемнице СССР должны отойти все его территории целиком с Украиной.
         Ищенко считает, что «контролировать послевоенную Украину мы не сможем. Шансы на приход там к власти пророссийского или даже просто умеренного правительства будут стремиться к нулю. Элита будет поставлена под прямой контроль Запада и будет руководима не идеей всё продать и убежать в Швейцарию, а мыслями о реванше».
         То есть, из этих слов господина Ищенко выходит, что как бы, нечего было и начинать, если она, Украина, останется, хотя бы и в урезанном виде. Как говаривал ныне покойный Иосиф Виссарионович, нет человека и нет проблем