Роль основных закономерностей природы в формирован
ВВЕДЕНИЕ. Сегодня подавляющее большинство экспертов, с одной стороны, справедливо полагают, что без рыночного саморегулирования ни одна экономика к эффективному развитию не способна, но, с другой стороны, ошибочно убеждены, что механизма саморегулирования альтернативного ныне действующему, в природе не существует.
Современная экономическая наука, как в свое время и Маркс, все еще ошибочно полагает, что ныне действующий механизм рыночного саморегулирования экономики сформирован только в рамках исторического развития производственных отношений без какого - либо участия закономерностей природы. Сегодня уже само развитие производственных отношений не может достучаться до экономической науке о том, что объяснить происходящее с глобальной экономической системой способны только закономерности природы.
Нам, прежде всего, необходимо понимание того, что ныне наблюдающийся глобальный экономический кризис носит уже не привычный для нас, - периодический, но необратимый характер, из которого нас способно вывести только научное понимание роли основных закономерностей природы в формировании экономической системы и альтернативных механизмов ее саморегулирования, что потребует от нас революции в естествознании и нашем мировоззрении.
1.РОЛЬ МАТЕМАТИЗИРОВАННОГО АЛГОРИТМА ПРИНЦИПА МИНИМИЗАЦИИ ЭНЕРГИИ В ФОРМИРОВАНИИ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ МЕХАНИЗМОВ САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.
Сегодня в естествознании, есть понимание того, что ключевую роль в энергоинформационном взаимодействии элементов саморегулирующихся систем природы, исполняют, прежде всего, принцип минимизации затрат энергии и основной закон природы о единстве и борьбе противоположностей - (ОЗП), но до сего времени не разрешимой остается проблема их математизации, без чего невозможно будет перейти от алгоритма саморегулирования действующего сегодня в фазе становления экономической системы к альтернативному алгоритму саморегулирования предопределенной природой для фазы развитой системы. Естествознание, как правило, в конечном счете есть математизированная философия.
Мои исследования показали, что в основе энергоинформационного взаимодействия в экономической системе лежит одно из основных, но мало изученное явление природы, - соизмерение затрат системообразующей энергии -(ЗСЭ) на качественно определенное действие элемента системы, роль которого в экономической системе выполняет производитель товара, а роль ЗСЭ выполняют затраты труда.
Академик Анохин П.К. в своей работе "Философские аспекты теории функциональной системы" справедливо утверждает: "Многие работы, проведенные в нашей лаборатории, показали, что таким упорядывающим фактором является результат деятельности системы. Только он может через обратную связь воздействовать на систему... Результат господствует над системой, и над всем формированием системы доминирует влияние результата.", но математизировать "результат деятельности системы" Анохину П.К. не удалось.
Автором показано, что алгоритм реализации соизмерения, одновременно, математически, является алгоритмом определения экономии затрат труда, который способен математизировать давно известный естествознанию принцип минимизации ЗСЭ, основной закон природы о единстве и борьбе противоположностей - (ОЗП) и на их основе сформировать в двух альтернативных формах алгоритм определения системного результата производителя - СРП с альтернативным саморегулированием и обратными связями.
Автором показано, что в рамках альтернативных алгоритмов (СРП) альтернативные алгоритмы определения экономии затрат труда становятся альтернативными источниками: системообразующей информации; обратных связей; системообразующего экономического давления принуждающего производителя к воспроизводству экономии затрат труда, что, в конечном счете обеспечивает воспроизводство экономии затрат труда, т.е. обеспечивает воспроизводство самой себя, и экономической системы в целом.
Исследования показали, что в явлении соизмерения ЗСЭ пространство, и время обнаруживают качественно различную форму своей реализации. В фазе становления экономической системы, где элементы системы взаимодействуют между собой, сосуществуя в пространстве, пространство, доминируя над временем, в связи с чем обеспечивает здесь косвенное, суррогатное соизмерение ЗСЭ одновременностью сосуществования элементов (производителей) в пространстве. В фазе развитой экономической системы, где каждый элемент системы будет способен взаимодействовать и сосуществовать сам с собой во времени, где время, доминируя над пространством, будет обеспечивать полную адекватность соизмерения, - однопространственностью, т.е. однородностью сосуществования товара во времени, а так же системообразующей ритмичностью производства во времени, без которой здесь не возможно будет обеспечить ни адекватное соизмерение ЗСЭ, ни формирование полного алгоритма определения системного результата производителя - СРП.
В экономической системе, альтернативное СОИЗМЕРЕНИЕ ЗСЭ (затрат труда) диктует альтернативную форму ИЗМЕРЕНИЯ этих затрат: в фазе становления системы в денежно меновой форме; в фазе развитой системы в форме рабочего времени.
В современной экономической науке сложилось устойчивое убеждение, что энергоинформационное взаимодействие производителей в рыночной экономике способно осуществляться в (пространстве - времени) только МЕЖДУ СОБОЙ, т.е. сосуществуя в пространстве и, следовательно, одновременно, при доминировании в соизмерении пространства. В условиях энергоинформационного взаимодействия производителей между собой ОТРАЖЕНИЕ РАЗНООБРАЗИЯ их затрат труда и производительности труда в странах и регионах, в рамках глобального экономического пространства, формирует в рамках продаж, в косвенной, суррогатной форме системообразующую информацию, а так же не полный алгоритм определения системного результата производителя в форме прибыли. К сожалению, разнообразие по мере освоения ограниченного глобального пространства безвозвратно трансформируется на наших глазах в единообразие, которое обнуляет системообразующую информацию и прибыль.
В действительности, каждый элемент саморегулирующихся систем природы, в том числе, и в экономической системе производитель, способен осуществлять энергоинформационное взаимодействие с САМИМ СОБОЙ, т.е. сосуществуя во времени и, следовательно, однопространственно, т.е. сохраняя однородность соизмеряемого объекта (товара), в условиях доминирования в соизмерении времени. В условиях энергоинформационного взаимодействия каждого отдельного производителя с самим собой в безграничном времени ОТРАЖЕНИЕ ИЗМЕНЧИВОСТИ формирует непосредственно в ритме производства адекватную системообразующую информацию в рамках алгоритма определения полного системного результата производителя.
В фазе становления экономической системы, в энергоинформационном взаимодействии производителей между собой, соизмерение количественной стороны товара осуществляется в косвенной форме, в суррогатной денежно меновой форме, в сфере обмена, где системный результат производителя определяется в форме известной прибыли, т.е. в не полном алгоритме определения системного результата производителя - СРП, при этом производство системообразующей информации, системообразующего экономического давления на производителей и обратных связей осуществляется в сфере обмена, в случайных колебаниях спроса, предложения и цен.
Альтернативное энергоинформационное взаимодействие производителя с самим собой во времени позволит полному алгоритму определения системного результата производителя - СРП осуществлять: адекватное соизмерение количественной стороны товара, а так же производство адекватной, объективной системообразующей информации, производство экономии затрат труда, системообразующее экономическое давление на производителя и обратных связей, в ритме производства, непосредственно в алгоритме.
О роли соизмерения в экономике известно было уже и Аристотелю, и Марксу, но как оказалось математизированный алгоритм соизмерения ЗСЭ в экономической системе, является, одновременно, и алгоритмом определения экономии затрат труда, где результат экономии затрат труда становится неотделимой частью полного системного результата производителя - СРП, который в конечном счете формирует два альтернативных механизма саморегулирования в двух фазах альтернативного развития экономической системы.
Альтернативные механизмы саморегулирования в рамках полного системного результата производителя в альтернативном виде формируют: системное бытие индивидуального производителя; в условиях субъективности производственных отношений объективную системообразующую информацию; системообразующее экономическое давление на производителя принуждающего его к росту производительности труда; экономию затрат труда; системную норму затрат труда в форме системно необходимого рабочего времени - СНРВ.
Таким образом, природой предопределено нам сформировать два альтернативных алгоритма определения системного результата производителя, а так же на их основе два альтернативных механизма саморегулирования экономической системы: в фазе становления системы на основе не полного алгоритма определения (СРП) в форме известной прибыли; и в фазе развитой системы на основе полного алгоритма определения системного результата производителя - (СРП), который показан автором ниже.
Тот факт, что революция в естествознании назрела давно, стал очевиден уже из высказывания известного американского физика Ричарда Фейнмана в связи с не объяснимыми по сей день парадоксами квантовой теории: "Если кто - то заявляет, что знает, что такое квантовая теория, он не понял ее." Дело в том, что и у квантовой системы и экономической системы проблемы для научного понимания аналогичные и связаны с двух фазным развитием саморегулирующихся систем природы.
Описание реализации альтернативных состояний суперпозицией, а так же все парадоксы квантовой теории, объясняются отсутствием научного понимания того, что альтернативные состояния в свободно движущейся квантовой системе чередуются в полупериодах ее колебаний при доминировании в энергоинформационном взаимодействии системы либо пространства, либо времени, что подтверждает обнаруженная в специально подготовленных экспериментах обратно пропорциональная взаимосвязь уровней реализации альтернативных состояний.
Двух фазное развитие саморегулирующихся систем природы наблюдается так же в развитии раковой и нормальной живой клетке, которая при потере ритмичности развития не редко трансформируется в раковую клетку.
2.РОЛЬ МАТЕМАТИЗИРОВАННОГО АЛГОРИТМА РЕАЛИЗАЦИИ ОСНОВНОГО ЗАКОНА ПРИРОДЫ О ЕДИНСТВЕ И БОРЬБЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ В ФОРМИРОВАНИИ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ МЕХАНИЗМОВ САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ В ФАЗЕ ЕЕ СТАНОВЛЕНИЯ И ФАЗЕ РАЗВИТОЙ СИСТЕМЫ.
Как справедливо полагает ИП и ПР СО РАН А.В. Баяндин "Мы так часто говорим о единстве и борьбе противоположностей, что это понятие стало тривиальным, само собой разумеющимся и не требующим исследования. Может быть, поэтому этот фундаментальный закон природы так мало исследован и углублен и, что характерно, почти совершенно не математизирован. А между тем он достоин самого пристального изучения и развития - ведь это один из основных, наиболее общих законов мироздания." 1
Альтернативные механизмы саморегулирующихся систем природы, формируются основными закономерностями природы и, прежде всего, фундаментальным , основным законом природы о единстве и борьбе противоположностей - ОЗП, законом отрицание отрицания, законом перехода количества в качество и обратно, на основе и в соответствии с принципом минимизации ЗСЭ на качественно определенный результат действия элемента системы. Но поскольку природа воспринимает и реализует свои основные закономерности только в математизированной форме, перед естествознанием стоит пока не разрешимая проблема математизации ОЗП и формируемых на основе ОЗП обратных связей в рамках системного результата качественно определенного действия элемента системы.
На основе довольно длительных исследований, в проекте на форуме "Сильные идеи для нового времени - 2022г.", автором показан в математизированном виде, в двух альтернативных формах, алгоритм определения СРП, сформированный на основе алгоритма ОЗП и алгоритма определения экономии ЗСЭ (затрат труда), а так же два альтернативных механизма саморегулирования: в фазе становления и фазе развитой экономической системы.
В основу своего ключевого противоречия природа положила индивидуальное и системное бытие элемента системы, в связи с чем в экономической системе, ОЗП реализуется в форме алгоритма определения полного системного результата производителя, который формирует: в фазе становления системы посредством не полного алгоритма определения СРП в форме известной прибыли, в обмене; в фазе развитой системы непосредственно в полном алгоритме определения СРП, в ритме производства.
Таким образом, алгоритм реализации основного закона о единстве и борьбе противоположности (ОЗП) формирует основное противоречие системного бытия элемента экономической системы (производителя), а так же диктует необходимость формирования в двух альтернативных алгоритмах определения системного результата производителя - СРП и в его рамках обратные связи: в фазе становления системы и фазе развитой системы. В свою очередь, алгоритм определения экономии ЗСЭ (затрат труда) формирует, математизирует в альтернативной форме: противоположности заложенных природой в ОЗП; алгоритм определения полного и не полного (СРП); обратные связи; производит системообразующую информацию; системообразующее экономическое давление; формирует системно необходимое рабочее время - СНРВ; в конечном счете воспроизводит себя, экономическую систему и человека, т.е. являет собой все еще неуловимую САМОСТЬ в развитии систем природы.
Алгоритм определения экономии затрат труда производителем, располагая только одной противоположностью, в форме его фактических индивидуальных затрат труда, оказался способным формировать в двух альтернативных формах другую противоположность в форме системно необходимых затрат труда (системной нормы затрат труда): в фазе становления экономической системы в обмене; в фазе развитой системы непосредственно в алгоритме определения СРП, в ритме производства товара.
Таким образом, в качестве противоположностей ОЗП в экономической системе в полном и не в полном (в прибыли) алгоритмах определения системного результата производителя становятся индивидуальные (фактические) индивидуальные затраты труда, которые под воздействием системообразующего экономического давления трансформируются в системные (нормативные) затраты труда, при этом их формирование в фазе становления системы и фазе развитой системы предопределено природой в двух альтернативных формах.
В связи с отсутствием математизации ОЗП и научного понимания реализации обратных связей, А.В. Баяндин справедливо полагает, что: "Обратная связь "пронизывает" окружающую нас действительность: она служит ключевым элементом биологической эволюции и естественного отбора; она обеспечивает регуляторный механизм в равновесных системах, в частности в природных экосистемах, и является необходимым элементом работоспособных экономических конструкций; наконец, она составляет основу саморегулирующихся и самоподдерживающихся биосистем. Но до сих пор мы очень мало знаем о механизме обратной связи."2
Обратные связи математически могут быть сформированы только в фазе развитой системы непосредственно в рамках полного алгоритма определения системного результата производителя, но в фазе становления экономической системы в рамках не полного алгоритма определения СРП в форме прибыли обратные связи формируются только посредством взаимодействия производителей в производственных отношениях.
В фазе становления экономической системы, в рамках прибыли норма затрат труда в форме системно необходимого рабочего времени - СНРВ формируются в абстрактной форме, под воздействием экономического принуждения производителя к минимизации затрат возникающего в обмене, прокладывая себе путь в случайных колебаниях спроса, предложения и цен, формируясь как слепо действующий закон средних чисел, измеряясь при этом в денежно меновой форме. В фазе развитой системы СНРВ реализуется в конкретной форме, будет определяться и формироваться под воздействием экономического принуждения производителя к минимизации затрат возникающего непосредственно в полном алгоритме определения системного результата производителя в ритме производства, измеряясь при этом рабочим временем.
Только системные нормативные затраты СНРВ сформированные в полном алгоритме определения СРП в ритме производства посредством равнозначного экономического принуждения каждого отдельного производителя к минимизации затрат труда способны стать фактором обеспечивающим адекватное нормирование интенсивности и продолжительности труда, планирование и ценообразавание в фазе развитой экономической системы.
3. АЛГОРИТМ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОЛНОГО СИСТЕМНОГО РЕЗУЛЬТАТА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ В ФАЗЕ РАЗВИТОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.
Алгоритм определения экономии рабочего времени - ЭРВ являет собой основную часть полного алгоритма определения системного результата производителя в фазе развитой экономической системы и реализуется в форме разности между нормой затрат труда в форме системно необходимого рабочего времени - СНРВ и затратами индивидуального рабочего времени - ИРВ фактически затраченными производителем: ЭРВ = СНРВ - ИРВ.
Полный алгоритм определения системного результата производителя - СРП, сформированный на основе алгоритма ОЗП и математизированный мною для экономической системы, примет вид: СРП = СНРВ + (СНРВ - ИРВ), или СРП = 2СНРВ - ИРВ; где ИРВ - затраты индивидуального рабочего времени (индивидуальные фактические затраты труда); где СНРВ - затраты системно необходимого рабочего времени (системные нормативные затраты труда), в которые в рассматриваемом периоде ритма производства товара трансформируются индивидуальные затраты ИРВ имевшие место быть в периоде ритма производства предшествующем рассматриваемому периоду. При этом затраты ИРВ в рассматриваемом периоде ритма производства должны будут в соответствии с законом (отрицание отрицания) трансформироваться в затраты СНРВ для периода следующего за рассматриваемым.
Что бы прочувствовать механизм рождения экономического давления непосредственно в алгоритме СРП необходимо обратить внимание прежде всего на реализацию в алгоритме закона (отрицание отрицания), в рамках которого при переходе к каждому следующему периоду ритма производства товара ФАКТИЧЕСКИЕ сниженные производителем затраты ИРВ должны будут трансформироваться в НОРМУ затрат, т.е. в СНРВ, что обусловит постоянное снижение нормы затрат и, следовательно, потребует от производителя постоянного снижения фактических затрат в каждом следующем периоде производства что бы обеспечить себе рост СРП.
Другими словами, каждая достигнутая производителем новая экономия затрат труда производит новую более сложную для производителя норму затрат труда, которая требует от производителя для роста своего СРП достигать новой экономии затрат.
Полный математизированный алгоритм определения СРП показывает, что в экономической системе: во - первых, (борьба противоположностей) математически формируется и реализуется, как разность между СНРВ и индивидуальными затратами ИРВ, т.е. как экономия затрат ИРВ; во - вторых, (единство противоположностей) математически формируется как сумма СНРВ и результата (борьбы противоположностей), как экономии затрат ИРВ, т.е., в конечном счете, в виде полного алгоритма определения системного результата производителя - СРП.
Таким образом, в полном алгоритме определения СРП обратные связи реализуются в математизированной форме: положительная обратная связь между ростом СРП и экономией затрат ИРВ; отрицательная обратная связь между ростом СРП и минимизируемыми затратами ИРВ, формируя при этом в фазе развитой экономической системы системообразующее экономическое давление на производителя принуждающее, мотивирующее производителя, к росту производительности труда непосредственно в ритме производства.
Только системообразующее экономическое давление в рамках механизма саморегулирования экономической системы, способно обеспечить НЕОБХОДИМОСТЬ постоянной минимизации затрат труда посредством принуждения к этому производителя и, одновременно, предоставить производителю СВОБОДУ выбора производимого товара и интеллектуального отбора наиболее эффективных моделей роста производительности труда.
Соответственно в отсутствие системного экономического давления всякая экономическая система начинает терять способность к своему эффективному воспроизводству и начинает деградировать в условиях роста тотальной коррупции, что все более актуально становится для экономики России.
Полный алгоритм определения СРП показывает нам, что производитель, как элемент экономической системы, способен производить не только товар, но одновременно ЭКОНОМИЮ, системообразующего энергоресурса (затрат труда), которая является неотделимой частью его полного системного результата и которую общество может планомерно использовать для материального и духовного воспроизводства человека.
Полный алгоритм определения СРП, в отличие от прибыли, будет формировать обратные связи и системное экономическое принуждение производителя к минимизации затрат труда непосредственно в алгоритме, что позволит производителю осуществлять рост производительности труда, как основного источника экономии, непосредственно в ритме производства не нарушая норму интенсивности и продолжительности труда, обеспечивая справедливое присвоение результата труда пропорционально полному алгоритму определения СРП.
Как справедливо полагал Ленин, планомерность, в конечном счете, реализуется в экономической системе, как пропорциональность производства, в связи с чем способна к своей реализации и посредством планирования, и посредством двух альтернативных механизмов рыночного саморегулирования: в фазе становления системы на основе не полного алгоритма определения СРП в форме прибыли; в фазе развитой системы на основе полного алгоритма определения СРП.
Альтернативный механизм саморегулирования на основе полного алгоритма определения СРП будет постоянно воспроизводить пять основных факторов, которые обеспечат альтернативное развитие экономической системы в фазе развитой системы, а так же воспроизводство в человеке нравственности, духовности и альтруизма: адекватная мера измерения затрат труда рабочим временем; однозначное, адекватное определения экономии затрат труда в рамках СРП и их справедливое присвоение; объективную, адекватную системообразующую информацию обеспечивающую своевременное, справедливое предотвращение перепроизводства; экономическое давление на производителя принуждающего его к качественному росту производительности и эффективности труда; однозначное, адекватное определения нормы затрат труда в форме СНРВ лежащее в основе ценообразования и исключающее случайные колебания цен и инфляцию.
Альтернативный рыночный механизм саморегулирования сохраняя свободу выбора производителем производимого товара, располагая адекватной системообразующей информацией и владея искусственным интеллектом, окажется способным обеспечить пропорциональность производства посредством своевременного предотвращения перепроизводства, прежде всего, за счет тех производителей, у которых товар окажется произведен с максимальными затратами и минимальным качеством, т.е. являя здесь нам альтернативную форму планомерности.
В условиях механизма рыночного саморегулирования, альтернативного капиталистическому, конкуренция с ее криминалом, коррупцией и монополизмом трансформируется в соревнование за минимизацию затрат труда и рост качества товара, поскольку у механизма саморегулирования появится адекватная, объективная системообразующая информация и искусственный интеллект.
4. ФОРМИРОВАНИЕ И РОЛЬ ПРИБЫЛИ, КАК НЕ ПОЛНОГО СИСТЕМНОГО РЕЗУЛЬТАТА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ, В ФАЗЕ СТАНОВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.
ПРИБЫЛЬ, определяющаяся как разность между ценой продажи товара и ценой затрат на производство товара, в сфере обмена, в актах продаж, в условиях постоянных ,случайных колебаний спроса, предложения и цен, являет собой суррогатный, тщательно замаскированный алгоритм определения экономии затрат труда, аналогичный части полного алгоритма определения системного результата производителя, т.е. (СНРВ - ИРВ), как части полного алгоритма определения СРП: СРП = СНРВ + (СНРВ - ИРВ), где не возможно, в принципе, определить и выделить экономию затрат труда, произведенную за счет роста производительности труда, от экономии затрат труда за счет нарушения норм труда, норм безопасности труда и среды обитания человека.
В фазе становления экономической системы, пока рост производительности труда в рамках глобальной экономики носит локальный характер, прибыль способна принуждать производителя своим ростом к росту производительности труда посредством положительной обратной связи между ростом прибыли с ростом производительности труда и отрицательной обратной связью прибыли с минимизируемыми индивидуальными затратами труда производителя.
Две формы обратной связи составляют сущность устойчивости систем с обратной связью. Положительная обратная связь усиливает воздействие, вызывает качественные изменения и действует "революционно, разрушительно" для самой системы. Отрицательная обратная связь стабилизирует систему.
В фазе становления экономической системы в условиях соизмерения производителей между собой при доминировании пространства разнообразие в уровне производительности труда между производителями, странами в рамках ограниченного глобального экономического пространства порождает более высокий уровень прибыли у тех производителей, стран и регионов, которые опереждают других по уровню производительности труда.
Наблюдающийся сегодня выравнивание производительности труда, а так же оптимизация спроса и предложения, в глобальном масштабе, ПРЕКРАЩАЮТ РОСТ прибыли, поскольку трансформирует положительную обратную связь прибыли с производительностью труда в отрицательную обратную связь. Одновременно, бурный рост автоматизации и роботизации, выводя живой труд из производства, снижают уровень глобальных продаж и начинает трансформировать отрицательную обратную связь прибыли с производительностью труда в обратно пропорциональную зависимость, что ведет к самоуничтожению прибыли и необратимому, неизбежному кризису экономической системы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. В условиях завершения фазы становления экономической системы от нас требуется переход к фазе развитой системы, к полному алгоритму определения СРП, который будет способен непосредственно в ритме производства формировать механизм саморегулирования экономической системы на основе энергоинформационного взаимодействия каждого производителя, прежде всего, с САМИМ СОБОЙ сосуществуя во времени при доминировании времени.
Сегодня нашу цивилизацию ждут два основных сценария дальнейшего развития: либо мы перейдем от развития, где в саморегулировании экономики доминирует пространство и нет места справедливости, к развитию, где в экономике станет доминировать время и справедливость; либо нас ждет мирно не разрешимое противоречие технологического роста с ростом безнравственности и бездуховности человека, к чему нас все активней кодирует самоуничтожающаяся прибыль.
Литература:1. Баяндин А.В. ИФиПР СО РАН Статья "Принципиальное значение обратной связи в природе, науке и техники"
2. Баяндин А.В. ИФиПР СО РАН Статья "Принципиальное значение обратной связи в природе, науке и технике". 630090, г. Новосибирск, ул. Николаева - 8, Сектор философии науки; (383) 330-52-35
Свидетельство о публикации №223091601485