О превосходстве Дагhестана над Турцией

Иллюстрация: Тур. "После того как подлость (букв. "бл...ство") в таком размахе вошло в моду, "салам/респект" каждому, кто борется за достоинство человеческое (анг. manliness)"




О ПРЕВОСХОДСТВЕ ДАГhЕСТАНА НАД ТУРЦИЕЙ


Алевитская мафия в Турции не менее влиятельная чем сионистская в США. Поэтому,например, руководство частично признанной Турецкой Республики Сев. Кипра, целиком зависимой от Турции позволяет себе наглый тон в общении с Турцией будь то с официальной Анкарой,будь то с рядовыми турецкими гражданами-"карасакал", "гаджо" как их именуют за их спиной турки-киприоты. Первыми странами,с чьими руководителями встречался Эрдоган, после своего переизбрания, были Сев.Кипр и Азербайджан, но вовсе не Туркменистан или какая-либо иная мусульманско-суннитская страна. "Тюрк дюньясы" (тюрк. мир) совр. Турции не более чем заказ тур. алевитов, привести суннитов под  их ярмо.


Формально турки Турецкой Республики вышли из Хорасана (ист. Парфия/Дахистан, Выркан/Веркана), но генетика указывает всё же на более близкую им родню в виде Ливана и балканских стран. Зато для Сев. Кавказа иранцы перс. Хорасана- в центре генетического пула кавказоязычных и ираноязычных популяций. Турецкая пропаганда настаивает на своей гуннской преемственности. Но здесь опять таки, генетика турок даже близко не стоит к уйгурам Китая, последние достаточно близки кубачинцам, кайтагцам и ауарам Дагhестана. Это точно их ближайшая родня,наряду с узбеками и хазара Афганистана, по отцовской линии. У ваех у них присутствует особый генетический маркер,которого нет у подавляющего большинства тюркоязычных народов и у турок Анатолии он точно отсутствует. От Турции вообще исходят сплошь вымыслы когда вопрос касается турецких этнических корней и,тем не менее, она самая выдающаяся страна из всех тюркоязычных государств. Мы не в состоянии определить ни одну область в которой бы турки превосходили нахско-дагестанские народы кроме своей многочисленности и статуса независимого государства с членством в НАТО. Туркам повезло тем, что часть их предков, будучи мусульманами-выходцами из Хорасана (регион, дававший веками лучших воинов, коней и оружие) "прорубила" себе место под солнцем в загнивавшей тогда Византии и далее сумели сохранить собственную независимость. Плюс стратегически выгодное положение между Европой и Азией.

 


Современная Турция - это общество, разделённое на несколько групп и категорий.Основными из них являются "тюркмен" и "манав". Отдельная категория-выходцы из Балкан и Кавказа, которых тоже много. Правда, курдов из этнических меньшинств больше всех. Современная Турция - сильно политизированное, одурачиваемое своим правительством и непонятно вообще куда идущее общество. Европа не горит желанием видеть их в Европейском Союзе, а для мусульманского мира они кемалисты и  у них одно лишь название, что они - мусульмане-сунниты.

Царизм и большевистская диктатура отобрали будущее у народов Сев. Кавказа. Если бы не они, Северный Кавказ имел прекрасные шансы оставить позади кемалистскую Турцию по всем параметрам, в первую очередь как культурном, так и экономическом.

Турция - это страна постоянно вступающая в конфликт с собой и своим прошлым, раздираемая противоречиями. И сами они об этом знают. Кемализм не дал возможности следовать Турции своим собственным путём, точно так же как это имело место с царизмом и большевизмом по отношению к мусульманским народам Сев. Кавказа. Что же касается политики Эрдогана, то это просто игра, популизм.Если послушать его, то он "грузит" какими-то якобы грандиозными успехами, близостью к народу, исламским традициям и неизменными намёками на "параллель девлет", заговоры и "фантомаса" Абдуллаха Гюлена. Нет ни одного выступления, в котором бы Эрдоган не упоминул этого надоевший всем персонаж из детских страшилок.Большая часть провинциалов всему этому верит. Турцию тянут назад провинциалы. Сам же Эрдоган-этнический лаз- как раз их представитель и играет на эту публику. Эрдоган пытается создать видимость, что якобы всё хорошо и он ведёт твёрдой рукой турецкий корабль по волнам.

Эрдоган - политик уровня советской "общаги", он её комндант с ключами- туда ходит ключи звенят, сюда ходит- ключи звенят. Всюду проникает, во всё вмешивается, все шкафчики открывает, всех отчитывает...и не забывает при этом подчеркнуть собственную значимость. Вся его  болтовня - здесь не курите, там не стйте, зачем уронили урну с цветами в коридоре, почему чужие в общаге? и т.п. Маргиналов подобный лидер вполне устраивает, поэтому они за него и голосуют. Единственное, что заметно при его правление, так это отказ от наиболее отрицательных и даже оскорбительных кемалистских "скреп". Вот этому маргиналы особо рады и за это ему благодарны.Ему удалось также заметно приглушить курдский вопрос. Но кардинально он ничего не изменил. А теперь прежде чем перейти к главной теме: "в чём мы видим превосходство Дагhестана над Турцией" обращаем ваше внимание на Израиль, Японию, Южную Корею, Сингапур, Малайзию, Тайвань...сравнивая эти государства с Турцией мы видим с каким размахом и глубиной они опережают Турцию. И всё это было изначально предсказуемо.Вкратце выделим чем они отличаются от современной Турции:

1. Турция после прихода к власти Ататюрка потеряла всё ценное, значимое, а взамен обрела...конфетти, гремелки, пищалки и всякую несущественную дребедень. От Турции оказались отсечены огромные территории, чрезвычайно важные как в экономическом, так и геополитическом плане.Мустафа Кемаль похож на такого благодетеля, который опустошил ваш банковский счёт, а взамен подарил вам никму не нужные перламутровые пуговицы, горсть никелевой мелочи и зажигалку с двумя-трёмя пачками сигарет.При этом Ататюрк сделал буквально всё для того, чтобы вы никогда свой банковский счёт не получили и вообще не смогли отыграть ситуацию назад.

2. Как себя повёл Израиль? Вцепившись зубами и ногтями в клочок земли в Ханаане, израильтяне с первого же дня своего существования как нового еврейского государства обозначили свои границы от Нила до Евфрата. У них этот лозунг красуется на фронтоне здания Кнессета. Израиль не руководствовался языковым или расовым определением т.н. "еврейской нации", их принцип исключительно "миллатский", т.е. "религиозно-общинный".В стране соблюден один из важнейших авраамитичесих принципов - "не сотвори себе кумира!" Никаких антропоморфных памятников, скульптур, какими бы значимимыми ни были те или иные деятели.Как подметил один знакомый турок- посмотрите на гербы Египта, Сирии и сраните их с израильским и всё сразу встанет на свои места- такие страны никогда Израиль не победят!" Позиция Израиля в национальном вопросе предельно религиозная,верность - религии для них верность нации,а сама нация - религиозная община.И вместе с тем еврейская традиция и сионизм не "грузят" евреев Израиля обязательными молитвами, дресс-кодом и пр. Священны и неукоснительно соблюдаемы лишь "кашрут", "обрезание", "шаббат", а дальше плыви как хочешь.Сионистское государство Израиль держится за корни дерева, а не ветки,не пытаясь надоедливо контролировать всех и всё,если только вопрос не касается корней.И эти корни - авраамитические.В Турции  аналогичные устои проклял и отверг алевит из Тессалоники Мустафа Кемаль.А теперь спросим себя:

А. Способны ли понять современные израильтяне древних евреев, арамеев, финикийцев? Да,конечно. Не менее 80% речи этих народов им доступно для понимания.

B. Если сегодня бы вдруг патриарх/пророк Abraham/Ebraheem (да будет мир с ним!) оказался чудесным образом в Иерусалиме, признал бы он израильское общество авраамитическим,близким ему по духу? В целом -да. А смог ли бы то же самое сказать о Турции? Категорически -нет! А смогли бы современные граждане Турции понять древних тюрков (тюркютов,кёктюрков)? Нет. Они даже туркменскую речь не понимают целиком, не то что древнетюркский язык. Спрашивается, почему Израиль смог быстро нащупать самое для себя главное и держаться за эти устои, а турки- нет? А ведь у турок и время было и возможности.О Японии,Южной Корее,Сингапуре, Тайване и пр. можно вообще ничего не говрить - настолько впечатляет разрыв, диссонанс не в пользу Турции.Им свойствено иное восприятие мира и другой подход к жизни.

ГДЕ СХОДЯТСЯ "ДАХИСТАН/DAHAESTAN" И ТУРЦИЯ?

В восприятии современных турок- Византия для них совершенно чужая страна, исключение - жители Стамбула.Они ощущают свою связь с Константинополем и способны порой удивить своими качественными познаниями и в византийском прошлом и греческом языке той эпохи.Стамбул вообще - другая, отдельная нация и по нему нельзя судить обо всей Турции.Они также гораздо менее склонны к самообману чем другие турки.Менее восприимчивы к официальной пропаганде.

Историческое прошлое турок,вопреки официальной пропаганде, - никакой не Саяно-Алтай, Тянь-Шань (Танрыдаг) и пр., они - выходцы из Туркменистана (Парфии).Там всё у них и сложилось.Если стереть пыль с лика исторического прошлого и правильно всё обозначить, назвать, так сказать все вещи своими именами, то полуится следующая картина: Dahaestan-Parthava-Spet Hion, т.е. "Дахистан", "Парфия", "Белые гунны".Да они и сами об этом осведомлены и не пытаются оспорить, что во всём перечисленном их реальные исторические корни.Разница с Дагhестаном лишь в том, что Дагhестан в этой для них родной стихии выглядит как золото высокой пробы, а они - покорёженная, потускневшая монета  сомнительного сплава, на которй и прочитать-то нечего. Дагhестан по сравнению с Турцией - уксус, а они - компот.Ни парфяне, ни т.н. "иранские гунны", ни что-либо близкое этому не проживало на территории современной Турции, но имеет отношение к истории Туркменистана. И вовсе не случайно,дербентские укрепления имеют своё продолжение (фундамент сохранился) в виде Горганского (Верканского) вала "Красная змея". Никто и никогда в Дагhестане вам об этом не расскажет, что у Дербента есть продолжение в персидском Хорасане. Эта информация проливает свет на логичный вопрос от какого народа, каких племён  эти стены призваны были защищать Сасанидский Иран. И на Кавказе и в персидском Хорасане эти стены были возведены против хонов/хионов. И Сасанидские укрепления заканчивались в зоне современной Махачкалы. Сувар (Хамзин)оставался внутри Сасанидских укреплений и это- дагhестанский Кайтаг. Ни одного кипчака в этом огороженном стенами пространстве тогда не проживало. Ничего не сообщают о кипчаках и более поздние арабские источники. Сасанидский Иран контролировал также обходные пути к Дербенту через горы. А Турция здесь ни с какого боку.

Просто обо всём этои не пишут, не говорят,не обнажают правду.Можно ли из обжигающей уста крепкой настойки, близкой к субстанции уксуса сделать компот? Запросто. А можно ли из компота дотянуться до качества почти уксуса? Нет. Короче, речь идёт об оригинале и копии, суррогате.Никогда и нигде копия, суррогат, китч не в состоянии превзойти оригинал, подлинник.Оригинал может и сто и больше лет храниться,но если столь длительное хранение не изменило состав изначальной субстанци, то все и всегда высоко оценят оригинал, а копию высмеют.

Турция сбилась с пути и растеряла правильные ориентиры.Каждое госудаственное образование зиждется на тех идеалах, которые привели к его созданию, легли в его фундамент. Турция возникла на руинах Османской империи, торпедидированной в первую очередь Ататюрком. Военные поражение Ottoman empire можно было отыграть, так частично это и произошло- Российская империя не смогла создать ни подчинённую ей т.н. Западную Армению, ни фейковую "Ассирию", ни тем более "оттяпать" себе Босфор и Дарданеллы. В Османской империи функционировал тот же самый принцип, что и в Израиле - "миллат" (нация понимаемая как религиозная община). Евреев можно не любить и считать их врагами, но "глупыми", не понимающими собственной выгоды их никто не назовёт. Евреи веками упорно держались за свою религию и собственный (арамейский) алфавит. Немецкий язык записывать им далеко не самая лучшая идея, но европейские евреи (Polenjuden) пошли и на это. Они не пожелали, в отличии от турок потерять свои устои, собственное национальное лицо, получив взамен какую-то мишуру, стеклянные бусы. Османская империя испытывала массу проблем, совершила массу ошибок, но это был "халифат" всех правоверных мусульман, всё в конечном счёте можно было выправить, вылечить, поставить на ноги. Так было ровно до тех пора пока не начал задействоваться алевитский фактор. Самозванец "Ататюрк" упразднил "халифат" и ввёл совершенно другие порядки. Спрашивается, чего он этим добился? В чём заключаеся конкретная выгода? Налицо - девальвация турецкого общества.Это- бывший драгоценный камень, который горе-ювелирами неправильно огранён  и по сути испорчен. Просто ювелир видет и понимает ситуацию, но вам не скажет.

Можно расточать какие угодно слова, но иметь качество на нуле. Так, Турция, по сравнению с тем, что потеряла, ушла в минус. Благодаря Ататюрку. Турция могла без особых усилий вернуть себе земли и в Сирии и Ираке и Палестине, но "пракозий" Ататюрк напичкал страну бесчисленными запретами и "тормозами". Он оформил страну как "национальное государство".Мусульманско-суннитская община потеряла при этом всё. Она получила полный разгром, чтобы "кайфово" жилось алевитам, шиитам и пр. религиозным меньшинствам. Это был продуманный и рассчитанный удар по мусульманско-суннитской общине. Удар в самое сердце.

Кто в Турции помнит и любит Имама Шамиля? Исключительно "миллатские" люди, это все сунниты с сохранившимся "миллатским" самосознанием. А чтобы всякая шваль с теми тараканами в голове, которые у Тенглика, не ставили палки в колёса они его записали в "турки" (100 великих турок). В этом списке есть и европейцы и византийские греки по происхождению и эта идея исходит прежде всего от представителей суннитской общины. Тем самым, они как бы и кемалисты-ататюркисты, так что нет причин у властей им препятствовать. Если вы родились в Турции или получили турецкое гражданство и хотите иметь турецкую фамилию, то и здесь у турецких властей претензий нет ни к термину "Дагъыстан", ни к этнониму "авар", но всё остальное под негласным табу. Не может,например, турецкий гражданин зафиксировать свою турецкую фамилию типа Lak, Qumuq,Dargi, Lezgi и пр. Вам предложат схожую, но в традициях "Тюрк-Ислам". То же самое касается открытия различного рода обществ, землячеств, клубов по интересу. Так, в Стамбуле чеченское землячество "Чечен эви" ("Чеченский Дом") в официальных документах записано по-другому. Такая же ситуация со всем адыгским, абхазским и осетинским в Турции. "Авар", "Кафкас/Кафкасья", "Дагъыстан" - нет проблем! Сумеете использовать как хотите и где пожелаете: фамилия, имя, бизнес, недвижимость, реклама и пр. Поэтому нам совершенно непонятна трусоватая и глупая позиция представителей аварского землячества в Турции, когда они используют лишь "дагъыстан" и "Кузей Кафкасья" в названиях своих землячеств. Пусть прячутся под вывескй "Кузей Кафкасья" местные адыги и осетины, а ауарам - зачем это? Почему, скажем, не КАФКАС/КАФКАСЬЯ АВАРЛАРЫН БИРЛИГЪИ, а какое-то "Кузей Кафкасья"? Идиотам дали все возможности пиарить себя, а они в мышинную норку лезут, дескать, "кабы чего не вышло".Почему в аварском селе, где не более двух-трёх курдов- сплошь ауары и говорящие по аварски даргинцы нужно именоваться "Дагъыстан дернегъи"? А многое этот "Дагъыстан" делает для ауарского народа? Учебниками, словарями в латинской орфографии их поддерживает или Фонд "Шейх Шамиль Вакфы" спонсирует? НОЛЬ пользы от него! И чтобы потом сказали "А такого государства "Дагестан" вообще никогда в истории небыло". Да, "Дагестана" не было, но зато была ДАХСКАЯ Конфедерация ДАХИСТАН/DAHAESTAN. И в том числе этноним АВАР/АПАР часть его наследия. А ни "Дагъыстан", ни "Чечня", действительно не было, потому что это фиктивные обозначения, вырванные из общего контекста. Это то же самое, что уверждать об отсутствии хоронима "Земля Заречья", но наличии "Земли Израиля". В реальности всё обстояло как раз наоборот. Просто кто-то когда-то были заинтересованы в подмене одних терминов, одних названий другими.

В источниках в связи с Дербентом есть, например, "ворота алан" и "алhонские (в русском языке нет h, поэтому указано "алгонские") ворота". "Алания" в наши дни существует, это - Северная Осетия", а где "АЛХОНЫ"? В арамейском, как и осетинском AL, AEL означает upper, но и не только- в арабском "alhwn" может восприниматься как "хоновы", "принадлежащие хонам". А вот это как раз есть и Чечня (Ичгэр) и Дагhестан (Таг), это их "крыша"- Dachverband (нем. "ключевая организация").Если немецким специалистам вручили какой-нибудь жетон или медальон с надписью ALHON DACHVERBAND-KAUKASUS, то они бы быстро разобрались, что в данном случае речь идёт о какой-то объединённой гуннской группировке на Кавказе. В РФ всё бы обстояло совершенно иначе, этому названию придали абсолютно другой смысл, что это "тюРРки", "Дахфербанд" - Тарки/Таргъу и ещё что-нибудь... "фер-" следует читать как кумыкское "бер", "-эр" как тюркское "человек, воин" и т.д. В Москве и Баку бы с этим бредом согласились.  Ну а осетинские краеведы сразу бы возмутились, а не "аланы" ли это? Алоооны -арии! И так десятилетиями! )) Таким образом, несмотря на то, что всё чётко было бы указано, но бараны всё равно бы нашлись, которые умудрились бы "прочитать" по-своему, оттянув одеяло на себя.

Всё гуннское, что есть у турок, в 100 раз меньше чем оно представлен в Чечне и Дагhестане, всё абрахамитско-исламское, что в наличии у турок, в 1000 раз меньше того же самого по сравнению с Чечнёй и Дагhестаном.Это что касается этнического или этно-религиозного своеобразия Турции, а во всём остальном Турция не может тягаться ни с Европой, ни с Америкой, ни с Дальним Востоком. Турция - наиболее выдающаяся страна среди всех тюркоязычных государств мира и что она собой представляет в реале? Пустышку. Ничего значимого. И эта страна - чуть ли ни икона для подражания разнокалиберных  маргинальных тюрков. И сколько бы сами турки ни уверяли посещающих Турцию   носителей тюркских языков в своих братских к ним чувствах, на самом же деле они не считают их своими, согласно их взглядам действительные турки это киприоты и жители Балкан, всё остальное - "дыш Тюрклер" (внешние тюрки/турки"), которые им по сути малоинтересны. за исключением уйгуров Китая. Особено заметны симпатии именно к уйгурам в националистических турецких кругах. Турецкие правые - воинственно антикитайски настроенное общество, которое не упустит возможность где-либо продемонстрировать свою ненависть и презрение к Китаю. При этом сами турецкие националисты,как правило, не желают знакомиться, как они говорят, с "тюркскими диалектами" ( т.е. тюркскими языками) "внешних тюрков",требуя, чтобы они изъяснялись по-турецки. В общении с "дыш тюрклер" они чувствуют себя уверено,так как понимают носителей тюркских языков лучше, чем те их.Это явление связано с тем, что турки выросли в почти замкнутой от чужого языкового влияния тюркоязычной среде, где и окружающие, и радио, телевидение сплошь на турецком,чего нет и в помине на Сев. Кавказе, Татарстане, Крыму, не говоря уже о Китае . В моноэтничных  сельских школах с тюркским населением (потомки переселенцев) преподаватели грубо пресекают беседы школьников между собой на родном языке- "лехчелери конушмайын"("на диалектах не разговаривайте!") даже на переменах в свободное от учёбы время.

Вся эта система навязывания всем турецким гражданам турецкого языка в качестве единственно приемлимоего исходит исключительно от идеологических установок кемализма.Что же касается Ottoman empire, то первые туркмены,атаковавшие Византию - сельджуки в качестве языка официального делопроизводства использовали  персидский (дари), т.е. lingua franca Хорасана,  как в своё время латынь в Зап. Европе и тибетский в полиэтничном Бутане. Османы отошли от этой традиции,выбрав другой вариант языка-посредника, непонятное современным туркам изысканное туркменское наречие с сильным влиянием фарси и арабского языков.Это был анатолийско-тюркский "надязык"- богатый,изысканный,но не предназначенный для бесед с водоносами, грузчиками, прислугой или огородниками.Масон ложи Македоника-2 впоследствии не оставил в покое и этот язык. Везде этот тессалоникский пёс сувал свой нос, выискивая следы мусульманско-суннитской элиты с тем, чтобы их уничтожить. Но и этот язык османы не навязывали тем ,кто его не знает или не понимает, вы могли использовать,например, арабский в общении с исламскими богословами. Факт, что османско-турецкий (Османлыджа) имел признаки обобщённого туркменского языка Аджама (Персии, неарабов) и являлся одним из атрибутов принадлежности к мусульманско-суннитской элиты Османской державы. По нему можно было определить и ваш уровень образованности. Деревенщине, погонщикам верблюдов, гончарам,уличным менялам и водоносам предлогалось не общаться на равных со знатью, а подняться вначале до их уровня, а уж затем раскрывать свой рот. А зачем вообще с быдлом разговаривать на равных? А что такого умного и полезного может сказать быдло? Корова удачно родила телёнка,дыни созрели отменные, пеструшка снесла яйца, лук в этом году зачах? Даже немой способен об этих новостях рассказать на пальцах.