Кровавый мятеж на Руси почему Рюрик убил Вадима Хр

Устранение Вадима Храброго произошло в 864 году. Кто же такой Вадим? Если исходить из преданий, то сей герой древней истории возглавил жителей Новгорода, против призванного Гостомыслом - Рюрика и его дружины. Видимо пришедшие с Рюриком варяги-русь вели себя не всегда подобающим образом, что и послужило причиной выступления местного населения, возглавляемого Вадимом. В летописи сказано:

«Того же лета (864) оскорбишася Новгородцы глаголюще, яко быти нам рабом и много зла всячески пострадати от Рюрика и от рода его».

Видимо на права и свободы вольнолюбивых новгородцев пришедшими был наложены определенные запреты, с которыми местные жители не хотели мириться. Далее летописец продолжает:

«того же лета уби Рюрик Вадима (Водима) Храброго и иных многих изби Новгородцев советников его».
Это было все что сказано о Вадиме. То есть нет сведений ни о его возрасте, ни о его происхождении.

Есть мнение о том, что восстание не могло произойти в Новгороде по причине того, что согласно некоторым археологическим находкам, самого Новгорода в 864-м году еще не было. Но была Ладога. А ее по некоторым версиям могли называть Нова-город.

Скандальный русский историк 18-го века Татищев В.В., пользуясь Иоакимовской летописью выводил Вадима внуком от старшей дочери Гостомысла, которая была замужем за Изборским князем. Рюрика же считал внучком от средней дочери - Умилы. Иными словами, во всех этих событиях прослеживалась узурпация власти Рюриком в обход Вадима, который как внук от старшей дочери имел больше прав управлять Новгородом.

Историк Мавродин отмечает, что "вокняжение Рюрика в Новгороде" произошло в результате переворота. По его же мнению сопротивление новгородских "мужей" было "длительным и сильным".

Как говорят коней на переправе не меняют. В такой путь отправиться с дружиной, чтобы потом бежать? Видимо это было не в правилах Рюрика, который участвуя во многих сражения со скандинавами, был не из робкого десятка. И он дал бой Вадиму.

Соловьеву С.М. - историку-норманисту было не выгодно признавать, как существование Вадима, иначе вся теория происхождения власти на Руси от «норманнского» Рюрика разбивалась в прах. Как и сопротивления словен против норманнов. Ведь апологеты этой теории полностью отвергают гений словен на управление собственным народом и создание своего государства. Соловьев утверждал, что никакого Вадима не существовало. Слово "водим" наречиях аборигенов, по его словам, означает «коновод, передовой, проводник».

Далее летопись сообщает, что после переворота, произведенного Рюриком:

"...В л;то 6375… Того же л;та изб;жаша отъ Рюрика изъ Новагорода въ Кiевъ много Новогородцкыхъ мужей".
Описываемые летописями события вполне укладываются в период с 860-го года по 867 год, как раз в этот же период, как отметили археологи, происходили закладки кладов с монетами. А закладки происходят, когда в государстве нестабильность. Есть вероятность считать, что нестабильность и раздрай не закончилась в 864 году, а длилась до самого 867 года.

Отъехавшие от Рюрика в Киев "Новгородские мужи" видимо и были дружинниками, возглавляемые Аскольдом и Диром - сторонниками Вадима Храброго. Им ничего хорошего не предвещало находиться рядом с Рюриком. Кстати, убийство Олегом в 882 году Аскольда и Дира, перед тем сказавшего им, что вот мол сын Рюриков, было обычным рейдерским захватом и узурпаторством. Рюрика если и приглашали словене, кривичи, чудь, то не поляне уж точно.

Возможно, в период приглашения Рюрика княжить в Новгород, Вадим был еще немного юн. Есть предположение, что Рюрика приглашали княжить ненадолго, до совершеннолетия Вадима, а Рюрик так привык наслаждаться властью, что не смог ее бросить. Так и с Олегом Вещим потом произошло. Только он Игоря не убил (тот не поднимал восстания). А Олег так и правил до самой своей смерти, не заморачиваясь, что Игорек уже давно вырос.

Еще с древних времен, да и в средние века действовало право первородства (старшинства). На Руси было лествичная система права, касающаяся преемственности власти на троне (столе). В нашем случае, именно сын старшего дяди имел первую очередь, и строго отслеживалось, чтобы на княжение сел сын среднего или младшего дяди. Таких на Руси называли изгоями.

По всем правилам, княжить должен был Вадим. А Рюрика пригласили быть опекуном. Но опекуну так понравилось, что он заигрался. Вадима на то и прозвали Храбрым, что он не испугался старше него и опытнее - Рюрика и поднял восстание.

Что касается пророческого сна деда Гостомысла, о том, что из чрева средней дочери Умилы привиделось выросшее раскидистое древо с мощными корнями и сильными ветвями, то это всего лишь легенда, которую придумали, чтобы оправдать свершившийся факт переворота. Обосновать вещим сном, знаком.

Хотел бы отметить в этом вопросе следующее.

У первобытных народов власть далеко не всегда передавалась по наследству. Достижения власти путем единоборства. и т.д. Поэтому то, как это произошло на Руси, не было, так сказать, чем-то необычным, выходящим за рамки. Тем более, что лествичное право было введено на Руси по византийскому обычаю, только после принятия христианства. До этого, Владимир Святой совершенно спокойно, убив Ярополка занял престол, хотя приходился младшим сыном Святославу.

В данном случае бог был на стороне победителя - и у словен нехристиан он не вызывал отторжения.

Подводя итог, скажу, что факт существования восстания против Рюрика, под руководством Вадима подтвержден летописями.