Минувшее - 5

В решении от 20.06.2017 г. (далее по тексту – Решение) не усматривается явки ответчика (исполнителя) на судебные заседания, где в силу п. 4 «Обзора судебной практики (далее по тексту – ОСП) ВС РФ за 4 кв. 2016 г., утверждённого (далее- утв.) Президиумом ВС РФ 20.12.2016 г.», где в силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ должен был (ответчик-исполнитель) доказать те обстоятельства, на которые мог ссылаться как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в Решении не усматривается явки ответчика-исполнителя на судебные заседания, и вопреки п. 4 ст. 13 ЗоЗПП он не доказал, что ненадлежащее исполнение им услуги произошло вследствие непреодолимой силы, или по иным основаниям, предусмотренным законом, то вопреки п. 9 «ОСП ВС РФ за 2 квартал (далее - кв.) 2017 г., утв. Президиумом ВС РФ 26.04.2017.», «не освобождается от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств».

Также, «согласно ст. 1098 ГК РФ, п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 ЗоЗПП бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение услуги и за причинение вреда, лежало на игнорирующем судебные заседания (ответчике) исполнителе», который, вопреки п. 1 ст. 10 ЗоЗПП, своевременно не выдал потребителю (истцу) необходимую и достоверную информацию об оказанной услуге. 

В Решении также не усматривается, что суд истребовал доказательства указанного в иске обстоятельства, по моим (истца-потребителя) ходатайствам 1 и 2, согласно ст. 57 ГПК РФ и п. 13 «ОСП ВС РФ за 2 кв. 2015 г., утв. Президиумом ВС РФ 26.06.2015 г.».

Продолжение следует
22.09.2023