Два голоса. Два источника личных мыслей

(Продолжение статьи «Личных мыслей не существует»)
Наше мышление обезличено – у нас нет личных мыслей. Конечно, мысли производятся разумом в огромном количестве, но в подавляющем большинстве случаев этот процесс является автоматическим. Однако, наше участие в этом процессе все же есть – не в производстве мыслей, которое больше напоминает собирание картины из готовых пазлов, а в выборе чувств и мыслей, образов и понятий, слов и концепций. Когда возникает потребность (внешняя или внутренняя), разум сканирует всё бесконечное психическое пространство и компилирует из них (собирает из обрывков разных знаний) мысль. Таким образом, процесс мышления можно представить как постоянный выбор знаний для формирования цельного образа, который мы называем мыслью. Весь вопрос состоит в том, «кто» или «что» в нас выбирает?

Наблюдая за своим мышлением и формированием «своего мнения», я заметил, что в разное время, в зависимости от моего психологического состояния во мне всплывали совершенно разные мысли даже об одном и том же предмете, человеке или событии. Мне кажется, каждый сталкивался с таким же явлением. Мнения столь сильно подвержены текущему состоянию человека, что нельзя полагаться на мнение как на нечто неизменное.

Но также я заметил и кое-что общее во всех своих мыслях (как в мыслях других людей) – они выражают всего две противоположные по характеру тенденции (энергии). Одна из них «светлая», выражающая такие «мои» свойства, как щедрость души, великодушие, желание творить; другая же тенденция иная – она «тёмная», в которой стержнем являются негативные состояния от страха и вины до гнева и гордости.

Очень легко обнаружить в своих мыслях эти два различных начала. Достаточно лишь понаблюдать за своими мыслями, а затем проанализировать их содержание. Как это сделать? Задайте себе вопрос: «Какова эмоциональная цель данной мысли?» Делает ли она меня счастливым, радостным, спокойным, или, наоборот, она заставляет испытывать страдание, страх потери, вину за совершенный или воображаемый проступок или гнев, если я не получаю того, что считаю важным?

Позитивное содержание мыслей исходит из состояния полноты, а негативные мысли всегда несут в себе отпечаток недостаточности. Первые мысли берут начало в такой позиции (роли), как «творец», а вторые, «негативные» мысли исходят из противоположной первой роли «жертвы». Мне кажется логичным дать название этим двум видам содержания мыслей Эго и Дух.

Но каким образом мысли несут столь разное содержание? Почему мы или что-то в нас делает тот или иной выбор? И как получается, что мы большую часть времени привержены либо Эго, либо Духу, позволяя своим мыслям нести энергию одного или другого?

Я уверен, что каждый согласится со мной в том, что вряд ли кто-то по доброй воле будет выбирать мысли, наполненные энергией Эго, которые приносят любому человеку состояние несчастья. Конечно, возможно и такое (осознанный выбор страдания), но это скорее отклонение от нормы и результат действия чувства вины – в здоровой психике нормой является выбор радости, покоя, творческого выражения, т.е. энергии Духа. Все дело в том, что почти все мысли неосознанного человека выбираются им автоматически: этим выбором руководят подсознательные убеждения и установки. А они являются программами для нашего разума: если я убедил себя в том, что лучшей реакцией на событие будет страх или гнев, то они автоматически будут порождать негативные состояния и соответствующие им мысли. Причем, этот процесс будет бесконечно долгим, вплоть до момента, пока этот автоматизм не будет обнаружен, и человек не займется поиском причин своих негативных реакций и мыслей.

Автоматизм наших реакций на одни и те же события, людей или предметы постепенно порождает в нас позыв к тому, чтобы «сродниться» с той или иной позицией. Так человек, незаметно для себя, переходит на глубинный уровень автоматизма и идентифицирует себя с Эго или с Духом. В этом случае, человеку почти невозможно самостоятельно обнаружить в себе источник своих реакций и мыслей. В большинстве случаев каждый из нас несет в себе роль жертвы или творца, идентифицируя себя с Эго или с Духом. И если это так, то вся внутренняя наполненность наших мыслей будет инспирирована (вдохновлена) одним из двух источников: Эго или Духом.

Единственный способ остановить в себе движение Эго – это осознать данный процесс и обнаружить в своем мышлении и эмоциональных реакциях его энергию. Увидеть, что чувства и мысли, которые вы наблюдаете в себе, не являются делом вашего выбора сейчас, а являются производными выбора, который вы сделали когда-то, когда выбрали позицию жертвы или творца, Эго или Духа. Это нужно осознать и отменить, так как это был ваш выбор, хотя на первый взгляд можно подумать, что он был вам навязан (родителями, учителями, обществом, СМИ и т.д.).

Да, есть всего два источника ваших мыслей (как и любых психологических реакций), всего два голоса, которые вы выбираете слушать и слышать – голос Эго и голос Духа. Осознанность – это единственный инструмент, помогающий сделать выбор сознательно. Она как лезвие бритвы, с помощью которого вы сможете отделить «зерна» от «плевел», негатив от позитива, Эго от Духа.

И последнее, что я хотел бы здесь сказать. Из моего текста может показаться, что Эго и Дух равны между собой, хотя и представляют собой противоположные полярности. Но это не так. Качеством реальности обладает только Дух, а Эго всего лишь результат выделения небольшой части духа в отдельное существование. Дух – это изначальная реальность, имеющая в себе природу всеединства, включения в себя Всего. Тогда как Эго порождено лишь виной и страхом в результате отделения себя от этого всеединства.

Но раздельное существование, о котором мечтает Эго и к которому стремится, является нереальным, иллюзией. А в реальности всеединству, Духу нет противоположности и быть не может, так как в него всё включено. Эго было рождено в результате неверной мысли о том, что возможно отдельное от Всего существование, и что это существование имеет такую же реальность, как и Дух. Но данная иллюзия, если человек ее придерживается, не порождает новое качество бытия или новую природу – Эго не имеет реальных следствий. А значит, оно нереально.

Ложная идентификация себя с телом и разумом в границах этого тела – лишь небольшая отсрочка от того момента, чтобы увидеть себя частью целого, Духа, Всего. Но зачем же ждать? Не лучше ли сэкономить время и не услышать в себе голос Духа, который зовёт нас проснуться от тяжелого сна Эго?