Кто написал ПВЛ часть 3

Профессиональный историк, выпускник исторического факультета Санкт-Петербургского Государственного Университета (2009), Жих М.И. (1987 г. р.) в своей монографии «Два автора Повести временных лет и проблема объёма летописной работы Нестора» высказал, по-моему мнению, очень интересный аргумент в обосновании авторства Сильвестра:
«Индикты – очень редкая деталь в русском летописании. Сильвестр в своем колофоне воспользовался индиктной датой, что позволяет связывать с его работой и другие статьи ПВЛ, имеющие индиктные датировки. При этом крайне важным представляется то обстоятельство, что индиктная дата содержится в статье 6360 (852) г., с которой начинается летоисчисление ПВЛ и где приведен список киевских князей от Олега до смерти Святополка. Это указывает на то, что как целостное произведение ПВЛ была создана именно человеком, прибегавшим к индиктным датировкам. Достоверно известно, что таким человеком был Сильвестр».

Индиктион – мера календарного интервала, введённая в оборот императором Диоклетианом в 298 году, как 15-ти летний интервал налоговой переписи населения Римской империи. В 312 году, при императоре Константине Великом, 15-летний индиктион стал использоваться в летосчислении. Индиктом назывался номер года внутри индиктиона, при этом номер самого цикла (индиктиона) никогда не использовался. Такое летоисчисление использовалось почти всеми странами центральной и западной Европы вплоть до начала XIX века. В частности, Имперский Верховный (камеральный) Суд в Вецларе (средневековый аналог современной Гааги) с 1495 по 1806 года датировал свою деятельность по Индикту, пока не был распущен Наполеоном.
При разделе Римской империи на Западную и Восточную, Византия унаследовала это летосчисление. При христианизации Руси оно стало использоваться в Киевском княжестве, поэтому оно и встречается на страницах русских летописях.

Завершая Повесть Сильвестр, в своём колофоне, в частности, писал:
«Игумен Сильвестр святого Михаила написал книгу эту, летописец, надеясь от Бога милость получить, при князе Владимире, когда княжил он в Киеве, а я в то время игуменствовал у святого Михаила в 6624 году, индикта в 9-й год. А кто читает книги эти — помолись за меня.»

Для современного читателя совершенно непонятно, как Сильвестр вычислил 9-й год. Вычисление на самом деле сегодня не сложное, но речь идет о 12 веке.
6624 : 15 = 441,6 где 441 число полных 15-тилетних циклов на год расчёта.
441,6 – 441 = 0,6 доля текущего индикта в 15-тилетнем цикле.
15 * 0,6 = 9 – искомый год индикта.

Но этим счётом должны были владеть все, кто так или иначе был связан с летосчислением. Но вот Нестор этим счётом не владел, или без необходимости не пользовался, так в своём «Житии Феодосия Печёрского» он им ни разу не воспользовался, хотя в ПВЛ оно встречается 9 раз.

Таким образом, без дополнительных аргументов само использование термина «индикт» не представляется мне веским аргументом, так как, например, под 1074 г. в описании смерти Феодосия Печерского, исполненного в стиле Нестора, упоминается:
«И просидела братия всю ту ночь у него, и когда настал день восьмой, во вторую субботу по Пасхе, во втором часу дня, отдал душу в руки Божьи, месяца мая 3-го, индикта в 11-й год. Плакала по нем братия.»

Этот пассаж указывает на то, что и Нестор владел счислением индиктов, но вряд ли он мог приписать к своему труду колофон Сильвестра, но зато это подтверждает версию о продолжении и исправлении исходного текста Сильвестра печёрским чернецом Нестором после 1116 года.

Нарратив об использовании термина «индикт» в качестве маркёра для определения аутентичности текста авторству Сильвестра представляется ошибочным. Так, например, этот термин мы встречаем во вставке 1096 г.  после поучения Владимира Мономаха:
«Мстислав же, возвратившись в Суздаль, пошел оттуда в Новгород, в свой город, по молитвам преподобного епископа Никиты. Это было на исходе 6604 года, индикта 4-го наполовину.»

Автора этого фрагмента вряд ли возможно определить, так как он завершает пространную вставку от живого свидетеля, что ни для Нестора, а тем более для Сильвестра не характерно.

Несмотря на неудачу использования термина «индикт» в качестве маркёра аутентичности авторства Сильвестра, позиция М.И. Жиха представляется перспективной в попытке выявить всё-таки подлинного автора «Повести временных лет».