Минувшее - 6

Также, суд, определивший, какие обстоятельства имеют значение для дела, не сумел определить вопреки п. 2 ст. 56 ГПК РФ, какой стороне надлежит их доказывать, вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались, поскольку истец освобождён от бремени доказывания, ответчик (исполнитель) не явился в суд, а ходатайства 1 и 2 истца (потребителя) по истребованию доказательств судом, выполнявшим волю ответчика, проигнорированы судом вопреки ст. 57 ГПК РФ.               

Поскольку, согласно Решению, ответчик игнорировал явку в суд, истец освобождён от доказывания, а суд не захотел истребовать доказательства по ходатайствам 1 и 2 истца вопреки ст. 57 ГПК РФ, и п. 13 «ОСП ВС РФ за 2 кв. 2015 г., утв. Президиумом ВС РФ 26.06.2015 г.», то вопреки п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 г. № 11 (о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству), где "под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела", согласно ст. 56 ГПК РФ "следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учётом спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению", суд принял неверное Решение без исследования обстоятельств, представленных истцом.

Продолжение следует
25.09.2023