Мысли на заметку. 7 октября 2017 года

       [...] занимался шахматами. Это тоже, своего рода, мир смыслов. И этот мир огромен. Можно даже сказать — необъятен. И невольно сравниваешь его с собственной вселенной смыслов. В чём между ними разница? Вопрос не праздный, потому что определить это с лёту не выходит. Казалось бы, шахматы это всего лишь игра, и все смыслы в ней игровые, ненастоящие. И если человек с головой ушёл в шахматы, все его «естественные» смыслы постоянно вытесняются и заменяются искусственными, придуманными людьми. Философ, занимающийся вопросами жизни, отличается ли от шахматного теоретика, который занимается вопросами игры? На первый взгляд, конечно, отличается. Развитие шахматного мышления, похоже, никак не изменяло уровня абстрактного мышления.

       Шахматы, другими словами, составляют процесс жизни или нет? О чём нужно думать, чтобы разум развивался? О чем нужно думать, чтобы разум делал дело жизни? Глубоко задумался, и однозначного ответа нет.