***
Люди из прошлого гостем не прошенным
стучатся в калитку: «Впусти меня в дом!»
Но где же вы были, когда не впустили
меня даже в мысли свои?! Мол, потом…
А нынче вдруг вспомнили, громко напомнили:
- «Так мы ведь знакомы! Ты помнишь, как мы!..»
Конечно, я помню, как вы всё тут бросили
и то не вернули, что брали взаймы…
Теперь пролетели полвека и прошлое
я вижу во снах, как в забытом кино –
вы снова слоняетесь хмуро по комнате
и красное залпом пьёте вино.
И дела вам нет до меня – все условности
забыты до срока, вы быстро ушли…
Десятки уж лет пролетели, все тонкости
остались в той самой далёкой дали…
Но вот вы вернулись и вновь постучались
в калитку у дома, где нет нас давно,
и тихо сказали: - Ну, вот, повстречались…
И это всё - явь, а не сон, не кино.
Так в жизни бывает, что мало полвека –
понять и осмыслить - кто важен, кто нет.
Но время безжалостно для человека
и знать нужно вовремя – да или нет.
Люди из прошлого гостем не прошенным
стучатся в калитку, забыв, сколько лет
всё инеем белым давно припорошено -
и след не найти даже там, где был свет…
26.09.2023 г.
Люди из прошлого
© Copyright: Лидия Шатилова, 2023
Свидетельство о публикации №223092601205
Свидетельство о публикации №223092601205
Рецензии
Лидия, это стихотворение не просто лирическая баллада, а развернутая психологическая драма, упакованная в жесткую, чеканную форму. Вы пишете, не используя гипербол, а говорите о десятках лет как о данности, подчеркивая, что время не лечит, оно лишь отдаляет. И в заключительной строфе Вы используете образ инея и света не просто как метафору, а как образ стихии, которая стирает не только следы, но и саму возможность возвращения.
Сильно, драматично, пронзительно.
Не знаю, описан ли личный опыт или философские рассуждения о несовпадении временных циклов, приводящих к безвозвратной потере былой близости.
Но примеряя к себе, могу сказать, что разной тяжести были утраты: тепла, близости, доверия и от непростительной обиды, и от невозвращённых долгов и от предательства, но вот такого, чтобы "постучали в калитку" спустя время, не было. Иногда это был окончательный разрыв, иногда, если приходилось каким-то образом взаимодействовать, то после длительного периода холодного отчуждения наступал период вежливого общения. Нельзя постоянно мучить свое сердце ожиданием раскаяния или извинения.
Но я прочитала еще и отклик Ольги Орляцкой и позволю себе реплику и о нём. Это ведь публичное общение, не личное.
А вот про "отравлять прошлое надуманной прелестью" не согласна. Что это значит? Ведь каждый человек имеет право любоваться своим прошлым, даже пусть и приукрашивая его. Я против фальши в отношениях с прошлым. Однако человеческая психика устроена так, что со временем мы склонны смягчать острые углы воспоминаний. Это не «отравление», а естественный механизм выживания. Если бы мы помнили боль в ее первоначальной остроте — жить было бы невозможно. Облагораживание прошлого часто является не ложью, а прощением, которое мы даем себе и другим, чтобы идти дальше.
Вот как-то так, такие размышления вызвало у меня Ваше стихотворение и его обсуждение. Может быть, это тоже не то, на что Вы рассчитывали, но так уж получилось.
Но тут ведь главное, что это вообще случилось?
С раздумьями о множественности прошлого,
Елена Рыжкова 2 25.03.2026 15:23 • Заявить о нарушении
Сильно, драматично, пронзительно.
Не знаю, описан ли личный опыт или философские рассуждения о несовпадении временных циклов, приводящих к безвозвратной потере былой близости.
Но примеряя к себе, могу сказать, что разной тяжести были утраты: тепла, близости, доверия и от непростительной обиды, и от невозвращённых долгов и от предательства, но вот такого, чтобы "постучали в калитку" спустя время, не было. Иногда это был окончательный разрыв, иногда, если приходилось каким-то образом взаимодействовать, то после длительного периода холодного отчуждения наступал период вежливого общения. Нельзя постоянно мучить свое сердце ожиданием раскаяния или извинения.
Но я прочитала еще и отклик Ольги Орляцкой и позволю себе реплику и о нём. Это ведь публичное общение, не личное.
А вот про "отравлять прошлое надуманной прелестью" не согласна. Что это значит? Ведь каждый человек имеет право любоваться своим прошлым, даже пусть и приукрашивая его. Я против фальши в отношениях с прошлым. Однако человеческая психика устроена так, что со временем мы склонны смягчать острые углы воспоминаний. Это не «отравление», а естественный механизм выживания. Если бы мы помнили боль в ее первоначальной остроте — жить было бы невозможно. Облагораживание прошлого часто является не ложью, а прощением, которое мы даем себе и другим, чтобы идти дальше.
Вот как-то так, такие размышления вызвало у меня Ваше стихотворение и его обсуждение. Может быть, это тоже не то, на что Вы рассчитывали, но так уж получилось.
Но тут ведь главное, что это вообще случилось?
С раздумьями о множественности прошлого,
Елена Рыжкова 2 25.03.2026 15:23 • Заявить о нарушении
Елена!Видимо, это стихотворение, как то же вино - должно было настояться, вылежаться, обрести крепость. И вот, мы его обсуждаем - и применительно к теме семейных традиций гостеприимства, и теме праздников, как таковых. При этом, с точки зрения как нашего поколения, так и поколения наших детей. И - возникает диалог, что ценно и важно каждому автору! И каждое мнение имеет под собой свою основу, свой личный опыт жизни и знания, теоретические и практические.
Спасибо вам за ваш глубокий и основательный отзыв, личные мнения. Елена, в этом стихо все сразу - и личное, и не личное - просто философские рассуждения,в ответ на полученные эмоции, боль души, переживания о том, что ничего не изменить, все уже так, как есть и иначе не будет. А стоять за такими эмоциями может не конкретный случай, он лишь повод, а конкретные выводы, уроки жизни. Боль утрат, разочарования и прочее, прочее... Когда сердце и разум не ждали и не ждут - ни раскаяний, ни благодарностей, ни тех, с кем или чем это связано, но - люди вдруг возьмут и беспардонно напомнят о пережитой боли, для них это была ерунда, никчемность и они и не заметили вовсе, что предали, обидели, огорчили, расстроили, просто порвали отношения сами, добавили проблем и так далее, так далее - много всего ведь, как вы сами справедливо пишете, нами пережито.
Мои дети, например, считают, что я слишком милосердна и всем все заранее прощаю, что не умею обижаться, да и вообще добрая слишком. Они помнят время, они в нем выросли, когда двери моего дома были открыты для всех друзей, гостей и все так любили мои праздники, что приходили и в будни, без приглашений и я всем была рада всегда. Приходили даже те, кто однажды "хлопал дверью" и уходил навсегда, оставшись чем-то своим, ему ведомым только, недовольным - спустя время шли обратно и просили их простить за их выходки. Видимо, не все еще вернулись) - вот и снова кто-о "постучался в калитку", спустя этак лет 40... Но все изменилось и я давно другая. И дом мой другой, в нем все уже давно иначе - и это правильно.
В сегодняшнем дне - правильно. Мы ведь живем здесь и сейчас, в настоящем.
МНе пишут разные отзывы, в каждом - своя правда. Стараюсь всегда понять и принять чужие мнения - порой они мне самой открывают новые понимания собственно написанного! Можно соглашаться или не соглашаться - зато есть, о чем поговорить, порассуждать и - остаться в состоянии уважения к другому мнению, отличному от моего. И я очень признательна вам, Елена, что не остались равнодушной к комментариям других авторов на моей странице и выразили свои взгляды, которые принимаю и понимаю. Но и Оля Орляцкая пишет мне искреннее, как она понимает тему - и в ее суждениях я нашла много пользы для себя и даже помощи, ведь она из поколения моих детей! Согласны мы с ними или наоборот, а прислушаться и понять стоит однозначно. Тем более, что совет вполне правильный и полезный - я его поняла так, что не стоит идеализировать прошлое - не к милосердию это может привести, а к еще большим страданиям. Ведь, как говорит одна моя знакомая"Из жабы рыбину не зробишь!" - не всем надо десятично "открывать двери". Совет Оли - как простая забота обо мне, без претензий на что-либо другое. Впрочем, может она и сама ответит, присоединится, если прочтет наш диалог.
Тема неисчерпаемая, о ней можно много и долго рассуждать, но я пока ограничусь вышеизложенным, с огромной признательностью за этот диалог - да, публичный и уже давно и далеко вышедший за рамки личного - с момента публикации самого стихотворения о людях из прошлого...
И что тут главное, что второстепенное??? надеюсь, будут и другие мнения, и мы их узнаем!))
Лидия Шатилова 25.03.2026 16:32 Заявить о нарушении
Спасибо вам за ваш глубокий и основательный отзыв, личные мнения. Елена, в этом стихо все сразу - и личное, и не личное - просто философские рассуждения,в ответ на полученные эмоции, боль души, переживания о том, что ничего не изменить, все уже так, как есть и иначе не будет. А стоять за такими эмоциями может не конкретный случай, он лишь повод, а конкретные выводы, уроки жизни. Боль утрат, разочарования и прочее, прочее... Когда сердце и разум не ждали и не ждут - ни раскаяний, ни благодарностей, ни тех, с кем или чем это связано, но - люди вдруг возьмут и беспардонно напомнят о пережитой боли, для них это была ерунда, никчемность и они и не заметили вовсе, что предали, обидели, огорчили, расстроили, просто порвали отношения сами, добавили проблем и так далее, так далее - много всего ведь, как вы сами справедливо пишете, нами пережито.
Мои дети, например, считают, что я слишком милосердна и всем все заранее прощаю, что не умею обижаться, да и вообще добрая слишком. Они помнят время, они в нем выросли, когда двери моего дома были открыты для всех друзей, гостей и все так любили мои праздники, что приходили и в будни, без приглашений и я всем была рада всегда. Приходили даже те, кто однажды "хлопал дверью" и уходил навсегда, оставшись чем-то своим, ему ведомым только, недовольным - спустя время шли обратно и просили их простить за их выходки. Видимо, не все еще вернулись) - вот и снова кто-о "постучался в калитку", спустя этак лет 40... Но все изменилось и я давно другая. И дом мой другой, в нем все уже давно иначе - и это правильно.
В сегодняшнем дне - правильно. Мы ведь живем здесь и сейчас, в настоящем.
МНе пишут разные отзывы, в каждом - своя правда. Стараюсь всегда понять и принять чужие мнения - порой они мне самой открывают новые понимания собственно написанного! Можно соглашаться или не соглашаться - зато есть, о чем поговорить, порассуждать и - остаться в состоянии уважения к другому мнению, отличному от моего. И я очень признательна вам, Елена, что не остались равнодушной к комментариям других авторов на моей странице и выразили свои взгляды, которые принимаю и понимаю. Но и Оля Орляцкая пишет мне искреннее, как она понимает тему - и в ее суждениях я нашла много пользы для себя и даже помощи, ведь она из поколения моих детей! Согласны мы с ними или наоборот, а прислушаться и понять стоит однозначно. Тем более, что совет вполне правильный и полезный - я его поняла так, что не стоит идеализировать прошлое - не к милосердию это может привести, а к еще большим страданиям. Ведь, как говорит одна моя знакомая"Из жабы рыбину не зробишь!" - не всем надо десятично "открывать двери". Совет Оли - как простая забота обо мне, без претензий на что-либо другое. Впрочем, может она и сама ответит, присоединится, если прочтет наш диалог.
Тема неисчерпаемая, о ней можно много и долго рассуждать, но я пока ограничусь вышеизложенным, с огромной признательностью за этот диалог - да, публичный и уже давно и далеко вышедший за рамки личного - с момента публикации самого стихотворения о людях из прошлого...
И что тут главное, что второстепенное??? надеюсь, будут и другие мнения, и мы их узнаем!))
Лидия Шатилова 25.03.2026 16:32 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.