Минувшее - 7

Как достоверно указано в Решении, «существенными (неустранимыми) являются условия, относительно которых по заявлению одной из сторон (истца-потребителя) должно достигаться соглашение» Это соглашение было достигнуто, но скрытые четыре неустранимые недостатка, выявленные в процессе судопроизводства, нанесли истцу-потребителю убытки.               

Суд первой инстанции не учёл указания в п. 8 «ОСП ВС РФ за 2 кв. 2017 г., утв. Президиумом ВС РФ 26.04.2017 г.», «что, отказывая в иске, суд доводы истца (потребителя) о наличии» в выданной ответчиком (исполнителем, не явившимся в суд) услуге «существенных (неустранимых) недостатков не исследовал». Нужно «отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции».               

Суд первой инстанции не учёл, что вопреки п. 9 «ОСП ВС РФ за 2 кв. 2017 г., утв. Президиумом ВС РФ 26.04.2017 г.», и вопреки п. 4 ст. 13 ЗоЗПП "исполнитель (ответчик, не явившийся в суд) не доказал, что ненадлежащее исполнение им обязательств произошло вследствие непреодолимой силы, или по иным основаниям, предусмотренным законом, и потому не освобождается от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств».               

Продолжение следует
26.09.2023