Мысли на заметку. 19 - 20 октября 2017 года

       [...]
       _________________

       Каким странным мне кажется то, что понятие «быть» я понимал раньше исключительно материально. Бытие означало пребывание в материальном состоянии. То есть, другими словами, в том состоянии, в котором мы воспринимаем это что-то от нас отличное.

       Даже на материальном уровне мы понимаем — материя никуда не девается: не возникает и не исчезает. А на сущностном уровне: который только и есть, мы говорим, кирпич существует, я могу его потрогать, я его вижу, могу его переместить в другое место. Мы не представляем себе кирпич иначе, чем конкретно материально. Как может существовать кирпич как сущность? Да никак. Никакого кирпича нет, есть спрессованная и обожженная глина. И даже материал не важен, важна форма и постоянная повторяемость этой формы. Это и определяет смысл понятия «кирпич». Если истолочь все кирпичи в крошку и песок, кирпич всё равно останется как смысл. Но совсем другое дело — сама материя, наполняющая эту форму кирпича. Она что?
Обобщенное понятие «кирпич» — это не его сущность.

       (Запутался.) И засыпаю.

       «Кирпич» — это то, чего в природе не существует. Но те молекулы, из которых он составлен, в природе существуют. И что они такое? Они то, из чего состоит окружающее меня «не Я». А молекулы, в свою очередь, состоят из атомов, а атомы из ядер и электронов и т. д. И в конце концов доходишь до того, что всё материальное состоит из ничего: на каком-то уровне деления составляющие уже имеют массы. Материя состоит из нематериальных «кирпичиков». «Кирпич», следовательно, это то, из чего что-то состоит. Но ведь существует то, что заставляет всё это материальное вкупе составляться так, а не иначе. Какая-то законодательная и исполнительная сила, которая созидает всё материальное, включая наши тела. Эта сила и есть — сущность мира. Она и есть сущностной мир. А есть сознание: сила, заставляющая сознавать меня собой. Она так же нематериальна, как и сила, созидающая материю.

       Может быть чувственное поверхностное понимание материи, а может быть углублённое, как у физиков. То же самое и с сознанием.

       Но бытие — это не пребывание в материальном каком-то виде, а вневременное пребывание в виде закона, в виде сущности.

       Именно это я даже не понял, а почувствовал вчера.

       Может быть, это обман чувства? Как оценить всё это? Критик может сказать, что всё это выдумки, что всё это фантазия. Однако в том-то и дело, что это вовсе не фантазия вроде бога на облаке, а основополагающее понимание бытия. Или даже не понимание, а ощущение бытия. То есть это не выдумка, а реальный результат моего познания.
       _________________

       [...]
       _________________

       [...]. Я сегодня ощутил удручающую оторванность от людей. Наверное, это свобода, но как-то не по себе было.

       [...]