Отклик на Двойную спираль прошлого

 http://proza.ru/2018/01/28/1285

Зацепила Ваша "Двойная спираль прошлого" .  Красивое название с большим неоднозначным внутренним смыслом.

"Нет, всё это было не зря, если бы мы оставались вместе. "

Думаю, не зря, даже, если расстались.
 Да,  нам кажется , что жизнь противоречива, но мы проходим только свои уроки. Нам не дано пройти их за другого человека, как бы не старались...

"Отдавать себя-всего женщине — это и есть — быть свободным от неё" - стараюсь, но - нет, не могу понять...

Свободным в смысле, что все уже отдано, больше нечего дать?

Или отдаешь, потому, что сам этого хочешь,  и по сути неважно, требует ли отдачи сама женщина?
Простите мою наивность и непонятливость

А когда этого отданного так много, что не вмещается, потому что вместилище мало, или это игра в полюби меня с ее стороны?

Больно, если просто расчет, и вообще не нужно, а она - просто стена, бьёт рикошетом в никуда?

И ещё вопрос. Мужчина свободен от женщины, а она от него?
Связана благодарностью?

Благодарность - такая тонкая штучка, такая непростая материя, это ведь, когда льётся свет из души к человеку, а если не горит и даже не тлеет?

А может это было так? - и ассоциативная память услужливо  восстанавливает
 диалог между мужем и женой:
- дорогая, я все делаю для того, чтобы ты была счастлива
- да, дорогой, я вижу, но почему же мне так плохо?

Как бы то ни было в прошлом, хочу надеяться, что ЛГ простил и отпустил эту женщину с миром в своей душе.

 


Рецензии
Здравствуйте,дорогая Светлана!

Вспоминаю всё,что прочла на вашей странице,но не всегда запоминаю оставила ли я рецензию на то или иное Ваше произведение,так же как и на портале Изба-Читальня, Со стихами- портал Стихи ру,проще.
Там я сама не путешествую по страницам авторов,только для ответных визитов.

Несмотря на то,что я не прочла саму миниатюру , по вашему отклику, понимаю что автора произведения « Двойная спираль»,любовь поглотила целиком и полностью,да так, что он в своём состоянии свободен от предмета вожделения.
Он целиком отдал себя чувству, а не предмету,так как считает его своим личным приобретением вне зависимости от той ,которая зажгла искру в его душе.
То есть всё то, что он испытывает -он отделяет от женщины,как самостоятельное чувство ,дар свыше ,например,который получил хоть и в ходе сближения ,но не соотносит возникшее с самой женщиной.
И поэтому он -свободен.
Если вдруг,( по какой-либо причине(эта женщина его покинет,любовь,как чувство- останется с ним.
Он свободен от любимой ,не связан женскими чарами,оттого что любовь для него дороже любых чар,дороже это само чувство- а не пробудивший его источник.
То есть, его согревает- пламя,огонь,а не искра возникшая от спички,зажигалки или увеличительного стекла и солнца( утрируя).
Наверное это здорово ,такова платоническая любовь ,её обретение -редкий дар души ,умеющий хранить огонь как Прометей
Так я это представляю.
Будет время,прочту.

Бывает и любовь из благодарности,например за спасение жизни.

Меня всегда удивляет и вдохновляет это Ваше умение подчеркнуть главное!
Благодарю,за удовольствие поразмышлять,только у вас это комфортно,и за возможность познакомится с творчеством нового для меня автора!
С самыми добрыми пожеланиями, Таис ☀️💞


Таис Никольская   13.08.2024 16:32     Заявить о нарушении
Дорогая, Таис, здравствуйте!
Автор Степан Дуплий, пишет невероятно пронзительные, трепетные, на пределе откровенности вещи о любви, доверии, искренности и лжи.
Бывает, что не совсем его понимаю

Если будет время, то прочитайте.
Он не пишет ответных отзывов, но всегда отвечает, вступает в разговор.

Благодарю Вас за Ваши размышления, люблю их читать - это мысли - практически всегда- новое знание

Всего Вам самого доброго, с симпатией, Светлана

Лана Вальтер   13.08.2024 16:57   Заявить о нарушении