Мужлогика
Нельзя сказать, что мужская логичность является прерогативой исключительно мужчин, как и то, что женская логика мужчинам недоступна. Но это два разных языка, и билингвы с детства достаточно редки. Язык другого пола можно в принципе освоить и понять даже в зрелом возрасте, но для этого приходится иметь кроме способностей еще и нездоровое интеллектуальное любопытство – понимание надписи иероглифами на футболке для туриста: “Я тупая круглоглазая свинья” способно доставить удовольствие лишь достаточно редкому типу.
В некотором смысле, женщины слишком умны для того, чтобы думать – как процесс шевеления мозгами понимают мужчины. Думающего мужчину это обычно раздражает, как раздражают нормальную женщину интеллектуальные закидоны противоположного пола. Однажды я встретил в дамском блоге фразу: “Не надо полагать, что мужчина глуп – он способен соображать круглыми сутками!”. Автор имела в виду, что мужло целыми днями размышляет как надежнее прищучть беззащитную гражданку – использовать глагол «думать» применительно к изобретению телевизора для нее находится где-то за скобками. О таких вещах не думают, такими вещами зарабатывают деньги… Женщины в норме не испытывают интеллектуального любопытства – их любопытство носит чисто конкретный характер; посему они не заинтересованы в том, чтобы изучать мужской язык в деталях: то, что мужик говорит по-своему в большинстве случаев переводится ими просто как: “я, мужик – тупая круглоглазая свинья” и такого понимания им вполне достаточно, покуда он исправно тащит в дом электрооборудование.
Жители северного и южного Китая плохо понимают друг друга на слух, однако они способны общаться на бумаге – иероглифы означают одно и то же, хоть и произносятся совершенно по-разному. В общении мужчины и женщины происходит нечто сходное: одинаковые на вид знаки звучат для них с разными оттенками. Мужская интерпретация словосочетания “противный дурак” означает скорее: “Он дурак, и поэтому мне противен, ” а женская скорее: “Он мне противен, следовательно дурак.”
Для мужчины, который научился разбираться в женском языке без особого желания это знание применять – из чистого интеллектуального любопытства, жизнь обычно не сулит ничего хорошего. Заставить женщину выучить его папуасское наречие, в изучении которого она не ощущает никакой нужды, практически невозможно, а перевести свои мысли на ее язык безмыслия это примерно как – по Вольтеру – истолковать китайцу сущность Троицы. Подобный мужчина в женском обществе чувствует себя собакой, все понимающей, но ничего толком не могущей сказать. Единственное средство коммуникации для него – в крайнем случае тяпнуть за ляжку.
Свидетельство о публикации №223092700044
С интересом прочитал. “Не надо полагать, что мужчина глуп – он способен соображать круглыми сутками!” )) Спасибо.
На мой взгляд, логика у всех одна (никакой другой логики просто не существует), а разница заключается в виртуозности использования (часто это происходит бессознательно) логических ошибок для манипуляции и достижения целей. Типичные логические ошибки: подмена тезиса, бремя доказательства (утверждение, что бремя доказывания лежит не на том, кто делает утверждение, а на том, кто его опровергает), переход на личности, тенденциозность (если позволить случиться А, то в конце концов случится и Б, поэтому А не должно случаться), апелляции к эмоциям, авторитету и лицемерию, аргумент от заблуждения, провокационный вопрос, двусмысленность, игнорирование контрпримера и так далее.
Завершить хочется на веселой ноте: Если не быть занудой и менять тезис первым, а не ждать, когда его подменит подруга, тогда все будет хорошо). «Бей первым, Фредди!»))
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 28.09.2023 15:23 Заявить о нарушении
Могу еще сказать как физик, что совершенно правильная логика может состалять часть неправильной модели - и результат в конце будет неверным из-за этого. То есть предсказание будет выдано неверное. На самом деле это и есть критерий правильности теории - что она выдает верные предсказания. В мире женщины, если логика убеждает кого надо, она верная. А если не убеждает, то нет. И это на самом деле правильно для объектов, с которыми она в основном работает.
Есть анекдот про блондинку, которая выиграла в казино, трижды поставив на 22. Ее спросили, в чем секрет. Она сказала: "Перед зданием стояли три машины с первой цифрой номера семь. Я быстро сообразила, что это знак, умножила семь на три, получила 22 и ставила на это." Убеждать ее, что трижды семь - двадцать один совершенно бесполезно. Ее реакция будет примерно: "А какая разница!"
Ritase 28.09.2023 16:46 Заявить о нарушении
По-моему, верно подмечено.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 28.09.2023 17:25 Заявить о нарушении