Зов Крохи или философский АнтиМБА в стиле научпоп

Москва. Издательство "Известия" 2020. - 372 с.
АННОТАЦИЯ:
Книга является инновацией в литературе, созданной форматом интерактивного общения международного авторского коллектива с читателями, первоначально сгенерившими общий запрос по различным темам человеческих знаний и предложившими основную идею произведения ее создателям.
Идея книги – представить альтернативный и реалистичный взгляд на самый широкий спектр общепринятых понятий и убеждений из основополагающих областей человеческого знания, опыта, межличностных отношений, культуры и воспитания. От простого к сложному. Начиная от популярных на данный момент практик по развитию самоэффективности, навязываемых стандартов школьного, университетского и бизнес-образования, ущербности современного искусства, кино, телевидения и истинной сущности интернета. Заканчивая устоявшимися заблуждениями относительно ряда фундаментальных и пока не понятных современной наукой физических явлений, таких как: время, антиматерия, свободная энергия, теория струн и многое другое. 
Авторы помогут читателю распрощаться с мистикой, метафизикой и эзотерикой, как явлениями, давно утратившими свою актуальность. 
Через призму научного анализа будет тщательно изучена основная парадигма современной науки и сброшены с пьедесталов многие известные научные авторитеты, а также развеяны мифы о непогрешимости математики, искусственном интеллекте, квантовом компьютере, природе вирусных пандемий и остальных внешних и внутренних факторов воздействия на человека. Объяснены причины отсутствия прорывных технологий в энергетике, медицине и исследовании космоса. Подробно рассказано о применении антиматерии и других ранее не известных энергий в практической деятельности уже сегодня на уровне работающих аппаратов, а также, в качестве примера инновационных разработок, показано запатентованное средства для омоложения организма человека.
Книга поможет научиться мыслить критически и нестандартно, что позволит любому человеку избавиться от собственных иллюзий, боязни посмотреть на себя со стороны и сделать определенный жизненный выбор. Продолжать заниматься самообманом или шагнуть в мир реальности.
Конструктивная дискуссия ждет всех желающих. Будем улучшаться, улучшать мир вместе и совместно писать новые книги.

Аудиокнига находится на сайте akniga.org/Электронная книга здесь: https://litmir.club/br/?b=695465

             
               ЗОВ КРОХИ ИЛИ ФИЛОСОФСКИЙ антиМВА В СТИЛЕ НАУЧПОП
               
                (автор идеи и её продюсер Екатерина Тютикова)


ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ ИЛИ РАЗРЕШИТЕ ПРЕДСТАВИТЬСЯ


Дорогие соавторы!

Соавторы и никак по-другому. Поскольку вы сами инициировали интерактивный мозговой штурм в формате книжного общения и режиме инкогнито. Что предполагает разговор без галстуков, определённую искренность в каждом задаваемом вопросе и истину во всех наших ответах.
Осознанная любознательность наших будущих читателей послужила прекрасной мотивацией для авторов собраться и написать данную книгу.
Наша целевая аудитория — это люди в их повседневная жизнь с массой неразрешенных вопросов, главным из которых, является вопрос об улучшении собственной жизни и жизни на планете. Будем улучшать теперь вместе.
К слову сказать, нам надо представиться. Мы все из разных страны, говорим на разных языках, представляем, в основном, не пересекающиеся сферы деятельности. 
Ученые, бизнесмены, философы, врачи, астронавты и представители тех, к кому вы так любите путешествовать в далекие высокие горы, к великим рекам и в другие местности, которые люди почем-то называют «местами» или «центрами силы».
Говорят, что мы все успешные люди, судя по нашим карьерам и социальному положению в обществе. Им виднее, но не это нас объединяет. Объединяет общность наших этических позиций и принципов по отношению к человеку и системе, в которой он живет. Поэтому анализируем развитие человеческой цивилизации, именно, системно и с научных позиций.
 Наши читатели также научатся прагматично мыслить по любым вопросам, которые могут возникнуть в их жизни. Этому можно научиться, было бы желание.
 В сам же коллективный писательский разум нас объединил продюсер этой книги. Поэтому, продюсеру отдельное спасибо за возможность размять мозги и обострить чувства.
Мы ответим на все ваши вопросы, даже те, которые вы не решились задать или не успели, или просто забыли. Системный научный подход высветит всё.

Постоянно говорим «мы», потому что труд коллективный и говорим от всего коллектива. Нам пришлось долго уговаривать одного нашего товарища стать автором книги де-юре. Так оказалось нужным для издания самой книги. Книге нужен формальный автор. Не признаем формализм, но иногда нужно быть гибкими.

Не существует больших и малых вопросов, важных и не важных. В мире все одинаково важно. Система мироустройства основана, как раз, на мелочах, часто не заметных невооруженным глазом. «Вооружим» ваши глаза, чтобы разглядеть любую мелочь и достичь цельности понимания. 
Мы ответим на все ваши вопросы и добавим от себя ещё кое-что.  Цель «добавки» абсолютно прозрачна и прагматична - «слепых» пятен не должно остаться вовсе. 
Начнем раскручивать спираль знания постепенно, переходя от более простого к самым сложным её виткам. В этой связи, целесообразно, читать книгу от главы к главе, не забегая вперед.
Сначала каждый увидит себя внутри сложившейся на Земле системы, затем сможете оглянуться вокруг, после получит возможность посмотреть на планету со стороны и непосредственно из космоса. Рассмотреть, как на ладони, всю современную человеческую цивилизацию в её совсем далеком от совершенства состоянии. Состоянии, которое обусловлено многими факторами человеческой деятельности, в том числе, качеством образования и науки.
 Вершиной образовательной пирамиды и, одновременно, символом успеха у многих почему-то ассоциируется с получением диплома МВА. Поэтому, не оставим без внимания данный феномен и применим его, как заслуженный символ регресса человечества и науки.
У самой науки собственного символа нет, как и нет особых прорывных успехов у всего человечества, которому эта наука призвана служить.  Есть символ только у бизнес-науки, поэтому понятием «МВА» придётся обозначить научный регресс человеческой цивилизации за последние лет двести.
     В качестве символа прогресса, посчитали целесообразным, трансформировать и ввести в оборот термин «антиМВА», в его совершенно другом и более глобальном значении.
Слишком много сегодня ведется разговоров об антиматерии, антивеществе, тёмной материи, физическом вакууме, нулевой энергии, эфире и прочих «теориях струн». Разговоров много, а продвижения никакого нет. Наоборот, наблюдаем отход от реальности в сторону научных иллюзий и ложных представлений о сущности материи.
Даже основную жизнеобразующую материю ученые умудрились назвать антиматерией. Все с ног на голову поставлено. Поэтому, мы с вами начнем движение в противоположном от научного регресса направлении. Другими словами, начнем свое собственное антидвижение в сторону антиматерии что, собственно, и называется прогрессом в его истинном значении.
Приставка «анти» теперь заняла достойное место, утратила смысл противопоставления, и служит на благо научного и гуманитарного прогресса, как символ реализма и объективности. 
Просто взяли и поставили всё обратно с головы на ноги.
Нет антиматерии как таковой, есть просто материя в разных ее энергетических состояниях, которые современная наука никак не может объяснить. Более того, официальная наука несостоятельна дать точные определения даже своим собственным, считающимися базовыми, законам, которыми она безуспешно старается оперировать.
 Сегодня сама наука заслуживает приставку «анти» в ее прямом смысловом значении. 
АнтиМВА, напротив, является как раз той системой научных знаний, которая изучает и использует в практической деятельности основные законы изменения материи и различные энергии, эту материю составляющие.
Мы объясним, как работает природа на самом деле. Объясним с позиции реальной науки, а не современной антинауки. Без всякой мистики, метафизики и эзотерики, которые давно уже выполнили свою миссию и больше не существуют. Попрощайтесь с ними.
 
Quidquid latet apparebit – Всё тайное становится явным.
 
Сегодня существует лишь научная пропасть между истинным знанием и человеческим незнанием. 
Мостики через бездонную пропасть перекинем, много покажем и расскажем. Параллельно заставим целый ряд известных научных авторитетов прошлого и настоящего с этим авторитетом расстаться навсегда. 
Приведем достаточное количество научных обоснований в стиле научно-популярном и совсем не обременительном для понимания. Расскажем об аппаратах, работающих на энергии физического вакуума (антиматерия), а скоро, полагаем, и кое-что покажем.
В качестве небольшого бонуса, представим читателям запатентованное средство для регенерации человеческого организма в целом и продления упругой молодости кожи, в частности.
 Поклонникам классического МВА покажем весь стратегический менеджмент, которому они обучались несколько лет, всего лишь на паре страниц. Остальные также смогут уяснить, как строятся любые деловые и просто жизненные стратегии. Как результат, все смогут сэкономить пару лет своей жизни и кучу денег на обучение. Ведь на построение любой стратегии уйдут минуты.   
Могли бы рассказать и показать гораздо больше интересного и полезного, но формат книжного издания пока не позволяет сделать этого.
Хотя уже сказанное на страницах книги, позволит вам получить ответы на большинство изрядно замучивших вас вопросов. Начиная от простых житейских, таких как любовь, семья, дружба, дети, предательство и т.п., вплоть до ответов о смысле самой жизни и что за гранью этой земной жизни. 
Во всем разберетесь и многое осознаете. Реальная и живая наука, показанная через призму АнтиМВА, вам в этом поможет.   
В любом случае, после нашего общения, пусть даже и в книжном формате, вы станете другими, вы определённо изменитесь. Не ради ли этих изменений вы тут сейчас?
Мир безусловного и реального уже здесь и с вами. Входите в него уверенно.
Обещаем и впредь отвечать на любые ваши вопросы, что позволит постоянно расширять границы любого формата. Своё слово привыкли и умеем держать. Как раньше купцы держали свое «купеческое» слово и скрепляли это слово рукопожатием.
Пожмем друг другу руки, потому что искреннее и дружеское рукопожатие гораздо крепче, чем юридические тома различных договоров, которые бесполезны в жизни, а понадобятся лишь для возможных арбитражей. 
Добро пожаловать в наш клуб небезразличных землян.



КТО ТАКОЙ КРОХА И НЕМНОГО ШОКА С ТЕРАПИЕЙ


Крошка сын к отцу пришел,
и спросила кроха:
— Что такое хорошо и что такое плохо? (Владимир Маяковский)

В отличие от поэтического Маяка, наш Кроха не настолько мал, но задаёт, по сути, тот же извечный вопрос.  Кто же он тогда?
Наш Кроха – это собирательный образ. Собирательный образ мужчин и женщин всех возрастов, национальностей, вероисповеданий, разных уровней образования и прочее, прочее, прочее.
В жизни все относительно. Поэтому мы все были когда-то и до сих пор остаемся Крохами относительно более опытных и мудрых Крох в лице родителей, учителей, ученых и мудрецов. Всех тех, кто может нам дать больше знаний, чем мы имеем в тот или иной момент нашего жизненного пути.   
Как раз о качестве и количестве знаний, их нужности и ненужности, и даже вреде, мы будем постоянно рассуждать вместе с вами, от первой до последней страницы.  В той или иной степени, научного накала.

Зевать не продуктивно

В жизни бывает и по-другому. И вам это хорошо известно.
Приглашают и приходим на мастер-класс. Видим разно заинтересованную публику. 
Большее или меньшее количество зевающих слушателей с пустыми глазами зависит только от того, платный или бесплатный данный мастер-класс.
Одновременно, вместо творческой любознательности, присутствует бытовое любопытство в ожидании чудо-совета, как получить желаемое быстро и с наименьшими трудовыми затратами.
Кроме ожидания чуда, вопросов нет. Если вопросов нет, значит, нет и интереса. Рассказывать сказки взрослым людям не продуктивно, получать деньги или бесплатно тратить свое время на эти «пустые глаза», значит деградировать самим.
 Знакомо? Бывали там на подобных занятиях? Полагаем, бывали и поэтому вы здесь сейчас. И ваши вопросы тоже. Мы тоже здесь и с вами сейчас.
Если ты лидер, то сумей найти и зажечь хотя бы одно будущего лидера. Поэтому, любой любознательный Кроха с горящими глазами– это мечта любого учителя.

Крохи разные в своей одинаковости

Крохи, как и все люди, разные. Многим из них не хватало, помимо стандартных школьных, университетских и прочих специализированных знаний, простых и понятных ответов на волнующие их совсем не крошечные вопросы.
Вопросы о жизни самого Крохи и жизни всех молодых и не очень Крох на планете Земля.

Вопросы о смысле жизни обсуждать будем на протяжении всей книги, также, как и все прикладные аспекты этой самой жизни обсудим. Ведь Крох сейчас, в основном, пока интересуют лишь эти прикладные материальные аспекты и вопросы, с ними связанные. 

Что-то типа:

- Почему все так устроено в жизни и место самого Крохи в этом почему?
- Почему занимаю не то желаемое место под солнцем, а это, да ещё и под корягой?
- Почему я такой, а они другие?
- Почему им всё, а мне ничего?

И масса подобных бытовых почемучек мучающих современных Крох.
Вопросы понятны и начинаем разговор о превратностях бытия или, говоря компьютерно-мобильным языком, о приложениях.

Ещё раз для ясности. Об основной компьютерной программе (смысле жизни) порассуждаем обязательно, наличие вопросов от продвинутых Крох-юзеров имеется.  Пока же о слезах и обидном «а мне ничего».

Сначала немного обещанного шока. 

Кретиничен ли ты или?

Ответьте прежде всего на наш первый вопрос - Критичен ваш мозг или кретиничен?
Смягчим и подсластим для особенно обидчивых.
Пока кретиничен или уже критичен? 

Можете не искать в интернете термины «кретиничен» или «кретиничность».  Мы их придумали специально для вас. Это не кретинизм, в том значении, котором его понимают многие. Но это уже и не норма. А первые симптомы неадекватности. 

Мы не ставим сейчас диагноз, мы просто наблюдательные люди, которые реально оценивают происходящее и иногда позволяют себе придумывать разные термины для более доходчивой подачи результатов наблюдений.   
Пойдем на небольшую уступку, в виде исключения и ради более близкого знакомства. 
Тем, кому ассоциативно не нравится быть кретиничным, замените для себя этот термин на «ассоциативное мышление» и/или «ассоциативное сознание». 
Полагаем, в этих терминах нет ничего особенно обидного. Для сомневающихся приводим вполне удобоваримое определение из их любимого интернета:

Ассоциативное мышление - это мышление, которое происходит благодаря оперированию образами, возникающими в памяти человека.

Так лучше? Слух не режет? Не обижает? Welcome тогда.
И сразу тройка вопросов вашей памяти:

- Чем она заполнена?
- Источники заполнения и пополнения образов?
- Уверены ли в чистоте получаемой информации и самих сформированных в памяти образов?

Не торопитесь отвечать сразу. У вас достаточно времени. Мы вернемся к ассоциативному мышлению в отдельном разделе. Пока думайте.
Пока думаете, можем уже сейчас анонсировать, что ассоциативное сознание — это плохой помощник по жизни. Хотя и звучит для обидчивого уха лучше, чем кретиничность.
Надеемся, что не очень шокировали вас? Задачи такой не стояло. Немного обозначить размеры бедствия всегда разумно, не правда ли?
С шоком довольно. Да и маленький он был шок этот, многие даже его не заметили и критически не оценили.
Шока было мало, а обещанной терапии будет дальше много. А бонус прямо сейчас.

Вы самокритичны, значит, не безнадежны


Ментальный песок и узорчатая каша

Критичность или ее отсутствие, никак не связана с социальным, образовательным, материальным или каким-либо еще статусами. С чем связана вы скоро поймете сами.
Анализируя и сортируя по темам присланные вопросы, мы вывели общую закономерность. Вернее, основной посыл, который подтолкнул наших будущих читателей задать тот или иной вопрос.
Вот от этого закономерного посыла решили и выстроить всю логику общения с наши уважаемыми соавторами.
Выявленная закономерность проста и даже шокирующе проста. Обозначим эту простоту и детально разберемся в причинно-следственных связях. Затем вместе найдем выход и методы решения. 
Сама простота заключается в элементарном понятийном хаосе, творящемся в головах у людей сегодня. Люди оказались не готовы воспринимать постоянно обновляемые информационные потоки.
Как результат, колоссальный объем различной информации, льющийся из разных источников, практически, уходит в песок. Оставляя на песке лишь хаотичные линии и весьма недолговечные, рассыпающиеся в течение коротко времени узоры.

Можно здесь провести вполне оправданную аналогию с мозговыми извилинами, их количеством и качеством самого мозга. 

Те немногие и сколь-либо значимые драгоценные информационные жемчужины, которые иногда в этом информационном объёмном потоке попадаются, моментально растаскиваются. Но, не вами.
Растаскиваются не менее впечатляющим количеством экспертов и авторитетных дядечек и тетечек, обслуживающих данный информационный поток. И далее происходит следующее.
Дядечки и тетечки растворяют эти жемчужины в своих собственных потоках словоблудия, добавляя свои субъективные комментарии и некие эмоции. Потом, как уже новую информацию, выливают эту гремучую смесь на ваши головы и уши.
Получается, что вы снова и снова, по второму, третьему, десятому разу пытаетесь воспринять ту же информацию, которая лишь по форме становится новой, а по содержанию представляет собой нечто вторичное и совсем не первой свежести. А второй свежести, как известно, не бывает. Совсем протухла информация уже, чтобы выразиться точнее.
 Это полбеды. Вторая ее половинка значительно неприятнее. Данная «гремучая смесь» также беспрепятственно уходят в тот же песок.  Метальный песок.
Теперь чуть меньше лирики.
При видимых и подавляющих количественных показателях, сами качественные показатели ежедневной информации размыты и ничтожны, причем во всех областях. Количество не переходит в качество. И, судя по всему, уже довольно давно. 
Как отсутствие качества отражается на конечных потребителях информации, то есть на нас с вами? Зеркально. Поскольку, у большинства людей мозг уже давно работает в режиме того же песка, то есть все проходит на вылет.
  Поэтому нужно сито.  Сито, которым можно ловить и складывать жемчуг в собственную интеллектуальную сокровищницу без посторонней помощи.
Теперь совсем без лирики.
Сито – это ваше мышление. Одним из основных признаков хорошо развитого мышления является критичность. Критичность мышления, в двух словах, это способность ставить под сомнение получаемую информацию и проверять её. То есть анализировать.

Само критическое мышление из воздуха не берется. Ещё будучи крошкой-сыном, Кроха начинает задавать множество вопросов и любимым его словом становится «почему». Кроха становится любознательным. И, если получает ответы, то тяга к знаниям у него остаётся на всю жизнь, а мышление становится критическим. Часто и очень часто бывает совсем наоборот. Вот и основная причина. Поговорим об этом обязательно в одной из статей.

Оптимальным для современного и гармонично развитого человека является способность не просто проверять информацию, но и разумно дорисовать автоматически даже то, о чем умолчали. Или умение читать между строк даже то, о чем не написано.  В этом и заключается, как само понятие аналитического мышления, так и показатель критичности этого мышления. 
  При отсутствии даже первичных аналитических признаков в сознании человека, дальше по жизни двигаться становится всё труднее и труднее. А вам же надо двигаться. Причем двигаться легко, осознанно и по личной жизни, и по работе. Поэтому, давайте вместе разбираться дальше, искать выход и знаковые ориентиры.

Паук знает, паук пожил

Речь зашла о сознании, значит надо разобраться с тем, почему ваше сознание не совсем выросло или пока не выросло, а надо так, чтобы выросло как полагается.

Сразу хотим оговориться для тех, кто признает трансцедентальную сущность информации и чистоту информационных потоков. Мы не против поговорить об этом со временем и обязательно обозначим эти темы подробнее далее. О тонкой сущности сознания тоже поговорим.

Итак, будем учиться мыслить осознанно, мыслить критично и, главное самокритично.  Для того чтобы в жизни поступать рационально.
 Окружающий нас мир, как и вся получаемая о нем информация из различных источников, хороший объект для конструктивной критики и полностью подходит всем для развития собственных навыков, столь необходимых для нормальной жизни в этом мире.
Повторимся. Для конструктивной критики. Будем критиковать не ради самой критики, а для того чтобы найти тонкие места в информационной паутине.  Там, где рвется или уже порвалось, или порвется. Найти и укрепить. Найти и улучшить. Не самоудовлетворение, как таковое, от критики чьих-то или своих собственных ошибок является целью.  А, именно, улучшение того, что уже создано или создается, или задумывается.
Другими словами, будем учится работать инновационно и творчески. 

Ментальный зуб, он же критичный зубец

Видит око, да зуб неймет («Лисица и виноград», И. А. Крылов) 

Пока, как мы видим, что творчески подходить к важнейшим жизненным вопросам и критично анализировать окружающую информацию получается не у многих.
Видимо, еще не выпали молочные зубки сознания и не выросли его крепкие коренные зубцы.
Как результат, сознание пока слабое и крепостное, причем от понятия «крепостное право». А должно быть крепкое и мощное от слова «крепость», и с крепостными зубцами на стенах. На стенах вашего сознания, защищающего и оберегающего на жизненном пути. 
Давайте растить их вместе, если говорим о зубах. Или строить вместе, если о зубцах. Было бы желание, все остальное приложится, а мы поможем, чтобы лучше приложилось.
Пока же происходит следующим образом.
Не хватает жизненного опыта или опыт весьма ограничен. Поэтому и менталитет работает лишь на умозрение, а не использует некие эмпирические данные для тщательного анализа информации. Именно, жизненные и постоянно актуализируемые эмпирические данные, а не замшелые “истины” с пыльных книжных полок университетских и личных библиотек. Нет анализа – нет и критического мышления. Соответственно, нет развития сознания и самоактуализации.
В этой связи, стоит прибегать время от времени к неким общим определениям, основанных, именно, на эмпирических (опытных) данных для более ясного усвоения терминологии. Будем обращаться к общеизвестным источникам таким как Википедия, а также давать свои и сторонние авторские определения.
Не всё есть в интернете, да и то, что имеется там во многом оставляет желать лучшего. «Дядечки и тетечки» делают свое неправедное дело везде и в интернете в первую очередь. 

Умозрение (лат. speculatio) — деятельность мышления, вращающаяся в сфере предметов или событий, не данных на опыте, но лишь предполагаемых. Способ познания истины с построением логических связей, отвлечённых от научных фактов и экспериментов, вплоть до приобретения умозрительными рассуждениями ненаучного характера. (Википедия)
Эмпирические данные (от др.-греч. ;;;;;;;; [empeir;a] «опыт») — данные, полученные через органы чувств, в частности, путём наблюдения или эксперимента. Это информация, которая подтверждает представление об истинности или ложности какого-либо утверждения. (Википедия)

Как мы видим, эмпирическое познание является полной и очень правильной противоположностью доопытному знанию, доступному через чисто умозрительное мышление.
Вывод очень прост в данном случае. Или ваше сознание умозрительно, или, скажем, эмпирически настроено. Но этого уже мало сегодня, впрочем, и ранее тоже.  Сознание должно быть прежде всего аналитично критично, а уж в потом только эмпирично.
Опыт он тоже разный, как и разными являются все люди. 

Если вы критично эмпиричны, то не только информационные жемчужины не пропадут, но и узор на песке останется и будет развиваться.

Целесообразно также отметить, что везде нужна мера, некая золотая середина. Иначе, за деревьями леса не увидите. Это фигурально.
Реально же, не исключена возможность, что кто-то из вас может превратиться в буквоеда или словоеда. Будет искать в каждом слове скрытый смысл и стараться до последней капли своей интеллектуальной крови вывернуть все на изнанку. Как результат, в лучшем случае, прослывёте занудой, а в нежелательном, также просто свалитесь в элементарную неадекватность.
Поэтому старайтесь выделять и анализировать принципиальные вещи. И в принципиальных ситуациях.
Вряд ли загородная прогулка с друзьями или чья-то вечеринка должна становиться поводом делать сложные аналитические выводы. Просто релаксните и наберитесь сил. Пустой треп с близкими никак не навредит вашей принципиальной жизненной позиции и морально-этическим устоям.  Да и игнорировать, по крайней мере, постоянно эти милые для кого-то мероприятия тоже не стоит. Связь с людьми будет потеряна. А лишь через людей и коммуникации с ними вы получаете жизненный опыт и просто живете. Настоящий эмпирический опыт.
Иначе придется становится отшельником и разговаривать только с собой и природой. Впрочем, ваш выбор. Мы просто опять немного порассуждали на данную тему.

ГДЕ ТЫ, КРОХА? ОТЗОВИСЬ!

Кто такой Кроха мы уже знаем. Теперь надо понять, где и как он живет.
Найти его даже постороннему человеку очень легко. Кроха везде. Вот один сидит напротив в метро, вот другой смотрит фильм в кинотеатре, вот сотня других на лекции сидят и смартфоны мучают. Короче, Крохи всегда рядом.
Кроху нашли, а нашел ли Кроха самого себя?
Тут и начинаются загадки. Феномен заключается в том, что Кроха часто найти Кроху не может. Не работает внутренний навигатор или его, вообще, никогда не было. Потеряшка наш Кроха, одним словом.
Надо помочь. Отнесли навигатор в сервис и проверили. Работает нормально, заданные координаты показывает, маршрут выстраивает. Только глючит и показывает, что хозяин уже давно на месте. Ещё раз проверяем маршрут. Обозначения мелкие, поэтому достаем лупу. И вот оно. Никакого глюка.  Заданный маршрут «Кроха - центр мира» пройден успешно.
Причем пройден автоматически и мгновенно. То есть, по умолчанию. Ведь наш Кроха и центр мироздания - это одно и тоже. По крайней мере, он в это свято верит.
Понятно. Причина выявлена. Будем помогать и менять статус потеряшки на статус найденыша. На то мы и друзья, чтобы не бросать друга в беде. Объясняем Крохе, что найти себя, конечно, хорошо, а потеряться плохо.
Объясняем следующее.

Крутится волчок, а холмик всё ниже

Мир не крутится вокруг тебя. И не закрутится. Ну, а если очень хочется, чтобы закрутился, а предпосылок для этого по-прежнему никаких нет, то можешь попробовать привлечь внимание некоторой части мира, да и то на какое-то непродолжительное время.
Примеры в истории были. Идеи Герострата витают в воздухе.  Можешь стать неоГеростратом, только не жги и не разрушай ничего. Как и он, можешь войти в историю и попасть в Википедию. Или, что ещё круче, хайпануть во всех сетях одновременно и собрать больше лайков, чем самый популярный на тот момент клип или блоггер. Станешь героем на пару часов или дней. Смотря, как звезды лягут.
Только изучи сначала известную пивную книгу рекордов. Найдешь подходящий себе рекорд, чтобы его побить и начни тренироваться. 
Поедание гамбургеров или стрижка овец на время, или, одновременно, и то, и другое, или нечто третье, обязательно придется тебе по вкусу, если ты считаешь себя центром притяжения.  Выбор за тобой. И твои мотивации — это только твои мотивации. Ты же центр. Ты же сам себе авторитет. В своей голове и только своих иллюзиях, конечно, но тебя это волнует меньше всего.
Нас бы тоже это не волновало, но мы твои друзья. И нам не все равно. Откажешься от помощи, твое право. Мы всё-таки попробуем.
Надо что-то менять, так начинай меняться.
Но, начни изменения не с цели твоего маршрута.

Цель, как не парадоксально звучит после сказанного выше, можешь оставить прежнюю. Цель ты. 

Оцени на первом этапе себя как цель, осознавая при этом, как обычно, что ты центр мира. Правда, дополним, своего собственного. И этот мир не так хорош, как тебе хотелось бы. Он хаотичен и не управляем. Тебя самого носит по нему как листик по ветру. Куда дунет, туда и ты. Другими словами, ты сам себе не хозяин. Ты не царь даже своей собственной горы.
Как следствие, твой маленький и весьма зыбкий холмик не виден с высоты других гор и холмов. А, с самой главной горы даже мощнейшим телескопом не разглядеть.
По правде говоря, через тот же телескопа самому Крохе никак не разглядеть и те заоблачные многотысячники, которые он пока считает чуть ли не вселенским Эверестом благополучия со всеми вытекающими. Но, это уже другая история. А пока, надо с другими горками разобраться и со своим грустным холмиком в придачу. Осознать, другими словами, текущий момент и свой реальный, а не сетевой статус. 
Статус пока следующий. Родной холмик не видно, а тебя самого не слышно. Отсюда и все неутешительные следствия, которые тебя достают всё больше и больше, всё чаще и чаще.
Теперь можно выдохнуть и отдышаться.  Все нормально. Нормально, что причина выявлена. Диагноз поставлен, значит болезнь будет вылечена.
 Придется, конечно, полечиться и полечиться не только сладкими микстурами, но и горькими пилюлями, и болезненными уколами. Это тоже абсолютно нормально во всех отношениях.  Горечь пройдет, а здоровье придет.
Если хочешь стать по настоящему здоровым и умным, то здоровье должно стать следствием твоих действий и деятельности.
Впрочем, как всегда, выбор за тобой. Или ты листик, или ты ветер.
Если ты листик, то твой любимый диван ласково поманит тебя своей уютной продавленностью и предложит на выбор нехитрый набор ежедневных развлечений.
Если ты ветер, то лети к себе и сдуй все хаотично летающие листики в одну кучу. Потом сожги эту кучу безо всякого сожаления, как обычно с кучами листьев и поступают. 
Получилось? Поздравляем, ты только что сжег все свои иллюзии и комплексы. В голове и на сердце ясность, путь свободен.
 Теперь можно и в люди выходить, как говорили в старину.  Встань и иди. 

Выражение «выйти в люди» актуальна как никогда в наши дни. Особенно, в наши дни. Имеет буквальный и переносный смысл. Сейчас разговор о первом. Со вторым, надеемся, тоже справитесь.

Фраза про людей, значит люди — это цель. Идем к людям, чтобы других посмотреть и себя показать.

ПАФОСНЫЙ ПРАГМАТИЗМ

«Показать», не похвастаться и удивить, а плодотворно пообщаться, совместно придумать какой-нибудь проект и реализовать его.
Можно сказать, и по-другому. Придумать что-то вместе и сотворить. Сотворить для общей пользы и к всеобщему радостному удовольствию.

Если ваше совместное творение принесёт кому-то ощутимую пользу, то, поверьте, это победное ощущение ни с чем не сравниться. Радости будет много. Себя любимого тоже будет чем порадовать.

Пусть это пока для многих лишь красивые и пафосные слова. И многие же пока под совместными проектами понимают лишь организованный просмотр футбольного матча в любимом спорт-баре. Но, есть же и те немногие, которые не прочь попробовать нечто новое вне стен бара или вне нынешнего круга общения.   
Эти немногие обязательно попробуют, потому что уже хотят. Попробуйте и вы когда-нибудь. Будьте уверены, понравится. Не понравится, так хоть опыт приобретете и будет тема для обсуждения с теми, кому понравилось. Если они с вами к тому моменту останутся. 
  Поэтому, когда генеришь, лежа на диване или засыпая перед офисным компом, свои гениальные мысли, то генери их в направлении пользы для других, а не для себя любимого. Обделенным не окажешься в этом случае, не волнуйся.
 Ведь, то, что нужно другим здесь и сейчас и, возможно, на долгие годы вперед и есть тот социальный заказ, который очень востребован. 

Кроха инноватор или инвалидное кресло


Не занимаемся глобалистикой и не говорим о более широкой трактовке понятия социального заказа, как различные потребности социально не защищённых членов общества, беженцев, заключенных и т.п. Это прерогатива государства. 
Говорим о социальном, как о ежедневной потребности человека в наборе определенных продуктов/товаров и услуг. Другими словами, о насущном заказе социума на предоставление столь необходимых социуму продуктов и услуг.   
Именно, обеспечение этого заказа и есть та инновация, которую ты можешь презентовать миру и, при советующих собственных усилий и усилиях твоих единомышленников, внедрить и реализовать.
Повторимся. Любая потребность человека в любой сфере является социальным заказом, а лишь потом коммерциализируется и превращается в продукт. А, где продукт, там и рынок. Где рынок, там и бизнес. Алгоритм прост и понятен. 
Кстати, даже любая социальная государственная программа, требует материально-технического обеспечения. А значит, некой продуктовой линейки. Поэтому рассмотрим в дальнейшем, в качестве примера, именно, один из социально значимых продуктов.
Рассмотрим самый простой пример. Люди с ограниченными возможностями хотели передвигаться на равных с ходящими.
Социальный заказ от данной группы – это перемещающееся по дому и улице кресло. Так оно и появилось это кресло. Сначала ручное, потом с электроприводом, потом будет, что вполне реально, летающим. Почему бы нет? Научные предпосылки к этому все имеются. Но, сейчас речь не об этом.
Сам электропривод для кресла уже появился как продукт. И его появление подтянуло другие коммерческие проекты такие, как электроскутеры, электробайки, электромобили и многие другие продуктовые линейки.
Сегодня мир уже не мыслит себя без этих изделий. А, ведь, кто-то когда-то просто собрал в гараже и установил предка всех современных электродвижков на бабушкину коляску.

Тут хотим сразу отметить, что историю создания данного девайса мы, конечно, детально не исследовали, но примеров изобретений гаражно-сарайной сборки в мировой практике предостаточно.  У всех на слуху и на виду.

Здесь совсем не обязательно быть технически подкованным человеком. Инновационная идея может быть выдвинута и вполне себе гуманитарием.  Вполне даже случайно придумана и не случайно продвинута.
Например, чешский писатель Карел Чапек придумал робота.

Слово «робот» было придумано чешским писателем Карелом Чапеком и его братом Йозефом и впервые использовано в пьесе Чапека «Р. У. Р.» («Россумские универсальные роботы», 1920).
Вот как сам Карел Чапек это описывает: «…в один прекрасный день …автору пришёл в голову сюжет …пьесы. И, пока железо было горячо, он прибежал с новой идеей к своему брату Йозефу, художнику, который в это время стоял у мольберта… Автор изложил сюжет так коротко, как только мог… ‘’Но я не знаю, — сказал автор, — как мне этих искусственных рабочих назвать. Я бы назвал их лаборжи (от английского слова labour), но мне кажется, что это слишком книжно “.
‘’Так назови их роботами “, пробормотал художник, …продолжая грунтовать холст…»

Шведская писательница Астрид Линдгрен дала миру первого летающего инноватора Карлсон с моторчиком на спине.
 
‘’Спокойствие, только спокойствие. ’’ (Карлсон)

Кто сейчас может подсчитать количество голов, которые одновременно тогда начали думать, как реализовать данные литературные вымыслы в практической плоскости? Сложно также представить, во что эти детские и совсем не детские идеи вылились сегодня. В какие проекты и изобретения?  Вопросы, конечно, риторические, но главный вопрос заключается не в самих вопросах.
Любой человек - уже по рождению инноватор и творец. Затем эти качества или развиваются, или сходят на нет.
Поэтому получаем некий парадокс. Ты уже творец, но пока еще не творец.

Или ты творец, или самец

Творить или не творить зависит лишь от желания, а не от возможностей каждого человека. Творить заложено в человеческой природе. Считайте, что это и есть самый - самый основной инстинкт.   А не инстинкт размножения. Кстати, дедушка Фрейд хоть в чем-то был прав, говоря о сублимации сексуальной энергии в творческую.

Фрейд взял за основу творчество Леонардо да Винчи. Великий ученый и художник дал миру множество эпохальных научных и художественных творений.  Фрейд обосновывает создание данных шедевров тем, что Леонардо сублимировал сексуальную энергию в работу. Психоаналитик также утверждал, что его собственная работоспособность зависит именно от этого процесса.

Этому есть и еще одно объяснение. Интеллектуальная работа расходует гораздо больше энергии, чем даже самый тяжелый физический труд, в том числе и активный секс.

Мозг человека поглощает в спокойном состоянии 20% суточного объема калорий. А это значит следующее, чем чаще мы используем мозг, тем больше он поглощает энергии, и тем сильнее тратится сама энергия человека. Поэтому, более правильным, лучше считать расход энергии в джоулях или ватах, чем в калориях.

Можете проверить сами. Мы об интенсивной интеллектуальной работе сейчас, а не о сексе.

Не всегда до секса было дело и самому Фрейду, и другим интеллектуалам. Творили.
При этом, никто не отменял сексуальную жизнь вообще. Тем более не призывает это делать.  Иначе человечество просто перестанет существовать.

Отсюда можем сделать следующий вывод. Есть два основных инстинкта. Инстинкт размножения и инстинкт творчества.

При том, что некоторые ученые выделяют еще некоторые инстинкты, такие как: самосохранение, альтруизм, инстинкт исследования, доминирование, свобода, сохранение достоинства. Хотя, приглядевшись к этой расширенной классификации, мы видим лишь те же два основных. Остальные перечисленные их лишь немного раскрывают.

Итак, всего два. Тогда все просто. И выбор весьма прост. Или ты творец, или самец. 
Это, конечно, гипотетически, поскольку золотую середину, гармонию и гармоничные отношения никто не отменял. Но, многие ли ищут гармонию, а не осознанно следуют за своими гормонами?
Очень хотелось, чтобы искали все.

Солнечный Маяк
 
Обращаясь в этой связи опять к Маяковскому, перефразируем его призыв «Светить всегда».

Творить всегда, творить везде. Вот лозунг ваш и Солнца!

Здесь творить и светить - это абсолютные синонимы. Когда вы творите, вы светитесь. Поэтому, светитесь всегда. 
Так должно быть. Но так ли это сейчас? Вопрос риторический. 
Более того, некие совсем не творческие Крохи скажут, что мы нарисовали слишком идеальную картина и весьма далекую от повседневной действительности. И будут абсолютно правы. Света в мире пока маловато. И он, практически, не заметен для самовлюбленных лентяев. Творческого света, конечно, хотя и с самим солнцем что-то уже происходит не то.
Мы отнюдь не наивны и идеалистичны, а более чем реалистичны и прагматичны. Отсюда наша готовность отвечать на ваши вопросы и вместе обсуждать насущные проблемы. Полагая при этом, что проблем не существует вовсе, а есть лишь пока не решенные вопросы на реальном жизненном пути.

Все возникающие в сознании людей, так называемые, проблемы имеют иллюзорно-диванный источник.   

«Диванные» проблемы, как и мечты – это ментальные иллюзии, которые отличаются, по сути, лишь вашими собственными эмоциональными знаками плюс и минус. 

Чудо-юдо Работа-кит

Поскольку выяснили, что вы пока не творцы, а мы реалисты и прагматики, то давайте тогда сближать наши позиции и более широко искать причины победы гормонов над творческим разумом.
Ведь кто-то или что-то эту победу обеспечивает. Хотя «кто-то» нам и вам уже ясен. Это сам человек. Тогда ищем «что-то» и находим его. Вернее, мы давно уже нашли и определили. Теперь ваша очередь рассмотреть повнимательнее это чудо-юдо и сделать свои выводы.
«Чудо-юдо» вовсе не сказочное существо. Это ваша работа.
Да, ваша повседневная работа в компании или другом месте.
Размеры компании или корпорации не имеют никакого значения. Не в этом суть. Суть в том, на каких базовых принципах строится любая современная компания и как эти принципы формируются? В чем заключается этическая сущность данных принципов?  Существует ли вообще понятие «этика» в бизнесе и сопутствующих этому бизнесу прикладных категориях?
Поэтому, дальше не будем говорить о целях любого бизнеса, типа, извлечение прибыли и подобных набивших оскомину трюизмах. Бизнес-терминологию вы и так хорошо знаете, а многие еще и углубляли эти знания, используя многочисленные бизнес-курсы и тренинги.
Многие даже пошли дальше и, как им казалось выше, жертвуя свои деньги и время в главном храме бизнеса - храме «Великого МВА». 
По этой причине, дальше будем говорить о том, не напрасны ли были все эти жертвоприношения и не опасно ли для самих адептов бизнес-веры служение МВА - идолу.
Итак, крамола началась. Начинаем диверсионную деятельность против одного из главных стандартов современности, а именно образования. На данном этапе рассуждений, бизнес-образования. Поднимаем реформаторский флаг АнтиМВА.


АнтиМВА ИЛИ ВВЕРХ ПО ЛЕСТНИЦЕ, ВЕДУЩЕЙ ВНИЗ

Ранее мы договорились, что не говорим об устроенной корпорациями между собой мясорубке на тендерном поле или за целевые заказы, или… А также о стратегиях, которые помогают выживать в данной мясорубке.
Мы также не будем говорить о корпоративной культуре, об организации бизнес-процессов, управленческом учете, грызне между бэк и фронт-офисами, неправильном начальстве, тупых подчиненных и тому подобной разно уровневой манагерской жвачке.
Оставим все это классическому МВА, классическим коучерам, тренингам и прочим подвязавшимся на данном поприще. Которые, конечно, где-то и как-то выполняют свои функции, но при этом обезличивают самого человека.
Поэтому мы говорим о людях, которые работают в этих корпорациях и в более скромных компаниях. Людях, которые стараются как-то определить свое место в них и свое место в жизни параллельно с карьерной гонкой.
Кто-то пытается удержать насиженное место, кто-то подняться выше, кто-то стать главой той или иной корпорации, сидеть в ресторанах и лоббировать интересы своей корпорации и далее по списку.
Главное, что кто-то из них пытается сохраниться человеком разумным, а кто-то просто плывет по течению, оставаясь винтиками разной величины той или иной корпоративной машины. «Величины» от которой зависят лишь корпоративные оклады, социальные пакеты и другие блага.  Но никак не зависят качественные личностные характеристики самого человека-винтика.

Крохи, придерживайтесь первой категории, возможно, тогда к вам и остальные винтики и шпунтики из второй подтянутся.

Прежде чем раскладывать винтики по корпоративным коробочкам, давайте быстренько разберемся, что представляет из себя сама корпорация или брэнд, под которым она развивается или затухает, короче, функционирует.
Только теперь с позиции анти, точнее, – антиматерии, антивещества или просто антиМВА. 

Под знаменем брэнда-пустышки

Брэнд – это флаг и люди, которые его несут или делаю вид, что несут.
Брэнд, каким бы он раскрученным или капитализированным не был, это просто пустышка без людей, работающих на этот брэнд и под флагом брэнда. Здания и помещения, в которых находится брэнд, это просто здания без людей, они безжизненны.

Особенно это становится заметно при удаленных методах работы.

Люди – это основа любого процесса и любой структуры. А, каждый человек в отдельности, как сейчас модно говорить, это отдельная вселенная. Что, на самом деле, так и есть. И мода, оказывается, здесь совсем ни при чем. 
С другой стороны, совсем не модно, а сточки зрения МВА вообще оппортунистически, говорить, что брэнд — это пустышка.
Хорошо, будем толерантны и скажем, что брэнд это не вселенная.  И повторимся. Вселенные — это люди.
Поэтому, забываем о брэнде, говорим о человеке.

Небольшая ремарка в пользу бизнес-структур. Они дают возможность зарабатывать деньги и жить на них. Наш мир так устроен, что без денег, особенно, в городской среде просто не выжить. Поэтому, мы никого не осуждаем, не призываем бросать работу и уходить в лес или на речку добывать пропитание и шкуры на одежду. Мы лишь хотим ответить на заданные нам вопросы, как перестать быть просто обезличенной функцией и почувствовать себя человеком, живущим полноценной и наполненной жизнью. Хотя, определенно отдаем себе отчет, что многих Крох такое незатейливое и предсказуемое, с их точки зрения, функционирование вполне устраивает. И это нормально. Все люди разные.

Говоря о человеке в бизнесе, мы видим дорогу со встречным движением. По одной полосе катит сам человек, тратя деньги и время на обучение и осознанно предполагая превратится в определенную функцию, чтобы стать частью какого-нибудь корпоративного функционала.
Вторую полосу занимает бизнес-образование всех мастей, главная задача которого поддерживать функционирование основного потребителя этого объединённого гуманитарного функционала, а именно, самой корпорации. Другими словами, подвести весь обучаемый функционал под общий математический знаменатель. Функция – понятие математическое.
Поскольку людей, катящихся по первой полосе дороги, очень много, как результат, получаем глобальное объединение разных людских профессиональных функций под общим навязанным математическим знаменателем.

Злые языки называют это явление «офисный планктон», но мы с ними не согласимся. Там еще и акулы, и киты бизнеса встречаются. Все люди ведь разные, поэтому и аквариум неоднозначен.

То есть, человек сам стремится стать обезличенной функцией и многое делает для этого.
Более того, чего греха таить, “Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь”.

Тем, кто упустил базовые школьные знания за игрой в приставку одновременно запутавшись в соц. сетях, напоминаем. Эти строки взяты из романа в стихах «Евгений Онегин» А.С. Пушкина.

Поэтому у нас самих где-то пылятся, а не висят на стенах или стоят в рамочках, дипломы об окончании самых престижных мировых университетов и бизнес-школ. Которым мы, конечно, признательны за полученные “эталонные” стандартные знания и навыки, принятые во всем мире на данном этапе развития цивилизации. Получив которые, мы, по умолчанию, должны были бы познать все тайны бытия. Тогда не познали.
Что было, то было. Не скрываем и не стесняемся.
Также хотим напомнить, что все люди, без исключения, были и остаются Крохами относительно более развитых и опытных Крох.
 
Квадратная шапка времени


 Оставаться Крохой вовсе не значит останавливаться на достигнутом.
Как бы человек не развился в своем сознании, всегда есть и будут другие люди, более развитые, чем он.

Тем, кого развитие сознания мало интересует, а интересует лишь материальное благополучие и социальный статус, скажем то же самое.
Сколько бы не «весил» ваш банковский счет и какое бы, даже самое высокое, положение в обществе вы бы не занимали, всегда найдутся более весомые счета и положения. 
 
Стремление стать как «более развитые» похвально. Стремись и следуй, старайся стать в вровень.
Вровень не станешь, но их ступеньку на лестнице развития занять сможешь. И никакого парадокса здесь нет.
Твоих образцов для подражания там уже не будет. Старшие Крохи тоже на месте не стоят, им есть куда стремиться и кому следовать.
Это и называется жизнью. Это просто динамика и логика нормальной жизни. Все в движении. Опять же рост критичного сознания через эмпирический опыт.

Суха, мой друг, теория везде,
А древо жизни пышно зеленеет! (Фауст.  Иога;нн Во;льфганг Гёте)
               
Диплом для карьеры не помеха, значит и для жизни пригодится. Но без опыта, что профессиональные навыки не разовьешь, что сознание не расширишь.
Опять же не стоит забывать, что любой опыт не может быть плохим или хорошим. Опыт он поэтому и бесценен, потому что он просто опыт. Который нам строить и жить помогает.
Опять же приобретается знание терминологии. Как иностранный язык, который позволяет говорить на равных с такими же “иностранцами”.  Знание любого языка, особенно, расширенное знание родного языка, придает больше уверенности и, практически, исключает возможность, что тебя засыпят кучей непонятных слов, среди которых затеряется сама суть переговоров.
 
Как говорил один очень умный человек: “Знание терминологии – это 50% успеха.”   

Действительно, работает.  Но, не увлекайтесь и пользуйтесь с умом.
Ведь, если лишь зазубрено и не понято до конца, то за бубниловкой заученных терминов не видно ни человека, ни профессионализма этого человека, ни сути предложения, исходящего от него.
Поверьте, человек, который дает вам работу или приглашает в проект, сам прекрасно разбирается в терминологии и хочет услышать от вас конструктивные мысли, а не цитаты из Тейлора или ваших бизнес-коучей (кстати, взятых от того же Тейлора или других основоположников современной экономической науки). Не нагоняйте скуку.
Для успешного продвижения в бизнес-партнерстве, каким бы близким или подчиненным оно не было, главное заключается даже не в этом.
Когда ваш будущий возможный партер или работодатель осознает, что человек напротив тоже стремился получить и получил бизнес-мантию, то он, возможно, похлопает его по плечу и скажет, примерно, следующее:

“Парень, я знаю, что ты знаешь. Теперь ты знаешь, что я знаю. Поэтому давай отбросим всю эту шелуху и перейдем прямо к сути.”

Данная фраза поистине золотая. И даже не потому, что, ты заплатишь за возможность произнести или услышать её от 20 до 100 тысяч фунтов стерлингов, в зависимости от рейтинга бизнес-школы (иногда и больше).
Золото возникает при самом ее произношении. Ты экономишь кучу времени, а время – это тот единственный ресурс, который невосполним.
 Очень надеемся, что после получения квадратной шапочки и мантии, вы сможете вернуть эти десятки тысяч фунтов достаточно быстро и, главное, сэкономить переговорное время, чтобы хоть как-то компенсировать два года вашего личного времени, потраченного на служение МВА-идолу.  Тут простая арифметика и в первом, и во втором случае. 

Розовый Флойд всегда начеку

Вернемся к тайнам бытия или просто самой жизни.
Классический МВА, да и все бизнес-образование вместе взятое, возможности познания тайн бытия не дают и не могут дать по определению.
 Напротив, не дать родиться самой мысли о существовании другой реальности во главе с человеком, а не брэндом, или придушить эту крамольную мысль в самом зародыше, так это пожалуйста и сколько угодно.
АнтиМВА в жизни, как и антиматерия/антивещество в науке, составляют основную и неотъемлемую часть существования и человека, и науки, которому она должна служить денно и нощно. А сам человек, в свою очередь, должен эту науку развивать точно также денно и нощно.
Пока же человечество имеет то, что имеет и заслужило. 

Домашнее задание. Ежегодно в мире присваивается сотни тысяч научных степеней и выдается, примерно, такое же количество дипломов МВА. Данное количество постоянно растет.
Вопрос. Как рост постоянно возрастающего количества глобальных экономических и техногенных кризисов, а также миллионы жертв различных вирусных пандемий зависят от параллельно возрастающего количества научных степеней и дипломов МВА в мире? Определите линейную зависимость и напишите нам.

Как тут не вспомнить нашего старого друга-философа Розового Флойда, он же Pink Floyd, который несколько десятилетий назад уже поднимал эту тему.
Правда, тогда это больше воспринималось публикой все больше по отношению к учащимся средних школ. Но, всё и всегда начинается с малого, а вырастает в разное.   
Не стоит также забывать, что Pink Floyd стала одной из самых успешных, в коммерческом плане, групп в мире отнюдь не благодаря бизнес-образованию своих участников (даже если бы оно у них и было) и не только правильно выстроенным менеджерским/маркетинговым стратегиям.
Благодаря, прежде всего, своему творчеству. Творчеству, этической базой которого, помимо прекрасной музыки, стали философские тексты песен.
Если философские, то значит о людях и жизни этих людей. О самом сокровенном в их жизни, иначе бы группа вряд ли смогла бы достучаться до людских сердец. 
Первична была философия и этика, положенная на прекрасные ноты, а бизнес стал лишь производной указанного синтеза.
Синтеза, потому что музыка, в свою очередь, послужила инструментом подачи философских воззрений музыкантов и самым быстрым мессенджером для передачи информации конечному потребителю, а именно, слушателям. Вернее, единомышленникам. Только единомышленники смогли бы услышать, понять и принять эти мудрые посылы.
Это одна сторона медали. Вторая, как тогда, так и сейчас, это стена. Стена стандартов, которая как плотина перекрывает свободный поток человеческого сознания. В рассматриваемом сегодня случае, поток сознания соискателей и обладателей квадратных и других шапочек.    
Поэтому небольшой литературный подкаст от наших музыкальных братьев-философов просто просится в актуальную тему нашего с вами общения. 

We don’t need no thought control
No dark sarcasm in the classroom
Teacher, leave those kids alone.
Hey, Teacher, leave those kids alone!
All in all it's just another brick in the wall.
All in all you're just another brick in the wall.

Нам не нужно никакого контроля мыслей.
Никакого злого сарказма в классах.
Учитель, оставь детей в покое.
Эй, Учитель, оставь в покое детей!
В общем-то, это — лишь ещё один кирпич в стене.
В общем-то, ты — лишь ещё один кирпич в стене.

Спасибо тебе, Розовый Флойд, за столь поэтичное описание искусственного сдерживания сознания современным образованием, включая и бизнес-образование, конечно.
Благодаря нашим с тобой жизненным установкам оставаться всегда здравомыслящими, конструктивно и критично настроенными, нас стандартами и шаблонным мышлением не придушили, а наши мысли и чувства при нас же и остались. Даже весьма неплохо развились.  Что и другим желаем.
Борьба, даже внутренняя, с навязанными стандартами — это все-таки борьба со всеми вытекающими. А любая борьба вызывает массу эмоций.
Эмоций при ломке различных стен было много, а появилось после победы еще больше.
Эмоции – это чувства. И при прочих равных, они важнее мыслей и интеллекта. Поэтому мы и чувствовать научились совершенно по-другому. И разделять мысли и чувства тоже. И развивать по-разному мысли и чувства тоже. Развивать по-разному, но в синергии. 
К слову сказать, главенство чувств над мыслями начали понимать даже одиозные “бизнес-гуру”. Возможно, наших ранних работ начитались, возможно, жизнь заставила. Уже не важно.

EQ&IQ или неравный брак

Важно и главное, что все активнее начали воспевать в один «бизнес-гуру» голос EQ и потихонечку забывать об IQ.

EQ (Emotional quotient/Эмоциональная компетентность).
IQ (intelligence quotient/Коэффициент интеллекта).
 
Даже сделали некий микс из двух понятий и теперь мы имеем еще и EI (Emotional Intelligence/Эмоциональный интеллект).
Полагаем, по аналогии с AI (Artificial intelligence/Искусственный интеллект), о котором сейчас только ленивый не говорит.

Тренд вполне конструктивный и мы обязательно поговорим о параде различных коэффициентов немного позже. У нас тоже есть свой собственный участник парада кармане под названием IA (Infinite Awareness/Бесконечное Познание/Осознание). Совсем не коэффициент сам по себе, а самогенерирующая разумная система, но в ней и коэффициентам место найдется.  Об этой системе и других технических новинках в отдельной статье расскажем.

Это очень хорошо, что начали понимать, «воспевать», а, главное доносить до своих подопечных. 
Практически, первый кирпичик из стеночки уже выпал. Уже не brick, а break в стене имеет место. Тогда и саму песню можно переименовать.
С оригинального названия Another Brick In the Wall на Another Break In the Wall.
Можем даже продолжить песню по-новому, исходя из нового названия:

All in all it's just another break in the wall.
Hey, People,  let's break down the wall!
Hey, People,  let's break the wall  down at all!
В общем-то, это — лишь ещё один разлом в стене.
Эй, народ, давайте разрушим стену!
Эй, народ, давайте разрушим стену совсем!

На новую редакцию не претендуем и отдает в распоряжение Розового Флойда и Pink Floyd.
Претендуем лишь на наше неотъемлемое право актуализировать и улучшать, а значит, творить, к чему и вас призываем. 
Призываем общаться друг с другом и общаться с пользой.
Не стоит выстраивать стену вокруг своего сознания и, тем более городить интеллектуальный частокол при общении с любыми, подчеркиваем, с любыми людьми. Вдруг окажется, что «кто был никем, тот станет всем».
Теперь, полагаем, вам стало более понятно, почему мы не говорим о корпоративных моделях, а говорим лишь об этике самого бизнеса.
Сам бизнес невозможен без человеческого общения, а это общение всегда подразумевает эмоциональную составляющую.
Только высокий EQ, а не IQ, может обеспечить любому брэнду и самому обладателю поступательное и эффективное развитие.
Поэтому, человек, обладающий высоким EQ, имеет необходимые компетенции для достижения самых высоких результатов в жизни. Соответственно, и в работе, поскольку, как вы уже поняли, разделять жизнь до и после работы весьма контрпродуктивно. 

Работа, как еда, секс, сон, посиделки в ресторане, путешествия и все остальные составляющие вашу жизнь телодвижения, является просто одним из этих телодвижений.  Жизнь – это само движение.

Гибкий эмпат и обездоленный экспат

Компании хорошо стали понимать ценность EQ. Они начали активный поиск.
Компании ищут людей, которые не ограничивают свои знания и умения рамками одной профессии. Людей умеющих и любящих изобретать, ищущих инновационные подходы, нестандартно мыслящих.
На первый план сейчас вышли инновационное мышление, креативность, убедительность, способность к разностороннему сотрудничеству, хорошие адаптационные навыки в любой нестандартной ситуации.
Все это можно объединить одним словом – гибкость.
Гибкость сейчас ценится наравне, а, иногда, даже выше технических навыков. Что абсолютно понятно. Техническим навыкам можно научить и научиться в процессе работы. Развить гибкость у среднестатистического работника, практически, невозможно, да еще развить за короткое время.
Да и кто будет развивать? «Дядечки и тетечки» эксперты?
Можно также назвать гибкость еще по-научному. Гибкость = эмпатия.

Эмпатия (греч. ;; — «в» + греч. ;;;;; — «страсть», «страдание», «чувство») — осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека без потери ощущения происхождения этого переживания. Соответственно эмпа;т — это человек с развитой способностью к эмпатии. (Википедия)
Запросы рынка постоянно меняются и надо быть очень гибким, чтобы этим изменениям соответствовать. Надо быть эмпатом, как раньше приветствовалось быть экспатом.

Экспа;т (англ. expat сокр. от expatriate, происходит от лат. ex patria «вне родины») — сленговое название для иностранных специалистов. (Википедия)
 
Экспатов много, а эмпатов единицы. И этому есть даже статистическое объяснение. Творческих людей на планете, в лучшем случае, не более 7-10% во всех областях человеческой деятельности. Харизматичных еще меньше. Откуда гибкости взяться при таких цифрах?

Понять эти цифры ни бизнес-наука, ни какая-либо другая известная наука не в состоянии. Хотя понять можно легко и просто.
Надо просто получить степень антиМВА и перестать называть мировую материю тёмной энергией или антиматерией/антивеществом. Темно у ученых в головах, а с «анти» все в порядке. Светлая она и просто энергия, которая не заслуживает приставки «анти» априори.  Осветлим «тёмную» космическую энергию обязательно в этой книге. Пока вынуждено оперируем известными всем терминами. Гибкие мы.

Батл окончен. У IQ не нашлось интеллектуальных аргументов, чтобы победить.
 Сомневающимся и слепо уверовавшим в силу своего интеллекта/мозга зададим простые вопросы.
Кто из вас двоих первый и главный? Кто управляет вторым? Или еще проще, кто заказчик, а кто исполнитель? Вы или ваш компьютер? Кто кому ставит задачи?
Полагаем, мало кто согласится с тем, что он слепой исполнитель воли машины, алгоритм работы которой задает сам же человек.

Об этом мы поговорим позже в отдельной статье, посвященной искусственному интеллекту, вопросы о котором задавались чуть ли не чаще, чем другие. 

Тем, кто признает победу эмпата над «экспатом», можем пока посоветовать следующее.
Желание и способность творить приходят вместе с любознательностью, поэтому в первую очередь стоит прокачать в себе пытливость и тягу к доселе неизведанному.
Проверенные способы стать более творческим на данном этапе просты -  почаще общаться с людьми, которые вдохновляют, погрузиться в мир настоящего искусства и побольше гулять.
 
Ходьба временно увеличивает творческий потенциал, а также улучшает когнитивные способности и помогает решать даже самые сложные задачи.

Загрузи свой мозг образами, развивающими чувства, и замени ими ассоциациативные мысли, засоряющими твое мышление.
Абстрактное (образное) мышление и станет той синергией, при которой никакой батл не понадобится. Мозг и эмоции/чувства станут друзьями.
Если у тебя внутри поселилась синергия, то ты начинаешь творить. Поэтому к названию философский можно смело добавить еще и творческий антиМВА.
Стоит также отметить, что «анти» здесь - это не альтернатива и не противопоставление. Сам формат МВА, как и всё с ним связанное, никак не может являться объектом, против которого стоит дружить и/или, вообще, его замечать. Мелочь он пузатая и мелкая на столько, что даже не путается под ногами. Но, поскольку, этот пузан весьма обласкан корпоративными “винтиками” и постоянно на слуху и на виду, то почему бы не дать ему возможность немного схуднуть, а при хорошем раскладе, совсем сдуться.

Картонные бананы

Выше несколько раз упомянули слова «функция» и «функционирование». Упомянули не просто так. Упомянули со значением и вот почему.
Полагаем, вы неоднократно слышали такой постулат, что бизнес – это наука. Но, наверное, немногие вдумывались в причины появления такого устойчивого выражения. Давайте вместе разберемся.
Когда профессура МВА говорит о науке, она говорит не о стратегиях и маркетинге. И вовсе не об общественных науках.
Преподаватели МВА говорят о точной науке, о математике. 
Наукой, по мнению “авторитетного” научного сообщества считается только то, что можно положить на цифру, то есть посчитать. И, оказывается, что в бизнесе просчитать можно всё и уложить это «всё» в математические формулы.

Да, не удивляйтесь. Этому учат в современных бизнес-школах и университетах. 

Отсюда, многие системы бизнес-образования построены на изучениях типовых кейсов. Количество подобных кейсов колеблется от школы к школе и зависит, полагаем, от местных “бизнес- гуру”, которые нашли и сложили все эти кейсы в один портфель.
Тут пока идет арифметика. Давайте посмотрим, как она, эта арифметика, работает и на результаты ее работы. 
                ***
Говорили с одним немцем, который гордо заявил, что за два года обучения они разобрали 700 типовых бизнес-кейсов в рамках МВА программы. Теперь, добавил немец, он знает о бизнесе всё и может просчитать всё, ссылаясь и опираясь на эти кейсы. 
Переубеждать его не стали, просто был задан один простой вопрос. Что он будет делать, если столкнётся с нестандартной ситуацией где-нибудь в Гвинее, менталитет жителей которой весьма далек от понятия немецкого ордунга?

По всем правилам даже не математики, а простой арифметики это должен был быть кейс №701, которого никак не могло быть в раздатке этой уважаемой немецкой школы. 

Ответ был неожиданный. Немец обиделся и ушел. Видимо, вспомнил кейс №1, в котором говорилось, как вести себя в подобной ситуации.
Сразу уточним. Мы не даем никакой эмоциональной оценке немецкому интеллекту или интеллекту жителей солнечной Гвинеи. Говорим, лишь о возможном отсутствии нормального интерфейса для креативной коммуникации этих двух менталитетов. Коммуникации, изначально нацеленной на достижения некоего результата. Видимо, у нас с нашим немецким коллегой интерфейс тоже забарахлил.
                ***
Вот вам стандарты, вот вам выверенные бизнес-кейсы, вот вам хваленный ордунг, вот вам математический, вернее, пока арифметический подход к такому живому существу, как бизнес.
Даже не к бизнесу, а к самой жизни, поскольку первый является его неотъемлемой и для кого-то первостепенной частью. Именно, живое существо, а не идеальная математическая матрица.
Подобный набор кейсов наталкивает на мысль о наборе тестов для школ и университетов. Правильно отметил один из вариантов и вроде бы за умного сойдешь. Неправильно – и так сойдешь. Не всем же умными быть, чтобы отгадывать или попадать случайно в правильный ответ.
Как обезьяны в классических экспериментах с лампочками и бананами Правильную клавишу обезьяна нажала – получи банан. Неправильную – бьет слабым разрядом электрического тока.
 
Сейчас, правда, об этом эксперименте стараются не вспоминать, видимо, из-за очередного витка какой-нибудь толерантности. Забыть, возможно, забыли, но мы помним, да и суть эксперимента от подобной забывчивости вряд ли не изменится. 

Вот тебе стандартная матрица знаний, больше и не надо. Зазубри её перед тестами, нажми правильно клавиши и получи бананы. Съешь их и иди работать. На работе тоже клавиши есть, главное, нажимай правильные и получишь больше бананов. Их уже хватит не только на еду, но и для взаиморасчётов с другими приматами.   
Захочешь больше клавиш-возможностей иметь, иди и получай МВА или другое образование, на какое твоих нынешних бананов хватит.
После обучения получишь бумажный банан или несколько картонных бананов, которые можно будет показывать для получения большего количества клавиш. Больше клавиш – больше авторитет среди себе подобных.

Видишь, Кроха, как мудро все устроено – думать не надо, выдрессировать лишь себя надо. Не сможешь сам себя дрессировать, дрессировщики найдутся. 

Ну чем не теория Дарвина для ее сторонников. Ты уже не просто примат, ты уже Homo erectus. Банановая эволюция в действии и точка. 
Надеемся, что для наших Крох-собеседников это лишь троеточие…

Люди-функции

Поэтому, говорим сейчас не о функции и матрице, а говорим просто о жизни. О жизни и работе. А, что такое работа, если не часть жизни? Часть жизни среднестатистического человека, которая в среднем, занимает 8-10, а то и больше часов в день.
Плюс подготовка к работе (стирка, глажка, кому-то макияж и работа перед зеркалом), доставка себя любимого/-ой до места работы и обратно домой.
«Доставка» напрямую или через любимый паб, ресторан или иное незатейливое заведение в виде кино, театра, маникюра, стадиона или….
Бизнес жив, поскольку он ведется живыми людьми. Нет людей, нет бизнеса. Поэтому, бизнес и любая другая работа — это неотъемлемая часть нашей с вами жизни. 
Отсюда вывод. Бизнес — это живая игра, в которую играют и которую проживают живые люди. 
Как в шахматах. Ты сильнее своего соперника, но от тебя вчера ушла жена и не просто ушла, а забрала твою любимую собаку. Твои мысли только о жене сейчас, или о собаке, или о жене и собаке. Не суть.
До игры ли сейчас? О какой защите титула говорят все вокруг? Как результат – вам быстрый мат и звон катящейся по полу упавшей чемпионской короны.   
По логике апологетов математических подходов к бизнесу, соответственно, и жизни как таковой, жить и играть в шахматы между собой должны только бесчувственные компьютеры. 
В нашем же понимании, жизнь неделима и являет собой симбиоз всех проявлений деятельности человека и природы.
Просто человеческой природы, которая гораздо капризнее и более непредсказуема, чем сама природа, в окружении которой человек живет. 
Другими словами, жизнь - это и искусство, и наука, и образование, и семейные отношения, и многое-многое другое. Синтез.  Творческий синтез.
В этом синтезе от перемены слагаемых сумма, как и в математике, не изменится.

Уточним, в современной математике не изменится. Есть совершенно другая математика, весьма чувствительная к любым изменениям. Об этом поговорим отдельно в статье о математике и физики.   

Только творческая самореализация каждого отдельного человека сможет вывести его самого, компанию, в которой он работает и страну, в которой эта компания локализована, на новый достойный уровень. Там, глядишь, и остальные страны подтянуться.
Это не лозунг. Это цель и цель реальная. К ней и идем вместе с вами.
Не понимание или однобокое понимание данного синтеза разными “бизнес-гуру” и учеными, как раз, и привело к тому, что начали всё активнее взрываться мины замедленного действия, заложенные много десятилетий назад. Мины псевдонаучных теорий и постулатов (аксиом).
Взрывы наносят иногда непоправимый урон, как самим корпорациям, так и всем работающим там людям. И это закономерно. Опять повторимся. Любой брэнд без людей — пустышка. 
Давайте посмотрим, как работает эта псевдонаучная модель бизнеса.
Как и любая модель в науке, бизнес-модель должна функционировать и функционировать успешно.

Ключевое слово здесь «функционировать», что предполагает наличие неких функций.

Поэтому сам бизнес, от топ-менеджера любой корпорации до самого мелкого клерка и клиринговой службы, классическим МВА, коучерами и иже с ними принимается, по умолчанию, за функцию.
Скажем, стратегическую функцию или общий функционал компании. Которая, в свою очередь, раскладывается на составляющие её различные профильные функции. В результате, всё должно быть обезличено функционально.
Корпорация, чтобы выжить и развиваться, должна обеспечивать, позволим себе тавтологию, постоянное и поступательное функционирование своего стратегического функционала.  Контролируя каждую его отдельную функцию круглосуточно.
Тут корпорации помогает, как раз, математический подход. Функции считаются, складываются, умножаются, делятся, вводятся различные коэффициенты и т.д.
Так что это за функции, которые контролирует и подвергает математическим исчислениям корпорация?  Ответ лежит на поверхности. Это её работники. 
Нехитрый вывод. Люди — это просто функции. И в организационных документах компании они, именно, так и отражены. В виде графиков, стрелочек и прочих обезличенных математических символов среди сухих протокольных фраз.

Капитализация нравственности и неадекватности

Но, люди — это не графики и математические функции.  Весь персонал любой компании сверху до низу или наоборот должны оставаться людьми.
И этим людям, чтобы не превратиться обратно в приматов (по Дарвину), жизненно необходимо видеть за этими графиками и стрелочками своих коллег-людей, а не функции. Коллег, со всеми присущими людям человеческими признаками. Именно, человеческими и этическими, а не корпоративными и функциональными.
Признаки нормального человека всем понятны, даже, если хорошо забыты в современном мире. Это эмоции/чувства.
Люди живут эмоциями, а не ежесекундным математическим расчетом и логикой. Проще говоря, люди живут чувствами. А чувства не предсказуемы и переменчивы.
По тому, насколько чувства разнообразны, глубоки и тонки, окружающие судят о нравственной «капитализации» каждого человека в отдельности. 
Не забываем также, что все люди разные, поэтому чувства у них разные и чувствуют они по-разному. Переменная номер раз, говоря математическим языком.
Тут же можно добавить еще одну переменную.  Стремительный рост неадекватности среди хомо сапиенсов.
Вот вам и еще одна непредсказуемая переменная. Уже две насчитали. Нравственная капитализация и капитализация неадекватности. Пока на этом и остановимся. Пока двух переменных вполне достаточно.
Пусть этими переменными традиционная математика сейчас и занимается, если сможет. Скорее всего не сможет.
Тогда подсказка. Чтобы просчитывать нравственность и неадекватность, господа математики, создайте новый раздел математики, посвященный их расчетам и различными действиями над ними.
Назовите, что-то типа, «Математика нравственности и неадекватности».

Название «Неадекватная нравственная математика» не подойдет по умолчанию, поскольку сама современная математика уже весьма неадекватна и, с истинной научной точки зрения весьма безнравственная.

Не нравится название? Опять ассоциативное мышление включилось? Назовите тогда новую науку Антиматематикой по аналогии с Антиматерией.
 Если математики всё же решатся что-то менять в своем хозяйстве, то им сначала придется пойти на поклон к физикам. Законы то физики ими же научно “развиваются”. 
Правда, физики, в свою очередь, пока пробуксовывают в изучении той же антиматерии, совсем не «тёмной» по своей сути энергии.
Тупик, пока тупик. Будем вместе искать выход. Обязательно найдем и найдем вместе с вами.


КРОХА СТРОИТ ДОМ И СЕБЯ В НЕМ


“Что нам стоит дом построить,
Нарисуем, будем жить.” (Виталий Петроу)

Вот, как сказано в этих детских стишках, так и живет большинство населения планеты. Рисуют свои мечты, даже не на бумаге, а в своих мыслях. Создают этим устойчивую иллюзию в виде нарисованных и, скорее всего при таком подходе никогда не достижимых благ.   
Иллюзия появилась, вера в нее есть, а благ все нет. Ждем манны небесной, а сами пока ходим раздраженные от ожидания этой манны. Причем раздражение становится все сильнее и сильнее с каждым днем, месяцем и годами ожидания. Изливаясь, в конце концов, в различные негативные последствия как для отдельно взятого человека и его окружения, так и для всего сообщества, в целом. 
Да, именно, для всего человечества, поскольку все живем в одном доме, дышим одним и тем же воздухом, отравляем его нашим негативом, вызванным лопнувшими иллюзиями и создаем новые уже все вместе.  И не только все вместе их создаём, но ставим на пьедесталы, постоянно поддерживаем и бережно оберегаем от тех, кто сомневается в незыблемости общих заблуждений. 
Раньше жгли на кострах, потом просто закрывали в сумасшедших домах и тюрьмах, а сегодня нашли совсем простое решение.  Напридумывали кучу мифов и на их основе создали незыблемые стандарты во всех научных и ненаучных областях.
Стандарты обзавелись родителями в виде известных ученых или различных, в той или иной эпохе, селебритиз, с одной стороны.  С другой, имена родителей стандартов стали священны и неприкасаемы. Любое сомнение в высказанной теории таким неприкасаемым, тут же подвергается гонению на всех уровнях.
Под них переписали или просто передернули исторические факты. Их современников-оппонентов просто вычеркнули из списка когда-то живущих вместе с их прогрессивными изобретениями, своевременные внедрения которых еще сто-двести лет назад, не допустили бы скатывания современной цивилизации в парниковую катастрофу и ментальный неадекват.
Подробнее будем говорить о научных деструктивных мифах в отдельной главе, посвященной современной науке, но подразумевать их наличие и влияние на человека, а также упоминать их будем постоянно в течение нашего общения здесь.   
 
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

Сейчас давайте вернемся к нашему нарисованному домику.
Только давайте теперь рисовать правильно. Даже не рисовать, а строить дом.  Хотя рисовать и чертить, все равно придется.
Полагаем, что всем понятно, что попытаться строить дом в чистом поле без предварительного подготовительно этапа, мягко говоря, не разумно.
Ваше детище просто рухнет еще в самом начале стройки или в середине, или…. Короче, не будет дома в таком сценарии развития.  Да и, в целом, хотелось бы в самом начале понять, какой дом мы хотим построить и для чего.
Иначе, получится как в сказке про трех поросят. Придет серенький волчок и… Нет, не укусит за бочок, а сожрет всех строителей вместе с горе-архитектором. Да еще и стройматериалы утащит. 
Надо строить грамотно - чертеж на бумаге, макет, утверждение проекта, выбор площадки, строительство фундамента и лишь потом приступить к стройке самого дома.
И этот дом уже находится не в двухмерной плоскости в виде рисунка на листе бумаги, а он уже трехмерен, дом получил объем, и он реален. И уже можно в нем жить и помогать строить дома другим. Ведь другие будут видеть ваш дом, поймут, что это уже не иллюзия, а реальность, и захотят воплотить свои мечты в реальности.  Чем больше будет построено реальных домов, тем больше будет город. Чем больше и красивее будет город, тем больше людей захотят стать жителями этого города или построить свой. И так далее по возрастающей.
Тем, кто увлекся строительной тематикой и задумался о стройке загородной недвижимости, хотим напомнить, что образ дома приведен для наглядности.
Наша цель, по-прежнему, едина и неделима. Выявить, развить и реализовать собственный творческий потенциал в самых, казалось, неподъемных личных и неличных проектах. Хотелки и иллюзии в сторону.
Реалистично оцените себя, прикиньте чего не хватает, а чего в избытке. Обменяйте по бартеру свое то, что в избытке, на то, что в избытке у ваших единомышленников или партнеров. Все, объединились и пошли.   
Кстати, даже, если у вас всего хватает, и никто не нужен, то вы или до сих пор недостаточно объективны к себе по причине короны на голове, или ваш проект требует доработки.
Конечно, возможен и третий вариант. Проект супер, всего хватает, и никто не нужен. Отлично. Посидели перед дорожкой, еще раз хорошенько обдумав все последствия принятого решения, встали и пошли. 
Здесь позволим себе дать ненавязчивый совет на ваше усмотрение.    Возьмите хотя бы помощников, а не партнеров. Сэкономьте свой временной, душевный и интеллектуальный ресурс до какого-то момента.  Сэкономленный ресурс вам в будущем обязательно понадобится весь, да еще и занимать придется. 

Временной ресурс уж точно ну никак невосполним. 

Тем, кто все же решил продолжить рисовать иллюзии в своей голове без практической реализации своих устремлений, предлагаем все-таки немного потрудиться во имя имитации кипучей деятельности.
Нарисуйте все свои хотелки на бумаге и повесьте их на стену. Вот и у вас уже получится некий уход от горизонтальной плоскости и добавится некая новая вертикальная плоскость в виде стены. Некая иллюзия трехмерности и объема. Стена, как и бумага, все стерпит. Сидите и наслаждайтесь сделанным.
Более того, рассказывайте всем и убеждайте себя, что вы начали все менять в своей жизни.  И скоро, ну очень и очень скоро, будет все просто супер.
Только избегайте реалистов, чтобы не расстраиваться.  Реалисты прагматично укажут вам, что вы просто поменяли плоскость иллюзии. И они будут правы.
По сути ничего не изменилось. Можно виртуально перевернуть помещение, в котором вы находитесь, и стена станет полом, а пол стеной.  Плоскостное мышление никуда не делось, а время нерачительно упущено.   
Плоскостное мышление, соответственно, и жизнь плоская. Плоская жизнь, не объемная. Вся жизнь происходит по геометрии, по прямым и кривым, причем количество последних ничтожно мало. Дом-работа, работа-дом, работа-бар-дом, дом-фитнес-бар-клуб-дом.
Несколько вариантов конечных точек и несколько комбинаций их соединения теме же прямыми или кривыми линиями. Нет стереометрии и объема. Нет полета ни мыслительного, ни творческого, ни полета чувств. Нет красок и кисти, нет мастерка и глины, чтобы вылепить и раскрасить свою жизнь, не говоря уже о жизни близких и окружающих. 
Только не обижайтесь. Мы никого не собираемся обижать. Мы просто говорим о том, с чем постоянно сталкиваемся и с чем сталкиваетесь вы сами. Это просто констатация действительности. А она не хорошая и не плохая. Она то, что объективно присутствует в нашей с вами жизни. И действительность не изменится, пока мы сами ее не изменим, начиная с себя любимого и самого лучшего, по версии родителей, человека на свете.
Иначе кроме обид, причем, в основном, на других и внешние обстоятельства, ничего в жизни не останется. Иначе получится, как в случае с одним знакомым, который определил свое восприятие к любому, даже сугубо товарищескому общению, следующей сентенцией: “Вы еще не начали говорить, а мы уже обиделись.”

Обиженным можно напомнить народную мудрость по поводу обиженных и воды. И ведь, действительно, возят, да еще как возят.
 
Не стоит, без всякого сомнения, повторять широко распространённую фразу, она же устойчивый миф, что человек слаб. 
Люди разные, но они не слабаки.  Если есть желание, что-то изменить, а силенок пока, именно, пока недостаточно, то оглянитесь. Оглянитесь и поищите того, кто протянет вам руку на первом этапе. Он не откажет, если действительно сильный. Он тоже был таким же как вы когда-то и знает, как бывает иногда тяжело начать движение и сделать первый шаг.
 Возможно, этот новый друг перевесит на весах десятки тех, которых вы долгие годы считали своими лучшими друзьями и подругами. А на деле, просто вместе чертили примитивные геометрические фигуры, подогревая и оправдывая иллюзии и прочие заблуждения друг друга. А на деле, просто дружно создали общее болото со всеми присущими любому болоту свойства.
Не призываем вас бросать людей, которых вы считаете друзьями и близкими. В мыслях не было. Мысль другая приходит на ум. Ведь став сильным, вы сможете протянуть руку более слабому, но стремящемуся повторить ваш путь близкому человеку. Возможно, даже не одному. Возможно, захотят все. Пойдут, возможно, не все. Возможны разные варианты.
В результате, старое доброе болото начнет мелеть, а, возможно, вообще когда-нибудь высохнет. Красота. Ни комаров (иногда малярийных), ни гнили, ни вони, ни лихорадки.

Итак, продолжаете сидеть в болоте или идете?

Право выбора никто не отменял, и никто ничего никому не навязывает.
Тому, кто пошел, флаг в руки и в добрый путь. Кто предпочел сидеть в тине, прихлебывая пиво и опрокидывая шорты в шортах, брюках или, что сейчас весьма актуально, в юбках, тоже сделали свой выбор. Пожизненный или промежуточный зависит только от них. 
Вторым «прихлебывающим» лишь можем посоветовать внести хоть какое-то разнообразие в свои шорт-треки. Как, например, сделали их коллеги по плоскостному цеху. А именно, адепты теории о плоском строении Земли.  Последние подвели вам, практически, философскую концепцию, оправдывающую ваше плоское житие-бытие.  Респект им за это.  От вас респект. От нас – смайлик. 

Потому что плоская земля

Все плосконько, все ладненько, все чудненько и прекрасненько. Нет полюсов, долготы и широты, экватор, вообще, враги придумали. Если уж сама Земля — это плоскость, то о каких объемах и других измерениях можно вообще говорить?
Спасибо, авторы, что отвечали на наши вопросы, но, чтобы вы нам сейчас не говорили о шарах или существовании иной, чем болото, местности, мы вам не поверим.
Хорошо, не верьте. Просто тогда примкните к этому славному плоскоземельному движению ни на словах, а на деле. Станьте настоящим плоскоземельцем и призывайте всех в свои ряды.  Или придумайте какую-нибудь свою “прорывную” революционную теорию и продвигайте ее среди нас сирых и убогих незнаек. 
В любом случае, это уже будет движение и некий творческий выплеск. Другой вопрос, куда оно приведет и куда выплеснется, но изменение текущего личного статуса уже налицо.
Это много лучше, чем шорты с пивом у стойки и футбольными мячами по телевизору. Плоскими мячами на плоском экране, конечно.
Кстати, у этого искусственного мифа и созданного под его эгидой международного движения уже появилась своя икона и мученик за идею.
В Калифорнии при аварийной посадке самодельной ракеты погиб 64-летний астронавт Майк Хьюз, пытавшийся доказать, что Земля плоская.
Видите, человек даже после шестидесяти не тлел на пенсии, а активно креативил, искал пути, строил ракету. Другими словами, занимался инновационным творчеством. 
Выведем за скобки ложность самой теории, инженерные просчеты, мотивы, заставившие Майка полететь и, вообще, стать сторонником этой теории, гибель энтузиаста и т.д. 
Главное, есть результаты. Хотя бы самодельная паровая ракета. Хотя бы то, что этот эксперимент мало кого оставил равнодушным, правда, по разным причинам. 
Полагаем, что появятся последователи, которые не в соц. сетях, а в реальной жизни и научных лабораториях, постараются улучшить туже ракету или создать некий новый летательный аппарат.
В ходе научных изысканий могут появиться некие новые научные изобретения, никак не связанные с полетами, но весьма востребованные обществом.
Опять же, разгорятся с новой силой дискуссии сторонников теории плоской Земли и ученым миром. Для дискуссий будут новые нужны аргументы и доказательства, их будут искать и их обязательно найдут и с той, и, с другой стороны.
 Помимо псевдо, там, полагаем, появятся реальные и абсолютно новые научные идеи, которые лягут в основу создания, опять же, полезных изобретений.

Видите, даже лженаука и лжетеория может послужить катализатором развития инновационного и иных творческих процессов. Вернее, в большей степени, научное и творческое противодействие этим «лже».

Теперь известную фразу «В спорах рождается истина» перефразируем, вычеркивая слово «споры» и заменяя его на слово «дискуссия».
 
Поскольку спорить, как раз, не надо. В споре об очевидных вещах, как известно, один дурак – другой подлец. Один не знает, о чем спорит, другой, зная ответ, заставляет “дурака” нервничать и генерить негатив. В проигрыше оба.

«В дискуссиях рождается истинна» звучит более реалистично. Конструктивная дискуссия по делу еще никому не мешала.
В дискуссиях, креативных дискуссиях рождается истина. Истина, которая в дальнейшем будем подкреплена эмпирически, то есть опытным путем.

В нашем примере с плоской Землей, подобная дискуссия будет иметь широкий резонанс. Приверженцев данного мифа миллионы по всему миру. Только в России, например, их более 4 млн. человек. Не будем разбирать это сообщество по социальным, экономическим, научным или каким-либо еще критериям. Явно лишь то, что среди этих миллионов людей найдутся или уже есть инновационно мыслящие люди.  И, полагаем, появятся еще. 
«Плоский» миф заставил людей шевелиться, двигаться и продвигать. Миф, безусловно, будет когда-нибудь развеян или трансформирован в случае победы здравого смысла.
Также возможен пессимистический сценарий, что данный миф ляжет в основу развития новой «плоской» науки, что, при неутешительном состоянии современной науки, вполне возможно. Ведь она сама эта «современная» наука существует же.
Поэтому, «плоская» наука может оформиться и обрасти всеми сопутствующими официальной науке атрибутами, такими как: лаборатории, гранты, ученые степени, симпозиумы и прочими бизнес-процессами. То есть станет полноценным бизнесов.
Опять многие будут зарабатывать на мифе, как, впрочем, делают и сейчас. 
И это только один из мифов. А их гораздо больше. Вернее, истины гораздо меньше, чем мифов в современной жизни. Но, это уже совсем другая история. Или не совсем, но не сейчас. 
Сейчас мы перед выбором. Вернее, вы перед выбором. Все такие разные, но перед выбором. И выбор за вами. 
Мы же выбрали и продолжим строить.

 
ВСЕ ЛЮДИ РАЗНЫЕ


Часто напоминаем с наших с вами рассуждениях о том, что все люди отличаются друг от друга.
Да, все люди разные. И это принять и понять подавляющему большинству совсем непросто, практически, на грани невозможного.
 Мы не говорим сейчас о физических отличиях, как рост, вес, цвет кожи и глаз, не говорим также о национальных различиях и религиозных убеждениях. Совсем не говорим о гендерном различии и сексуальной ориентации. Эти различия, вопреки глобально внедряемому слогану о толерантности и якобы всеобщему равенству, люди еще не разучились определять. И вряд ли разучатся в ближайшей и весьма далекой перспективе.
Если это когда-то произойдет, то не благодаря внешнему навязыванию и промывке мозгов. А только лишь при абсолютно новом витке эволюционной спирали, о котором в текущем моменте глобальной человеческой инволюции говорить нет смысла.
Мы говорим сегодня о различиях на внутреннем уровне, о различиях, которые внешне не видны и являются сокровенной сущностью каждого отдельно взятого человека. Этих внутренних различий гораздо больше, чем внешних. Полагаем, с этим согласятся все.   
Согласятся все, но воспримут единицы. Поскольку все стараются подстроить окружающих под свое мировоззрение, соотносят других со своими желаниями, смотрят на людей через призму собственного эго, которое вовсе не настроено прислушаться и понять чужое сознание. Сознание не где-то там далеко, а расположившееся даже рядом, напротив, на соседнем стуле.
С соседнего стула дует тем же эгоистичным ветерком.
Это сейчас не о самости, о которой так много сказано у Юнга и его последователях, и, вообще, не о психиатрии и психологии.
Сейчас, это о том, как вытащить из себя любимого прежде всего это себялюбие, а любимым сделать все, что тебя окружает. Научится конструктивно общаться с другими себязнайками, для которых знание мира прочно ассоциируется с собственной   точкой зрения по всем вопросам мироздания.   
Зачем спросите вы? Мы же и так знаем себя, и знаем лучше, чем другие. Это, как раз, другие должны под нас подстраиваться и входить в наше положение. Мы то себе цену знаем, а вот они нас недооценивают. Не верите нам, спросите тогда родителей и других наших близких. Они подтвердят. 
Некоторые скажут по-другому. Они нам должны, но не платят по долгам. Нас в упор не видят и на столько недооценивают, что мы даже были вынуждено занизить собственную самооценку, чтобы хоть как-то выживать. Пусть наша жизнь серая и безрадостная, но мы живем в ожидании оплаты счетов и нас эта жизнь устраивает.

Долговая яма иллюзий

Услышали и тех, и других. Теперь скажем обеим самооценкам, завышенной и не очень, следующее. 
Никто никому ничем не обязан и ничего не должен.  Даже родители детям и наоборот, как бы крамольно в глазах детей, а особенно, родителей это не звучало. 
Уже слышим, пронизанные “праведным” гневом крики о родительском долге, долгами детей перед родителями и прочими шаблонными фразами. Фразами заученными, но постоянно произносимые без какого-либо понимания их реальной сути.
Защитимся от возможных родительских нападок так хорошо описанном в мировой культуре феномене. Феномене конфликта отцов и детей. Мы сами родители, хорошо понимает все конфликтные составляющие данного явления, но при этом сами полностью согласны, что нам наши дети ничего не должны по умолчанию.
Мы им тоже ничего не должны. Все, что могли, вложили в их воспитание и образование.  И, как бы это крамольно и шокирующе не звучало, могли бы и не вкладываться. Многие ведь не вкладываются.
Здесь каждый человек стоит перед выбором и не важно, ребенок он или родитель. Данный выбор как раз и обуславливается внутренним моральным и этическим кодексом. А также таким понятием как любовь.
Только любовь должна быть без соплей и иллюзий, что «мои дети самые лучшие и единственные», а просто любовь к маленькому пока человеку, которому без вас будет очень тяжело становиться на ноги в жизни.
Хотят платить родителям вниманием и заботой по совести и по любви, нет вопросов. Это дело добровольное.

То, что «это дело добровольное», видим из абсолютно диаметрально противоположных случаев отношений детей и родителей с обеих сторон. Что еще важно здесь подчеркнуть – эти отношения мало зависят от материального достатка и других материальных факторов. 

Мы же также точно их воспитывали и растили по совести и любви, а не потому что это предписано природным инстинктом или регулируется законодательством.
Не заботитесь вы, не будут заботиться, в большинстве случаев, и о вас ваши дети. Да и любить будут больше по заведенной в социуме традиции, а не от всего сердца. Что не так разве, уважаемые родители и их дети?
Все отношения между людьми, включая пресловутое «должен-недолжен» зависят от внутренних морально-этических качеств. Которые или прививаются и развиваются на первоначальном этапе родителями и/или воспитателями, или не прививаются в достаточной мере, или не прививаются вообще. 
В дальнейшем, сам человек, опять же, или развивает свою внутреннюю этику или нет. Отсюда и вытекают его решения по общению не только с родителями и близкими, но и всеми окружающими его людьми.
Все последствия принятым им же человеком решений ложатся только на этого человека.
Поэтому, человек всегда и всегда только сам ответственен во всех происходящих с ним в жизни событиях. 
Во всех - и в “ударах” разной степени силы и жесткости, и в “поцелуях” разной степени нежности. 
Плаксивые завывания, типа, «за что мне все это», «почему именно мне или меня», «карма виновата или плохая карма», «жизнь повернулась ко мне…» вбрасывать в пространство, в уши близких или уши случайных соседей по барной стойке не надо.
Жизнь тебе ничего не должна, и никто ничего тебе тоже не должен.
Поэтому, стой перед зеркалом и вини свой собственный ‘’светлый’’ образ в нем. 

Поцелуи судьбы и ее же удары

Пока стоишь у зеркала, мы поставим вопрос несколько по-другому.
Как поцелуев судьбы сделать больше, а ударов поменьше и помягче?
 Мы бы посоветовали не делить происходящее на хорошее и плохое. Это ложная эмоциональная оценка. Все происходящее нормально. Ненормально только ваше отношение к тому или иному событию. Измените свое отношение к происходящему с вами.
Когда поймете, что все происходящее это лишь следствия ваших собственных действий, то все станет на свои места. Если это все ваши действия, то исходили они от вас. Значит вы задали эти предпосылки. Спокойно проанализируйте свои поступки, приведшие к той или иной жизненной ситуации, сделайте выводы и исправьте то, что можно исправить, а что исправит уже нельзя, больше не повторяйте в будущем.
Данный самоанализ позволит вам не только сделать работу над ошибками, но накопить нужный этический багаж для общения с другими людьми. Ведь все ваши ошибки и жизненные удачи появляются лишь в процессе делового, душевного, личного или иного общения с другими. С родителями и детьми в том числе. 
Вывод прост. Надо сделать это общение максимально комфортным для всех сторон процесса общения. И только этичные отношения между людьми помогут достигнуть нужной степени комфортности, ну, или, как минимум, бесконфликтности.   
Научитесь беспристрастно прислушиваться к себе, поймете себя.
Научитесь понимать и управлять собой, научитесь слушать и слышать других. 
Научитесь слышать других, научитесь с ними нормально общаться и руководить, если вы их начальник. Или творить, если вы с ними единомышленники. Или…

Умение слушать другого человека – это величайшее умение.
Талант общения – это величайший талант, который может развить в себе каждый. 
Способность услышать, понять и помочь – это уже почти уровень Homo sensitivo.

Работа = хобби

Главное, с чего начинается любое продуктивное творчество, это с сотворения себя изнутри. Ведь внешнюю физическую форму изменить можно достаточно быстро и просто.
Изменение внутреннего содержания – вот самая кропотливая и творческая работа. Сделайте ее основной работой в вашей жизни. Работу, приносящую вам материальные блага, сделайте любимым хобби.  Все пойдет в этом случае нормально. Успехи основной работы будут автоматически развивать и улучшать ваше хобби, которое вы, вполне возможно, поменяете на другое. 

Работа — это хобби, основная работа над собой.

Счастливы те, у которых основной заработок/хобби совпадает с их любимым творчеством. Художники, скульпторы, ученые и многие другие. Им можно по-хорошему позавидовать. Менять ничего не надо, только развивать и осваивать новые горизонты. 
  Не у всех офисных это получится, но стремиться надо. Сделанное своими руками (в переносном для буквоедов смысле), да еще приносящее стабильный доход, да еще дающее возможность управлять своим временем это ли не счастье или одна из его составляющих?
  Если получится, то у вас, появляется двойная страховка.
Себя любимого вы вряд ли оставите неухоженным и брошенным, с одной стороны. Инстинкт самосохранения еще работает. С другой, кто же откажется от любимой игрушки, в данном случае хобби?
Получается, связка работа-хобби ваш личный страховой полис от бездействия и постоянно действующий пинок для творческих свершений. 
Но, эта связка еще и самоорганизуема и изменяема. Меняетесь вы, меняется ваш уровень профессионализма при выполнении работы. Ставятся новые задачи и появляются новые потребности. Новые потребности могут вызвать, и, наверняка, вызовут желание поменять старую игрушку на новую.
Это нормально. А при наличии твердого тыла в виде основной работы, поиск более интересного хобби, оно же реализация своего творческого и инновационного потенциала, не займет много времени.
Более того, принесет больше интересного в вашу жизнь, чем безыдейное протирание штанов даже на самой высокой позиции в офисе. Неоднократно проверено на практике. 
Никто не говорит, что этот путь не тернист. Что все могут решиться пойти по нему.
Поэтому не призывам всех одновременно встать и идти. Все люди разные, как мы выяснили, поэтому чего уж тут.
Призываем лишь оставшихся не прикрываться этой «разностью» и «человек слаб». Не идешь, так не комментируй, тем более не осуждай тех, кто пошел.
Потом, правда, не завидуй дошедшим и не жалей себя. Это было твое и их решение.

Падали капли, падали
Ты не слаб, ты ленив и раб своих привычек. Лень и ненужные привычки делают тебя аморфным, привнося тонны негатива в твою жизнь и жизнь окружающих. 
Именно, к тебе обращался Антон Чехов известными на весь мир словами:

«…напишите, как этот молодой человек по каплям выдавливает из себя раба и как он, проснувшись в одно прекрасное утро, чувствует, что в его жилах течёт уже не рабская кровь, а настоящая человеческая…».

Хочешь быть рабом, им и оставайся, только не злорадствуй над временными неудачами идущих. И не топи окончательно, ведь бывает и такое, причем часто.
Если сможешь и захочешь, то помоги им встать. Выдави еще пару капель рабской крови.  Они все равно, рано или поздно встанут и продолжат движение с тобой или без тебя.

Проиграть сражение не значит проиграть войну.

Но твоя своевременная помощь будет принята и оценена. И вернется к тебе сторицей. Главное, не злорадствуй и не топи. Тоже вернётся. И тоже сторицей.   
У нас подобных примеров и историй из практики много. Вот, например, одна типичная.
                ***
Собрались как-то старинные знакомые посидеть в ресторане. Много лет не виделись, вот и решили.
Образование у всех плюс-минус схожее. Возраст и социальное происхождение аналогично. Молодость провели вместе.  Дети у всех, жены у кого-то есть, у кого-то были когда-то. Пока все складывалось одинаково.
«Не одинаково» у всех к годам тридцати началось, когда веселой компанией дошли до былинного камня, стоящего на распутье. 
Прочитали указания на то, что ждет странника в каждом из направлений, переглянулись и разошлись. Каждый выбрал свой путь.  Люди то все разные.
Распалась компания, другими словами.
Скоро сказка сказывается да не скоро дело делается. Прошло лет 10-15.
За это время один стал успешным предпринимателем и вложил заработанные средства в развитие науки. Сам так же активно занялся научной деятельностью. 
Другой – дослужился до должности руководителя компании со стабильным пакетом заказов. Должность есть, оклад и социальный пакет имеются. Не имеется уверенности, что владелец компанию не продаст. А новый приведет свою команду. Типичный случай, не правда ли?
И куда потом? Сеять не умеем и не хотим учится. Собирать посеянный другими урожай, так это, да и с превеликим удовольствием.
В результате, у самой компании стабильность есть, а у нынешнего руководителя уверенности в завтрашнем дне нет. Страхи есть, уверенности никакой.   
Третий – работал по полученной в университете специальности. Сначала на дядю, в последние годы на себя.  Доход небольшой и не всегда стабильный, но на еду хватает и даже откладывать что-то получается. Уверенности в завтрашнем дне мало, но привык. Как потопаю, так и полопаю. Или не полопаю. 
И «второму», и «третьему» «первый» много раз за прошедшие годы предлагал присоединится к своим проектам.
Денег не просил у них. Наоборот, предлагал просто вместе поработать и заработать. Ну и расширить горизонты, конечно. Отказывались «второй» и «третий» от этих предложений под разными предлогами. 
Теперь вот сидят за одним столом и общаются. Подводят промежуточные итоги, вспоминая прожитое вместе и порознь.
У «второго» и «третьего» новостей мало. Отвечают вяло и неохотно. Все как прежде.
«Первый», наоборот, историю за историей выкладывает. Не об успехах хвастается, вообще, хвастаться в мыслях не было. Много проектов было и есть. Вот и рассказывает. Они спросили, а он отвечает.
Выглядит, на первый взгляд, как история сплошного успеха. Но, «первый» рассказывает не только об успешных результатах, но и о провалившихся проектах, неудачах, трудностях, жестких падениях, жестоком безденежье, предательствах всех мастей, короче, просто по-товарищески делится своим опытом. Спросили, отвечает.
Более того, опять предлагает вместе реализовать парочку свежих и весьма нишевых идей. 
Последовавшая на это предложение реакция друзей юности весьма познавательна.
«Второй», насупившись, пробурчал: “Конечно, имея столько на счету, можно и дурью маяться, деньги вкладывать в инновации без заранее известного результата.” Отказался.
«Третий» как-то совсем обобщённо заключил: “Всегда завидовал людям, которые знают, что они хотят.”  Вот и понимай как хочешь. Или обидеть хотел, или похвалить.
Плохо «знать, что хочешь» или хорошо, в его понимании, уже не важно. Он тоже отказался. Правда, ключевое, слово «завидую» произнес.
«Второй» не произнес. Но, причину зависти обозначил – банковский счет «первого».
 Хотя ни о каком счете «первый» ничего не говорил. «Второй» додумал сам.
Пропустил мимо ушей рассказ «первого» о совсем не гладком его бизнес-пути.
Плевать на путь. Плевать на опыт.  Коль предлагает вложиться, значит счет пухнет от миллионов.
Финита ля комедия. Больше приятели не встречались, хотя «первый» иногда звонил им. Правда, из вежливости, а не из чувства вины.
Вины за то, что у него все так, а у них по-другому, «первый» не чувствовал по умолчанию. Иначе он не был бы первым.
Никто его «друзей юности веселой» не заставлял выбирать тропинки, которые они выбрали. На камне все было написано.
                ***
Есть еще весьма поучительный момент в рассказанной истории.
 Первый приятель не предлагал двум остальным вкладывать деньги, а лишь предлагал совместную работу.
Хотя, положа руку на сердце, они ему и не нужны были вовсе в новых проектах.
Ну что они умеют такого, что он сам не умеет? Какие такие уникальные компетенции у них есть? Ничего такого не имеют и компетенций нет. Просто помочь хотел, да не вышло. В какой-то момент просто запамятовал, что все люди разные. Да еще, видимо, и веселую совместную молодость вспомнил. 

Все, что можешь сделать сам, делай сам.

Запамятовал, полагаем, он также, что жизнь устроена по-другому. И окружающие каждого человека люди -  это лишь временные спутники на его жизненном пути. 
И он сам является таким же «временным спутником» для кого-то.
Поэтому, сам момент расставания этой троицы настал еще тогда, у того придорожного камня. И к нему не стоило возвращаться.
Оглядываться назад пустое и часто огорчительное дело.   Идти вперед, удивляться неизведанному ранее и радоваться новым спутникам гораздо интереснее и полезнее во всех отношениях.   
Мы именно такие и вам советуем, наши разные читатели. 
 

ЗДОРОВЫЙ ДУХ. КРОХА, ТЫ НЕ ОВОЩ ЛИ?

Как мы выяснили ранее – все люди разные. Поэтому хотим сейчас посмотреть на эту «разность» под несколько другим углом.
Часто слышим отовсюду различные сравнения людей с овощами. Часто слышим, как кого-то из людей называют ботаниками. Последнее слышим настолько часто, что, «ботаник» уже давно прочно вошел в повседневную речь. 
Странно получается.  Люди с удовольствием употребляют овощи, да и фрукты, в пищу, а ботаники и прочие селекционеры внимательно следят за их качеством.
Чем же провинились овощи и ботаники в прямом их словарном значении перед людьми? Почему последние стали называть некоторых других представителей их рода людьми-овощами и людьми-ботаниками? Ведь всему есть причины?
Давайте вместе в этих причинах разберемся, потому что за привычным часто стоит основное, которое это привычное скрывает. Мы же с вами основы стараемся отыскать везде. Поэтому, давайте разбираться. 
Начнем с терминологии, которая нам поможет на первом этапе. 
Человек – овощ. Человек, у которого полностью отсутствует воля и ощущение себя во времени и пространстве, отсутствуют эмоции и все виды ощущений.
Ботаник, или нёрд (англ. nerd — зануда), — школьник или студент, занимающийся учёбой в ущерб реальной жизни. Стереотип человека, чрезмерно глубоко погружённого в умственную деятельность, исследования вместо разумного разделения времени на работу и прочие аспекты общественной и частной жизни. (Википедия)
Небольшая ремарка здесь не помешает.
Википедия фиксирует только то, что фиксирует в своем сознание большинство членов общества и, соответственно, трактует аналогично.
Но, большинство – это еще не все общество. И остальные могут быть не согласны с трактовкой пусть и подавляющего, но не всегда объективного большинства. 
Мы не за меньшинство и не за большинство. Мы за объективную реальность, скрывающуюся за общепринятыми часто необъективными шаблонами.
Мы против шаблонного мышления и полностью за критичность мышления, помогающее докопаться до истины.
Приводим определения Википедии только в качестве отправной точки наших с вами рассуждений о самом предмете обсуждения. Не более того.

Человек – овощ

Конечно, Кроха не овощ, по мнению самого же Крохи.  Он спел и здоров, как спел и сочен налившийся сладкими соками арбуз. 
Овощи — это другие, по тому же мнению Крохи и его друзей. 
Другие, которые лежат подключенными к приборам в коматозном или других аналогичных состояниях. А также те, кто не разделяет с дружеской компанией Крохи образ жизни этой компании.

Если с нами, ты – настоящий чел, если нет, то ты овощ или, что еще хуже – ботаник.

Что такое «быть с нами» и что такое, вообще, «быть» в сознании Крох-челов?
Спросим у самих «настоящих челов».
Спросили и получили вполне стандартные ответы от всех, что позволяет нам объединить их в некую общую картину.
Вернее, нарисовать картину общих интересов и стремлений наших молодой и не совсем молодой аудитории.
Вернее, нарисовать общую продуктовую корзину, о которой мечтает каждый Кроха, старается пополнить ее и удержать наполненной до верху пока смерть не разлучит их.
Спрашивали разных людей из разных социальных слоев и разного материального достатка.
Ожидали получить две, а то и три и более разных подобных корзин.

Люди во дворцах и лачугах живут разные, поэтому и желания, реализуемые ими в реальной жизни или мечтах, должны быть априори разными. 

Ожидали, но не получили. Все тот же одинокий ларец желаний и устремлений.
Или сговорились все, или количество денег в кармане и происхождение, практически, никак не влияют на потребительские приоритеты большинства респондентов. 

Небольшие отличия есть, конечно, в качестве и количестве продуктов. Что и понятно. Из дворцовых башен или университетских окон потребительская поляна лучше видна, чем полуподвала и окон лачуг.

На общности интересов вряд ли стоит долго останавливаться. Набор простой и стандартный.  Мы начнем, а вы можете сами продолжить. Скукота стандарты перечислять, даже если их немного. 

Деньги, много денег, на которые можно купить... Теперь вы сами индивидуально или с друзьями.

На «небольших отличиях» ненадолго остановимся, хотя их, по сути, только два. Образование основное и образование дополнительное. 

Ну и в чем тут различия между жителями дворцов и лачуг? Те и другие хотят получить образование.

Согласны, но с одной оговоркой. 
Для одних образование некое подобие социального лифта, пусть даже не в сам дворец, а в дворецкую. Для других – «так надо для поддержания текущего статуса». 
Поэтому, образование тоже отличается по внешним качественным признакам. А именно, престижное или нет.

Внутренне качество современного образования, в целом, оставляет желать много лучшего, вне зависимости платное оно или бесплатное.  Вы это сами хорошо и без нас знаете.

Дополнительное образование престижно по умолчанию и полезно для дальнейшего подъема на социальном лифте из дворецкой уже в прихожую дворца. 
Сюда же отнесем и “путеводную” звезду поколения или ваш обожаемый МВА. 

Пусть квадратная шапка и стоит дорого, и уши не закрывает. Но лучше пусть уши мерзнут, чем лузером прослыть.  Лучше уж ее купить, чем всю жизнь в ушанке ходить. Престиж, он и в Африке престиж, понимаете ли.

Есть и третья категория людей, потребительская корзина которых, в корне отличается от корзины тех, кто из дворцов и тех, кто на лифтах катаются.
Этакая сквозная категория, встречающаяся и во дворцах, и в лифтах.
Категория людей незаметная, но замечаемая всеми постоянно. Потому что выделяются, именно, своей незаметностью, и еще потому что не «настоящие челы» вовсе, а «ботаники». 
В корзине ботаников лежат, в основном, помимо дипломов еще и знания. Поэтому простым клубным радостям там места нет. Занято все. 

Уточним. «Ботаники», как и все люди разные. Поэтому качество усвоенных или вызубренных ими знаний у всех тоже разное.
Также абсолютно разное применение этих знаний в жизни находит или не находит тот или иной «ботаник». Что также связано с разностью их характеров.
Кстати, у «нормальных челов» тоже характеры не в унисон. Поэтому в дальнейшем, по умолчанию, будем обсуждать наиболее общие тенденции развития, присущие «ботаникам» и «челам», не отвлекаясь на различные нюансы.
С корзинами разобрались. Теперь давайте послушаем, как конкретно хотят распорядиться своими дипломами обе категории наших собеседников.
Об овощах и фруктах не забыли, вернемся к ним позже. 
Какую жизненную стратегию они выбрали, на какие пошаговые тактики разбили ее эту стратегию?

Движение вперёд определяется видением этого «вперёд»

Любая стратегия требует поэтапного развития. И мы сейчас разовьем данный посыл.
Причем разовьем и для совсем меркантильных Крох, верящих только в бизнес, и для абстрактно мыслящих тоже. Стратегия вещь универсальная.

«Искусство бизнеса имеет много общего с искусством генерала. Я считаю, что в бизнесе следует руководствоваться военной историей. Кампанию и стратегию нужно заранее разрабатывать.» (Жан Пол Гетти. американский нефтяной магнат и промышленник, один из первых в истории долларовых миллиардеров).

Не знаем уж что вам рассказывали в бизнес-школах о стратегиях и принципах их построения, но нам представляется, что любая стратегия, будь то военная или личная, должна строится от стратегической задачи или цели. Другими словами, сверху вниз.
Видим удивленные глаза и слышим недоверчивый шёпот, поэтому поясним.
Вы предполагаете движение вверх к своей заветной цели. Цель уже определена, ясен и текущий ресурс для достижения данной цели.
Если текущего ресурса уже хватает и цель, практически, в кармане, то это и не цель вовсе. И вы не стратег, а просто покупатель в обычном магазине.
Захотел что-то купить, посчитал наличные, понял, что хватает, пошел и купил.
Возможно, большинство этими обычными покупателями и являются, хотя и мнят себя стратегами.
Мы о другом. Мы о мечте, пусть даже меркантильной для многих, но мечте.  И о стратегии достижения этой мечты. 

Видим, что еще не до конца поняли. Тогда от абстрактного далекого, к меркантильному и близкому вам, но не менее далекому в достижении и реализации.

Теперь вы хотите ни что-то купить в торговом центре, а купить сам торговый центр со всем содержимым. Уже понятнее куда клоним?
Считаете деньги в кармане, проверяете личный счет и понимаете, что ваш текущий ресурс ни сейчас, ни в ближайшей перспективе, выполнить задуманное не позволяет.
Получается кассовый разрыв между «стратегической» мечтой купить желаемый торговый молл и средствами необходимыми для этого. 
Вы обескуражены, начинаете судорожно мыслить где взять всю сумму для покупки, бегать по банкам, друзьям и инвесторам. Короче, начинаете суетиться.

«Существуют бойцы двух типов. Одни обдумывают стратегии, а другие не могут преодолеть в себе детской наклонности ломать все вокруг.» (Альберт Санчес Пиньоль. каталонский антрополог и писатель)

Ваши мысли предельно ясны. Надо брать, но брать не на что. И, именно, это «не на что» блокирует все ваши конструктивные мысли. Потому что вы мыслите с позиции «не на что». Уровень вашего сознания находится на уровне «не на что», поэтому ваша конечная цель закрыта в данный момент для вас как вершина горы облаками. Подножье горы вот оно. Вершины не видно, а туман даже все тропики на верх закрыл.   
Ну и как в такой ситуации лестницу или другой подъемный механизм выстраивать? Не видно ничего.   
Вы продолжаете суетится и обращаетесь за советом к друзьям, которых вы считаете более опытным в этом деле. Они охотно делятся с вами своим мыслями, опытом и примерами из жизни. Вы пытаетесь примерить их опыт на свою ситуацию и что-то не то выходит все равно.

Возможно опыт не тот или примеры уже не жизнены.

Давайте предположим, как это могло выглядеть в реальной ситуации на примере нашего коллеги.
                ***
Один из наших хороших знакомых встречался с тремя своими хорошими знакомыми.
Говорили о многом и, естественно, речь зашла об экономике. Поскольку стаи «черных лебедей» как вороны облепили ее нерадивую.
«Знакомые» нашего знакомого рассуждали бодро, со знанием дела. С таким же знанием дела приводили аргументы и доводы в подкрепление своих выводов. Но, не убедили нашего знакомого.
И вопрос здесь не в отсутствии знания предмета у тех двух. Они прекрасно в нем этом предмете разбираются. Сами достигли высоких вершин в своей профессиональной карьере и весьма уважаемые в бизнес-сообществе. Один финансист, другой юрист, третий логистик. 
Наш знакомый заскучал и вынужден был сказать этой троице, приблизительно, следующее:
“Друзья мои, со всем уважением отношусь к вашим логическим заключениям, но никак не могу воспринять их по отдельности. У меня такое ощущение, что я сижу на производственном совещании в своем офисе и выслушиваю доклады руководителей департаментов. Причем каждый руководитель, отстаивает, как обычно, интересы своего департамента и не видит всей картины в целом, так как вижу ее я, являясь руководителем всей компании.
На совещании в такой ситуации мною было бы сказано следующее. «Спасибо за ваши доводы, они услышаны и сведены во едино в моем стратегическом видение ситуации. На основании данного видения, слушайте мое решение и выполняйте его каждый в своем департаменте согласно должностным инструкциям». 
Здесь же в нашей дружеской беседе, просто предлагаю вам подняться над своим профессиональным опытом и даже откинуть его в сторону.
Просто порассуждайте открыто и свободно, не боясь не угодить начальству. Не на совещании ведь мы сейчас, расслабьтесь и дайте волю креативу.”
                ***
Видите, как и в вашей ситуации с покупкой торгового центра, здесь тоже необходимо креативное стратегическое мышление. Забудьте о советах «бывалых» и прочей вашей деструктивной суете. 

Отсутствие стратегического мышления и стратегического планирования. Каждый смотрит на производственный процесс только с колокольни своего узкоспециализированного департамента.
Это уже не только профессиональная трансформация, но и профессиональная, и даже психологическая ограниченность.
"Неограниченных мало", не больше 5%. Неприятно кому-то слышать, но это факт. Поэтому "неограниченные" не слушают "ограниченных" по принципиальным вопросам, а лишь по вопросам, за которые последние зарплату получают.

Итак, у вас кроме желания купить молл, ничего нет по факту. Все попытки хоть как-то начать движение, исходя от текущего финансового и дружеско-консалтингового ресурса полностью провалились.
Есть желание и нет малейшего представления, как это желание воплотить в жизнь
Надеемся, что нет и обиды на «неправильные» советы ваших друзей.
Давайте тогда пойдем с вами не от ресурса, а от самой конечной цели, какой бы она не была, великой или не очень.

Повторимся – «Другими словами, сверху вниз.»

Берем листок бумаги или открываем свой ноутбук и начинаем рисовать лестницу вашего восхождения к цели.
Только будем ее рисовать ни как нормальные и “ограниченные” снизу и вверх, а как нормальные “неограниченные” сверху и вниз.   
Так рисовались стратегии в древних и не очень древних армиях. Изначально, стратегия наступления предполагала не допустить, прежде всего, потерю обоза с провиантом и оружием. Поэтому скорость движения войск, а главное, сама точка выхода их на тот или иной рубеж рассчитывалась, исходя из скорейшего подвоза всего необходимого для дальнейшего движения или атаки.   
Быстрее и дальше армия без обоза, конечно, могла бы выдвинуться, но это было бы не целесообразно. На голодный желудок и без запасов оружия много не навоюешь.

Пусть порадуются логистики, их вклад в развитие стратегической науки весьма ценен.
Мы же сегодня нашу стратегию с рисунка двух ступенек. Верхняя ступенька — это ваша цель, нижняя - это вы в окружении вашего актуального ресурса.
Теперь отступим от верхней ступеньки на один уровень вниз и нарисуем, еще одну, которая была предпоследней к самой верхней и самой заветной. 

На этой ступени вы готовились к торжественному вступлению в роль владельца желанной коммерческой недвижимости. Другими словами, до достижения мечты-цели оставался один лишь шаг.

Спустимся еще на один шажочек вниз на ступеньку «подписания всех бумаг» и потом еще на одну, на вторую, третью и так дойдем до основания лестницы, около которой вы в данный момент стоите. 
Каждая ступенька, как полагаем вы уже поняли, это очередной этап вашей пошаговой стратегии восхождения. Каждая ступенька имеет свое функциональное значение.
Здесь и ступенька вашего растерянного состояния, и ступенька поиска финансирования, и ступенька получения разрешения и других юридических формальностей, и, конечно, самая приятная ступенька поздравлений, фуршетов и праздничных шариков с фейерверками.
В практическом смысле, спускаясь виртуально вниз по вашей стратегической лестнице, вы каждый раз можете отчетливо увидеть, что нужно сделать на предыдущем этапе-ступеньке, чтобы подняться на ступеньку выше.
Продолжая рисовать таким образом, вы визуально и мысленно, дойдёте до текущей нулевой отметки.
В данном случае вы спускаетесь по лестнице, ведущей вверх. Идете вниз, одновременно поднимаясь к цели. Вот такой небольшой, на первый взгляд, парадокс получается.

О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг … (Александр Пушкин)

Как результат, перед вами четко прорисованная стратегия развития. Все этапы движения вашего обоза четко синхронизированы с временем движения передовых отрядов, также, как и конечная цель движения этих отрядов. 
Теперь вы можете принять взвешенное командирское решение – наступать или нет. Или отложить наступление и поискать союзников, или…
Выбор за вами, и выбор уже осознанный. Осознанный, значит прагматичный и рациональный.  Учитесь рисовать крепкие лестницы. 

Если даже при наличии диплома МВА вы слышите о таком подходе построения любой стратегии впервые, то ваша гордость, ваша квадратная шапочка, не только не спасет ваши уши от мороза, но она еще в добавок протекает и не спасает от дождя. 
Не качественную шапку, да и, скорее всего, не качественную мантию вам выдали за ваши же деньги.
Или вы сами были не очень прилежны в обучении, что и понятно. Не ботаники же.  Поэтому берегите уши. И голову. На улице не всегда хорошая погода.

Примерами с «дружеской беседой» и «лестницей с обозом» мы хотели проиллюстрировать разницу творческих и профессиональных потенциалов даже тех, кто считает, что диплом высшего бизнес-образования является палочкой-выручалочкой. 
Специализаций предлагаемых классическим МВА предостаточно. И каждый абитуриент выбирает, именно, то, что ему по вкусу. Это тоже, в некотором смысле, стратегия. Личная, но стратегия.
Сам и только сам любой человек уже в статусе выпускника МВА программы отвечает за прикладное применение достигнутых с использованием той или иной стратегии результатов. Сам и самостоятельно.
В провале выбранной стратегии виноват только сам выбравший ее. Обижаться на других, выбравших более успешные стратегии, поэтому не только глупо, но и не конструктивно. 
Выбрали узкую специализацию, так превращайтесь из белого в золотой воротничок, чтобы вас ценило руководство и прислушивалось к вашим советам.   
Ещё лучше, брало бы их за основу своего руководящего стратегического видения развития корпорации. Тогда, возможно, вы и сами когда-нибудь станете «руководством» со всеми вытекающими. 
Кстати, у нашего товарища, участвовавшего в беседе был диплом ЕМВА со специализацией стратегический менеджмент и корпоративное управление.  И это был его собственный выбор.

Ботаник-альпинист и новая сознательная медицина

Давайте предположим, как в аналогичной ситуации поступили бы «ботаники».  Ведь, по сложившемуся стереотипу, они не вылезали из аудиторий и библиотек всю свою сознательную жизнь. Значит, по вашей логике, должны знать и уметь все. 
По-нашему же опыту, знать и уметь, вернее, знать и применить эти знания в практической плоскости, совершенно два разных понятия. 
Да и не всегда полученные знания, как мы выясняем в течение всех наших с вами обсуждений, обладают особенным уж качеством. 
Поэтому, те же «ботаники», могут своей зубрежкой и усидчивостью просто засорить ненужными для жизни инструкциями свой ментальный аппарат под названием мозг. 
Получаем еще один парадокс. «Челы» прогуливали занятия и не дополучили, «ботаники» прогуливали клубы и получили, но не совсем то, что нужно и тем и другим. А именно:

Крепкую актуализированную теоретическую базу для дальнейшей ее актуализации и наращивания через практическое применение.

Поэтому и те, и другие стоят, переминаясь ноги на ногу, перед туманным подъемом за мечтой каждый на свою гору, и в нерешительности оглядываются по сторонам. 
Справедливости ради, стоит отметить, что не все «ботаники» это, именно ботаники-ботаники, какими их считают по внешним признакам, «настоящие челы», обладающие только им «настоящим» присущими «человскими» внешними же признаками.
Есть еще и внутренние, то есть качественные признаки у каждого человека, которые собственно и определяют его истинную сущность без привязки к различным внешним карикатурным стереотипам и шаблонам. 
Поэтому, у усердных учеников с хорошо развитыми внутренними творческими и конструктивно-волевыми качествами шансов стать настоящими альпинистами и покорить не одну, а множество горных вершин, гораздо больше, чем у любых других неусидчивых и, одновременно, не обладающих подобными внутренними качествами учащихся. 
Допускаем и понимаем, что универсальных «максимально продвинутых» наборов внутренних качеств нет ни в категории «ботаников», ни в категории «настоящих челов».
Исходя из этого, давайте, уважаемые Крохи, впредь не разделять людей по внешним признакам, а лучше оценивайте всех людей по достигнутым ими результатам.   
Если «универсальных наборов» нет, то должно же быть все-таки что-то общее парируете вы.
Да, должно и есть, конечно. Сейчас расскажем.      
Тогда мы не будем делить дипломированных счастливцев на «ботаников» и «челов», а используем близкое им всем понятие «овощ».

Не в полном его медицинском понимании, конечно. Возьмем из науки, пожалуй, только волю, эмоции и ощущения. Без привязки ко времени и пространству, ну и к больничной койке в прямом смысле, конечно, тоже.

Использовали и сами даже удивились. Ведь этот набор и является тем базовым универсальным набором внутренних качественных признаков, о котором мы говорили немногим выше. 
Где же мозг или метальный аппарат? Слышим наводящий вопрос.
Так вот он. Это ощущения. Верне, то, как и чем они регулируются. 

Ощущение, чувственный опыт — психический процесс, представляющий собой психическое отражение отдельных свойств и состояний внешней среды, при участии нервной системы в целом.
Головной мозг— главный орган центральной нервной системы.

Получается, что человеческий мозг лишь исполняет роль распределителя, некоего дистрибьютера, получаемых чувственных импульсов.
Вопреки всем более чем наивным обоснованиям современной медицинской науки. Да и других наук тоже.
Отсюда становится по-научному ясно, что мозг и сознание – это два разных органа. С некоторыми лишь отличиями, да и то только весьма условными.
Мозг мы видим и можем до него дотронуться физически, а сознание, как свое собственное, так и сознание другого человека мы видим через свои ощущения и может до него дотронуться только на эмоционально-чувственном и/или вербальном уровне. 
Мозг человек может разрушить физически разными способами от употребления алкоголя и наркотиков до сильного удара по голове.
Человек может разрушить как свой собственный мозг, так и мозг другого человека или многих людей. Осознано или неосознанно.

Прозвучало понятие «осознанно».

Мозг человек может развить через «Ощущение, чувственный опыт — психический процесс, представляющий собой психическое отражение отдельных свойств и состояний внешней среды, при участии нервной системы в целом».  То есть развить через сознание.
Также человек имеет возможность влиять на развитие мозга другого человека через сознание данного человека или группы лиц, то есть через групповое сознание.  Осознано или неосознанно.
Сознание человек может разрушить самостоятельно теми же способами, как и мозг. Осознано или неосознанно.
Помимо этих способов, человеческое сознание может быть разрушено полным или частичным отсутствием креативным эмпирическим опытом (пардон за тавтологию) или недостаточным объемом получаемых эмпирических и эмоционально-чувственных данных.
Человек может разрушить как собственное сознание, так и сознание другого человека или многих людей. Осознано или неосознанно.
Сознание человек   может развить через ощущения и чувственный опыт, являющимся основой жизненного опыта. А также анализа эмпирических данных, получаемых при прохождении жизненной практики и совместной реализации накопленных чувственных и эмпирических данных в ходе самого жизненного опыта. 
Также человек имеет возможность влиять на развитие сознания другого человека через сознание данного человека или группы лиц, то есть группового сознания.
Обобщив последние несколько тезисов, сделаем сознательный вывод и подчеркнём следующее:
Не отдельные участки мозга являются инициаторами тех или иных эмоций-чувств и производимых ими жизненных импульсов.
Участки человеческого мозга, как и мозг в целом, лишь отвечают за дальнейшую физическую реализацию чувственных импульсов физическим телом человека, его частей и органов.
Буквально воплощая чувства в физические действия.
Мозг вторичный дистрибьютер, а не первичный инициатор жизненных импульсов или жизненной энергии, что точнее по определению.   
Жизненная энергия сознания, именно, в ее сознательной части, должна лечь в основу новой медицины и науки, как таковой, во всех ее изысканиях.

Данная наука уже существует и действует пока локально. Для ее глобального развития требуются лишь объективные предпосылки, которые вскоре должны появиться в полном объеме и уже появляются пока лишь ограниченно на планете. Все зависит, прежде всего, от самих людей. Полагаем, все уже скоро узнаете. 

Деструктивное и хаотичное сознание, сознание неадекватное, должно быть предметом диагностики и лечения только средствами данной науки.
Другими средствами поступательно движение человеческой эволюции не восстановить, также, как и саму эволюцию человеческой цивилизации.

Огромное спасибо за вопросы о функциях мозга и сознании человека. Нам это помогло только что сформировать, практически, новую парадигму будущей медицины. Назовем ее «Медицина сознания».
Будем сознательными и скажем скромнее -  помогло синтезировать новую парадигму из хаотично разбросанных ранее по научным лабораториям и учебникам понятиям и знаниям.
Основные базовые тезисы новой науки приведены прямо над данным благодарственным обращением.
Еще раз спасибо вам и синтезу.

Что может дать новая осознанная медицина и наука людям?
Может дать, практически, все.
«Ботаник» осознанно может накачать мышцы, «овощ» подняться с постели, накаченный «чел», наконец, накачать сознание и мозг.

Последнее, мы о сознании и мозге, вряд ли случится при прочих равных условиях. Но, при крепком жизненном ударе по накаченным ягодицам, возможно, что-то в голове зашевелится и сознание, а затем и мозг заработают в нужном направлении. 
От подобных ударов не застрахован никто, кстати говоря.

Все возможно и все подобное происходит в реальной жизни. Не всегда, но происходит. Вопрос, что дальше?
А, если совсем не будет происходить? Или по достижению указанных целей люди удовлетворенно вздохнут и остановятся в своем развитии?
 В таком случае ведь останется хоть и ненадолго лишь самоудовлетворение от достигнутого. Опять обездвиженность без дальнейшего поступательного движения. 
Не то ли происходит и с овощами на грядке? Не поэтому ли вы так и называете некоторых людей по аналогии с лежащими на медицинской грядке, она же койка?
Поэтому предлагаем уменьшить количество представленных вами типажей до двух. «Овощ» и «не овощ».
Будем определять «овощных» не по внешним и медицинским показателям, а по способности мыслить осознанно и действовать результативно-креативно.
Вопрос для домашнего задания в этой связи:

Кто стоит беспомощным столбиком грусти перед каждым восхождением на гору или даже самый маленький холмик? 

Беспомощность вредна для здоровья. Здоровья не только психического, но и физического. Поэтому, давайте посвятим физическому здоровью во всех его проявлениях аж две главы.


КРОХА ЗОЖНИК И ЗАЛОЖНИК


Все люди разные, но объединяет их всех один и тот же страх. По крайней мере, большинство человечества объединяет. Страх смерти и сопутствующая этому страху боязнь неопределенности.
Что дальше? Если дальше пустота, то надо прожить долго. Чем дольше, тем лучше. Чем богаче и здоровее прожить, тем совсем хорошо. Тогда и помирать все равно будет страшно, зато поминки будут знатные и все их надолго запомнят.
Не запомнят, поверьте. Выпить выпьют, да и закусят с удовольствием. Но, о поминках забудут, как и о том, кого поминали еще совсем недавно.
Близкие, да и не все, возможно, еще будут помнить дольше, остальные нет.
И не утешайте себя мыслью, подкрепленной очередной мифической фразой, что «Человек жив, пока о нем помнят». Глупости. Вас то как это касается, если вы живы, по вашему глубокому убеждению ровно столько, сколько живо ваше бренное физическое тело.
Да и сами близкие будут горевать не о вас, а о том, как плохо им без вас.
Вам же уже все равно, а им нет. Жалеют они себя, прежде всего, о своей личной потере. И это понятно. Что вас то жалеть, вы же не вечный, по их мнению, тоже, значит исход был предрешен заранее.
То же саможаление, тот же эгоизм только со слезами и вздохами сейчас.
И какая вам лично польза будет от такой «человек жив, пока» жизни, если вас, по вашей же легенде, уже не будет?
О делах будут помнить, если пользу принесли человечеству ваши дела. Человечество о делах помнить будет, но о вас самом персонально вряд ли.
Если хотите, чтобы помнили о ваших делах, то живите тогда по принципу:

Жить больше не значит жить дольше.

И это никак не связано с материальным достатком, как могут понять не верующие в вечность человеческой жизни и/или реинкарнацию атеисты и агностики всех мастей.

В реинкарнацию и карму верят больше половины человечества. Об этом поговорим позже. 

Если уж и хотите вспоминать поминальные фразы, то вспомните тогда что-то типа «отмучался родимый» или «Бог забирает лучших». В них гораздо больше реальности, научного и философского наполнения, чем в пресловутой «человек жив, пока».
«Отмучался родимый», «Бог забирает лучших» и другие аналогичные вздохи-фразы также более близки к верованиям в перевоплощения, чем странной уверенности в конечность жизни, зависящей от жизни физического тела человека.
В этих фразах показана жизнь как некая полоса препятствий и испытаний, которую человек проходит на планете в обязательном порядке.
Кто раньше прошел, тот и ушел раньше. Смысл сидеть и ждать других, которые еще «мучаются». Человека ждет новая полоса и уже не здесь.
Не сдавшие нормативы будут возвращаться на не пройденную ранее полосу препятствий. Снова и снова «мучатся», пока полоса не покориться им.

На это покорение может быть израсходовано много физических тел.

Причем тут тогда возраст тела «спортсменов»? Основополагающим является результат. А он достижим в любом возрасте.
Поэтому «Жить больше не значит жить дольше» надо понимать, прежде всего, как буквальное выполнение «спортивных» нормативов.

Подумайте на досуге о смысле еще столь расхожей фразы – Оттуда еще никто не возвращался.

Чем раньше поймете это, тем раньше пройдете свою полосу. Пока же надейтесь, что вас будут помнить.

 Смешной вы, однако. Вам то это зачем, чтобы помнили? Вас же даже у вас самого уже не будет. И вы себя самого уже вспомнить не сможете. Так, по крайней мере, вы сейчас свою веру выстроили и свято верите.   

И не надейтесь, помнить не будут.
О нашумевшей премьере в театре дольше будут помнить, чем о когда-то богатом и успешном чьем-то теле. 

Театр абсурда или тело в дело

«Театр!.. Любите ли вы театр так, как я люблю его, то есть всеми силами души вашей, со всем энтузиазмом, со всем исступлением, к которому только способна пылкая молодость, жадная и страстная до впечатлений изящного?» (Виссарион Белинский)
Так было недавно.
Так стало совсем недавно:

«Фитнес!.. Любите ли вы фитнес так, как я люблю его, то есть всеми силами тела вашего, со всем энтузиазмом, со всем исступлением, к которому только способна пылкая молодость, жадная и страстная до впечатлений от изящного тела?» (Не совсем Виссарион Белинский)

Наш театр, он же фитнес абсурда открывается постановкой по народной пьесе «Тело в дело».
Рабочее название пьесы – «ЗОЖ, любовь моя»
Об этом деле и теле, со всем содержимым, и поговорим.
Опустим личные мотивации зожников, о них говорить не будем.   Написано много и разного, а по сути все сводится к бородатой кричалке.

Кто не курит и не пьет, тот здоровеньким помрет.

Причем, большинство зожников уверено, что «здоровенький» это к ним, а «помрет» к ним вообще не относится, по крайней мере, в ближайшие лет сто-сто пятьдесят.
По их верованию, слепое поклонение идолу ЗОЖ спасет их от всех напастей, а прокаченные мышцы от таких досадных и несвоевременных недоразумений.
Недоразумений, свойственных, по мнению служителей идолу ЗОЖ, лишь отступникам от культа. Например, вирусы, рак и других нелепости, типа, укуса черной мамбы (экзотическое) или падения сосульки на их светлые головы (банальное и не экзотическое).
Вирусы и бактерии они же не слепые и видят, что перед ними зожник.  И не тупые – знают, что на зожника нападать бесполезно. У них вместо иммунитета мышцы, а этот панцирь не прокусить. 

Конечно же, мы не против физической нагрузки. Даже, наоборот, двумя руками и ногами за. Сами тоже любим разогнать кровь и делаем это регулярно и с удовольствием. Просто идолопоклонством не занимаемся и прагматично, а не фанатично смотрим на все вещи, включая черную мамбу (да и зеленую тоже).

Шутки-шутками, а каждый идол прожорлив и требует все новых поклонений. Заставляет поклоняться, как обычно, через страх.
Внушаемый идолом ЗОЖ страх, что без него не то что перевалить вековую отметку, но и до старости не дотянуть, заставляет адептов бежать в сторону фитнес-храмов нестройными рядами.
Служба в «храмах» идет постоянно, иногда в режиме 24/7. Да и пусть идет, нам то что. Нам интересно посмотреть на лица тех, кто «молится» там, то есть на ваши лица, зожники.
По нашему наблюдению, большей концентрации кислых и невеселых лиц, чем в фитнесах разного уровня, можно увидеть за пределами залов, разве что на похоронах и поминках. Хотя там они, эти лица, скорее, грустные, чем кислые. 
Там хоть формально для многих повод соответствует этим лицам, а в качалках то почему так?
Может быть пот заливает глаза и надо скорчить физиономию так, чтобы он туда не попал? Вряд, ли.

Во-первых, у большинства повязки на лбу, во-вторых, не все так уж и усердно потеют в фитнес-залах, тусуются, в основном. Стиль жизни, типа.

Может быть тогда во время занятий зожники сконцентрированы на внутреннем произнесении молитв, например, их ангелу-хранителю   Читмилу?   
Или молятся о спасении от демонов лишнего веса во славу модельных размеров 90-60-90 одни и о рельефах их кумиров из октагонов другие?
Или на вас было наложено наказание служителем фитнесс-храма, в просторечье тренером, в виде дополнительных упражнений?   
Или это рок/поп «проповеди», несущиеся из внешних динамиков или динамиков собственных наушников, заставляют людей в залах воспринимать эти «проповеди» с такими постными лицами?
Скорее всего все указанные факторы служат основой этого «постного» макияжа для зожников обоего пола. 
Если есть сам пост, то, по законам жанра, должно быть и разговение.

Разговение – это религиозное действие или первый прием пищи сразу после поста. Слово это происходит от глагола «разговляться»

И оно, это разговение, имеет место быть. Читмил называется.

Читмил (от англ. Cheat meal) – плановое еженедельное нарушение жесткого режима питания, который соблюдался предыдущие шесть дней.

Другими словами, мы наблюдаем регулярный шестидневный пост с последующим разговением. 
Другими словами, вся основная атрибутика любой в традиционном понимании религии имеется.
Вера – храм – служители/жрицы храма – прихожане –- религиозные обряды – молитвы – посты – разговение.
ЗОЖ – фитнес – тренер – зожники – тренировки – молитвы – диета – читмил.
Вот все и стало на свои места, вот все и объяснено. Кроме одного и очень важного. Даже принципиально важного.
Почему ЗОЖ, по определению, должен нести здоровье и радость, а приносит лишь мышцы (да и то не у всех) и страдание, отраженное на отнюдь не веселых лицах его последователей? 
Возможно, дело не в самой системе в целом (что может быть плохого в занятиях спортом), а в ошибочности некоторых «религиозных» догм ЗОЖ?  В некоторых системных ошибках?
Если это так, то давайте вместе поищем эти возможные ошибки, а может быть здесь дело даже совсем в другом.
Если ошибки допущены по недоразумению, то служители могут их легко исправить и внести изменения в свои «религиозные» уставы и уложения. 
Если это и не ошибки вовсе, а осознанные действия и намеренные манипуляции уже не служителей религии, а, по сути, руководителей секты, то это уже другая песня. 

Манипуляции, характерны для любой себя уважающей секты. Манипуляции, нацелены лишь на извлечения максимальной прибыли от недальновидных и наивных сектантов. 

Давайте не будем глубоко закапываться в сектантские дебри и определим все просто и ясно.
ЗОЖ – это часть фитнес-индустрии, ее основная идеологическая часть.
Как всякая индустрия, не запрещенная местным законодательством, фитнес-индустрия имеет полное юридическое право на существование. 
Более того, занятия спортом изначально это прекрасное и полезное проведение свободного времени. Плюс хорошее переключение с мыслей разного толка, на мысль о поддержании себя в хорошем физическом тонусе.
Вопрос в другом. Осознана эта мысль самостоятельно или навязана со стороны. 
Если вы осознано занимаетесь чем-то, в том числе и спортом, параллельно или независимо сидя на диете, то это одна ситуация. Совсем другая ситуация, когда вас отовсюду подталкивают ходить в фитнес и «сушить» себя, как сушат себя все туда приходящие.  Или делают вид, что сушат.

Подчеркиваем ходить в фитнес, а не заниматься спортом. Глаголы «ходить» и «заниматься» имеют разные значения. Знака равенства нет.

Даже, если «сушить» себя не хочется, да и показателей к этому особых нет, то делать тебе это всё равно придется. Причем на добровольно-принудительной основе. 
Бить тебя палкой никто не будет, а вот предлагать «персоналки», обещая подтянуть нечто, «как у той блондинки» или «у того качка» и прописать особый «только для своих курс сушки» будут активно на грани назойливости. 

Сами додумайте что именно подтянуть, но что-то всяко подтянутее чем у вас.

И это лишь одна из самых безобидных назойливых «мух» на вашем пути в «настоящие» зожники. Вы то уже в зале и с вами теперь можно делать все, что угодно. 
Поэтому опустим все остальные виды рекламного и сарафанного воздействия на вашу психику на этом пути. Важен, как всегда, сам результат. Вы УЖЕ в зале (храме, капище и т.п.). 

Повторим нашу принципиальную позицию. Мы не против, а совсем наоборот, за занятия спортом. Одновременно призываем к разумности подходов в любом деле и начинании. 
Поэтому мы за разумное занятие спортом. И принципиально против любых фетишей, идолов и прочих негармоничных надстроек в любом виде деятельности.

Итак, вы уже в зале, с вами работают и вы в предвкушении изменений, даже очень скорых изменений. Вам же обещали. 
Изменения, действительно, начинаются очень скоро. Пока не с фигурой, пока только с тем, что эта фигура скрывает. Вас самих. Таких, как вы есть на самом деле.

Суши все, включая улыбку

При том, что все люди разные, у них есть много общего.
 Какими бы вы не были, всем людям присуща одна особенность, в отличии, от животных.
Люди, даже очень недобрые, умеют улыбаться. Умеют улыбаться, вне зависимости от искренности улыбок, а также их открытости и веселости или, наоборот, мрачности и натянутости. Умеют, но улыбаются редко, особенно искренне.
 
Улыбка чеширского кота лишь, именно, то сказочное исключение, которое лишь подтверждает общую реальность.

Так вот в фитнес-зале не улыбается никто. 

О смехе в раздевалках и хихиканьях в кафешках до или после занятий мы не говорим. Разговоры с кем-то это одно, а персональное общение с тренажерами или снарядами это совсем другое.

Все страдальчески отрешённо выполняют план «персоналки» или свой собственный «качковый» план.
Можете возразить, что не улыбаются, потому что сконцентрированы и напряжены, мол не до улыбок.  Это же тяжелый и изнуряющий труд работать в зале со снарядами и на тренажерах.
Тогда почему вы, задавшие этот вопрос, улыбаетесь при разминке, подходе и работе с другими, скажем, «снарядами», в домашней, гостиничной или любой другой подходящей обстановке?
О сексе мы сейчас. 
Тем более, если вы занимаетесь не просто сексом, а «занимаетесь любовью», как принято сейчас этот секс называть.
Физические и эмоциональные нагрузки высокие, характеризуются тем же обильным потоотделением и усталостью после занятий. Также, при прочих равных, несколько подходов выполняется согласно «тренерских», правда, в этом случае, негласных установок. 
Принципиальной разницы между фитнесом и спальней нет. Только в первом случае у вас кислая физиономия вначале и устало-кислая в конце. Во-втором, улыбающееся лицо в начале и устало-довольное, как между «подходами к снаряду», так и в конце «тренировки».
Разницу улавливаете? Уловили, тогда вывод сам напрашивается.
Одни упражнения вы делаете без удовольствия, другие с удовольствием (при нормальных обстоятельствах, конечно).
В одном случае, дисгармония, в другом, гармония. Хоть и условная, но гармония. 
Если, конечно, вы сознательный моральный мазохист, то дисбаланс и дисгармония — это то, наверное, к чему вы стремитесь. За ваши же деньги.
По-другому объяснить, почему вы себя регулярно ограничиваете в пище 24/6 с одним «выходным» круглогодично, обнимаясь при этом с совсем несексуальным железом с гримасой скорби, а не страсти, просто нельзя. 
Более того, вы постоянно думаете об этом единственном выходном, заранее продумывая изысканное меню, и максимально стараетесь проглотить все его позиции в день самого праздника. Не странно ли? Или помягче – Рационально ли?
Столько трудиться в течение условной недели, чтобы в конце недели в воскресенье, вернуться к началу этой же недели в понедельник. 

Да вы не просто моральный мазохист, вы еще и настоящий физический садомазохист. 

Вас же конкретно обманывают, говоря, что подобный «садомазохизм» явление нормальное.
Вдумайтесь даже в само название вашего «праздника желудка».   
Читмил. С «милом» все понятно, это еда по-английски (meal).
«Чит» понятно, что такое или объяснить? “Cheat” по-английски - это «обман» или «обманывать».
То есть такая обманка получается, и совсем не пищевая обманка. Вернее, самообманка. Вы дали себя обмануть и слепо поверили в этот нонсенс. 

Нонсенс (англ. nonsense (no sense) от лат. non — нет и sensus — смысл) — высказывание, действие, лишённое смысла или само отсутствие смысла, бессмыслица.

Те, кто знает английский и понимал значение, могут сказать, что слова ничего не значат, главное, что так, по умолчанию, принято. И, якобы, обосновано с медицинской и психологической точки зрения.
Кстати, почему тогда «отцы-основатели» религии ЗОЖ не назвали читмил «фейкмил»?
Ведь слово «фейк» (англ. fake) – это синоним и брат-близнец «чит» (cheat). И то, и другое значит «обман» в самом прямом значении этого слова. 

Полагаем, количество фейковых новостей и всего остального фейкового в мире достигло некой максимальной избыточности и слово «фейк» стало слишком заезженным, с одной стороны, и слишком недвусмысленным в значении и употреблении, с другой. 
Поэтому, видимо, был выбран вариант «Cheat/чит».

Как бы то ни было, вы, зожники, находитесь в фейковой зоне и религия ваша фейковая, поскольку состоит их фейков. 
Можете заменить слова в предыдущей фразе на «Cheat/чит», если вам привычнее. Но, суть не измениться. 

Невежество еще понимаем, но воинствующее невежество никак принять не можем.

Вам, и знающим английский, и не знающим, любая простая логика должна была бы подсказать, что вы, практически, подчинили все свои мысли воскресному разговению. Просто совершили магическое действие над самим собой. Иначе как самоприворотом это назвать нельзя.
К английским друидам или другим бабкам ни ходи.
Ободрим вас. Вы не одни такие на белом свете. Многие, кто долго и строго поститься во имя своей веры, потом также непропорционально   разговляется. И часто дело одним днем не ограничивается.   Последствия подобных разговений всем хорошо известны.

Суть любого поста в любой религии отказаться от вредных привычек или минимизировать их. Но не только на срок поста, а вообще отказаться от них в дальнейшей жизни.
Если получается пока только минимизировать, то в следующий пост отказаться полностью и минимизировать уже другие привычки. Так и происходит очищение физическое и душевное. Ведь привычки не только и не столько с физическим телом и желудком связаны. Через мозг и эмоциональную составляющую человека (кому не нравится слово «душа») их щупальцы тянутся.   
Обрубая постом эти щупальцы, человек освобождается от негатива и получает возможность для самореализации в совершенно ранее недоступных для него сферах.   

Другими словами, чистился-чистился человек от всяких скверн плоти и духа долгими неделями и в один день все свои труды обнулил. Это в лучшем случае. В обычном, откатился еще дальше назад и вниз от предыдущей стартовой линии. 
И в вашем, зожники, случае, и в случае с верующими соседнего прихода, суть воскресного праздника размыта, испоганена и похоронена под кучей еды. 

Понедельник день не тяжелый, он тягостный.

А пока у вас понедельник, до воскресной пирушки еще далеко, да и вчерашние деликатесы еще дают о себе знать.
Мысли не веселые, перспектива не радужная и стоит эта перспектива прямо перед вами.
Стоит железная перспектива стройными рядами вдоль стен и лежит разными весами на различных стойках в вашем храмовом зале. 
Плюс вы постоянно голодны и поэтому раздражены.
А раздражённый человек не веселый человек, тем более не радостный.

Улыбаются ведь только в радости, если искренне улыбаются, конечно.

Есть, конечно, в зале и радостные люди, но им улыбаться среди подавляющего большинства неулыбчивых как-то не с руки. Да и местное негласное правило гласит, что обтирать тренажер после занятия на нем, также важно и необходимо, как и стирать улыбку со своего лица при входе в сам тренажерный зал.   
Используя религиозную лексику, вы на себя наложили епитимью «стираем улыбку и грустим» сами и/или вам помогли это сделать служители ЗОЖ-религии. Зачем? Зачем вы это сделали?

Епитимья;, или епитимия; (др.-греч. ;;;-;;;;; — «наказание, кара», лат. poenitentia) — вид церковного наказания для мирян; имеет значение нравственно-исправительной меры.

Все должно развиваться в природе гармонично и поступательно. Однобокое развитие может привести лишь к дисбалансу, а последний к болезням не только физическим, но и, прежде всего, к нравственно-психологическим. 
Приятнее наблюдать здоровые, румяные и улыбчивые лица гармонично развивающихся, чем постные физиономии на перекаченных шеях их обладателей.

Да еще и весьма неуравновешенных в большей своей массе обладателей.  Смягчим, разбалансированных обладателей.

Полагаем, что первые, которые улыбчивые, выбрали для себя другую «религию» и верят в ВОЖ или РОЖ. 

ВОЖ – веселый образ жизни.
РОЖ – радостный образ жизни, тот же ВОЖ, но для продвинутых.

А их «гуру» уже достигли высшего уровня РОЖ и живут, развиваясь дальше, в гармонии с собой и миром, распространяя среди своих последователей идеи ГОЖ.

ГОЖ – гармоничный образ жизни, высшая ступень развития вожников и рожников.

Стоит также отметить, что зожник всегда подсознательно и сознательно завидует вожнику/рожнику и, тем более гожнику.

Пардон за неблагозвучные термины, но вы первые начали, введя в оборот далекое от совершенства понятие «зожник». 

Зожник пытается доказать, прежде всего себе, что накаченные мускулы и привлекательные формы, гораздо важнее по жизни, чем прокаченные мозги, не говоря уже о тонкости восприятия некоторых вожников и, тем более, гожников.
Подобные объяснения с трудом укладываются в сознание большинства зожников, поэтому поводов для стирания улыбок у них предостаточно.   
Искусственные улыбки и напускная веселость не в счет. Более того, как и все напускное, это хороший индикатор для окружающих, сигнализирующий об истинном внутреннем состоянии зожника. Слабо накаченном, а иногда и вовсе дряхлом, вне зависимости от возраста.  Тем более, вне зависимости от внешних рельефов. Даже рельефов, о которых и мечтать не могли древнегреческие или древнеримские боги, статуи которых лепились и копировались с реальных же древних атлетов.
Хотя в те времена, атлеты исповедовали ГОЖ и могли не только участвовать в Олимпиадах, но и быть одновременно поэтами, скульпторами и другими творческими людьми. И философами, конечно.

Не забываем, что в названии представленной книги присутствует слово «философский», что вправе требовать от нас не только философских подходов к изложению, но также, иной раз, сверять часы с теми философскими авторитетами, которые хотя бы на слуху (про родство душ говорить пока не приходится) для большинства людей. 
Поэтому допускали и будем допускать небольшие исторические и биографические экскурсы для подобной сверки.

Философские рельефы сознания

Например, учитель Аристотеля Платон мог гордиться не только разносторонним умом, но и большой физической силой. Даже его имя — Платон — означает «широкоплечий». Это прозвание он получил от Сократа, своего учителя.
 Платон два раза становился победителем олимпийских игр по панкратиону (боевое искусство, соединяющее бокс с вольной борьбой).

Аристотель (384 - 322 год до н. э.) — древнегреческий философ. Ученик Платона. С 343 года до н. э. — воспитатель Александра Македонского.
Платон (429 347 до н. э.) — древнегреческий философ, ученик Сократа, учитель Аристотеля.
Сократ (470-399 г. до н. э.) — древнегреческий философ, учение которого знаменует поворот в философии — от рассмотрения природы и мира к рассмотрению человека и к собственно философской теории.

Деятельность Сократа открыла новое русло в развитии античной философии. Своим методом анализа понятий и отождествлением положительных качеств человека с его знаниями он направил внимание философов не только на важное значение человеческой личности, но и на освоение теоретического знания как ведущей формы самостоятельного мышления.
Сократа называют первым философом в собственном смысле этого слова. В лице Сократа философствующее мышление впервые обращается к себе самому, исследуя собственные принципы и приёмы.
Сократ, выступая перед своими учениками и добровольными слушателями, он настоятельно советовал им не оглядываться на авторитеты, включая и его самого. А идти до конца в отстаивании своего мнения, если вопрос касается правды и истины.
 «Истина дороже любого авторитета!» – говорил Сократ.
Платон первый философ, чьи сочинения сохранились не в кратких отрывках, цитируемых другими, а полностью. И мы обязательно еще раз вернемся к его учению для иллюстрации некоторых моментов человеческой жизни.
Можете пока почитать сами труды Платона между «персоналками». Можете и не читать, выбор за вами. 
Просто, чем больше будете читать и анализировать, то тем больше у вас шансов сделать объективный выбор. Выбор к какому роду-племени вы относитесь в данный момент своего жизненного пути.   
Пока вы решаете читать или не читать, мы вводим, вернее, уточняем сейчас промежуточную классификацию людей, ориентируясь на их отношение к спорту. 
Как ранее, делали тоже самое по отношению этих же людей к образованию и образу жизни.
Как будем делать и дальше, вводя новые понятия и рассматривая другие, отличные от спорта и образования сферы человеческой деятельности. 
Все делается лишь для вашей же пользы и для того, чтобы вы имели максимальное количество возможностей посмотреть на себя со стороны.
Или, по крайней мере, сравнить себя с приводимыми нами типажами и прикинуть свое личное поведение в ситуациях, которые мы описываем с участием данных типажей.   
Другими словами, просто выстраиваем некоторую логику в подходах и стараемся, чтобы эта логика была разносторонней, как и сама жизнь, эту логику диктующая. 
Напомним наши типажи.

Эти уже обсудили:
«Ботаник» – «Настоящий Чел» - «Овощ» - «Не овощ»
«Зожник» - «Вожник/рожник» - «Гожник»

Вот эти обсудим в отдельной главе:
«Эректус (Homo erectus)» - «Сапиенс (Homo sapiens)» - «Сенситиво (Homo sensitivo)»

С терминологией разобрались. Также разобрались с причинно-следственными связями, которые вывели нас с вами на вышеуказанные термины. 
Если некоторые причины уже известны, то давайте с вами посмотрим еще раз и под другим углом на некоторые следствия, вытекающие из этих причин.   
Посмотрим уже в следующей главе.



ОВОЩНОЙ КРОХА, ОДИНОКИЙ АЛКОГОЛЬНЫЙ ЗОЖ И SAGA


Итак, следствия. Вернее, лишь часть их них. Нам ещё есть куда идти и о чем рассуждать.

Болгарский перец

Смотрим опять на среднестатистического Кроху. Кроху «настоящего чела», активного «зожника» и, одновременно, «овоща». Овоща с глянцевой и плотной шкуркой, но с пустой сердцевиной. Прямо как болгарский перец. 
Если нас читают болгары, то для них меняем «болгарский» на «стручковый».
Внешне он еще ничего. Его тело молодо, сохраняет прекрасную физическую форму, особенно, когда он еще не разменял пятый десяток. Но, внутри у него уже давно начали сгорать предохранители и их осталось немного или, вообще, не осталось. Резисторы тоже уже не функционируют. Пустота внутри образовалась. Психологическая пустота. И, как результат, общая незащищенность всего организма. Психологическая незащищенность.
То есть, при еще вполне презентабельной внешней оболочке, человек давно уже начал, как говорят, выгорать изнутри. Что, конечно, неминуемо потянет и быстрое увядание его внешнего облика.
Увядание внешнего облик начнется с увяданья улыбки, поскольку уже увяла радость ее эту улыбку вызывающая. 
Сама радость, в свою очередь, начала увядать еще тогда, когда человек отказался от самостоятельного и критичного мышления, а отдался стихии массового сознания, умело сформированного кукловодами из тех же средств массовой информации и маркетинга по заказу корпораций и ангажированных ими политиков. 
Радость обладание чем-то настолько, по сути, скоротечна, что никак не могла заменить человеку радости полноценной жизни вне потока массово-стадного потока сознания. 
Свой же личный сознательный ручеек, Кроха, ты вместе с другими такими же Крохами, осознано влил в этот общий поток.
Собственно говоря, этот стадный поток из вот таких вот малых ручейков и состоит.
Безрадостная жизнь плющит все сильнее и сильнее. Внутренний якорь сознания уже давно сорвало вместе с канатом его удерживающим. Потому что не рассчитаны были канат и якорь на этот хаотичный, своенравный и обезличенный массовый поток, напоминающий больше вселенский потоп.    
Радость и улыбки ушли. Уныние и грустная гримаса, иногда ошибочно воспринимаемая незнакомыми людьми, за серьезное лицо и ум обладателя, пришли им на замену.
«Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!» (барон Мюнхгаузен)
Это внешние признаки. Внутреннее состояние уже описали как пустоту.
«Природа не терпит пустоты» (Аристотель)
Пустоту надо чем-то заполнять. И она заполняется, заполняется сначала на психологическом уровне, а затем уже сам человек включает и некие физические инструменты.
В первых рядах идут, конечно, фобии и страхи.
Фобия (от др.-греч. ;;;;; «страх»), боязнь — симптом, сутью которого является иррациональный неконтролируемый страх или устойчивое переживание излишней тревоги в определённых ситуациях или в присутствии (ожидании) некоего известного объекта.  Фобия обычно приводит к быстрому возникновению страха.
Мы не собираемся отбирать хлеб у психологов и психиатров и не пойдем дальше азбучных определений. Нам нужна иногда азбука лишь для экономии времени. 
Тем более, в данном случае, этими азбучными понятиями забит весь кинематограф, телевиденье и интернет. Поэтому вы и так все понимаете. Мы просто напомнили.
Что имеем на данный момент? Массовое сознание давит извне. Психологическая пустота, атакуемая страхами – изнутри.
Кроху трясет, пока только внутренне, хотя внешний тремор уже не за горами. Тут уже не до радостных улыбок, тут уже спасайся кто как может.
Так вот о том «кто как может» мы и продолжим далее рассуждать. 

Vicious circle, он же порочный круг

Если выгорела внутренняя душевная организация, то тут, уже никакой ЗОЖ, никакие СПА-процедуры, ни океан, ни солнце, ни чудо БАДы не спасут.
Если выгорела, да еще заражена вирусами страха, то не спасут даже окружающие вас и дорогие вашему сердцу игрушки, которые вы так мечтали купить.  А, приобретя их, осуществили эти мечты. 
Более того, страх потери этих игрушек еще более вас растревожит.
Более того, мечтать о новых игрушках становится еще страшнее, чем потерять старые.
 А мечтать и приобретать надо. Так учит и требует исполнения ваш «массово-сознательный» идол, который стоит даже выше идола ЗОЖ в вашей иерархии.
Vicious circle по-английски, он же порочный круг по-русски получается.
Слова, из которых состоит выражение, точно также и смысл самого выражение совпадают один в один на обоих языках.   
Давайте вместе думать, как разорвать круг, успокоить внутренний тремор и наполниться позитивом вначале, а уж потом и радостью.
Сначала посмотрим на вариант Крохи и его друзей по выходу из того тупика, который обозначен выше. Потом уже предложим свой. 
Напомним, что ЗОЖ, СПА-процедуры, океан, солнце, чудо БАДы и прочие внешние радости-заменители уже отыграли свое.
Сейчас для «выздоровления» уже требуется, если не нечто новое, то уж точно нечто старое, но совсем не забытое.  Причем требуется на более регулярной основе и в больших количествах.
Говорим о разных ментальных релаксантах, которые потребляются тысячами тонн по всему миру ежесекундно. 
Не будем говорить о маргинальных вариантах, такие как колесно-травяное и прочее раздолье. Это, практически, дорога в одном направлении.
В безвозвратном направлении превращения условного человека-овоща в полноценное овощное-травяное состояние, удобряемое редко натуральными, а, в основном, химическими удобрениями.
О био-мешках с удобрениями пусть аграрии рассуждают. Мы пока о людях говорим.   
Транквилизаторы и другие психотропные средства мы тоже отнесем к первой «не рассматриваемой» категории. Это группа сравни своему колесно-травяному собрату. Тоже не очень интересно.
 Хотя ими заедают собственный и окружающий неадекват огромное количество людей по всему миру, причем и стар, и млад.
В некоторых ну очень развитых странах этот показатель, по самым низким оценкам, уже давно перевалил за 70%.
Многие транквилизаторы еще и алкоголем запивают или еще чем-нибудь другим разбавляют. Короче, «веселится и ликует весь народ».
Не мешаем «веселиться» им. Пусть сами себе помешают, если еще остались силы сделать это.
Поговорим о самом древнем средстве, которое люди используют в самых различных ситуациях, под самыми нелепыми предлогами, находя при этом, как им кажется, самые аргументированные доводы.
Поговорим об алкоголе, который, практически, всегда у многих, в тех или иных объемах присутствует в крови постоянно.
В крови присутствует как химическое соединение, а мозгах в виде волшебной палочки.
Поговорим не о циррозе печени, ранней импотенции и прочих «назойливых» предупреждениях о вреде здоровья, которыми вас пичкают в дежурном режиме зевающие врачи и не менее «зевающая» социальная реклама. 
Это все уже воспринимается вами на уровне внутреннего протеста – «Вы должны были сказать, мы должны были услышать. За это и выпьем». И пьете.
Нас этот врачебно-рекламный формализм тоже не вдохновляет, поэтому постараемся анти формально, даже местами аллегорично, подойти к разговору о «зеленом змии».

Ямайский ром как еда

Если будете на Ямайке, которую почему все считают «родиной рома», то вас обязательно повезут на производство этого рома.
Покажут весь процесс изготовления, проведут в зал дегустации, постараются продать как можно больше бутылок в качестве сувениров и…  расскажут историю о рабах. Рабах, которые собирали сахарный тростник для данного производства и на нем же работали.
Причем расскажут эту историю весьма обыденно. Расскажут на фоне красивых каменных утесов, омываемых Атлантическим океаном.
На этих утесах многие известные мировые «звезды» снимали свои музыкальные клипы, просмотренные потом в интернете миллиарды раз.
Пейзаж, действительно, впечатляет. Просто грандиозное творение природы. Можно было бы часами стоять и любоваться, если не одно обстоятельство, находящееся, буквально, под самим пейзажем. Вернее, на дне океана у подножья скалистых утесов? 
Морская флора и фауна, не менее прекрасная, чем картинка на поверхности, предположите вы? Да, и это тоже. Но, главное, кости. Миллионы костей. Человеческих костей.
Это кости рабов, которые работали на плантациях по 18-20 часов в день. Их не кормили в том обычном понимании «кормить и есть», к которому вы привыкли.
Их кормили только ромом. Только полстакана рома в день. Приблизительно, 220 Ккал.
Весьма жестко даже для самых продвинутых зожников на самой крутой сушке.
На плантациях работали исключительно молодые мужчины, но до 30 лет не доживал никто. И каждый день новые трупы «ромовых» рабов сбрасывались в океан. И каждый тень на плантации подвозили новых «ромовых». 
Так было на Ямайке еще не очень давно, но «ромовый» конвейер не сгинул вместе с рабством.
Современный «ромовый» конвейер работает на полную мощь сегодня уже в глобальном масштабе. И данный пейзаж весьма далек от совершенства.
Только, если раньше рабы становились рабами принудительно и носили причитающиеся им оковы не по своей воле, то современное «ромовое рабство» вполне добровольное и обросло вполне изящными традициями и аксессуарами. 
Не говоря уже о самых разных культурно-идеологических кружевах (мифов), умело сплетенных рабовладельцами и радостно носимых самими рабами. 
Кружева-оковы, примерно выглядят следующим образом:
Пить много — вредно, выпивать «культурно» — полезно.
«Культурная» выпивка ведет к привычке, привычка перерастает в потребность. Потребность — это алкоголизм.
Крепкие алкогольные напитки — плохо, слабые — хорошо.
В любом разведении алкоголь остается наркотиком. Некоторые наши сограждане и слабоалкогольным пивом могут набраться до беспамятства.

Алкоголь создает образ крепкого, зрелого мужчины (об образе женщины с бокалом немного позже).
Выставляет мужчину в глупом, жалком виде. Лучше спросите у женщин, как, по их мнению, выглядит настоящий мужчина.
Алкоголь улучшает творческие способности. Талант — не пропьешь!
     Алкоголь угнетает творческие способности. Уничтожая нейроны   коры головного мозга, постепенно ведет к слабоумию. В алкоголе все живое гибнет, начиная от микробов и кончая человеком.
Алкоголь снимает усталость.
Парализует активность коры головного мозга и вызывает дурашливую расторможенность. Необходимы скорее отдых, сон, переключение на другой вид деятельности.
6 . Алкоголь снимает стресс.
Вызывает временный наркоз, выход из которого тяжелее самого стресса. Помогут скорее уход в работу, общение с семьей, аутогенная тренировка, релаксация, медитация, физические нагрузки (пробежки, быстрая ходьба, гантели, аэробика, шейпинг и т. д.), секс, хобби.
И тому подобное… Вернее, подобная “культурная” ересь.

Миф отдельно для зожников, и он же № 7.  15 мл этанола (чистого спирта) ежедневно не вредно, а даже полезно. Примерно, рюмка водки или небольшой бокал вина.
Зачем, вообще, рекомендовать употреблять алкоголь тем, кто выбрал, по легенде, здоровый образ жизни? Тогда, по вашей логике, надо рассчитать необходимую “полезную” дозу алкоголя и для детей всех возрастов, начиная от младенческого.   
Вы же хотите, чтобы они росли здоровыми, не правда ли?
Тогда надо налить в соску ребенку, а себе плеснуть в бокал. Ребенок порозовеет румянцем, а вы «снимете стресс».  Идиллия просто.
Причем еще и мультипликативный эффект будет достигнут в данном случае. Ребенок заснет сладким сном и не будет вас тревожить своими криками, вызывая очередной приступ стресса. Плюс получит порцию необходимых для роста калорий (вспомните ямайских рабов). Тишь да гладь. 
Кстати, не забудьте и про своих пушистых, пернатых, чешуйчатых и прочих любимцах. Накапайте и им тоже согласно их веса от души. Это же члены вашей семьи, судя по тысячам фотографий с ними на ваших страницах в сетях.
Плачут ведь ваши питомцы от зависти, глядя на своих диких сородичей, которые по осени объедаются упавшими и забродившими плодами, и ягодами. Читмил у тех, вернее, читдринк образовался после девятимесячного поста.  Бегают и летают пьяные.
Бегают и летают, правда, объевшись и наклевавшись «пьяными вишнями» от голода и не по незнанию. Но какая разница для питомцев? Хозяева пьют, дикие сородичи нетрезвы, а мы что хуже?   

Алкогольная индульгенция

Все эти мифы о полезных свойствах алкоголя являются ересью только для здравомыслящих людей. Для самих еретиков-алкоголиков – это самая настоящая индульгенция. 
Индульгенция, сформированная и выданная управляемым медийным и интернет пространством. Индульгенция, придуманная рабовладельцами и выданная их послушным рабам.   
Индульге;нция (лат. в долгу, «терпеть, позволять») — в католической церкви освобождение от временного наказания (кары) за грехи.
В эпоху Возрождения индульгенции, как отпущения грехов, продавались за деньги, причем независимо от таинства исповеди и даже авансом до совершения самого возможного греха.
Если не нравится слово «индульгенция», то прикройтесь традиционным и магическим щитом «как все».
Щитом, который всегда прикроет от объективной реальности и от здравомыслящих, но очень, по вашему мнению, вредных ученых, говорящих правильные, но очень неприятные для вас вещи.   
В данном случае, на вашем щите выбит девиз – Пьют все! Поэтому я со всеми, я как все!
Самое интересное, что похоже на то. Судя по экранам телевизоров и кинотеатров, пьют, начинают пить или пока не пьют, практически все. 
Можно на выбор включить любой фильм в любой стране и в любой время, чтобы понять эту простую истину.
Практически все разговоры-переговоры, начиная от деловых с серьезными актерскими лицами, заканчивая страстными актёрскими же лицами во время любовных сцен, без стеклянных емкостях на столах и в руках не обходятся. 
Сюда же можно смело отнести все алкогольные традиции, связанные со свадьбами, поминками, фуршетами деловыми и светскими, «сто грамм для храбрости», «если не пьёшь, то больной», «если не пьешь значит есть что скрывать» и прочие устоявшиеся обычаи не трезвого сознания. 
Появились, как результат алкогольный стандарт и шаблон. Причем информационный стандарт, навязываемый традициями и масс медиа с одной стороны, и пьяно-радостно шаблон-традиция, принятый пьющей публикой с другой. 
Пока не пьют, видимо, только те, у кого нет телевизоров или доступа к кинотеатрам или интернету. То есть те, кто не охвачен массовым “культурным” сознанием и выпадает из коллектива, вернее, вселенской дружеской попойки.
Тут на ум пришла циничная, но веселая шутка мастеров тату весьма подходящая для алкоголиков всех мастей.
Есть татуированные люди, а есть пока нет.
Конечно, услышим массу возражений и негодований по поводу слова «алкоголик». Какие же мы алкоголики и как может навредить бокал вина или рюмка коньяка? Алкоголики это те, которые пьяные валяются. И много аналогичной аргументации.
Ответим просто. 
Если есть тяга и потребность хоть к капле алкоголя, то это уже аномалия. 
«Культурная» выпивка ведет к привычке, привычка перерастает в потребность. Потребность — это болезнь. Болезнь называется алкоголизм.
Героиновые наркоманы тоже не собирались ими становиться. Так, баловались понемногу всякими травками для поддержания разговора и компании.
Не собираемся ни с кем спорить, терять время и агитировать против того, от чего вы отказаться не можете в большей своей массе. Не считаете себя больными, так продолжайте считать здоровыми.  Хотя это и не так.
Более того, можете считать больными нас. Ведь мы не тратим время не только на агитацию, но также не тратим это время и на посещение баров с алкомаркетами. 
Утверждая при этом, практически в пустоту, что для любого человека самое полезное вообще спиртное не пить. Для любого животного тоже. Растения не исключаем по той же причине.
Время само покажет кто прав, а кто болен. Поэтому и не спорим.
Не спорим, но внимательно наблюдаем за течением алкогольной реки. Реки, которая питает грядки с овощами, в которых вы «не алкоголики» превратились.
У нас, в отличие от “здоровых” алкоголиков, провалов в памяти нет, поэтому мы помним начало нашей сегодняшней беседы и употребили аллегорию с алкогольной рекой и грядками с овощами осмысленно. В русле уже не реки, а нашей последовательной логики и поступательных рассуждений. 
Осознанно дали вам возможность поднять ваш щит с девизом «как все» и побиться за “правое дело” всех “обижаемых” нами овощных алкоголиков.
Размяться дали возможность и немного отвлечься от вашего основного занятия. 
Разминка полезна для всех, в том числе и не очень здоровых людей. А, особенно важна, для лежачих больных. 
Коль на грядке, значит лежачий. Коль лежачий на грядке, значит овощ.

Ботанологи и веганологи

Давайте теперь без аллегорий, а по самой простой жизненной логике.
Что такое алкоголь или просто спирт? Вернее, из чего его производят?
Основным сырьем для изготовления медицинского спирта является растительная масса, которая содержит много клетчатки, сахара и крахмала. В зависимости от этих показателей сырье разделяется на три класса: Клетковиносодержащее с использованием соломы, отходов сульфит-целлюлозной отрасли. Сахаросодержащее - из фруктов, мелассы, свекловицы. Крахмалосодержащее - из картофеля, а также зерновых культур.
Ключевое словосочетание в приведенном выше комментарии является «растительная масса». Получается, что сам спирт — это просто выжимка из этой массы. 
Добавим немного мистицизма, и вуаля:
Спирт - концентрированная кровь растений, в том числе и овощей.  Мистическая растительная кровь, используемая в ежедневных людских ритуалах.
Получается, что различные алкогольные напитки – это просто разведенная «растительная кровь», он же спирт.
Разведенная и приготовленная к употреблению в разных пропорциях и разными способами для достижения свойств того или иного алкогольного напитка.   
Также получается, что, выпивая любой алкоголь, человек размешивает свою собственную кровь инородной растительной составляющей, замещая ее родимую, пусть даже и частично, спиртовой растительной кровью.
Когда мы пьем воду, то это нормально. Человек на 80% состоит из воды. Человеческая кровь не может течь без воды. Без воды не может и сам человек. Умирает человек без воды.
Также получается, что человек осознанно хочет стать немного растением. Большим или маленьким, уже не важно. Важно осознанное желание перестать быть человеком и стать человеком-растением.  Тем же овощем или фруктом, например.
Есть же устоявшееся выражение – Ну ты и фрукт.
Также получается, что, принимая во внимание тот неоспоримый факт, что растения и овощи стоят ниже человека по интеллектуальному развитию (если даже предположить, что у них такое развитие имеется), вы осознанно желаете деградировать и инволюционировать.  Опуститься до уровня овоща, проще говоря.
Тем, кому не нравится сравнение с овощами, может примерить на себя звание «растение».
Этап превращения в животное состояние мы осознанно пропускаем. Он промежуточный и скоротечный. Да и братьев наших меньших обижать не хочется, ведь они стараются, наоборот, развиваться и эволюционировать. 
  Считаете подобное желание нормальным? Или опять будете апеллировать к надуманным традициям и прикрываться магическим заклинанием «как все»?
Если же все же считаете это нормальным, а традиции незыблемыми, то давайте теперь приветствовать овощных людей, в жилах которых течет растительная кровь таким образом:
 Здравствуйте, уважаемые овощи.  Здравствуйте, господа растения.
И это станет только началом выработки объективного отношения к такому огромному количеству людей с измененной кровью.
Если отношение станет, действительно, объективным, то надо будет решать ряд новых насущных вопросов. И медицинских, прежде всего.   
 Овощи-овощи и овощи-люди подвержены разным болезням. Первым проще, у них есть врачи-агрономы, врачи-селекционеры, врачи-ботаники, в конце концов.
«Овощные» люди пока столь необходимой медицинской помощью обделены.
Поэтому предлагаем некую инновационную идею и нишевый продукт.
Для лечения и профилактики болезней «овощей» и «растений» в медицинских университетах целесообразно и весьма насущно ввести курсы повышения квалификации для наркологов.  Миру срочно нужны ботанологи и веганологи.

Кровь как кровь, чего же боле?

Не забудем обратиться и к той категории людей, которым не чужды и более тонкие восприятия действительности, а не только грубые механические процессы в виде разбавления виски колой или крови ее растительным спиртовым собратом.
Но, даже для чуждых к «тонкому», приведем сперва некое обобщающее определение самой человеческой крови. Научно-популярным языком.
Кровь является прямым носителем программы материального тела человека, его физического и химического состава, а также «тонких» составляющих. В нее заложена программа здорового организма и в соответствии с этим – все количественные и качественные показатели, соответствующие норме. Поэтому при нарушении работы какого-либо участка тела кровь первой получает полную количественную информацию о возникшем нарушении. Простые числовые сравнения состава крови в нормальном состоянии с возникающей количественной дисбалансировкой при нарушениях позволяют в соответствии с общей программой включать защитные резервы, приводящие с течением определенного времени к нормализации состояния.
Теперь о тонком без кавычек для тех, кто о тонком хотя бы наслышан. Без кавычек и не очень глубоко. Просто, чтобы обозначить суть.
Кровь, как символ жизни, важнейший энергетический источник и хранитель информации, издревле использовалась в ритуалах и обрядах во всех культурах мира.
Полагаем, определение весьма общее и лишь подчеркивает некое сакральное значение крови через ее энергетические и информационные свойства. 
Причем, оба определения и медицинское, и не совсем, практически говорят об одном и том же. Слова разные, а смысл одинаковый. Никакой мистики, как видите. Все реально и доступно. 
Давайте вычленим известные вам слова, которые нам понадобятся для общего вывода. Слова, обозначающие вполне реальные и жизненные понятия.
Программа, количественные и качественные показатели, норма, информация, дисбалансировка, защитные резервы.
Собственно, говоря, наш организм это саморегулируема система, как система обыкновенного компьютера.
Человеческая «компьютерная» система управляется определенными программами, которые постоянно мониторят состояние самой системы, получая необходимую информацию через определенные заложенные/зашитые показатели (количественные и качественные) и выявляют различные нарушения. Нарушения могут быть абсолютно разные, как и в любом компьютере.
Вы с ними со всеми прекрасно знакомы.
Несовершенство программного обеспечения, несовершенство операционной системы, отсутствие нужных ресурсов, ошибки в реестре (реестр – мозг операционной системы), конфликты между устройствами, вирусы, троянские кони и «черви», ограничения операционной системы, использование устаревшего оборудования, неверные настройки операционной системы.
Данные нарушения у людей приводят к дисбалансировке человеческой операционки и включают внутренние защитные резервы организма.   
Если они есть или еще остались эти резервы. Напомним абзац, приведенный в начале статьи.
«Внешне он еще ничего. Его тело молодо, сохраняет прекрасную физическую форму, особенно, когда он еще не разменял пятый десяток. Но, внутри у него уже давно начали сгорать предохранители и их осталось немного или, вообще, не осталось. Резисторы тоже уже не функционируют. Пустота внутри образовалась. Психологическая пустота. И, как результат, общая незащищенность всего организма. Психологическая незащищенность.»
Резюмируя, можем с полной уверенностью сопоставить человека с условным компьютером. Только человек, все-таки, не куча железа с навешенным на него софтом. Поэтому пусть будет так.
Человек – это Био компьютер.
  И не просто биокомп, но еще, в разной степени, думающий и чувствующий.
В последнем и заключается пока принципиальное отличие Homo от своего лучшего железного друга. 
Общее же    состоит в том, что обоим нужна энергетическая подзарядка. У железного компа это электроэнергия, у биокомпа, соответственно, биоэнергетика.

Сердце и мыльные пузыри

У каждого есть своя энергетическая кровеносная система, состоящая из сосудов-проводов. Набор проводов и проводочков в обоих случаях, конечно, по физическому состоянию отличаются, но функционал, практически, одинаков. Они призваны обеспечить нормальную работу всей кровеносной системы.
Кровеносные сосуды — эластичные трубчатые образования в теле животных и человека, по которым силой ритмически сокращающегося сердца или пульсирующего сосуда осуществляется перемещение крови по организму: к органам и тканям по артериям, артериолам, капиллярам, и от них к сердцу — по венулам и венам.
Для тех, кому понятие «био» или просто «человеческая энергетика», все еще, в некотором роде, отвлеченные понятия и даже иногда сродни метафизике, мы приведем совсем не метафизический пример. Даже наоборот, антиметафизический или просто физический. 
Всем известно, что сердце – это наш пульсирующий мотор, благодаря которому кровь и получает возможность наполнять сосуды и течь по ним. Течь желательно равномерно и беспрепятственно. Тромбы и прочие преграды, а также ломкие провода-сосуды никому не нужны. 
Теперь немного самой примитивной физики. Вводим и рассматриваем два объекта для короткого анализа. Само сердце и сами кровеносные сосуды. 
Если артерия и вена, несущие соответственно кровь от сердца и к нему, являются крупными сосудами, то капилляр - это очень тонкая кровеносная трубка, с диаметром всего 5-10 мкм м длиной 100-400 мкм (1 мкм = 0,001 мм). Соединяя артерии и вены, они участвуют в обмене веществ между кровью и тканями.
Общая площадь поперечных сечений капилляров человека — 50 м;, это в 25 раз больше поверхности тела, всего их насчитывается 100—160 млрд капилляров. Суммарная длина капилляров среднестатистического взрослого человека составляет приблизительно 100 000 км.
Сердце, хоть и называют мотором или насосом, но этот мотор-насос достаточно небольшой и маломощный. Не беспокойтесь, сейчас не о здоровье самого сердца, а о его физической мощности разговор.
Сердце — полый фиброзно-мышечный орган, обеспечивающий посредством повторных ритмичных сокращений ток крови по кровеносным сосудам. Сердце человека, сокращаясь в среднем 72 раза в минуту. Масса сердца у человека зависит от пола и обычно достигает 250—320 граммов у женщин и 300—360 граммов у мужчин.
Теперь представьте любой вам знакомый ручной насос. Например, велосипедный или машинный. Вспомните, сколько усилий вам стоит накачать хотя бы одно колесо и соотнесите эти усилия с размерами и объемами колеса.
Особые продвинутые в школьные физики могут еще взять за основу сравнения еще и фактор степени накачки. 
Представили? Теперь соотнесите размеры обычного человеческого сердца с обычным ручным насосом. Они, практически, сопоставимы, по весу, если мы берем совсем маленький насос с таким же весом, как и сердце (250-360 грамм). Они также, практически, сопоставимы, по количествам сокращений (мышц сердца в одном случае, и количеством движения поршня по полой трубке насоса во время накачки колеса). 
Теперь вспомните любое видео с работающим сердцем и его несравненно слабую, по сравнению, с работой ваших мышц при накачке колеса пульсацию. 
Если не любите подобные видео и относите их к категории ужастиков, то буквально просто положите свою руку на свое же сердце. Приложите и сами убедитесь в этой сравнительной пульсирующей “слабости”. 
Как вы считаете, подобный маломощный тихо пульсирующий насос может самостоятельно разгонять кровь по всему организму? По путям протяженностью больше ста тысяч километров? 
Даже не по относительно широким венозным и артериальным тоннелям, а по 160 миллиардам микротоннелей. 
Теперь попробуйте пить свой любимый коктейль не через нормальную широкую трубочку, а через более узкую. У вас все время уйдет не на питье, а на высасывание жидкости. И, вместо удовольствия от потребления своего алкогольного или безалкогольного напитка, вы получите лишь испарину от усилий и задеревеневшие губы.
И это вы лишь втягивали жидкость, как насос втягивает воздух, что происходит гораздо легче с точки зрения прилагаемых физических усилий. Основной расход мышечной энергии тратится на «вкачку» воздуха в колесо.
Поэтому, попробуйте теперь сделать подобную «вкачку» через широкую и узкую коктейльные трубочки. Почувствовали разницу? А теперь тоже самое с водой. И как?
Тем, кто не пользуется трубочками, можем посоветовать провести аналогичный эксперимент с мыльными пузырями.
Если лишь подуете на мыльную пленку – пленка лишь шевельнется. Сильнее – пузырь появится, но не отделиться. Подуете еще сильнее – полетит (хотя может и лопнуть).
То же самое происходит и с кровяным потоком. Только два «но», даже не больших, а огромных и принципиальных.
Кровь гораздо тяжелее и плотнее воды и, тем более, мыльной пены.
Вены и артерии, в основном, гораздо уже в диаметре, чем коктейльная соломка.
Исходя из этого, как вы считаете, столь небольшой насос как сердце может самостоятельно справится с такой задачей? Никогда не задумывались?
Так мы и предполагали. Успокойтесь, врачи тоже об этом не думали и не думают, за редким исключением, конечно.
Видим, что остались сомневающиеся. Для них тогда еще один пример из нашей занимательной физики.
Вспомните, что, помимо вен и артерий, в организме человека больше всего микроскопических капилляров.
Давайте возьмем обычную иголку, окунем ее ушком в воду, вытащим и посмотрим на свет. Увидим водяную пленочку в ушке иглы.  Попробуйте ее выдуть. Получится с трудом и лишь при близком расстоянии иглы ото рта.
Практически, тоже самое произойдет даже с мыльным раствором. Можете даже взять иглу с большим ушком, да хоть сапожную берите.
Предположим, что ушко иголки шириной в 1 мм. Диаметр капилляра 0,001 мм. То есть в тысячу раз меньше. Сможете в тысячу раз усилить свой выдох, чтобы вытолкнуть воду из игольного ушка такого диаметра? А хотя бы в сто? Ладно, давайте в десять, в пять, в два, в конце концов. Хорошо, не пытайтесь даже.
Вспомните о том, что кровь совсем не вода и не мыльная пена. И это не ушко иголки, а 160 миллиардов ушек-капилляров и их общая длина составляет сто тысяч километров.
Тут ни сердце, ни ваши легкие в команде с губами, ни даже самые мощные насосы не помогут. 
Полагаем, что убедили даже самых ярых скептиков. Поэтому, позволим себе продолжить.
Выяснили, что механики в таких тонких организмах, как человеческий организм, совсем недостаточно. Поэтому, давайте вернемся к нашему раннему и более точному определению функции крови как энергии, а всей кровеносной системы, как некой энергосистемы. 

Кровяной энергоноситель и информационный бюллетень

Именно, эта энергия позволяет крови двигаться и выполнять все присущие ей функции (см. выше). Более того, именно, эта энергия заставляет человеческое сердце биться. Но, биться, скорее всего и однозначно для того, чтобы служить одним из основных индикаторов, определяющим штатный режим работы всего организма в целом через ряд количественных и качественных показателей.
Самый «показательный» показатель – это остановка самого сердца.   Даже дети знают, что, когда сердце останавливается, жизненная энергия покидает тело и, а само физическое тело умирает.  Другими словами, остановка сердца -  это показатель того, что система полностью разрушена из-за отсутствия достаточного количества этой самой жизненной энергии в самой системе.
Вытекла энергия через другие прорехи в организме, а сердце лишь сигнализировало, как и положено индикатору.
 При том, что само сердце, как и некоторые другие элементы системы, может быть вполне работоспособным. И это полное энергетическое истощение произошло не внезапно, а за какой-то конкретный период времени.
Если сердце больно;, то, конечно, оно может остановиться и по механической причине, например, такой, как всем известный инфаркт миокарда, который был вызван первоначально возникшей ишемической болезнью сердца.
Стоит здесь отметить, что причина остановки в этом случае тоже не внезапна.  Просто в данном случае утечка энергии шла уже конкретно через сердце, и опять же в течение какого-то конкретного периода времени.
Подумайте на досуге, почему при вирусной пневмонии страдают и умирают, прежде всего не «легочники», а «сердечники»? Посмотрите официальную медицинскую статистику. С обывательской точки зрения и логики такое не должно происходить.
Должно ведь рваться там, где тонко.
С медицинской точки зрения тоже выходит казус. Но, только никакого казуса нет, если учесть обозначенную «утечку энергии» из сердца. Вирус атаковал, как волк больное животное, именно, самый незащищенный орган. И, действительно, порвалось там, где было тоньше всего.
Врачи не говорят ничего по этому поводу. Врачи хранят молчание, поскольку, за исключением единиц, ничего об этом не знают. Те, кто знает, ничего объяснить с научной точки зрения не могут. Мы знаем, поэтому говорим и предупреждаем.
Посмотрите также через данную энергетическую призму на всю статистику любой пандемии и эпидемии, совсем не обязательно коронавирусной. Полагаем, выяснится, что множество летальных исходов произошло не по основным симптомам болезни, вызываемой тем или иным вирусом. Вирус бьет туда, где уже, практически, пусто или близко к энергетической «пустоте». Отсюда столько смертей и тяжелейших состояний среди молодежи, которая мало следит за своим «энергетическим насосом» и другими органами, в отличии от людей более старшего поколения.
Молодежь считает свое здоровье по мало еще прожитым годам, совсем не понимая, что здесь любая линейная зависимость отсутствует. Особенно у современного поколения.
 Все болезни активно молодеют прямо на глазах, отсюда и все «бытовые казусы» в виде «молодеющей» инвалидности всех мастей и летальности.
Берегите энергетическое здоровье с молоду, следите за своим энергобалансом постоянно, пополняйте и развивайте свою энергетическую систему, устраняйте любые утечки жизненной энергии. Это позволит поднять ваш иммунитет на высочайший уровень и поддерживать нормальную работу всего организма долгие и долгие годы. «Волки-вирусы» буквально обломают зубы об шкуру вашего иммунитета и погибнут в вашем здоровом жизненном энергетическом поле.
Давайте поэтому теперь рассматривать сердце, как один из органов, через которые возможна утечка жизненной энергии. И, конечно, продолжаем считать его за один из важнейших индикаторов человеческого здоровья.
Конечно, мы прекрасно понимаем, что совсем лишить сердце его насосной функции будет совершенно неправильно и не корректно.  Оно, конечно, призвано выполнять свои «насосные» функции и одновременно служить индикатором для тех, кто умеет расшифровывать посылаемые сердцем сигналы. 
Мы ставили вопрос иначе. Вопрос о технических возможностях столь маленького насоса выполнять все те функции, которые ему приписывает современная наука и устоявшееся общественное мнение, оно же “неоспоримое” знание. 
Ставили вопрос, именно, в такой редакции и выяснили опытным путем, что нет, не может. Что-то может, на уровне ручного насоса, а основное «кое-что» требует уже работы огромного механического насоса, для которого просто нет места в человеческом теле.
Или небольшого по размерам электронасоса. Электронасоса, который, в свою очередь требует постоянной подзарядки для своей нормальной работы. 
Поэтому и речь шла, в основном, об этой энергетической подзарядке как сердца, так и всего человеческого организма в целом.
Даже ручной насос без вашей мышечной энергии ваших рук не будет насосом.  Чем угодно, но только не устройством, созданным качать. Что тогда говорить о сердце? Как оно будет работать без своих «энергетических рук»?
Ведь даже врачи реанимации используют подобные специальные энергетические «руки» под названием дефибрилляторы. Мышцы сами по себе не заработают – им импульс нужен.  Дефибрилляторы, как раз и обеспечивают необходимый импульс-разряд.
Можно привести и обратный пример, когда разряд тока выключает человека. Тот же электрошокер.
В обоих случаях, идет воздействие на нервную сеть, которая пронизывает все человеческое тело и является его энергосетью. То есть проводит ток во все органы, включая и само сердце. В одном случае идет подключение, в другом – короткое замыкание.

Нервная электропроводка

Нервная сеть, как наиболее важный элемент не только энергосбережения, но и всего энергоресурса человека, требует особенно бережного отношения к себе, как вы убедились из приведенных выше примеров.
Нервная сеть является единственным проводником столь необходимой для жизнедеятельности человека его же собственной энергии.
Разрушая эту сеть алкоголем или другими «транквилизаторами», вы “убиваете” и второго зайца.
Можно было написать и без кавычек. Просто убиваете.
«Второй заяц» это ваша собственная энергетика, которую вы заменяете на растительную и продолжите заменять до полного замещения второй первую и самую главную. То есть, повторяем, как и ранее, осознанно превращаете себя в реальный овощ. 
Пока не избавитесь от столь противоречащих самой природе человека пагубных привычек замещения себя Homo на себя «овощ» или себя «растения», вы так и будете сами себя истязать электрошокерами различных моделей и мощности. Постоянно вызывая короткое замыкание всей своей энергосети до полного и окончательного блэкаута.
Блэкаут (авария) — системная авария в энергосистеме, сопровождаемая массовым отключением потребителей.
Вывод напрашивается сам по себе. Не поступление достаточного количества энергии в тот или иной орган вызывает его болезнь. Замещение человеческой энергии на любую другую энергию более низкого порядка вызывает болезнь.  Полное отсутствие энергии в теле человека, вызывает смерть физического тела. 
С компьютерами происходи тоже самое. Слабая зарядка аккумулятора – включается режим энергосбережения. Нет электроэнергии вообще – никакой мифический квант не спасет от погасшего экрана.
Можно обозначить столь фатальный исход и по-другому.
Если кровь не поступает в достаточном количестве или поступает с перебоями в какой-то участок тела, то этот участок «обесточивается», вернее обескровливается и заболевает.   
Итак, мы выяснили - кровь сама по себе, как и сердце само по себе, без энергии не могут выполнять свои функции (другие органы не исключение). Физически и механически не могут. Они требуют подключения к внешнему источнику питания.
Как и их неодушевленный компьютерный брат, они просят воткнуть шнур в определенную розетку. Без постоянного источника необходимого в обоих случаях, как жизненного, так и электрического тока, белковая человеческая сущность и запрограммированная железяка нежизнеспособны.
Кстати, так называемый иммунитет и его нормы, полностью зависят от этого «жизненного тока», а не от органов, которые по медицинскому и обывательскому мнению, его должны обеспечивать. Эти органы, также как сердце и все остальные части тела (что мы уже выяснили), в обесточенном состоянии своих возложенных на них учёными мужами функций, выполнить никак не смогут.
Поэтому, энергия первична – иммунитет вторичен.
Деревья качаются из-за ветра, а не ветер дует, потому что деревья качаются.
Можно называть эту энергию, как угодно. Биоэнергетика, жизненная сила, жизненные соки или просто энергетика.
 Главное, ее основная функция – это жизнеобеспечение.
Часто могли слышать, что тот человек энергичный, этот не энергичный. Тот живчик, а этот наоборот. О чем они говорят? Да все о том же – о жизнеспособности, обеспечиваемой жизнеэнергетикой.
Также, как и любую другую энергию ее можно измерить и измеряют. Измеряют точно также, как и характеристики электричества, природу которого вместе с природой самого электрона так до конца никто из ученого мира не понимает. Но, продолжают охотно измерять условные характеристики, преподавать, а другие изучать «это неизученное» самими профессорами в школах и университетах (об этом в другой статье о современной науке).
Как и в случае с электричеством, жизненная энергетика обладает определенными характеристиками, природа которых большинством ученых не изучается, а принимается, правда, далеко не всеми, лишь по умолчанию. 
Остальные «далеко не все», в лучшем случае лишь сдаются, пожимая плечами, в худшем случае, начинают отрицать само существование внутренней человеческой энергии. Отрицая которую, они отрицают самих себя, одновременно пытаясь, видимо, протолкнуть 4 литра крови через игольное ушко.
У мужчин в норме объем крови составляет 5,2 л, у женщин — 3,9 л: а у новорожденных — 200—350 мл.
Не надо пожимать плечами, несите ваши измерительные приборы и измеряйте. Никакой мистики. Сплошная реальная и актуальная физика.

Люди - электрочайники

Эта же физика и самые простые измерительные приборы вам, «хейтеры» от науки, покажут, что то, которое вы до этого свято считали источниками энергии, никак не могут восполнить энергозатраты среднестатистического человека даже для прокачки крови по капиллярам. Не говоря уже о стабильно высоком иммунитете и постоянном нормальном психическом состоянии человека (отсюда и прием различных допингов).
Ваши таблицы потребления и расходов калорий, мягко говоря, наивны. Точно также как наивны индикаторы расходов этих калорий на тренажерах в фитнес-залах, наручных часах и прочих модных аксессуарах зожников.
Опять все поставили с ног на голову. Опять перепутали причины и следствия. В этот раз даже ошиблись по смыслу и пиарите фетиш совершенно из другой оперы. Хотя бы прочитали, что значит сам термин «калория».
Калория — внесистемная единица количества теплоты; энергия, необходимая для нагревания 1 грамма воды на 1 градус Цельсия.
Вы что, из людей калориферы делаете или другие нагревательные приборы?
Для того чтобы похудеть, а потом держать себя в форме, как хочет основная масса зожников и просто нормальных людей, надо учитывать расход энергии, а не выделяемое при этом расходе тепло. Считать надо в джоулях. В расходных единицах.
Джоуль — единица измерения работы, энергии и количества теплоты в Международной системе единиц (СИ).
Поэтому у вас люди буквально перегреваются и, фигурально, дымятся мозгами. Как-будто им недостаточно дымится ими от других, причем внешних стрессов. Вы заставляете их еще переживать внутренний стресс через ваши диетические посты в ожидании фейкмилов и параллельной серьезной физической нагрузке. Нагрузке, рассчитанной на основе ложных показателей и единиц измерения. Вернее, неуместных здесь показателей и единиц.
Хорошо, что на некоторых тренажерах установлены тренировочные программы считающие ватты. Напомним, что ватт – это единица измерения мощности. Это уже ближе к истине и может вам дать более объективную картину ваших достижений. Да и сами тренировки будут выстроены грамотно. Найдите только знающего человека отличного от ваших «калориязамбированных» тренеров.
Вы заставляете людей считать ненужные в данной ситуации калории, а сами должны были бы научится сами и научить ваших подопечных считать реальный рабочий расход энергии. Расход, который при прочих равных считается в джоулях.
Ну действительно, не нагревательные же они приборы, хотя на чайники сейчас чем-то похожи.
По вашей, ученые, логике как раз правильнее было бы предположить, что энергичный человек просто больше съел за обедом, чем не энергичный. Ведь вы научили людей считать калории, которые якобы несут заряд энергии, по сути являясь лишь единицами измерения, причем, повторимся, тепла.
Получается, чем больше съел, тем больше обогрел.
Что съел и кого обогрел это уже к вашей фантазии, академики и иже с ними.
Хотя с переполненным желудком человек больше похож на овощ или, политкорректно, растение, чем на энергичного лидера, не правда ли?

Человек энергосберегающий

Подняли вопрос терминологии не из-за самих терминов. Дело тут не в терминах, а в системном подходе к энергосбережению самого человека.
Вопросы энергосбережения в промышленности и экономике стоят на первом месте. Без достаточного количества энергии на планете все замрет. Об этом даже самые маленькие дети в курсе.
Тогда почему никто серьезно не занимается вопросами энергосбережения главного действующего лица на планете, по крайней мере он таким себя считает, а именно, человека?
Ведь что такое энергосбережение простыми словами? Это экономное и рациональное использование топливно-энергетических ресурсов.
Так рассчитайте этот баланс для каждого человека и, именно, для каждого в отдельности. Все люди разные, значит, и приход-расход энергии тоже разный у каждого.
Напоминаем, что при интеллектуальной работе и эмоциональных нагрузках, количество расходуемой энергии даже больше, чем при самых интенсивных физических тренировках.
Считайте, что те, кто используют в работе лишь умственный труд (зависание в социальных сетях и походы к кофейно-закусочным автоматам не в счет), в некотором смысле, шахтеры и или тоннельные проходчики.
 Последние тратят даже в ваших навязанных и любимых единицах измерениях около 5000 калорий. Вернее, по-нашему, нагреваются на это количество калорий.
При этом вы еще нагружаете себя железом в зале, а шахтеры, в свою очередь, нагружают себя дополнительной работой с компьютерными клавишами, газетами, журналами, книгами, общением с семьей, начальством и несут прочую интеллектуально-эмоциональную нагрузку.
Очень сомневаемся, что после работы в офисе вы радостно бежите в библиотеку, а шахтеры в припрыжку стремятся в фитнес-клуб. Все в точности наоборот. Хотя в жизни разное бывает, но мы, все равно, сомневаемся.
Не сомневаемся однозначно в том, что различные переключения с одной работы на другую, и есть самый настоящий отдых. Работая, отдыхаем.
Конечно, не все настолько интеллектуалы как настоящие “шахтеры” умственного труда (ученые, например). Поэтому и расход энергии надо рассчитывать индивидуально, также, как и ее приход. 
В любом случае, подход к энергосбережению любого человека должен быть, именно, таким. 
Между прочим, мы с вами вместе сейчас находимся в интеллектуальном фитнес-клубе и активно занимаемся аналитическим спортом, сжигая кучу джоулей. Видите, даже конструктивное общение бывает весьма полезно. Если оно действительно конструктивное и на добровольной основе.   
Поэтому, господа ученые, рассчитать энергосберегающий баланс для каждого человека совсем не сложно. Посмотрите, сколько человек тратит энергии в обычной обстановке и в спокойном состоянии. Учтите коэффициенты стрессовых ситуаций, дополнительных эмоциональных и физических нагрузок. Определите текущее состояние энергетических запасов человека, источники их пополнения.
Короче, сделайте два столбика «приход» - «расход» и подведите общий знаменатель.
Это сделать гораздо проще, чем создать очередной энергосберегающий прибор или энергосберегающую лампу. 
Для новой модели ноутбука ваши специалисты в лепешку расшибаются, чтобы сделать его более экономным. Сделайте тоже самое для биокомпа.
До тех пор, пока вы это не сделаете и не введете в нормальную практику (не только тренировочную), ваши подопечные будут находиться в состоянии постоянного дисбаланса и прежде всего психологического.
На физическом уровне, даже если этот дисбаланс пока не заметен, он обязательно проявится позже и в самый неожиданный момент.
Расшатанную нервную систему, перегруженный хаотичными мыслями мозг и психологическим дискомфортом, никогда не заменит накаченный мышечный футляр, в котором весь указанный дисбаланс находится в данный момент.
Железо для компьютера важно, но если летит операционная система вместе с программами, кому эта безжизненная груда металла нужна будет?
Пока ученые не взялись за ум в вопросах энергосбережения человека и человечества в целом, мы можем пожелать вам следующее.
Прислушивайтесь к себе сами. Никто лучше вас не поймет, как вы себя чувствуете сейчас и что творится у вас внутри.
Если чувствуете, что хочется что-то съесть вне ваших строгих диет прямо сейчас, съешьте. Если чувствуете, что нет никакого желания идти на «персоналку», то не идите. Вы потом все компенсируете и наверстаете, когда будете чувствовать себя хорошо не только физически, но и психологически.
Ломать себя не надо. Кто бы не ломал, вы сами или кто-то другой, переломы — это всегда травмы. Травмы никогда не проходят без последствий.
Будьте гармоничны и гармоничны, прежде всего по отношению к себе. Повторяем, прислушивайтесь к себе и действуйте согласно полученным отголоскам.
Просьба не путать гармонию и полученные «отголоски» с ленью и слабовольем. Лень и слабоволие просто следствия. Причины возникновения подобных «ленивых» аномалий, среди прочих, мы обсуждаем во всей книге, а не исключительно в текущей главе. Поэтому оставайтесь внимательными и дальше, если хотите разобраться в себе и не только.
Научитесь прислушиваться к себе любимым, следующим шагом будет научится прислушиваться к близким и не совсем близким людям. 
Давайте теперь посмотрим, как это делают совсем другие люди.

SAGA

Помнится, довелось общаться с одним английским туроператором, который рассказал, что они специализируются на организации поездок за границу для групп 70 и 80+. Причем, все группы смешанные, имеется в виду, мужчины и женщины. А сами туристы все одинокие.
Едут не только и не столько на достопримечательности глазеть, но и повеселиться по полной. У них даже название для этих туров веселое есть - SAGA.  Название как название, вроде бы. Главное в расшифровке. Sex And Games Abroad (SAGA).  Вот так.
Естественно, не призываем всех ставить перед собой цель после восьмидесяти лет активно усердствовать на поприще любовных утех, но попутешествовать в свое удовольствие по миру в столь преклонном возрасте почему бы и нет.
Конечно же, таких людей в процентном отношении, гораздо меньше, чем других весьма пожилых домоседов.  Но, чтобы не стать стариком в сорок лет и даже раньше, надо к этому стремиться. Опять же, мы не про программу SAGA, мы про здоровый дух и уравновешенную психику. Принимая, по умолчанию, что эти два понятия, практически, синонимичны. 
В подтверждении сказанного, вы видите достаточное большое количество живчиков, пышущих здоровьем и в 60, и в 70 лет. А, в 80 некоторые еще умудряются и отцами становится. 
Здесь нет ничего странного, тем более, экстраординарного. Повторимся все эти люди душой люди молоды, потому и живчики. Психически адекватны, потому и пышут здоровьем.
Для «воинствующих» зожников повторимся особо -  хорошее физическое состояние невозможно поддерживать долго без душевного и психического здоровья. Все должно быть сбалансированно и баланс должен постоянно поддерживаться.
Психика первична, физика вторична. Просьба не нарушать последовательность и причинно-следственные связи.
Ваша любимая поговорка «В здоровом теле – здоровый дух» является еще одним мифом, еще одним заблуждением, еще одной дорогой в никуда. А уверовавшие в идола ЗОЖ, снова бегут вверх по лестнице, ведущей вниз.
В этой связи, предлагаем следующую редакцию – Здоров дух, здорово и тело.
Здоровый дух — это просто психологическая устойчивость и психическая уравновешенность.  Психическое здоровье, другими словами.
Нервы и нервные клетки железом не накачаешь. Не залатаешь рванную нервную сеть читмилами и прочими фейками.
Алкоголем и другим не зальешь и не заешь булимию неадеквата.
Улыбку и радость не вернуть диетической сушкой.
Вы об этом прекрасно знаете на своем собственном примере и примерах своих друзей и знакомых.
Более того, люди перестают общаться с другими людьми вне стен офисов и спортивных залов. Предпочитают оставаться со своими непростыми мыслями наедине. Наедине с собой и одной-двумя бутылками пива или парой бокалов вина (на первоначальном этапе), ну а дальше по возрастающей, всегда по возрастающей.
Даже, если люди встречаются, то, в основном, в барах и ресторанах. Чтобы иногда высказаться не только «бутылочке» или «бокальчику» в интимном ключе, но и поделиться мыслями со своим таким же одиноким знакомым.  Тут уже начинается или продолжается общение с использованием более серьезного арсенала бутылок и бокалов. 
Мы наблюдаем множество таких примеров вокруг. Вот один из них, который привлёк нас своей некой нестандартностью.

Три девицы под окном

Как-то были на деловой встрече в Москве. Прекрасный вечер, переговоры прошли удачно, сидим и оглядываемся по сторонам. Помимо нескольких вполне традиционных для вечернего ресторана пар вздыхающих молодых людей и нашей «деловой» троицы, все остальные столики были заняты дамами. Две-три женщины возраста 30/40+ за столиком.
Дамы все как на подбор ухоженные во всех отношениях, многие как будто прямо сошли с обложек глянцевых и деловых журналов. Мы оказались просто в цветнике каком-то.
Наш официант, заметив наше удивление при виде такого количества «ухоженности» на один квадратный метр ресторанного стола, прокомментировал по нашей просьбе ситуацию.
Краткое изложение современной ресторанной жизни.
 Утром в ресторан ходят одни мужчины, кто-то на деловой завтрак, кто-то просто нормально позавтракать.
Днем ситуация, практически, не меняется. Деловые и простые обеды с участие мужчин и редкими вкраплениями «прекрасной половины человечества».
Вечером, в подавляющем большинстве, в ресторан приходят, именно, женщины, за редким исключением, таких как мы, и нескольких влюбленных парочек.
Вечерняя публика нас интересовала больше, чем утренняя и обеденная, поэтому попросили официанта составить среднестатистический портрет дам.
Вот, что «нарисовал» служитель чревоугодия.
Возраст за тридцать. Все состоявшиеся и успешные в бизнесе. Ухоженные и красивые лицом и телом. Бутиково одетые.  Одинокие и… немало пьющие. Причем часто употребляющие не какое-то там вино какого-то там года урожая и с какого-то там определенного берега, а крепкие напитки. Именно, крепкие и не особенно обращая внимание на «много или одно солодовость», в отличие от таких же успешных мужчин.
Напитки крепкие и пьют крепко, что тоже было отмечено профессионалом с подносом.  Даже, если пьют вино, то бокалами не ограничивается.
Поблагодарили и начли присматриваться повнимательнее. Не обманул официант – бокалов с вином мало, стаканов с виски много. Легкий румянец от красного, белого, розового, шипучего редкость, а вот краснота на лице и мутный блеск глаз от разносолодового широко представлен.  Такое ощущение, что это и не женщины вовсе, а “нормальные” мужчины в процессе дружеской попойки собрались.
Прервал наши наблюдения сигарный дым, поднявшийся из-за ближнего столика (дело было на летней веранде), за которым сидели три «ухоженные» теперь уже с занятыми обеими руками. В одной – виски, в другой – сигара.
Вот это поворот. Одним выстрелом двух зайцев. Два характерных примера для наших с вами выводов. Один о росте «женственности» мужчин и «мужественности» женщин в современном мире, другой о растущей алкоголизации и тех, и других. Причем, практически, на равных. 
Атрибуты в руках дам мужские, а разговоры ведутся женские, хоть и охрипшими по-мужски голосами, но темы, в основном, мелодрамные и всем известные. На уровне – «Вот я красивая и богатая, но почему такая одинокая?  Кручусь как белка в колесе, все в дом и на счет, а заботиться не о ком и обо мне никто не заботится. Мужик не тот пошел, да и вообще они все… Только вы, девочки, меня и понимаете».
Ну и дальше по теме, вернее, нарезая круги по тем же темам.
Мы специально не подслушивали, «ухоженные» говорили громко и не стесняясь, алкоголь, щедро разбавляя их кровь и сознание, этому активно способствовал. 
Судя по рельефу мышц, дамы часто посещают фитнес-клубы. Судя по внешности – косметологов. Судя по властным ноткам хрипатого голоса, по нарядам и аксессуарам, да и по выбору самого ресторана, эти «алкогольные зожницы» с сигарами в руках не последние и весьма успешные люди в бизнесе. Материально успешные со всеми вытекающими.
Только вот уж больно психологически надломленные, опустошенные и, по-простому, несчастные и одинокие. Скрашивают свое одиночество обычным для таких случаев обычным способом.
Причем, к этому способу прибегают не только успешные бизнес-вумен, но и менее успешные планктон-вумен вместе с такими же представителями «сильного пола».
Поймали себя на мысли - хотели бы создать некий долгий союз с подобными «успешными» дамами? Вряд ли. Зачем нам пьющий и курящий «мужик в юбке»?
Хорошо, а «просто время провести вместе пару раз»? По той же причине нет, да и не пьем мы. Без алкоголя как тогда разговор поддерживать с ними? Хоть и не долгий разговор, если «просто время провести».
Да и не волки мы, те которые санитары леса, чтобы нездоровых людей, как они больных животных, преследовать.
Полагаем, с нами согласятся многие нормальные мужчины. Какой интерес общаться с пьяными, пусть даже очень красивыми женщинами. Ещё и обнимать прокуренное, иногда даже сигарами, и разжиженное алкоголем тело. А, вместо легкого утреннего бриза за легким утренним завтраком, вдыхать отнюдь не легкий перегар и вместо завтрака кормить источник перегара шипучим антипохмельным напитком.
Ну и кто тут козел, вернее, коза тут?
Думаете, что эта ситуация характерна только для какой-то отдельной страны?
Если да, то тогда еще один пример уже из международной жизни.

Охотничьи птицы и кораблики

Недавно были в поездке по Шотландии и решили остановиться на ночь в одном очень интересном месте. Это старинный замок, реконструированный внутри под отель.  Замок-отель известен во всем мире, во-первых, благодаря тому, что там проводятся мероприятия с участием первых лиц многих стран, во-вторых, что он является одним из ведущих питомников охотничьих птиц.
«Первые» лица нас мало интересовали, а вот посмотреть на орлов, ястребов, соколов и коршунов различных пород, было очень интересно.
Забронировали номера за несколько недель и приехали под вечер.
Добавим, что и сам замок, и десятки гектаров прилегающей территории были очень красивы и прекрасно ухожены. Настроили нас на самое радужное настроение, с которым мы и подошли к группе встречающих нас лиц.
А вот сами «встречающие лица» были очень чем-то обеспокоены, хотя старались эту обеспокоенность искусно, как им казалось, скрыть.
Причина беспокойства стала ясна немного позже, а пока нам предложили поселиться не в заранее забронированных номерах, а в отдельно стоящих домиках, которые стоили в разы дороже даже самых дорогих номеров в центральном здании замка.
Объяснили с заискивающими улыбками, что это подарок от администрации. Чем мы заслужили такой подарок тоже стало понятно позже. Когда пошли осматривать внутренние помещения отеля-замка и увидели на информационном стенде около конференц-холла (зал человек на пятьсот), что сегодня там проходит ежегодная всемирная встреча топ-менеджеров центрального офиса и руководителей национальных отделений одного из мировых лидеров в производстве эксклюзивной косметики.
Заглянули в зал и увидели, как минимум, пятьсот дам разного возраста, цвета кожи, глаз и волос, но с одной общей особенностью. Было такое ощущение, что они все только что сошли к нам со страниц известных мировых глянцевых журналов или просто переместились сюда с противоположной стороны телеэкрана.
Мы люди опытные, повидавшее всякое, готовые ко всему, поэтому спросили у сопровождающего только одно: ‘’Когда у них начнется фуршет? ’’
Сопровождающий тоже человек опытный, сразу ответил по существу: ‘’У вас есть полтора часа, чтобы поужинать и разойтись по своим домикам. Даже меньше, потому что некоторые дамы уже начали проявлять нетерпение от многочасовых посиделок и потянулись к выходу украдкой. ’’
Прислушались к словам «бывалого» и окольными тропами последовали за ним в ресторан. Только не в сам ресторан, а небольшой зал рядом. Чтобы, как вы поймете позже, не пересекаться даже с теми не многочисленными «глянцевыми» дамами, которые уже успели покинуть общее собрание.
В небольшом зале ужинали несколько человек. Несколько семейных пар с детьми и мы. То есть все те, кто просто приехал осмотреть местные достопримечательности, а не участвовать в «глобальных» обсуждениях, как залить косметикой и кремами все оставшиеся немногочисленные и свободные от продукции данного косметологического гиганта уголки планеты.
Чувство, что мы все ужинающие объединены неким общим предположением о надвигающихся, опять же неких, грозных событиях не покидало нас до самого конца этой молчаливой трапезы. Даже маленькие дети не баловались, а ели все, что им давали.   
За пять минут до часа Х, все поднялись, как по команде, и направились по своим номерам. Оказалось, вовремя. Ровно в час Х двери огромного зала для конференций распахнулись и оттуда мощным потоком выплыла разноцветная армада красоты, ухоженности, успеха и независимости.
Хоть икону феминизма пиши.
Свой курс армада прямиком взяла в зал для фуршетов. Ни один корабль из строя не выбился, даже наоборот, к основному потоку активно присоединялись те «гуру» глянцевых лиц и улыбок, которые покинули общую бухту ранее.
Причем от последних, уже изрядно попахивало спиртным, а их лица, как и положено, после «алкогольного пилинга», уже отливали изрядной же краснотой.
Отдельные группы «корабликов» попадались нам на встречу и при видя нас начинали глупо хихикать и мило строить рожицы.
При встрече с такими «потеряшками» в огромном океане парка, окружавшего замок, и самого замка, мы, во избежание однозначного отказа от предложения «поплавать вместе», брали инициативу на себя. Инициатива ограничивалась простой, но волшебной фразой, которая тут же придавала ускорение «потеряшкам» и несла их в самом важном для них сейчас направлении. На фуршет.
Фраза звучала коротко – Уже началось.
Особо потерявшимся еще показывали и направление движения.
Спасибо этим «корабликам» за бесценный опыт, которые мы приобрели по дороге от центрального здания до наших домиков. Нам удалось ненадолго ощутить, что чувствуют одинокие женщины, проходя ночью по улицам портового города, отданного на откуп бесшабашной компании пьяных матросов, вывалившихся им на встречу из портового кабака.   
Иной раз поменяться местами, хотя бы ненадолго, хотя бы виртуально бывает очень полезно для понимания других людей. 
Ночь была фантастической. Замок сотрясался от криков, иногда воплей, оглушающей музыки и топанья тысячи ног. Пятьсот одиноких дам пробовали на прочность многовековую кладку стен старинного сооружения. 
До нас, спасибо обслуживающему персоналу за переселение, доносилось все это, к счастью, лишь эхом. 
Все окна замка светились и полыхали разноцветными ярко огненными вспышками. Не хватало еще полной луны, чтобы сложилась полная картина настоящего шабаша.   Так и без луны, Вальпургиева ночь удалась на славу для ее участниц.
Думаете все? Не дождетесь. Самое интересное было утром. Такого никто из нас нигде и никогда не видел. Хотя совокупно, мы объехали, за совсем малым исключением, все страны нашей небольшой, по сути, планеты.
Рано утром мы пошли на завтрак, полагая, что опять окажемся в компании все тех же семейных пар в пустом, но уже основном ресторанном зале отеля. Пустом, поскольку наивно думали, что все «пятьсот пар ног" отсыпаются после корпоративного шабаша. Не тут-то было.
Подошли к дверям ресторана и остановились. Вход был перекрыт стеной из огромной ширмы, из-за которой самого ресторанного зала не было видно. Но, судя по позвякиванию приборов и тихому говору, ресторан выполнял свои функции.
Перед самой ширмой на нескольких просто, но красиво сервированных столиках стояли бутылки с водкой, шампанским в ведрах со льдом, кувшины с томатным и апельсиновым соком, соль, перец, сельдерей, лимон, табаско, подносы с кучей разных бокалов и… все.
Решили понаблюдать, к чему все это. И увидели к чему и как.
Из разных коридоров отеля в сторону ширмы тихо, не спеша и уже поодиночке, подплывали те же вчерашние «кораблики», но уже с порванными парусами и побитыми ядрами бортами. Если без аллегории, то дамы подходили медленно и, внимание, без макияжа.
Невозможно представить, не то что представителя косметологической промышленности, но даже любую другую женщину, без утреннего макияжа в общественном месте. Нам повезло, увидели.
Дальше происходило следующее. Каждая дама наливала себе в бокал водку, разбавляла томатным соком, добавляла или не добавляла специи и залпом, именно, залпом выпивала. Затем брала другой стакан, наливала туда водку, добавляла апельсиновый сок и исчезала со стаканом за ширмой.
Нас этот процесс весьма заинтриговал, и мы последовали за последней скрывшейся за ширмой. За ширмой открывался нормальный вход в сам ресторан, в котором уже почти все столы были заняты.
За столиками сидели и тихо переговаривались наши вчерашние знакомые «глянцевые». Перед всеми стояли одинаковые стаканы с водкой, подкрашенной апельсиновым соком, которую они уже размерено потягивали как самый настоящий фреш. У кого «фреш» заканчивался, та ненадолго исчезала за ширмой и появлялась с очередным «свежевыжатым» соком в руках.
Вновь прибывшие выходили из-за ширмы с «соком», ставили его на стол и шли набирать себе на шведском столе исключительно зожную закуску, пардон, еду. Хотя буфет изобиловал разнообразием любой еды. 
Отметим высокую организацию процесса похмелья и сопутствующую этой организации высочайшую “политкорректность”.  Все присутствующие прекрасно понимали, что происходит. И великолепно подыгрывали друг другу. С одним маленьким «но».
Со стороны зала ресторана не было видно, кто начинает процесс с “томатного сока” (он же Кровавая Мери), а, возможно, и продолжает между пополнениями апельсиново-водочного содержания своих бокалов, а кто сразу стартует сразу с «фреша» и им же продолжает.  Личное алкоголическое пространство было хорошо защищено.
Кстати, шампанское так и не понадобилось. И мы, кстати, в курсе, что в большинстве пятизвездочных отелей, шампанское комплементарно предлагают на завтраке особенно нуждающимся. Видимо, в Шотландии нуждались больше и большего.
Наше ошибочное предположение, что после вчерашнего разгула дамы будут спать, было связано с забытым фактом, что разгул был корпоративным. Поэтому, двенадцатичасовой checkout проспать никто не хотел, чтобы не платить за этот «пересып» из собственного кармана. 
По этой же причине в разгуле участвовали все, пили, конечно, по-разному, но пили обязательно. Корпоративный устав не позволил бы, да и акционерам о «белых воронах» тут же донесли. Законы системы заставляют не только всех плясать, но и пить, да и похмеляться, судя по всему.
«Живут же люди», кто-то может из вас сказать. Хотите жить так, то выбор ваш. По-нашему, не живут, а существуют.
Думаете эти «глянцевые» только раз в году на общих сборах так отрываются, а дома тишь да гладь? Зря, хотя отчасти вы правы.
  Тут они, действительно, отрываются. Вернувшись домой, они прочно войдут в обычный алко-алгоритм, который мы приводили в качестве примера с тремя московскими «сигарными» бизнес-барышнями. Возможно, что среди этих пятисот топ-косметологов, были их подруги или подруги их подруг. Как видите, на планете прочно сложился женский зожно-алкогольный интернационал. 
Аналогичный мужской интернационал даже обсуждать смысла нет. Хотя там с утра, полагаем, присутствовало бы еще и пиво вместо шампанского.
Кстати, охотничьих птичек мы все же посмотрели. Не в их основном деле, просто рядом постояли. Коротко и от души – они прекрасны.

Вас торпедируют

В жизни существует множество внешних факторов, которые отнюдь не помогают вашему психическому здоровью, соответственно и, следовательно, здоровью вообще.  Одним из самых разрушающих факторов, как мы уже выяснили является бизнес или любая другая непростая работа.
Если, конечно, и то и другое не является вашим замечательным во всех отношениях хобби. Которое приносит и радость, и материальный достаток. 
«Не хобби» буквально торпедирует нормальный человеческий энергобаланс, вызывая постоянный перебои, которые вполне резонно заканчиваются полным блэкаутом. 
Бездеятельность и пустые иллюзорные мечтания на диване тоже. 
Бизнес “здорово” помогает выжигать все внутри. При этом совсем не обязательно, поможет вам в самые короткие сроки заработать кучу золотых дукатов, которые, согласно голливудских шаблонов, в одночасье превратят ваше жилище в белоснежный пляж с теплым океаном, коктейлем в руке и вереницей молодых мулаток, подносящих вам эти коктейли. 
Если данный шаблон не подходит, поскольку вы человек семейный и вашим близким совсем не близки мулатки с коктейлями, то пусть это будет уютный загородный домик или другое тихое гнездышко. Гнёздышко, в котором покой и беззаботность ненавязчиво отключат большинство функций мозга, бездеятельность окончательно одряхлит мышцы и другие органы вашего бесценного тела и…. Короче, долго вы столь сладкими плодами, навязываемыми современной цивилизацией, вряд ли будете пользоваться. Да и мулатки не всякому возрасту покорны.
Хотя последней фразой мы вступаем в спор с Александром Пушкиным, сказавшим, что «Любви все возрасты покорны». Возможно, конечно, что двести лет назад, да еще при той экологии, тех продуктах, очень и очень медленным течением времени, да еще и при отсутствии не то что стрессов, но даже понятия стресс, покорялись все от мала до велика. Сейчас же даже многие весьма молодые люди могут любить только платонически или стали просто гладиаторами. Не теми гладиаторами с арены Колизея, а производными от слова гладить…. “А я, а я… гладить могу, просто гладить…”
О гладиаторах всех мастей еще поговорим в дальнейшем повествовании.
Вывод прост и уже сделан не раз. Творческий дух, а именно, только постоянно творящий дух может быть здоровым, позволит вам до самого последнего вздоха топтать белый, а не рассыпать старый песок.
Творчество возможно не только в бизнесе, но даже в работе чиновника.
Поэтому, основное целеполагание каждого из вас должно быть не скорейшее зарабатывание кучи пенсионного капитала, причем любой ценой и без оглядки на свое здоровье, особенно психическое. А, сохранение баланса через творческую активность.
Только в полете живут самолёты. 
Не можешь сохранять баланс без алкоголя или ещё чего-нибудь подобного?
Тогда, во-первых, вспомни, что это просто привычка, причем привычка навязанная, в основном, извне. Изрядно сомневаемся, что ты всосал эту привычку с молоком матери.
Правда, матери тоже разные бывают, как и все люди.
 Во-вторых, переключи мозги.
 Сочини хокку. Не поэт пока, ладно, тогда сделай пятьдесят приседаний или побегай по парку. Или возьми гитару и сочини песню. Не умеешь играть на самой гитаре, так научись.
Лень делать все предложенное или вообще что-то в данный момент делать, так залезь в ванну, расслабься и придумай свою «SAGA» (желательно отличную от приведенной в качестве иллюстрации выше).
У женщины арсенал еще больше. Маникюр, педикюр, шоппинг, перестановка мебели, ну и дальше по незатейливому списку. Маску на лицо, в конце концов, с надеждой, что это поможет найти «суженного» или треклятый, но свой вернется домой.
Делай хоть что-нибудь полезное, хотя бы для себя только на первоначальном этапе. Делай и не превращайся в растение. Даже тепличное.
Многие из наших друзей и знакомых проходили этот эволюционный путь от, практически, овощного состояния до самых вершин творчества.
Попросили одного из них, ставшего известным писателем и поэтом, сочинить стихи на заданную тему.  Ему нетрудно, нам приятно, а вам полезно, полагаем.

Движи;мы подвигом герои.
Движи;мы алчностью воры.
Игрою дви;жимы актеры.
Прекрасный остается след в движенье солнца и планет.
Движенье - жизнь, кто понимает, и парус верный окрыляет.
Колумб, Да Винчи, Магеллан, другие из эпох и стран.
А, без движенья тишь, да гладь. На кладбище людское глядь.
Не на погост, что за забором, а просто оглянись вокруг.
Идут-ползут посмертным строем, потея страхом на ходу,
Сиюминутные герои в едином шаге и строю.
Сей строй печальный поминальный покинуть поспеши, мой друг.
Шаг в сторону уже похвально, еще шажок и… что вокруг?
В тиши без шарканья людского открылись тысячи путей.
И сердца выбор односложный стучит в висках - Идем скорей!
Иди, плыви, лети, живи.
Открой для радости кингстоны.
Смотри, и ты уже в другом строю.
Не властно тут уже земное.


САМООЦЕНОЧНАЯ ЭРЕКЦИЯ ИЛИ КАК ПОДНЯТЬ ТО, ЧЕГО НЕТ


Кроха пришёл к нам с разными вопросами, на которые ему с детства отвечали неохотно или вообще никак не отвечали.
«Что такое хорошо и что такое плохо» в общем понимании уже прокомментировали. Пора переходить к частностям.
Уточняем у Крохи, с какого вопроса или группы вопросов начнем переходить к этим частностям.
“Пестики и тычинки” – отвечает мальчуган.
Удивлены, но не очень. Что же, поговорим о ботанике. Не о науке как таковой, а об «Этом» со всеми вытекающими.

Разговор об Этом

Задает наш Кроха нам эти вопросы. Понятно почему задает. Не рассказали ему папа с мамой о цветах и их строении, а, главное, как с этими цветами обращаться, растить, срезать и делать букеты.
Вернее, мама, конечно, говорила что-то. Именно что-то и, именно, куплетами своей обычной песни под названием «Ты самый лучший в мире».
Мама обычно больше рассказывает дочерям, хотя это больше также сводится к той же песне под тем же названием. Отличие только в дополнительном куплете про замужество, кровь из носу, добавляется.
Папа или, вообще, манкировал подобные разговоры, или понадеялся на интернет-самообразование сына, или все-таки что-то и как-то размыто объяснил.
Не подобрал слова папа, ну не лингвист папа. Да и сам толком до сих пор мало, что в «Этом» понимает. Потому что и его собственный папа в этом вопросе был не шибко подкован, так как во времена дедушки Крохи об «Этом», вообще, было не принято говорить не только с детьми, но и между родителями.
Оставим за скобками пока пикантные темы воспитания детей. Вернемся к ним в другой главе. Пока рассмотрим отсутствие у Крохи элементарных понятий о роли аистов и капусты в продолжении рода, как отправной точки для разговора о любимых папах и мамах. Вернее, об их “потрясающей” способности, в подавляющей своей массе, навязывать своим детям часто совершенно ущербную модель их будущей самостоятельной жизни. А также обрезать крылья и кастрировать творческую потенцию вкупе с возможностью мыслить интересно, а не серо.
Школа подхватит родительскую инициативу позже.  Но к школе претензий нет.  Школы и воспитания в академическом понимании не существует сегодня, поэтому и предъявлять некому и нечего.
Школа не воспитывает как жить, только учит. Кстати, если не учит как жить, то чему тогда учит?  Как объясняет, что эти знания где-нибудь и когда-нибудь пригодятся в жизни учащегося?  Если не объясняет, то ученик вряд ли   поймет из химических формул, что такое жизнь даже в общих чертах.
Впрочем, об обучении Homo erectus (о разных видах Homo прочтете позже) мы уже говорили ранее и вряд ли что-либо поменялось за время нашего общения.
Кстати, коль упомянули «академическое понимание», то давайте его здесь обозначим.
Воспитание - это целенаправленный и организованный процесс формирования личности. Воспитание как социальное явление – один из факторов жизни и развития общества.
Воспитание в широком социальном смысле – это передача накопленного опыта от старших поколений младшим. Под опытом понимаются знания, умения, способы мышления, нравственные, эстетические нормы поведения и т.п.
Так, по крайней мере, трактуется понятие «воспитание» в большинстве официальных и принятых источниках.
Вас так воспитывали? Передали эстетические нормы поведения и нужные способы мышления? Сформировали из вас полноценную личность? Делитесь теперь своей «полноценностью» со своими детьми? Другими людьми?
Если так или около того, то поклон вашим родителям и учителям всех уровней.
Тогда не теряйте время зря и закройте эту книгу. Она вам не нужна. Перед вами все двери открыты и все вершины ваши.
Мы же включим критичность и продолжим для остальных, кому не так повезло.

Правды нет, есть истина

Прежде всего, поставим под конструктивное сомнение “Под опытом понимаются знания, умения, способы мышления, нравственные, эстетические нормы поведения и т.п.”
Все люди разные и “т.п.” у всех поэтому разные.
Правда, судя по тому, как трактуются эти нормы в современном обществе, у них, есть одна драматичная общность. Они не работают на гармоничное развитие каждого отдельного члена общества. Соответственно, само общество не имеет базиса для прогрессивного развития. Зато имеет все основания для регресса. Который мы сейчас и наблюдаем. Регрессирует само общество – деградирует каждый его член. Vicious circle (порочный круг).
Вы тоже можете включить свою критичность мышления и возразить нам. Даже поймать на слове.  Welcome и мы очень рады. Лед, наконец-то, тронулся.
Слышим первое возражение: “Вот вы неоднократно говорите, что все люди разные и ставите под сомнение этические нормы, принятые в современном обществе. А сами параллельно говорите о некоем «гармоничном развитии». Получается ваши критерии оценки тоже субъективны. Ваша правда против нашей”
Принимается и спасибо за хороший вопрос. Тем, кто так подумал - высший бал за него. Нашего полку прибыло.
Отвечаем сразу, чтобы больше не возвращаться к этому и идти дальше.
Правда не бывает разная. Правда одна, как единственна и истинна.
Трактуется лишь по-разному и подстраивается под личные мысли и желания самого “правдолюбца”.  Проверяется подобная трактовка легко. Проверяется делами и результатами этих дел.
А, прежде всего, до проверок внимательно анализируются мотивации “правдолюбца”, чтобы при разборе полетов после, обязательно указать на причины провала или победы.
Если желания и мысли реализуются в нечто полезное для всех, а не только для инициатора, то это истинная правда.
Если результат полезен только тебе лично, то это простое и примитивное удовлетворение твоих собственных хотелок. А считать правдой свою личную хотелку, не правда ли странно? Иллюзия правды. Очередная весьма правдивая иллюзия.
Если не реализуются вообще, а все остается на уровне слов, то это опять просто иллюзорные мечты на уровне, пардон, «Дурак думками богатеет».
О присутствующих не говорим, об иллюзиях да.
Второе и вполне ожидаемое возражение.  “Говорите о регрессе общества, а куда тогда девать технический прогресс? Какой регресс, когда космическая гонка в самом разгаре?”
Правильный и своевременный вопрос. Обязательно подробно к нему вернемся в отдельной статье. Сейчас лишь коротко по сути.

Социально-техническая импотенция

Технический прогресс и эволюционный прогресс самого человечества – это два разных, хотя и взаимосвязанных, понятия. Первый является лишь индикатором, отражающим, прежде всего, качественное состояние текущего витка эволюционной спирали нашей цивилизации.
Посмотрите на индикатор повнимательнее
Качество где? Где качество самой цивилизации? В развитии медийной толерантности и политкорректности? Или? 
Как говорил один наш знакомый в Иерусалиме: ''Таки не вижу товара''.
Нет товара. Человечество просто, практически, проедает уже накопленное, занимается фактическим самоедством.
Это касается каждого члена социума, поскольку сам социум как раз и состоит из отдельных его членов, то есть людей, то есть каждого человека в отдельности. Поэтому тут не спрятаться и не скрыться. Не от себя «любимого», не от всех проблем человечества в целом. 
Надо как-то поднимать самооценку человечеству, чтобы реально ощутить себя в пространстве и начать опять эволюционировать. Пусть каждый постарается начать с себя, тогда и другие, полагаем подтянуться.
Или вы хотите оценивать свою жизнь по ежедневным кривым падения и роста биржевых котировок, рассылая всем друзьям и знакомым алармистские послания с рекордными цифрами падения цен на нефть?  О других источниках энергии, кроме, «зеленого альтернатива» никогда не задумывались?
Если нет, то ''Таки не вижу товара''.
Поднимать самооценку, когда оценивать нечего не просто смешно и не целесообразно, но это путь к созданию ложной оценке себя, во многом вытекающим из песни о самом лучшем сыне или дочке.

Лебединая песня о главном или страдаю-страданула

Ноль умноженный на ноль – это ноль. Если не минус ноль.  Пусть кто-то увидит в умножении этих нулей два нуля и обрадуется. Два уже не один. Пусть не радуется, а уточнит в проверенном источнике, что этот знак обозначает.
Хотя, возможно, этим «лучшим нулям» в мире там самое место и есть.
Мы покажем в статье о науке, что с нулями можно делать все, что угодно и ноль является абсолютно не пустой цифрой, а даже весьма бесконечно наполненным числом. Пока же оставим ноль, как есть. Вернее, существует в человеческом сознании. 
Родительские песни о лучших детях – это лебединая песня только начинающего путь молодого человека. Правда, очень надеемся, что пока лебединая и пока последняя.
Или, как принято сейчас говорить суеверными телеведущими, журналистами и другими “творческими” и не творческими личностями всех мастей, крайняя песня.
Надеемся, потому что надежда не только юношей питает, но и нас не очень юных по возрасту.
“Крайняя” в таком контексте звучит, конечно, коряво и режет слух носителю великого и могучего, а также слух любого образованного носителя другого языка. Но делать нечего и приходится иногда говорить с людьми на их языке, переводя с русского на суеверный псевдорусский язык. Селяви или такова жизнь.
Отнесемся к этому с юмором и вспомним прекрасный пример подобного крайнего языкового диссонанса из одного старого кукольного спектакля. Из «Необыкновенного концерта» Сергея Образцова.
 Во всем черном, худая, как скелет там выступала кукла, олицетворяющая некую выдуманную французскую певицу Мари Жють.
Представил исполнительницу кукла-конферансье Апломбов следующими словами:
Она поет только о любви…... Но ее пение - это страдание не в смысле «страдаю-страданула», а в смысле «лямур, бонжур, тужур».
Вот такой же незатейливой переводческой адаптацией нам приходится иногда заниматься, чтобы быть услышанными некоторыми нашими собеседниками.  Хорошо, что не всеми. А то пришлось бы действительно жить по принципу - я страдала страданула с моста в речку сиганула. Шутка. Это не про нас. Мы еще попереводим и поадаптируем. Мы же еще и специалисты по прагматической адаптации тоже. Разве еще не поняли?
Итак, родительско-лебединая песня несется, практически из всех окон нашего общего дома. И это песня черного лебедя. И не об экономике речь. Речь о потенции всего человечества.
Эту песню черный лебедь поет, вернее, шипит, и с экранов телевизоров, киноэкранов, и с подмостков театров, и со страниц современных книг и прочих так называемых культурных источников.
Не будем долго о культуре здесь в этой книге. Истинная Культура, в отличие от обобщающего термина, который сегодня используется, это совсем и совсем другое. Взять хотя бы формальное определение этого прекрасного слова в латинском языке. Или в санскрите, откуда оно было заимствовано.
Латинский. Культура (cultura) — возделывание, позднее — воспитание, образование, развитие, почитание.
Санскрит. Культ – почитание. Ур – свет. Почитание света.
Как видите, сама этимология слова, не оставляет места для шипения, а зовет взлететь белым лебедем.
Поэтому сейчас не о белом. Сейчас о черном, который пытается прикинутся белым.
Не вдаваясь глубоко в психологические раскопки, выведем незатейливую причинно-следственную связь. 
Между чем и чем спросите вы? Ответим. Между множеством присланных ваших вопросов, дорогие сударыни (обозначим вопросы как следствие). И самой причиной, а именно, молодыми и не очень молодыми людьми мужского пола.
Сводим это вопросное множество к двум основным и получаем следующие дамские недоумения. Что стало с мужчинами и что делать нам красивым и разным?
Принято и, как обещано выше, давайте выстраивать эту связь, причинно-следственную, конечно…
Начнем с набившей оскомину колыбельной «ты самый лучший».

Колыбельная «ты самый лучший»

Сия колыбельная начинает звучать для вашего будущего, а ныне настоящего суженного-ряженного и, судя по вашим вопросам, не совсем зрелого (не путать с половым созреванием) мужчины с самого раннего детства.  И может проигрываться очень долго на протяжении всей жизни этого мужчины и закончится по разным, в том числе, и естественным причинам.
Главное, когда бы эта песня не закончилась, она уже сделала свое дело. Ребенок на всю жизнь запомнил, что он лучший и единственный.
Мы об этом уже говорили ранее, рассматривая более широкие вопросы и тенденции. Но будем повторять это постоянно. Поскольку это одна из важнейших причин формирования любого человека. Одностороннего формирования.   
Конечно, в самих колыбельных и материнском воспитании ничего противоестественного нет. Даже наоборот и совсем наоборот. Кто, если не мать и отец, самые близкие для ребенка люди? И, кто кроме них так может любить своего ребенка? И сможет передать ему умение любить и вырасти добрым и отзывчивым пареньком?
 Не у всех получается, но у кого-то получается точно.
Вопрос в другом. Донесут ли они до ребенка, что папа с мамой не всегда останутся с ним? Что ему придется вылететь из родного гнезда и жить среди других людей самостоятельно? Научат ли они адаптироваться своего ребенка к различным жизненным коллизиям? Научат ли брать ответственность за свои поступки, судьбы близких и случайных людей? И многое-многое другое. 
Другими словами, воспитывают ли родители своего ребенка разносторонне или все сводится только к нашей “любимой” песне? Не забывайте, что есть еще и дедушки с бабушками, которым тоже не чужда данная распевка.
Потом получаем на выходе - «у моего сына должно быть все самое лучшее», «он ни в чем не виноват, виновата компания, в которую он случайно попал», «не украл кошелек у одноклассника, а просто хотел сделать маме подарок на день рождения, ведь он такой любящий сын» и тому подобное «сынолюбие».
То есть человек при таком одностороннем воспитании, конечно, может вырасти добреньким и опрятненьким, но это будет все наглухо перекрываться воспитанным с детства эгоизмом.  И часто не просто эгоизмом, а воинствующим эгоизмом. Да и добреньким и опрятненьким он будет за чужой счет, как правило. Ему же все должны.
Конечно, мы несколько упростили варианты воспитания и типажи, которые сформировались при этих двух разных подходах к нему. Так мы и не собирались лезть ни в какие дебри и рассматривать каждый нюанс под микроскопом. Полагаем, что наши читатели сами прекрасно разовьют основные посылы, если им это нужно. Выбор, опять выбор.
Полагаем, что женские вопросы касались, именно, второго типажа особи мужского пола. Особи, поскольку с настоящим мужчиной его объединяют лишь внешние половые признаки.
А вот с настоящим человеком что его объединяет?  Вопрос, как понимаете, риторический.
Кстати, настоящий человек — это универсальное качество, относящееся, в равной мере, и к женщинам, и к мужчинам.
Женскую половину риторические вопросы без конкретных ответов не устраивают. Женщины хотят понять, что, вернее, кого они в результате получили?
Вроде бы по виду мужчина, а пригляделись – то ли муж, то ли любовник, то ли сын, а, у некоторых, то ли дочь даже.
Влюбляешься в мужчину, а ведет себя последний как капризный ребенок. Хоть буди материнский инстинкт и с ложечки кормить начинай. И ведь кормят многие, кормят.
А те мужчины тянутся к своим женщинам как к родной маме. Ждут от них похвал, ласковых слов, одобрений во всех их начинаниях.  Даже сомнительных порой начинаниях. Привыкли с раннего детства. Вот и тянутся. И за защитой многие тянутся. Опять же привыкли ведь прятаться под маминой юбкой, а сейчас и от вас ждут того же.
В результате, получаем “Эдипов комплекс” наших дней.
Выделили кавычками, потому что, во-первых, с трактовкой Фрейда и без кавычек не согласны, а в кавычках тем более. Во-вторых, данное понятие широко укрепилось в ассоциативном кретиничном сознании Homo erectus. Кавычки, чтобы не путали.
Для тех, кто пока не в курсе, ознакомьтесь с классической трактовкой ниже.   
“Эдипов комплекс— понятие, введённое в психоанализ Зигмундом Фрейдом, обозначающее бессознательное или сознательное сексуальное влечение к родителю противоположного пола и амбивалентные (двойственные) чувства к родителю того же пола. В общем же смысле Эдипов комплекс обозначает имманентное, соответствующее биполярному расположению, универсальное бессознательное эротическое влечение ребёнка к родителю. Данное понятие является одним из ключевых в психоаналитической теории.” (Википедия)
Видим, что ознакомились, поскольку слышим справедливый вопрос. У Фрейда о сексе, а у вас о елее в уши. Причем тут Эдипов комплекс даже в кавычках?
Отвечаем. Во-первых, чтобы подсыпать перца и обострить проблему. Во-вторых, секс присутствует (жена плюс, возможно, любовница).  В-третьих, все современные Эдипы разные, попадаются среди них и описанные Зигмундом. В-четвертых, мы говорим сейчас о реальной мутации мужского начала у многих мужчин. Мутация, которая образовала, практически, средний род, некоторое слияние мужского и женского. Поэтому физическое и эротическое влечение заменилось потребностью вербальных/устных ласк.
Жаждет наш, вернее, ваш “Эдип” слушать и чувствовать, что он самый лучший и единственный. Без этого плохо ему, капризничает он. И вот уже подруга или жена должны теперь выполнять функции его матери, напевая колыбельные.
Не выполняешь или выполняешь плохо, бежит жаловаться к настоящей маме. Стесняется к маме, не стесняется к любовнице. А та костьми ляжет, чтобы увести жеребца в свое стойло. Потом история повторится, но это будет уже потом.
Прибежал к мамаше и пожаловался. Та пожалела и дала конфетку. Да еще позвонила невестке и выговорила ей. Последняя решила не перегибать, исправится и стала хвалить своего единственного в усиленном режиме. 
Мать тоже не сидит сложа руки. Маменькин сынок нехитрым маневром получил двойной бонус. Теперь две женщины с ним нянчатся. Более того, борются за его благосклонность. 
«Умная обезьяна сидит на вершине холма и наблюдает, как в долине дерутся два тигра». (Мао Цзэдун)
Да, и не забываем про любовницу.
Не забываем и о том, что мама-мама и мама-жена могут перейти от просто борьбы за сыночка или холодного противостояния к горячей стадии данного противостояния. До локальной семейной войнушки уже недалеко.
Да, и не забываем про любовницу.
Тогда возможно масса других вариантов вплоть до трагических. В этой связи вспомним еще одно китайское изречение.
«Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как по ней проплывет труп твоего врага». (Либо Сунь Цзы, либо Конфуций)
Классическая мелодрама, иногда переходящая в драму. Но о мелодрамах и драмах позже.
Сейчас же выражаем понимание тем женщинам, задавшим вопросы о мужьях-сыновьях. Вопросы, которые легли в основу наших текущих обсуждений.
Понимание в том, что, именно, женщины, в первую очередь, хотят ощущать себя в безопасности, чувствовать любовь и поддержку, иногда всплакнуть на сильном мужском плече. Именно, на мужском, а не на мамином. К маме они тоже побегут потом, когда плеча не ощутят рядом.
Побегут, но мотивация будет другая – выговориться, пожаловаться и всплакнуть.
Среднеполые же бегут к матерям пожаловаться, ощутить опору и получить елейную конфету.
Женщины бегут в отчий дом, чтобы получить передышку в борьбе за любимого, в борьбе за него самого с ним же самим.
Мужчинки возвращаются под мамину юбку, чтобы делегировать матери обязанности бороться за его великовозрастное счастье со всем миром, идущим на это милое под юбочное создание войной.  И, конечно, во главе нашествия жена/подруга сыночки, которая не уберегла и не защитила. Следующим эшелоном, конечно, маршируют начальники, коллеги и друзья “малыша”. Но сейчас не о них. Сейчас о понимании размеров бедствия.
Кстати нормальные мужчины нормально мужского, а не среднего пола, последних не воспринимают ни буквально, ни фигурально. Не дружат они с ними. Если и общаются, то лишь по служебной или еще какой-нибудь жизненной необходимости.

Лакмусовая бумажка

Уважаемые девушки и дамы, посмотрите на мужское окружение ваших избранников.
Женское окружение избранников у вас на автомате фильтруется, поэтому зря не тратьте время.
Это будет вашей лакмусовой бумажкой и одним из индикаторов-подсказок при решении быть или не быть. С ним быть или не быть, конечно. Гамлет тут не при чем, хоть и мужиком был стоящим.
О Гамлете и остальной литературе продолжать разговор здесь смысла нет. 
Поэтому посмотрите на мужское окружение вашего избранник. Из кого оно состоит?  «Стоящих мужиков» или мало что стоящих по жизни мужских особей, c первичными мужскими половыми признаками?
Спросили, как максимально быстро определить кто перед тобой? «Стоящий» или «мало стоящий» друг.
Давайте еще одну лакмусовую бумажку возьмем. И назовем ее индикатор заботы. Не любви, не ненависти, не дружбы, не предательства, а именно заботы. Забота включает в себя все доброе и исключает все негативное, если она искренняя и бескорыстная.
Забота или ее отсутствие скажет о человеке все или почти все. 
Мужчинам такой индикатор тоже подойдет более чем. Ведь вовремя подставленное крепкое плечо настоящего друга или прикрывшая вас от удара его спина или грудь – не это ли истинное проявление дружеской заботы?
Примените индикатор к своим друзьям. Много интересного для анализа капнет на подкорку.
Забота ощущается в любом возрасте и всеми. Если ты не чувствуешь заботы сейчас, то её или просто нет, или ты бесчувственный эгоист совсем, принимая заботу ближних и дальних, как должное.  И то, и другое ненормально.
В этой связи, замечали или нет, что дети, выросшие в детских домах более устойчивы в жизни, чем большинства детей, выросших под маминой юбкой?
С раннего детства они вынуждены были учить жизнь не по учебникам, а по суровым жизненным обстоятельствам. Что, конечно же, наложило определенный отпечаток на их психику. Ну и что? У “благополучных” травм не меньше, а комплексов, полагаем, даже больше. А вот приспособленности к жизненным изменениям и гибкости в принятие решений или совсем нет, или часто недостаточно. О себе позаботиться не могут, что уж говорить о других.
Это не конечная формула, но редкие исключения лишь подтверждают ее актуальность.
Кстати, дворовые собаки и кошки тоже гораздо разумнее своих породистых пушистых родственников, живущих по другую сторону оконных стекол и балконных дверей ваших квартир.   
Дворовые разумные и недоверчивые. Но поверив, будут преданы вам, как никто.
Старайтесь преуспеть в доверии, люди. Доверие сближает, недоверие наоборот.

Я-то лошадь, а ты бык

Два основных слова произнесены. Забота и доверие.
«Основных», значит, это основа. Основа не брака, основа союза между мужчиной и женщиной.
Союза, а не брака, потому что сам брак — это действие и действие в развитии, а не суть отношений.
Дело даже не в двойном значении данного слова, которое породило расхожую и навязшую в зубах фразу-анекдот. Хорошее дело браком не назовут.
Бракоделов в личных отношениях итак хватает. Поэтому, это относится ко второму значению слова, к самим дефектам на производстве.   
Брак, в своем основном значении, это производное от глагола брать (древние греки так решили). Брать в союз.
Поэтому, брак – это равноправный союз, основанный на равноправной же заботе и доверии. Творческий союз.
Союз, основанный на негласном и добровольном договоре обеих сторон, а не на брачном контракте.
Брачный контракт является дополнительной и опять же добровольной опцией, но никак не приложением к основному договору.
Если в негласном союзном договоре отсутствует или лишь односторонне присутствует одно из двух слов, двух основных составляющих его понятий, то данный союз лучше считать не состоявшимся сразу.
Если все в порядке с «союзным договором», то это будет еще и творческий союз, потому что вы объединились для разработки совместного проекта и создания инновационного продукта.
В большинстве случаев, продуктом союзной любви и творчества предполагается ребенок. Живой человеческий детеныш.
Не зря ребенком и даже детьми многие художники, поэты, ученые, композиторы и другие творческие личности называют свои творения и произведения. У них союз заключен с одной из муз, курирующих соответствующую область.
Если земная жена или подруга не против такого союза на стороне, конечно. Вернее, его полностью поддерживает.
Поэтому, сохраним объективность, и назовем ребенком всё появившееся на свет новое и доселе никому неизвестное, оно же инновационное.
Именно, инновационный продукт. Ребенок не должен быть похож на родителей, а должен брать лучшее от них и развивать это лучшее. Другими словами, быть лучше своих родителей. Родители, в свою очередь, обязаны помогать ему в этом.
Родители должны, именно, помогать, а не заставлять копировать себя и свои жизненные ошибки и даже удачи. Удачи уже в прошлом, а на собственных ошибках, если вы эти ошибки объективно осознаете, научите ребенка как их избежать, а не повторять.
Избегайте главной ошибки своих собственных родителей. Не сюсюкайте, а разговаривайте с ребенком как со взрослым человеком. Не обманывайте и не приукрашивайте.
С самого раннего детства разговаривайте, не обманывайте и не приукрашивайте.
Не ждите, когда вырастет. Моргнуть не успеете, как уже не соска во рту у малыша, а усы и борода вокруг рта половозрелого юноши. 
Хотите, чтобы выросшие и взрослые дети стали еще и вашими друзьями по жизни, станьте им друзьями с детства. А друзьям не врут. Если вы настоящий друг, а не источающий елей подхалим.
О последствиях родительского подхалимажа говорили ранее. Поэтому, не врите детям. И себя не обманывайте, прежде всего. 
Пока обман процветает, женская половина человечества недоумевает и живет по принципу:
“Я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик...” (Владимир Дорошенко)
Не исключаем, что некоторым женщинам подобная концепция пришлась по душе. Все люди разные и почему бы нет?
Тем, кому не по душе без союза никуда. Творческого союза никуда. 
Союз, основанный ради самого союза и на желании пожить друг для друга и комфорта вряд ли протянет долго.  Основа подобного союза весьма эгоистична, хотя и понятна.
Напрягаться не хотим, жить нормально хотим.
Живите. Мы же не осуждаем, мы рассуждаем. Все люди разные и выбор у всех разный.
Наш осознанный выбор продолжить рассуждать на заданную тему.
Союз без союзных и понятных творческих отношений попадает в разряд хромых уток. И это не про политиков. И это не название английского паба.  Это про большинство из вас.
Не нравится хромая, давайте однокрылая. С одним крылом не взлетишь. Вернее, не взлетите вместе с суженным и ряженым. Получится или муж объелся груш, или жена села на сушь.
Начали это обсуждение с лебедей, а закончили утками. Общее у них не пух и перья, а возможность летать. Поэтому высоких полетов и вместе.
Одиноким волкам тоже хватит бегать волками. Предпочитаешь творить в одиночку, милости просим. Только перейди из четырехногих в двукрылые.   Продолжая нашу птичью тему, стань орлом. Или, на худой конец, соколом. Но, лети и летай высоко. 
                ***
В заключении текущей статьи небольшая ремарка, в основном, для прекрасной половины человечества.
Некоторые женщины, осознанно или неосознанно, искали и будут искать в наших рассуждениях только то, что созвучно исключительно им. Вырывать фразы из макроконтекста, подстраивать высказанные мысли под себя или проецировать на только на себя.
Могут также переиначивать наши обобщающие выводы и умозаключения, трактовать их по-своему. Полностью или частично, по той же причине, игнорировать объективность, прагматизм и реальность. Могут игнорировать последнее по совсем простой и обыденной причине. Реальность, хоть многим дамам и понятна, в целом, но не приятна для осознания, в частности. 
Объективности ради, отметим, что мужчины тоже не избегут данного искушения. Понимаем.
Кстати, мужчины. Пишем не только для женщин, как вам и им могло показаться. Женщины тоже станут объектом ваших вопросов и уже, между прочим, стали.
Мы не на чьей стороне. Нам одинаково близки все.
Особенно ранимые женщины будут обижаться и даже ругать авторов, обвиняя во всех смертных грехах. Типа, что теперь после прочтения, она и ее подруги не могут устроить личную жизнь. Или мы их заставили развестись с мужем, или муж ушел к лучшей подруге, или любимое дитятко решило (аж в 30 лет) начать жить отдельно и снял квартиру и т.п. 
Услышали. Ожидали, поэтому ремарку прописали заранее.
Предупредили, другими словами.
Также добавим, что подстраиваться не под кого не собирались и не собираемся. Честность и прямота -  наш стиль жизни. Хотели честный диалог, вот вам честное общение.
Вам же простой совет.
Здесь посоветуем, в виде исключения.
Закройте книгу и больше не открывайте, если опасаетесь потерять даже то, что мешает вам нормально жить, но без чего остаться еще страшнее в ваших иллюзиях. Погрузитесь в них опять, если там вам спокойней.
А мы пойдем дальше. Нас ждут гладиаторы. 


ГЛАДИАТОРЫ НАШИХ ДНЕЙ ИЛИ антиКОЛЛИЗЕЙ


Возвращаемся к «пестикам и тычинкам». Возвращаемся для тех, кому в детско-юношеские годы о них не говорили вообще или не договорили.
Возвращаемся не для того, чтобы объяснять взрослым людям их половые различия. Просто надо вместе разобраться, откуда взялся на планете некий казус. Почему произошла перемена функций «пестиков и тычинок», этих двух простых составляющих общего процесса продолжения рода?  Откуда появился некий средний род, этакий пестиковотычиночный?
Также целесообразно ответить на вопрос, куда это казус завел сами «пестики и тычинки»? И какой именно род каждый из них старается или не старается продолжить?
Давайте разбираться вместе. 
В переписке с нашими вопрошающими мы попросили и дать нам свою классификацию женской и мужских половинок человечества, исходя из их мировоззрений и пристрастий. 
Как ни странно, но мнения совпали почти на 100%.
«Почти» относится лишь к названиям групп.  Разные слова использовались для названия, от приемлемой лексики до, скажем, сленга и самого примитивного жаргона. Но суть, повторяем, не поменялась.
Поэтому примем предложенную классификацию за основу, только назовем группы более литературно.

С.С.С.Р не Советский Союз и никогда им не был

Литературно получилось следующее.
Содержанки - семьенинки – самостоятельные. ССС.
Аббревиатура прямо просится -  СССР, если «Р» еще добавить.
Давайте добавим. Ведь были присланы еще некие предложения по классификации, которые мы не взяли ранее за основу. 
Присланные определения или не имели особенно выраженных характерных обобщающих признаков, или, наоборот, имели, но с уклоном в социальное происхождение, сексуальную ориентацию, регион проживания и т.п.
 Можем, поэтому, отнести все это в категорию «иное». Или «разное», что подойдёт сейчас лучше. Вот и «Р» появилась. Значит получаем необходимый буквенный набор, а именно, С.С.С.Р.
Стоит отметить, что говорим сейчас и всегда обо всех, а не только проживающих в крупных мегаполисах и менее крупных городах людях. Говорим и от тех, кто живет и трудится в сельской местности, степях, горах, пустынях и просто живет на нашей планете. И о тех, кто за своим тяжелым физическим трудом просто не замечает те страсти, которые кипят в перенаселенной городской среде. Страсти, которые они лишь время от времени видят при просмотре сериалов или в кинотеатрах.
Теперь у нас полноценная, составленная по вашим письмам, общая женская мировоззренческая классификация появилась.
С.С.С.Р. Содержанки - Семьенинки – Самостоятельные - Разные.
Справедливости ради скажем, что само государство СССР и его женский современный прототип не имеют ничего общего ни по сути, ни по содержанию. Даже само наличие подобного разделения по мировоззрениям женщин в СССР было бы невозможно. Невозможно не только из-за экономической и политической системы страны, сколько из-за достаточно высокого морально-нравственного уровня ее жителей обоих полов.
Жизненные целеустановки каждой С-группы понятны из их названий. Поэтому первые два С, практически, родственны по содержанию и отличаются лишь по форме отношений между участниками, включая мужскую составляющую, этих отношений. А также, на каком-то определенном этапе, юридическому содержанию и статусу. Здесь всё исключительно ясно и понятно.
Третья С-категория тоже понятна, но она отличается от первых двух С, тем что там присутствует выбор. Незатейливый выбор, совсем не на уровне смысла жизни, но все же более или менее осознанные выбор. Выходить или повременить?
Все женщины хотят за муж, даже замужние хотят.
Третья категория интересна, правда, не только наличием выбора, но и ключевым словом «самостоятельные». Женщины строят или пытаются строить свою жизнь сами, не рассчитывая на папиков-папиков в первой категории и папиков-мужей – во второй.
Идеологию и стиль жизни чайлдфри (childfree) не рассматриваем осознанно, поскольку это величина переменная и может относится к любой категории, в том числе и к категории «Р».
Третьей С-категории больше присуще движение в делах и творчестве, потому что расчет, опять же, только на себя и себе подобных. Поэтому, представители данной «С» добиваются в жизни больших, а часто, и гораздо больших успехов, чем первые два «С». Причем успешно соревнуясь и обгоняя довольно часто конкурентов-мужчин.
Последствия этой гонки в личном плане или осознаются, или осознаются не полностью, или вообще не осознаются на первом этапе, но выбор сделан и движение идет.
Мотивации выбора жизненной концепции «самостоятельных» мы здесь не рассматривать не будем, каждый здесь решает за себя.
Также не полезем в глубь мотиваций представительниц первых двух «С» нашей аббревиатуры.
Также не даем никаких оценочных мнений.
Также не выступаем против традиционных семейных ценностей и “содержательных” отношений. Все люди разные и пусть их. Да и нет ничего совсем постоянного во всех трех, вернее, четырех, категориях. Перетеки из категории в категорию, а также внутренние, приводящие к внешним, трансформации возможны во всех случаях. Жизнь постоянно дает нам множество убедительных примеров. Мы верим жизни и в жизнь. Жизнь мудрее людей.
С женским С.С.С.Р. определились. Давайте теперь посмотрим, как называется “страна” проживания мужской половины человечества.
В этом нам опять поможет женский взгляд, поскольку мужчины себя считают просто мужчинами едиными и неделимыми.
“Ты что? Не мужик что ли?”
Итак, как классифицируют мужчин ранее классифицированные «С.С.С.Р. женщины»? Вполне внятно:
Содержанки – Денежный или нет.
Семьянинки – Идеальный или нет.
Самостоятельные – Интересный или нет.
Разные – по-разному.
Безусловно, это условно-допустимые и взаимодополняющие определения мужчин. Тем не менее, центральный вектор в каждом случае вполне реалистичен. Поэтому, сложив все составляющие, можем составить портрет, если не идеального мужчины, то, как минимум, желаемого женским сердцем, разумом и кошельком, спутника жизни.
Выводим формулу.
Мужчина = Деньги + Идеал + Интерес = Д.И.И.
Не так красивая аббревиатура, как у женщин получилась, но это и правильно. Женщины и должны быть внешне гораздо красивее мужчин.
Еще один нюанс возникает. Слишком нежно звучит это Д.И.И. Совсем нет брутальных ноток. Прислушайтесь – диииииии…… Не то, что чеканное и жёсткое женское эс.эс.эс.эрррр….
Но это тоже стало нормой в наши дни. Тренд давно наметился и активно прогрессирует. Мужчины превратились в мужчинок, а женщины просто стали жестче. Или совсем жестче.
Дальше больше. Первичные половые признаки уже не идентифицируют стопроцентно мужчину и женщину. В каждом случае надо разбираться отдельно.
В этой связи, вспомним о гладиаторах, коли они прописаны в названии данной статьи. 

Настоящие парни и руинщики

Гладиаторы, без сомнения, были настоящими парнями. Становились любимцами публики и собирали весь разносословный Рим в Колизее.
Об этих славных парнях много написано, немало снято, не меньше домыслено. Чтобы там не было, гладиаторы в одном ряду со средневековыми рыцарями создали образ сильного во всех отношениях мужчины. Мужчины-воина, мужчины-победителя, мужчины-правдолюбца, мужчины-покорителя женских сердец и олицетворения справедливости.
Последние две черты, конечно, характерны больше образу рыцаря. Вернее, образу, нарисованному в исторических романах и женских мечтах. Спорить не будем. Рисовать у нас умеют и рисуют постоянно. Уж, а дорисовывают и стирают, как им кажется, ненужное ежедневно. 
Заметьте, социальный статус гладиаторов и рыцарей (первые рабы, вторые дворяне) никак не повлиял на их светлый мужской образ. Мужчину, если он настоящий мужчина, отличает не статус и качество меча в руке, а то как и что он этим мечом делает.  Главное, для кого. Подвиги совершались или за свободу из рабства, или чью-то свободу, или за честь суверена и свою собственную, или за честь и достоинство дамы сердца. Или за все сразу. 
В наши дни на мечах не бьются (за исключением фанатов реконструкций), но поступки, действия и ответственность за данные поступки и действия никто у настоящих мужчин из рук не забирал и не заберет. Не мяч ведь, не выбьешь из рук.
Настоящих мужчин сегодня мало, поэтому безответственности в мире много.
Гладиаторы разучились искусству бороться и побеждать. Сейчас только гладят и приглаживают. В прямом и переносном смыслах. Поэтому сейчас «гладиатор» от слова «гладить». Проще сказать, были гладиаторами, а стали гладильщиками.
От поглаживания можно расслабится, но нельзя мобилизоваться и позвать за собой других. На смену реальным тиграм и львам на реальной арене и в реальной жизни сегодня пришли фотографии/видосики кошечек в виртуальных сетях. 
Сиди в виртуале, смотри и поглаживай, если есть что и знаешь как.
Замена реальных тигров на милых, но все же виртуальных кошачков, привело к тому, что социальные и физические болезни молодеют все быстрее и быстрее.
 О молодёжной импотенции, ранних инфарктах и прочих молодеющих болячках написаны тонны литературы. Возможно, природа просто реагирует на эту глобальную безответственность, и молодеющая импотенция лишь сигнализирует о вырождении человечества как вида.   
Напомним гладильщикам, что гладиаторы были рабами и сражались с себе подобными, то есть другими гладиаторами, за право быть освобожденным от рабства.
Гладиатором, то есть рабом, мог стать каждый.  Точно также, как и каждый из присутствующих на арене Колизея мог стать опять свободным. Каждый зритель, поднимающий палец вверх или опускающий вниз мог оказаться на арене, а ребята с арены – на зрительских скамьях.
Селяви. Вчера тореро убил быка, сегодня бык тореро Несколько из другой оперы, даже из анекдота, но суть та же.
Вчера мы проиграли войнушку и теперь на арене, завтра вы проиграете, а мы на вас отыграемся. Просто и незатейливо.
А вот затейливо то, что все мужчины от ремесленника и поэта до сенатора и самого императора были готовы к любому развитию событий. Были готовы с раннего детства. Не строили никаких иллюзий, потому что вредно это было строить эти самые иллюзии. Как только замечтался, та тут же твое когда-то бренное, а теперь еще и мертвое тело в клетку с хищниками кидают. 
Конечно, кто-то не мог держать меч по причине болезни. Но, это редкое исключение подтверждало общее правило. Полагаем, даже у этих болезных стопроцентно был план на случай нападения на них. Не сдались бы без боя. Мужчины ведь и точка.
О спартанском воспитании даже и говорить не стоит.  Спартанцев в наши дни мы вряд ли найдем.
Также не говорим о современных псевдогладиаторах, мордующих друг друга в различных клетках и октогонах за деньги.  Их выбор и право. Наше безусловное право их проигнорировать.
Продолжим нашу гладиаторскую гиперболу.
Не хочешь на арену, учись жить и выживать тогда. Если все-таки попался, то дай только меч и можно сразу на арену. Любой меч, который под рукой. Это искусство. Им овладевали долгим и упорным трудом. Под наблюдением более опытных.
Размеры оружия не имели значение. Тяжёлый двуручный или короткий легионерский. Топор или копье. Не важно. Главное умение владеть, а сама тактика текущего боя зависела от типа оружия в твоей руке, именно, здесь и сейчас.
Победа – цель. Можешь достичь цели одним ударом, одним выверенным уколом, давай, действуй. Не можешь одним ударом и требуется измотать более сильного и опытного противника для нанесения главного удара, измотай и нанеси удар своевременно. Не получилось? Тогда к хищникам отнесут.  Колизей ошибок не прощал. Колизей прочно сидел в голове у каждого.
Так было. А что стало?
Что стало с историческим зданием Колизея все знают. Одним из символов Италии его теперь принято считать. Стоит сегодня символ разрушенный и собирает на пропитание милость с заезжих зевак. Восстанавливать никто не собирается. Зачем? Руины и себя, и многих других бездельников прокормят. 
Показательно. С одной стороны, «бездельники» позиционируют себя потомками гордых и воинственных римлян. С другой, показываем всему миру что потомки потомкам рознь. Одни потомки живут и зарабатывают на руинах и байках о былом могуществе много тысячелетней давности. Другие поступательно развивают наследие предков не только в камне, но и на духовно-ментальном уровне. «Руинщики» им завидуют, шипят, но примеру не следуют.
«Руинщики», объективности ради, есть везде. Даже с избытком. Поэтому обобщаем. Обобщаем по окружности всего земного шарика. Для противников шарика – по всей плоскости. Тут не до геометрии. Тенденции общие и всех касаются. И круглых, и плоских. 
«Руинщики» не созидатели. Колизей разрушен. «Руинщики» не гладиаторы. Не гладиаторы, значит, безответственны и к жизни не готовы.  Безответственны даже к себе. Поэтому ответственность за других для них не свойственна в той же мере, как не свойственно понятие «настоящий мужчина».
Самец - да. Творец -  нет. Мужчина - нет. Средний род - да. 
Мы не судим никого, мы просто констатируем. Не согласны, дискутируйте. Мы готовы.
Поэтому сейчас в моде бесполый или некий среднеполый антиКолизей с характерными антипризнаками нормального и настоящего мужского начала, да и просто общечеловеческого достоинства.
Общечеловеческое достоинство характеризуется умением принимать решения и брать на себя за них ответственность, стремлением улучшать и творить. Поэтому оно и является общечеловеческим, что никак не может быть и не должно быть монополизировано только лишь по половому признаку. Здесь все должно быть поровну, если вы настоящий человек, а не маменькина дочка или сыночек.
Хотя мужчины, настоящие мужчины всегда постараются взять флаг в руки первыми.
  Должно быть, но, как мы все видим, не всегда есть. Импотенты не физические, а моральные задают тон на арене антиКолизея сегодня.
 Импотентность, помимо быстро растущей и активно молодеющей физической импотенции, все активнее становится морально-нравственным явлением.
Поэтому современный антиКолизей оставляет ничтожно мало возможностей танцующим на его арене и отрывающимся в потребительском угаре людям побороться за свободу от этого рабского угара. И просто побороться за свое счастье, именно такое, каким каждый его себе представляет. 
Судя по кричалке «С новым годом, с новым счастьем!», кричащие не только представляют, но и отлично знают свое счастье, которое строго расписано по годам.
Все люди разные и понятие счастья у всех разное, но побороться всем за это счастье целесообразно, каким бы оно не представлялось. Побороться, а не похныкать на мамином или другом женском плече. Или похныкать за кружкой пива в баре со знакомыми или совсем не знакомыми, но такими же хныкающими бесполыми и жалкими существами.
Опять отметим и не устанем повторять, что «хныканье» от уровня материального достатка и социального происхождения/положения никак не зависит. Нет линейной зависимости здесь. Линейность лишь в том, что чем больше вы хныкаете и жалеете себя, тем глубже вы оказываетесь в сознательно вырытой яме с нечистотами.
Есть, конечно, исключения. Настоящие гладиаторы с жаждой свободы от рабства в голове и сердце еще остались. Пусть сегодня не с мечами, а с ноутбуками и смартфонами, но они есть. Отрадно теперь видеть в их рядах и креативно “воинственных” амазонок. 
Вместе они стремятся превратить планету, нет не в новый Колизей, а, во дворец творчества.
Вместе, помогая друг другу, они по капли выдавливают застоявшуюся рабскую кровь.
Их мало, но они готовы помогать ищущим выход с угарной арены.  Им тоже нужны союзники и единомышленники, как и вам друзья и просто нормальные люди для нормально общения.
Хочешь быть союзником, так выходи на настоящую арену, как когда-то любой римлянин был готов взять меч и выйти побеждать. Возьми хотя бы мяч, коль меч ещё тяжел для тебя. И работай на уровне мяча пока.  Выйди и играй, хотя бы на любительском или весьма среднем уровне. Все приложится. Дай срок.  Главное, дави, выдавливай всю рабскую чернуху из крови. По капле, но ежедневно.
 
Гладиаторы и пока не гладиаторы всех стран объединяйтесь!



КИНО НЕ ИСКУССТВО И ПОКОЛЕНИЕ 0.5


Мы продолжаем рассматривать нашего главного героя Кроху со всех сторон, чтобы максимально точно определить все этапы его формирования как личности, а также выявить факторы, влияющие на развитие его сознания.
Говорили уже о воспитании, образовании, спорте, здоровье, вредных привычках, личной самооценке и объективной оценке его как личности, жизненных устремлениях, работе и многом другом.
Продолжим теперь обсуждать все перечисленное, включая «и многое другое», уже более конкретно в контексте современной культуры и науки.
В любом случае, неких повторных обсуждений не избежать, что и нормально. Repetitio est mater studiorum (Повторение – мать учения).   
С другой стороны, будет много нового, зачастую, ранее никому не известного, что позволит дорисовать картину мира полностью и выставить ее на всеобщее обозрение.   

Хлеб пока есть, а зрелища уже не те

Вернисаж немного позже, а сейчас о хлебе и зрелищах. Правда, больше о втором.
«Из всех искусств для нас важнейшим является кино» (фраза приписывается Владимиру Ульянову-Ленину)
Так до сих считают многие, особенно, те, кто это кино производит.
Вы, как конечные потребители кинопродуктов, об этом просто не задумываетесь, а просто потребляете их, как привыкли потреблять повседневную пищу.
Есть, правда, одно важное отличие. В случае с едой, вы очень внимательно смотрите на качество и цену. Судите о полезности или вреде того или иного продукта в целом, или отдельных его ингредиентов.   
Зожники фанатично считают углеводно-белковый баланс и пресловутые калории. Не зожники вчитываются в мелкий шрифт этикетки, чтобы обнаружить какой-нибудь скрытый подвох, типа, измененной даты производства или срока годности продукта и т.д.
Объединяет всех и зожников, и не зожников только два обстоятельства при походе в магазин. Чувство голода и первичный осмотр нужных продуктов, который, как обычно, начинается с наиболее ярких упаковок и оберток. Потом уже идет более детальный осмотр как наиболее «ярких» продуктов, так их менее презентабельных собратьев.
В результате, вы купите, при прочих равных, именно нужный вам товар при нормальном соотношении цены и качества. Вполне возможно, выбранный товар будет обладать яркой упаковкой тоже, почему бы и нет? 
Стоимость упаковки может достигать до 80% и выше в конечной стоимости товара. Что никак не гарантирует его качество.
В случае с кино, вы почему-то поступаете до и наоборот. Вы всегда выбираете яркую упаковку и крайне редко задумываетесь над содержимым.
Известный режиссёр, селебритиз в главных ролях, агрессивная пред премьерная реклама, не менее агрессивное сарафанное радио – это, как раз, та яркая упаковка, на которую вы загипнотизировано смотрите и покупаете билет в кино. Причем производите все действия в режиме «по умолчанию».   
Как результат, чаще всего, при выходе из кинотеатров вы с досадой обмениваетесь с товарищами по несчастью о «зря потраченном времени и выброшенных в помойку деньгах».
Именно, в натуральную помойку, в которую превратился современный кинематограф.
Не зря киношники ввели специальные понятия зрительского спроса кратного неделям. Если фильм в первую же неделю бьет все рекорды по сборам, то это успех. Если билетов продано мало, то фильм провалился.
В случае успеха можно поздравить продюсеров и всю съемочную группу, но не самих зрителей.
Фильмы сегодня могут собрать кассу только заранее раскрученной зрелищностью. Без предварительной раскрутки, даже наличие «звездного» состава не всегда гарантирует фильму успех. Да и сами селебритиз лишь «упаковывают» фильм в яркую рекламную обертку, что никак не может гарантировать качество его содержательной части и создание великолепного шоу, о котором мечтает каждый продюсер.
О том, что содержательная часть когда-то называлась драматургией, все киношники уже давно благополучно забыли. А уж о пользе кино для развития общества, судя по всему, никогда и не слышали.

Начало всех начал

Так ли всё это начиналось и задумывалось? И почему Владимир Ульянов, будучи очень умным человеком, назвал тогда кино искусством?
Политический расчет Ленина сейчас во внимание не берём.
Начиналось всё совсем не так. Но вышло, как обычно, вышло как всегда.
Не будем говорить об истории кино, поскольку для этого есть специально обученные киноведы. Нам их хлеб не нужен. Нам нужен исток и первопричина.
Поэтому вспомним лишь одно знаковое имя.
Отцом - основателем режиссёрской профессии считается Дэвид Гриффит.
Дэвид Лью;элин Уорк Гри;ффит (англ. David Llewelyn Wark Griffith; 22 января 1875, Крествуд, штат Кентукки — 23 июля 1948) — американский кинорежиссёр, актёр и сценарист, продюсер, с творчества которого часто отсчитывают историю кино как особого вида искусства. (Википедия)
Как видим из справки, Дэвид задумывал сделать из простых «живых картинок» нечто большее и возвести это «большее» в ранг искусства. Что у него на том этапе развития кинематографа, практически, получилось, судя по его профессиональной деятельности.
Деятельность Дэвида по причине наличия тех же киноведов рассматривать не будем.
Нам интересны подходы режиссера к самой жизни и форма передачи её содержания на кинопленку. И то, и другое были для своего времени новаторством. Значит истинным творчеством.
Своими работами Дэвид пытался пробиться к сознанию зрителей и донести до них весьма светлые мысли и идеалы. И это было его основной целью.
Вот послушайте, что он говорил в самом начале.
«Есть люди, способные изменять мир и это не зависит от их положения или титула. Это особая порода людей, появляющаяся согласно золотым законам вселенной.»
Полностью с этим согласимся.
Теперь давайте, как всегда, рассмотрим жизнь в динамике и послушаем того же Дэвида, когда «фабрика грёз» встала уже на индустриальные рельсы.
«Академия кинематографических искусств и наук? Какое искусство? Какая наука? Вы, о чем в самом деле?»
Вот и всё. Теперь стало, «как всегда». Сам режиссёр здесь не причем. Или не совсем причем. «Фабричный» золотой телец выщипал пробивающиеся ростки киноискусства, проглотил и переварил их. А дальше вы сами всё уже поняли…
Кто-то использовал кино, как пропаганду, а кто-то для пищеварения. И искусством тут не пахло.

 Медузы тают на солнце, музы плачут в тени

Без сомнения, большинство современных зрителей идут в кино как раз за зрелищем, потому что их к этому приучили за последние десятилетия.
Раньше за этим шли в цирк, сейчас идут за попкорном и шоу в кинотеатр.
Зрительский поток, правда, давно превратился в слабый ручеек. Низкое качество кинопродукции, наконец, достучалось до голов и кошельков большинства зрителей.
Возможно поэтому, сегодня кинотеатры и переживают не лучшие времена. Мало кто хочет рисковать и платить сравнительно большие деньги за возможность посмотреть на кота в мешке.  Прекрасно осознавая, что кота там нет или кот не собирается покидать мешок вплоть до финальных титров.
Посмотрите на заброшенные кинотеатры по всему миру. Особенно, на родине «фабрики грез» в Лос-Анжелесе.
Даже киноманы предпочитают теперь смотреть фильмы в интернете или просто скачивают фильмы в том же интернете.
«Пропустить премьерный поход в кинотеатр и подождать пару-тройку недель до появления фильма в интернете не проблема, корона не свалится, заодно и отзывы почитаю тех, кто на премьере все-таки был. Возможно, и смотреть вообще не буду, зато время и деньги сэкономлю».  Данная мысленная киноманская тенденция активно набирает обороты. 
Да и кого сегодня волнует драматургия, скажите на милость? Драматургия окончательно умерла еще в начале девяностых прошлого века. Впрочем, как и хорошая музыка.
Про театр, музыку и других умирающих муз говорить вообще не будем. Их было девять, а осталось…
 Музы – Каллиопа (покровительница эпической поэзии), Мельпомена (муза трагедии), Клио (муза истории), Талия (муза легкой поэзии и комедии), Эвтерпа (муза лирической поэзии и музыки), Полигимния (сочинительница и покровительница гимнов), Эрато (покровительница любовной поэзии), Терпсихора (символизировала танцы), Урания (покровительствует астрономии).
Музы живописи никогда и не было. Не будет пока и  музы кино.
Хорошие исполнители есть, а музыки, практически, нет. Хорошие актеры и режиссеры есть, а хороших сценариев, практически нет. Зато в обоих случаях шоу хоть отбавляй. Все гонятся за пресловутой формой и плевать хотели на содержание.
И это не спроста. Давайте разберемся. 

Фабрика иллюзий и клоунада

Начнем с простого вопроса – Кто больше всего любит цирк, взрослые или дети? Ответ на поверхности, конечно, дети. «Конечно», потому что там думать не надо, просто смотри цирковое представление, оно же шоу по-современному, и радуйся. Вон лошадки, вот клоун, под куполом гимнасты, арена круглая и на ней опилки. Что еще детскому сознанию для полноты ощущений надо? Хорошо, надо ещё мороженое и шарик воздушный.
Примерно также рассуждали когда-то и рассуждают сейчас современные маркетологи-социологи. Весьма умные, кстати. Решившие свести сознание взрослых до уровня сознания детей. Правда, сами «детишки» теперь могут позволить купить все, что угодно, вплоть до самого цирка со всем содержимым.
Сначала «маркетологи» создали и раскрутили одну известную «Фабрику грез». Затем апробировали ее продукцию на человеческом сознании во время одной нехорошей экономической депрессии. Апробация прошла более чем удачно, поэтому пошли дальше. 
Стен «фабрики» стало мало, поэтому решили создать глобальную иллюзию и подпитывать ее уже продукцией как самой «фабрики», так и ее многочисленных филиалов, открывшихся по всему миру. Другими словами, стали создавать иллюзии для Иллюзии, коим является современный мир, часто выдуманный и подстраиваемый под свои иллюзорные мечты самими людьми.
О киноиндустрии сейчас разговор, для тех, кто еще не понял.
Человечество достаточно быстро поверило в киношную глобальную иллюзию, подстроила свой выдуманный мир под её жанровый законы и радостно стала ждать новых «фабричных» грез.  Для того чтобы полностью в них окунаться и не выныривать до появления новых иллюзий.
Так и заработал конвейер массового одурачивания и одурманивания населения планеты, причем одурачивания добровольного и хорошо финансово подпитываемого самими же людьми. Создалась замкнутая система, из которой самостоятельно подавляющее большинство населения планеты выйти никак не может и, главное, не хочет.
Как результат, человеческое сознание стало управляемым, а киноиндустрия превратилась в достаточно простое орудие для манипуляции людскими массами в планетарном масштабе.
Справедливости ради надо отметить, что изначально и даже сравнительно долго, сфабрикованные грезы были высокого художественного качества, с прекрасной актерской игрой, творческой режиссурой и вдумчивой сценарной драматургией.
Затем, согласно всем законам транснационального бизнеса, а именно, монопольному положению на рынке борьбы за массовое сознание, руководство и акционеры фабричной сети решили снизить издержки для получения большей прибыли. Этому как раз и способствовал тот факт, что сознание конечных потребителей проглатывало все предложенное. Главное, чтобы упаковка продукта была яркая и привлекательная.
Поэтому, качество производства иллюзий пошло вниз, зато их количество резко выросло.
Не забыли «маркетологи-социологи» и про различные пропагандистские плейсменты и начали активно их использовать точно также, как и сами продакт-плейсменты.
Продакт-плейсмент (англ. product placement, дословный перевод размещение продукции) — приём неявной (скрытой) рекламы, заключающийся в том, что реквизит, которым пользуются герои в фильмах, телевизионных передачах, компьютерных играх, музыкальных клипах, книгах, на иллюстрациях и картинах, имеет реальный коммерческий аналог. Может проявляться в демонстрации непосредственно самого; рекламируемого продукта, его логотипа, а также упоминания продукта в положительном смысле. (Википедия)
В результате, остатки драматургии были окончательно заменены сценариями, которые подстраивались под эти различные заказные «размещения». И сами иллюзии уже стали активно формировать сознание зрителей в нужном для заказчиков, помимо пропаганды, коммерческом направлении.
Другими словами, заранее формировался спрос, формально (как думают до сих пор неискушенные зрители), на новый фильм, а по сути, на новый продукт или новую идеологическую/пропагандистскую концепцию. Или на переписывание истории, что сейчас особенно «модно». 
В дальнейшем эту инициативу подхватило телевидение и интернет. Точно также, как до появления кино, эти функции выполняли газеты и журналы. Последние, кстати, в наши дни тоже не дремлют.

Редчайшие золотые рыбки

Хотим признать, что снимаются иногда качественные фильмы и сериалы, что является лишь безрадостным исключения, подтверждающее общее правило и активно прогрессирующую тенденцию.
Редчайшие золотые рыбки, плавающие в бездонном омуте грязной мыльной пены.
Омут может быть полицейским, военным, детективным, историческим и любым другим, но пена всегда одна и та же.
 Думаете, что в еще пока не до конца переписанной истории древности было по-другому? Конечно нет, и вы сами только что вспомнили фразу о хлебе и зрелищах. Фразу очень часто употребляемую и ставшей, практический, трюизмом, но весьма кстати упомянутой сейчас.
Panem et circenses! (Хлеба и зрелищ!) — выражение из 10-й сатиры древнеримского поэта-сатирика Ювенала, использованное им для описания современных ему устремлений римского народа.

Этот народ уж давно … все заботы забыл, и Рим, что когда-то
Всё раздавал: легионы, и власть, и ликторов связки,
Сдержан теперь и о двух лишь вещах беспокойно мечтает:
Хлеба и зрелищ! …
 
Ювенал здесь ссылается на римскую практику раздачи бесплатного зерна римским гражданам, а также дорогостоящие цирковые игры и другие виды развлечений в качестве средства для завоевания политической власти.
Видите, старые добрые римляне тоже были не очень взрослыми касательно сознания, как и современные инфантильные киноманы.
А древнеримские «маркетологи», в свою очередь, прекрасно справлялись со своими задачами и манипулировали массами по указанию своих заказчиков.
Поэтому вспомним еще одну римскую фразу.
Is fecit cui prodest (Ищи кому выгодно?)
Давайте вместе разбираться кому выгодно? Прямо по римскому праву и разбираться. И для чего выгодно тоже?
Для разборки полетов у нас есть все права докапываться до истины, не взирая на красивые слова, произносимые даже весьма авторитетными для многих людьми.
Вспомним Сократа, говорившего - «Истина дороже любого авторитета!»
Поэтому, слова Ульянова-Ленина о кино как искусстве мы не будем оспаривать, ведь каждый человек имеет право высказаться. Мы выскажем лишь свое отношение к этому «искусству» и посмотрим «для кого для нас оно является важнейшим»?
В нашем понимании, основанном на знании, кино не самое важное и далеко не самое важное искусство. Да и не искусство вовсе, а массовое зрелище.
С нами, кстати, согласны и древние греки с римлянами. Они не считали живопись и скульптуру искусством. У них и музы такой не было (см. список муз выше). Греки и римляне относили скульптуру и живопись к ремеслам, не имевшим своих покровителей.
То, что кино – это зрелище мы уже выяснили раньше, причем зрелище оболванивающее, практически, все население планеты. Теперь мы еще и уточнили, что не только зрелище, но еще и ремесло. А ремесло это уже бизнес. А, если бизнес, то будь готов попасть под его “ласковые” пресс и каток.
Оболванивать людей не так уж и сложно, поскольку земляне себя давно уже сами оболванили и продолжают этим заниматься другими многочисленными способами, которые мы в книги тщательно разбираем.
На деле, киноманы и сочувствующие им активно помогают киноиндустрии в деле оболванивания себя. Одновременно, они служат прекрасными маркерами для кинодельцов и работающих на них маркетинговых и социологических агентств. Маркерами, которые дают все необходимую информацию о своих предпочтениях и ожиданиях (от будущих грез). То есть сами создают тренды, которые потом их же поработят и заставят людей им же следовать.
Маркетологам даже напрягаться не приходится – вся созданная киносистема самогенерируется в автоматическом режиме. 
Основной вектор дальнейшего развития указанной системы, по понятным причинам, на публику не выносится. 
А мы вынесем. Вектор достаточно простой и однозначный – поработить сознание максимального количества жителей планеты для более удобной манипуляции этим сознанием.
Умным человеком управлять тяжело и даже чаще невозможно. А вот рабом и дураком можно. Причем легко и просто. Поэтому, первоочередной задачей современных рабовладельцев, как и ранее в древнем Риме, была, есть и останется задача оболванить.

Буратино на поле чудес

Останется ли подобное оболванивание надолго и на сколько надолго, зависит не от рабовладельцев, а, прежде всего, от самих оболваненных рабов.

Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя:
На хвастуна не нужен нож,
Ему немного подпоешь —
И делай с ним, что хошь!
Покуда живы жадины вокруг,
Удачи мы не выпустим из рук.
Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя:
На жадину не нужен нож,
Ему покажешь медный грош —
И делай с ним, что хошь!
Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки.
Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя:
На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврешь —
И делай с ним, что хошь!
Какое небо голубое,
Живут на свете эти трое.
Им, слава богу, нет конца,
Как говорится, зверь бежит —
И прямо на ловца!
(Булат Окуджава)

Вспомнили стишок, вернее, песенку лисы Алисы и кота Базилио? Если нет, то напомним. Это из фильма про Буратино. Такого деревянного человечка, выструганного папой Карло из бревна в каморке.
Там еще в этой каморке холст с нарисованным очагом висел. Холст скрывал волшебную дверь, за которой находился волшебный театр.
Почитайте или перечитайте саму сказку. Она, при всех своих сказочных атрибутах, является и вполне жизнеспособной философской притчей. И для детей, и для взрослых. Особенно сейчас, когда сами взрослые оболванены до уровня сознания своих собственных детей.
У ваших детей еще есть шанс повзрослеть и не стать дураками и рабами. Остались ли у вас силы освободиться от рабства и опять стать естественными, какими пока являются ваши дети? 
Пока же большинство взрослого населения планеты напоминает деревянных Буратин, выструганных по всем законам «столярного» ремесла совсем не нищими папами-Карло, живущими совсем не в ветхих каморках.
Вместо холста с нарисованным горящим очагом перед вами вешают белый экран в кинотеатре или ставят компьютерный монитор. И заставляют верить, что экранная жизнь это и есть тот самый холст с очагом, за которым открывается волшебная жизнь, к которой надо стремиться со всех ног.
Все и стремятся, только оказываются не в волшебном театре, а вполне реальной «стране чудес» и на «поле дураков» (это тоже из сказки о Буратино).
Люди, не будьте Буратино. Пиноккио тоже не будьте.
Так «строгают» сознание в большом кино. Но есть же еще телевидение, а у последнего есть свои живые картинки под названием «сериалы».
 
Пиноккио в стране дураков

У «большого кино» и сериалов есть много общего, независимо от формата каждого вида ремесла в отдельности. 
И тот, и другой формат четко следуют одному и тому же шаблону.
Шаблон весьма простой. Любой фильм должен заставить зрителя плакать или смеяться. Еще, конечно, и бояться (всякие ужастики и им подобные).
Последнее условие больше и весьма активно эксплуатируется телевидением, интернетом и СМИ.  Зрительскую аудиторию запугивают активно, выливая на нее потоки тех же «ужастиков», часто фейковых, в пропагандистских и рейтинговых целях.
Запуганной массой совсем просто управлять и направлять ее консолидированное страхом сознание в нужном для заказчиков направлении.
Если хоть одно из условий выполнено, то миссия авторов этих «нетленок» считается завершённой успешно. По крайней мере, так считают, практически, все представители кино- и телеиндустрии. 
И они, по-своему, правы. Они же не творят искусство, они просто ремесленники.  Профессиональные ремесленники, делающие шоу - зрелища.
Задача любого зрелища, как мы с вами уже знаем, вызвать самые простые эмоции. Смех, слезы или страх.
Или птичку жалко, или клоун смешной, или клоун, наоборот, страшный. Вот и вся незамысловатая ремесленная парадигма киношников всех мастей и экранов. Цирк и комиксы.

В шаге до искусства

Кино может стать настоящим искусством, если начнет следовать основному предназначению искусства.
Настоящее искусство должно уметь задеть человека за живое. Заставить прочувствовать до самой глубины души представленный сюжет. Заставить задуматься, проанализировать художественный образ и его подачу применительно к себе и окружающему миру. Понять, актуально ли сказанное автором в наши дни. Главное - прочувствовав и осознав, начать действовать.
Другими словами, настоящее искусство должно призывать к развитию. Творческому поступательному развитию. Иначе, это просто зрелище и дешевое, с точки зрения гуманитарной составляющей, шоу.
Хотим заранее объясниться с цирковыми артистами. Мы высоко ценим ваш тяжелейший труд и относимся, как ко всякому созидательному труду, с большим уважением. Но, даже цирк можно превратить в обычный балаган. О нем и говорили.
Вышесказанное не касается дрессировщиков животных, особенно тех, кто занимается дрессировкой хищников и других редких представителей экзотической и не очень фауны. С оружием, хлыстами, брандспойтами с водой и прочей амуницией вы, конечно “короли” арены.
Выйдите один на один с тем же тигром в живой природе, причем с голодным тигром, а не сытым и накаченным всякими транквилизаторами. Или с тем же медведем. Пусть даже и с ножом в руке. Вышли? Тогда удачной дрессуры.
Это же касается всех охотников с огнестрельным оружием, тем более на джипах и тем более на вертолетах. Выйдете один на один с диким зверем, пусть даже и с ножом в руке. Удачной вам охоты.
Масаи в Африке выходят. На львов. Голодных львов. Один на один. С щитом и дубинкой. Чаще побеждают.
Уважаемые киноманы. Вы думаете, что чем-то отличаетесь от дрессированных животных? Зря. Вас также дрессируют, как и зверей в цирке, используя, тот же арсенал кнута и пряника. Иногда используя и брандспойты с водой.  Иногда даже устраивают охоту, как устраивали охоту на беглых рабов древнем Риме их рабовладельцы.
Все равно, бегите из рабства дрессуры и становитесь свободными. Всех не переловят.
Животные должны жить в “дикой” природе. Птицы свободно петь на деревьях, а не в клетках. Люди тоже должны быть свободными в своих мыслях, чувствах и поступках. В рамках этических норм и гуманитарной морали, конечно.
Пока вы дружно и согласно дрессуре, жуете попкорн в кинотеатрах и перед телеэкранами, кино так и останется не искусством, а ремеслом. Причем ремеслом не искусным, а, в творческом плане, кустарным. 
Поэтому давайте немного об этой кустарщине сейчас поговорим. Совсем немного, поскольку рыться в мусорных кучах особенно долго не хочется. Давайте лучше сбережем ваше и наше время на что-нибудь другое более конструктивное и полезное. Но поговорить все равно придется, потому что телевидение, как и интернет (о нем позже), являются одними из основных дрессировщиков массового сознания землян.

Мыльная пена

Сериалов огромное количество на любом телевиденье в любой стране. 
На любой вкус и жанр - от боевиков, комедий, детективов, военных до мелодрам. На последних и остановимся. По самой простой причине.
Причина заключается в следующем. Если захотите убрать из сетки вещания, скажем, боевики, детективы или военные сериалы, то сделать это в формальном плане достаточно просто. Рассортировал по заявленным жанрам и на полку до лучших времен. Так в чем же тогда проблема?
Если положите на полку все эти жанры, то автоматически придется класть все сериалы и фильмы туда же. Поскольку все фильмы про «крутых парней» буквально оккупированы мелодраматической составляющей, которая там возникает в самых неожиданных местах развития сюжета. Опустим справедливое возмущение зрителей, которые раздосадованы резкими сменами динамичного и логичного развития сюжета на сопливо-слезливые остановки с криками на кухне и обещаниями «уйти на всегда».
Всегда, даже в самом напряженном детективе или бешенной перестрелке, возникнет или любовный треугольник, или неразделенная любовь со слезами, или успешно и страстно разделенное ложе, но разделенное с нелюбимым/нелюбимой.
Или кто-то когда-то с кем-то, а сейчас этот «кем-то» уже стреляет в тебя, промахивается и убивает твою нынешнюю любовь, что приводит еще к десяти сериям страдания и мести за эту метаморфозу или…
Можем лишь констатируем, что по своему содержанию, все «мужественные» фильмы превратились, в большой или меньшей степени, в самые настоящие мелодрамы. Которые просто используют в своих целях тот или иной, пока еще существующий, не мелодрамный жанр.
Уже можно смело использовать терминологию «детективная мелодрама», «военная мелодрама», «фантастическая мелодрама», «бойцовская мелодрама» и дальше по теме. Можно также построить целую иерархическую пирамиду из разных жанров мелодрамы. Вершину пирамиды будет венчать сама царица всех мелодрам - «Мелодрама-мелодрама». Серий так на пятьдесят.
Поэтому, рассуждая о современном телевизионном сериальном движении, можно не разбивать его по категориям и жанрам. А принять за данность, что существует одна сплошная мелодрама, она же мыльная опера, она же мылодрама.
Мылодрама со всеми вытекающими. Вернее, вытекающей мыльной пеной. Причем пеной грязной, засоренной и малоинтересной. Но весьма востребованной у женской половины киноманского движения и примкнувших к   этой половине людей среднего пола.
Тут работают те же законы продюсерского маркетинга, как и в “большом” кино. За качеством никто, в основном, не гонится, потому что смысл делать нечто качественное давно изжил себя. Да и само качество требует определенных вложений и творческих, и финансовых.
Качество сознания конечных потребителей мыльной пены также потворствует «экономным» продюсерам. Это «качество» четко выстроилось и следует в фарватере политики оболванивания большинства телевизионных каналов.   Тенденции имеет глобальный масштаб. 
Потребители сами давным-давно вернулись в мир детских грез, клоунов и воздушных шариков. Поэтому, чем больше сладкой ваты из соплей-воплей, тем лучше для всех. Инфантильное сознание нынче правит бал.
Поэтому вводим авторский термин – «Поколение 0.5».

Поколение 0.5

Сначала думали использовать всем известное понятие «поколение нулевых».
Поколение нулевых или миллениалы, поколение Y, поколение игрек, поколение «некст», «сетевое» поколение, миллениты, эхо-бумеры — поколение людей, родившихся с 1980 по 2000 год и встретивших новое тысячелетие в юном возрасте, характеризующееся прежде всего глубокой вовлеченностью в цифровые технологии.
Но оно, во-первых, уже изрядно заезжено, а во-вторых, не смогло бы полностью отразить суть вопроса. Сейчас поймете почему.
Мы обязательно обсудим «нулевых» в отдельной статье.
Такое ощущение, что известная фраза «год за два» может быть в данном случае смело перефразирована на «год за полгода», а иногда и того меньше.
Человеку уже 25, 30, 40 и даже больше лет, а он живет с коэффициентом развития сознания 0.5.
Вспомните простые правила арифметики и умножьте возраст ваших знакомых на 0.5, тогда, полагаем, все встанет на свои места. 
Вернее, не просто встанет, а как по волшебству, на месте с виду взрослых, бородатых, иногда уже седых людей окажутся дети и подростки с сознанием и мироощущениями, соответствующими их биологическому возрасту.
Эти «бородатые» дети и подростки ваши друзья, коллеги и родственники. Вы шокированы? Тогда быстро примените волшебный коэффициент к себе.
Если ничего не произошло, то радуйтесь, вы уже выросли. Ваше сознание соответствует вашему возрасту, а, возможно, даже и опережает его.
Если вы оказались опять среди ваших добрых знакомых в песочнице или старших классах средней школы, то надо бить тревогу и срочно принимать витамины для роста, роста сознания, конечно.
Но за витаминами в аптеку побегут немногие, большинство предпочтет по-прежнему лепить куличики или тайком курить в школьном туалете.
Не уточняем у вас, в какой компании вы оказались и что предприняли. Тем более, режим обоюдной анонимности наших общений позволяет оставаться инкогнито.
Мы не любопытны, поэтому наша задача лишь дать вам волшебный инструмент и научить им пользоваться. Витамины тоже предлагаем, только берут, как видите, не все. Пока не все.
Тогда, бонусная витаминка для всех. Можете продолжить логическую цепочку рассуждений, используя другие фразы и применяя, соответственно, другие коэффициенты.  Например, «год за 3 месяца», соответственно, коэффициент 0.3 и так далее.
Будем рады, если кто-то выберет обратную пропорцию и коэффициенты больше единицы. Например, тот же «год за два» и соответствующий коэффициент 2. И на этом не останавливайтесь.
Также можете придумать что-то свое, потом вместе обсудим.
Для совершенства нет предела, поэтому не ограничивайте себя.

Экономный бал

Коль уж инфантильное сознание правит бал, то тут появляется широкое поле для минимизации прямых финансовых затрат и изрядная экономия на творческой составляющей. 
Экономия на серьезной драматургии, серьезных декорациях, серьезных режиссерах и операторах для продюсеров, с одной стороны, и экономное расходование остатков способности самостоятельно мыслить и чувствовать со стороны выдрессированной зрительской массы. У кого эти запасы ещё сохранились, естественно.
Да, и не забываем про приятный для продюсеров бонус. Не забываем про продакт-плейсмент.
Также не забываем и про рекламные ролики, которые активно разбавляют собой и без того плохосклееннные, с точки зрения развития сюжетной линии, ваши любимые сериалы.
Сами рекламные ролики, вернее, их качество также оставляют желать лучшего. И, если не лезть в закулисье распиливания рекламных бюджетов и других мало изучаемых в системе МВА дисциплин, то получаем на выходе все ту же мутную мыльную пену. Иногда виртуальную, а иногда вполне реальную.
Для справки. Название «мыльная» произошло от того, что в ранних телесериалах размещалась реклама таких компаний-производителей мыла, как Procter & Gamble, Colgate-Palmolive и Lever Brothers.
Кого могут эти низкокачественные рекламируемые продукты заставить их купить абсолютно ясно. Поколение 0.5 всегда на готове, всегда у экрана и всегда на низком старте для рывка в магазин за покупками.
Так происходит сейчас.
Во времена «старинных» мыльных опер основной аудиторией, потребляющей эту пену, были домохозяйки. На них и была ориентирована вся сериальная телеиндустрия. 
Потом домохозяйки пошли на работу, в бизнес, во власть, но тенденция производства мыла осталась, практически, неизменной. Поменялась немного упаковка продукта, но сам продукт по вкусу все та же сладкая розовая вата.
Новая упаковка привнесла, конечно, некие непринципиальные изменения в сюжеты. Сделала более реалистичными сцены насилия, удовлетворила эротические фантазии зрителей откровенными постельными сценами, матерная ругань смело полилась   с экрана, игнорируя чуть слышное «запикивание» и т.д.
Почему привнесла тоже понятно. Надо успевать ловить очередной тренд, произведенный деградирующей цивилизацией и отражать его на экране. Надо быть “современным и актуализированным’’. Иначе деньги не отобьешь. А деньги это главное, а их отбивка – приоритет.
То, что общество еще больше деградирует от потребления низкокачественной продукции, производителей грез и иллюзий не волнует нисколько. Их логика проста.
Чем общество тупее, тем более управляемо. Чем более управляемо, тем мы богаче будем. Да и власти поболее.
Все просто и ясно. Никакого мошенничества. Вы просите и получаете то, что просите.  Мы просто выполняем ваш социальный заказ. Практически идем у вас на поводу. Мы бы рады творить, но нам сами зрители не дают развернуть творческую фантазию. Мы бедные и несчастные миллионеры, вынужденные удовлетворять примитивные запросы зрительской целевой аудитории.  Хвост вертит собакой, булка бегает за той же собакой и так далее...
Крокодильи и иезуитские слезы льются потоком, потоком грязной мыльной пены.
В этой связи, проигнорируем громкие гневные возражения кинокритиков о том, что есть великолепные фильмы и сериалы, по двум причинам.
Первое, эти критики активно клюют крошки, падающие с барского продюсерского стола, и готовые за этот корм писать и кричать все, что угодно.
Второе, тот мизерный процент качественной продукции настолько мизерен, что даже некой условной математической погрешностью быть не может по определению. К тому же, о редких золотых рыбках в мутных омутах мы уже писали выше.

Цветущий сад замыленных ростков

Отчасти, производители сериального мусора правы. Однобокость мышления аудитории, заложенная еще в 30-х и 40-х годах прошлого века, проросла огромным цветущим садом уже в текущем столетии. 
Термин «мыльная опера» был придуман в американской прессе в 30-х годах для обозначения чрезвычайно популярного жанра последовательных драматических программ на радио, количество которых к 1940 году равнялось 90 % от общего количества дневного коммерческого эфира. На телевидении первая мыльная опера была запущенна в 1946 году.
Первые мыльные оперы начали выходить на радио по будням в дневное время, когда у радиоприемников были преимущественно домохозяйки
С ростом самого сада, параллельным курсом стирались границы между женской и мужской половинами человечества.
Одни становились мужественнее, начали носить реальные и виртуальные брюки. Другие в юбки реальные хоть и не переоделись (шотландские традиционные килты не в счет), но виртуальные мини и макси одели охотно. Тех же, на кого виртуальных юбок не хватило, прочно вцепились в привычную мамину юбку.  И эта милая детская привычка прочно вошла в их “суровую” мужскую жизнь.
Зрительская масса стала более единообразна, поэтому «сопли-вопли» привлекали уже большое количество мужчин. Одновременно, «стрелялки» и «ужастики» больше уже не пугали, а, наоборот, вдохновляли возмужавшую прекрасную половину человечества.
Диффузия мужских и женских начал на ментальном и поведенческом уровнях привела к смещению базовых понятий. Возникло множество ранее не существующих преград в общении между мужчинами и женщинами.  Взаимопонимание стало редким гостем в отношениях полов. Виртуальный совместный гардероб начал сотрясаться от передела места на его вешалках устроенном «юбками» и «брюками». 

Фото любимого как цель для бутылки

По причине того, что сегодня люди, в общей массе, перестали быть уравновешенными, а уровень неадекватности значительно вырос и продолжает постоянно расти, спокойное общение стало редкостью. 
Что, конечно же, отразилось и в “большом” кино, и в сериалах, и даже в докуметалистике и анимации.   
Фильмы и сериалы, которые заполонили весь телевизионный эфир, постоянно выражают общую тему – тему одиночества человека. Даже когда на экране чуть ли не батальные сцены, человек остается внутренне одиноким.  Человек одинок даже в плотном окружении сослуживцев, друзей и врагов. Одинок значит несчастлив.
Говорить не с кем и не о чем. Запрятаться и закрыться. Постараться побороть одиночество. Способов немного и, обычно, сценаристы выбирают самый распространённый.  Стаканы виски и бокалы вина в руках главных и не главных героев стали просто необходимым «плейсментом» в любой кино и телепостановках. 
Зачем, спрашивается тогда рекламу алкоголя запрещали? Опять крокодильи и иезуитские слезы.
Начинается все чинно с бокалов и фужеров. Потом все идет по нарастающей и в предпиковый момент отчаяния алкоголь уже вливается в организм прямо из бутылки. В сам же пиковый момент идет резкий бросок уже пустой бутылки в стену или фотографию любимого/любимой. Брызг стекла и опущенная к груди голова. Голова уже теперь совсем опустошенная от хаоса мыслей и отчаяния, ну и количества выпитого, конечно. Правда, только до утра. Потом похмелье и… следующая серия.
Предварял этот бросок на протяжении нескольких предыдущих серий, наверняка, какой-нибудь длительный и весьма нудный диалог с человеком на фотографии. Той фотографии, куда потом полетит только что допитая бутылка в середине сериала.   
Подобные многосерийные диалоги всегда начинаются нервно, а заканчиваются или истерикой с обеих сторон, или, как минимум, резкими криками и взаимными обвинениями. Причем сама суть столь необходимого для кино «конфликта» обычно далека от нормальной жизненной логики, что уже давно никого не волнует. Даже полный бред не волнует.
Поэтому дарим подобным сценаристом еще один маленький кусочек типового бреда для развития серий на 20-30.
«Ну как же, Фернандо, ты не понимаешь, что я изменила тебе с твоим лучшим другом Хосе во имя нашей с тобой любви и наших будущих детей. Я просто изнемогла от этой любви и не смогла пережить нашего расставания на целый день. Тем более это произошло во время многочасового телефонного разговора с мамой, поэтому я даже не заметила, как Хосе пришел и ушел, ну и все остальное тоже. Если не заметила, значит этого и не было вовсе. Поэтому твои обвинения в измене — это только повод расстаться со мной и уйти к Марии. Как же наша любовь? Если не веришь мне, то спроси у моих подруг и моей мамы. Они со мной согласны и считают, что ты просто законченный эгоист и думаешь только о себе, как и все мужчины…
Через несколько часов диалога видим полет бутылки, в сопровождении традиционного «козел» или «козел ты», что также обязательно для кинематографа наших дней, как и само бытовое пьянство с разбиванием бутылок».
Можете взять наш подарок за основу написание синопсиса любого фильма, даже про пришельцев или звездные войны. У вас даже фантастика без мылодрамы, как космический корабль пришельцев без последних на борту.
Об одном ключевом реквизите современного киноремесла хотелось бы сделать небольшой комментарий. Речь, конечно, пойдет о той самой бутылке. Конкретно о винной бутылке. Давайте найдем для нее в наших с вами рассуждениях отдельный винный подкаст, чтобы не утопить в вине основную тему рассуждений.   

Винная пробка

Заметили, как ловко производители вина вложили в ваши головы, что на открывание бутылки вина должно уходить столько же времени, как и на открывание бутылки текилы или водки, то есть пару секунд? Вложили в тесном содружестве с продюсерской братией. 
И те, и другие экономят. Одни на времени съемок, другие на минимизации себестоимости бутылки вина. Ведь натуральные пробки стоят в разы дороже искусственных, тем более винтовых крышек.
С одной стороны, конечно, удобно, с другой, весьма экономно. Только здесь есть и третья, и четвертая, и пятая стороны. Скорее даже не стороны, а удары, наносимые по устоявшимся традиционным канонам. Прямо революцией запахло.
Удар по самой идее винопития.
Удар по самому виноделию.
Удар по самому менталитету массового сознания.
Ударно и с революционным задором рассмотрим каждый из обозначенных «ударов».
Винопитие издревле имело свои достаточно незыблемые традиции.  когда само вино служило лишь частью некоего ритуала, вернее, различных ритуалов от сакральных до официальных и амурных.
В Древней Греции вино разбавляли водой. Зачем?
Вино у греков было не слишком крепким, не слишком сладким и обычной консистенции.
Вином обеззараживали воду. Этим методом до сих пор пользуются туристы, а тогда он был распространен повсеместно. Например, солдаты носили с собой фляжки с вином или винным уксусом. Вино добавляли в воду и постепенно уменьшали его количество, чтобы солдаты постепенно привыкли к местной воде. Вот что пишет об этом греческий историк Ксенофонт (прибл. 430 - 356 до н. э.) в своей книге «Киропедия»:
«Что же касается вина, то каждому следует взять с собой столько, сколько необходимо, чтобы постепенно привыкнуть обходиться одною водою. Затем надо будет постепенно уменьшать и эту послеобеденную порцию вина до тех пор, пока мы незаметно для себя не привыкнем пить одну воду. Ведь постепенное изменение условий позволяет любой натуре выдерживать коренные перемены».
В целом можно сказать, что вино разбавляли скорее по этическим причинам. Быть пьяным и невменяемым было просто неприлично.
Конечно, было бы странно предполагать, что все греки соблюдали этические нормы и правила и никто из них даже не соблазнился неразбавленным вином. Неразбавленное тоже пили. Например, балагуры, пьяницы и люди в трауре, которые пытались заглушить боль вином.
Все как сегодня. Только этика у сегодняшних пьяниц отсутствует напрочь.
Именно к таким «балагурам» обратился один поэтов древности следующими строками:

Юноша! Скромно пируй, и шумную Вакхову влагу
С трезвой струёю воды, с мудрой беседой мешай. (Фокилид. VI век до н. э.)

Виноделие. Сами виноделы всегда трепетно относилось к своей продукции, уделяя много внимания культивированию виноградников, способам производства и, что наиболее важное, способам хранения вин, его долголетию.
Труд виноделов был возведен в ранг искусства, что было связано с тонкостью многих производственных процессов. И поэтому имело достаточно большую творческую составляющую.
Производство ординарных вин с ограниченным сроком хранения можно отнести здесь к обычному ремеслу. Трудному и многими уважаемом, но все же ремеслу.
Менталитет массового сознания рассмотрим уже “под градусом” вышесказанного. Вернее, удар, внешний алкогольный удар по этому сознанию.
Вкус, как творческий, так и потребительский исчез как понятие, осталось лишь алкогольное послевкусие и осознанное похмелье.
Как мы видим, само вино служило, по большей части, лишь неким медицинским средством или символом того или иного ритуала или традиции. И отнюдь не для того, чтобы этим вином (чаще ординарным и с дешевыми винтовыми пробками) напиваться вдрызг и вдрызг же потом разбивать пустые бутылки.
Так вот, именно, эти вина с винтовыми пробками пьются в кино, практически, залпом и винные бутылки разлетаются в дребезги в каждом втором кадре, а иногда и чаще.
Все логично. Производство вина без творчества – это, как уже отмечалось, не искусство, а ремесло. Зачем тогда ремеслу под названием киноиндустрия привлекать нечто искусное в процесс, когда можно обойтись искусственным?
Конечно, попытки делаются. Иногда ведь приходится снимать исторические фильмы или фильмы, в которых надо обозначить хотя бы намек на мораль и этику. Тогда продюсеры, хочешь или не хочешь, тратятся дополнительно для «создания атмосферы».
Появляются интерьеры, сервировка. Сценаристы вспоминают давно забытые слова и обороты речи, соответствующие этим интерьерам. Стараются выстроить диалоги без уличной брани и криков. Стараются соответствовать, другими словами.
Сомневаемся, что при свечах, хорошем вине, хрустальных бокалах, наличии штопора или официанта с ним, бутылки и бокалы полетят в скором времени в чью-то голову.  Скорее всего, вообще, не полетят.
Попытки «создания атмосферы» делаются, но общая тенденция под названием «Винтовая пробка» празднует свою безоговорочную победу над ритуалами, традициями, да и самой моралью с этикой в придачу.
Получается, что натуральные пробки не так уж и нужны? Пока нет. Как минимум - сложные вина, предназначенные для хранения от 10 лет и более без натуральной пробки обойтись не могут.
 Как видите сами, даже качество пробки является одним из хлыстов дрессировщиков вашего сознания. Мы же стараемся везде найти следы этих хлыстов.
Если уж совсем не можете без алкоголя, то хоть выработайте свой неспешный ритуал его потребления, исключающий высокий рост неадекватности. Неадекватность появится или проявится в любом случае, а вот собирать осколки бутылок, возможно, и не придется. Также не забывайте об «овощных» последствиях любой, даже самой невинной, алкогольной традиции и ритуала.

Спасибо Гомеру за смех

Давайте вспомним еще об одной сверхзадаче современного сериального и кино движения.
Что нужно для того, чтобы зрительская аудитория продолжала неделями пережевывать ваши «нетленки»? Правильно. Нужно ответить этой аудитории на два главнейших вопроса, перед которыми всегда стоит все человечество. 
Что делать, и кто виноват? 
Только в самой острой их фазе, а именно – А он чо? А она чо? А ты чо? Да ты чо?
Причем ответы на эти глубинные философские изыскания необходимо растянуть часа на два экранного времени или серий тридцать телевизионного.
Изысканная философия, не правда ли? Хотя и несколько абсурдная, как и само сознание её авторов.
В этой связи, давайте не будем разбирать работу съемочных групп и игру самих актеров. Они, в конце концов, итак уже вынуждено страдают, снимая и играя весь этот абсурд. Это их работа, за которую они деньги получают. Современный мир пока без денег жить не позволяет. 
Сериал, как и все современное кино – театр абсурда. Но, в любом абсурде надо искать и положительные стороны.
Так, один наш знакомый, который взялся углубленно изучить сериальную тематику для подготовки ответов на ваши вопросы, был вынужден часами смотреть то, что большинство из вас так любит.
Знакомый имел богатый опыт общения с совершенно разными людьми, начиная от самых публичных и известных, до самых простых и очень простых, бедных и очень богатых, творческих и нет.  Прекрасно понимал, что все люди разные и, главное, разделял наши философско-этические подходы к жизни.
Через день просмотров, он попросил было о другом задании ввиду того, что у него окончательно начала пропадать вера в людей и появились первичные признаки когнитивного диссонанса. И это все происходило на фоне постоянных приступов гомерического смеха.
Гомерический смех — неудержимый, громкий хохот. Часто используется для обозначения смеха над чем-нибудь крайне несуразным или глупым. Возникло из описания смеха богов в поэмах Гомера «Илиада» и «Одиссея». Эпитет «гомерический» употребляется также в значении: обильный, огромный. (Википедия)
Потом все-таки, как человек ответственный, наш соавтор решил мобилизовать внутренний ресурс и подстроить ситуацию под себя.
Взял и подстроил, да еще и с пользой для себя.
Забегая вперед, можем сказать, что теперь он стал еще более уравновешенным и мудрым плюс приобрел прекрасную физическую форму. Может прямо сейчас значок на грудь повесить из разряда «Спроси меня как?»
Знакомый просто изменил отношение к происходящему на экране телевизора. Он перестал видеть и узнавать в героях фильмов и сериалов известных, малоизвестных и, вообще, неизвестных актеров.  Для него все стали просто обезличенными двигающимися и говорящими картинками, за которыми стоит конкретный автор их придумавший. Автор, который также придумал все диалоги, действия и сами ситуации, в которые эти «картинки» попадали и действовали.   
Получается, что наш знакомый слушал и даже видел некий авторский монолог. Многоголосый, но всего лишь монолог.
Тут все окончательно встало на свои места.
Знакомый просто начал внимательно слушать, что говорит ему неизвестный автор. И анализировать сказанное. Дело привычное, а слушать он умел и умеет, а сейчас еще даже лучше, чем до сериально-киношной пытки.
Чтобы не портить глаза от большого количества «живых картинок», он, при просмотре закрывал глаза. И открывал их лишь при появлении нового персонажа, чтобы свизуализировать очередную картинку и положить ее в виртуальный «семейный» альбом автора сериала.
Сам визуальный ряд современного кино и телевизионных сериалов настолько примитивен, что не требует особого разглядывания операторских и режиссерских «находок». Если, конечно, вам не десять лет, и вы не пошли специально смотреть “ожившие” на экране комиксы или аниме.
Можно сказать, что наш коллега по совместной работе над ответами к вашим вопросам, перевел просмотр в режим «радио спектакль». Это было также похоже на прослушивание многоголосой аудио книги. Да еще со специальными шумовыми эффектами.
Глаза спасли, теперь пришлось поработать над эмоциями.

Смотрю и худею
 
Эмоции были разными. Поскольку смеха было мало, а «почти окончательной потери веры в человечество» было много, то и чувства с эмоциями были сродни.
От переживаний за судьбы человечества, демонстрирующее воинствующую деградацию, и желания как-то помочь хоть его части, до чувства искренней растерянности от примитива мыслей в диалогах и монологах героев сериалов.
Иногда казалось, что все сериалы без исключения — это комедии, просто плохие комедии с неудачными шутками. Что, на самом деле, вся съемочная группа и актеры об этом прекрасно знают и по окончании съемок вернуться в нормальную реальность, где этим комедиям с шутками места нет. Что…
Но нет. Все было, на самом деле, до и наоборот. Съемочная группа, “вдохновленная” сценарием, снимала фильмы о реальной жизни за кадром, поэтому тут никто не шутил.
Кроме комедий, конечно, от шуток в которых, хотелось плакать, а не смеяться.
Все, что происходило на экране было взято из личного опыта автора и его личных наблюдений. Также лично самим сценаристом был проведен анализ всего происходящего ранее в его жизни, а после результаты данного анализа были отражены в его же сценарии.   Соответственно, все отражённое в сценарии является уже неким отражением сознания и уровня развития самого человека, создавшего этот сценарий.   
Сценарист мог лишь дополнительно выдумать некоторые событийные взаимосвязи и авторски усилить или сузить некоторые эпизоды. Также приукрасить или умалить личностные характеристики героев. Но ничего сверхъестественного он привнести вряд ли смог бы. Если только это «сверхъестественное» не было бы заранее предопределено жанром фильма и, естественно, сценарием к нему.
Другими словами, ни о каком объективном и многостороннем подходе сценариста к жизни своих героев речь не шла и не могла идти по определению. Сценаристы ведь - это плоть от плоти тех людей и той жизни, которую они зеркально, пусть и со своими авторскими дополнениями, отражают в своих сценарных опусах. То есть та же хорошо выдрессированная плоть от такой же хорошо выдрессированной плоти.
Как может рабски закрепощенное сознание дать миру мудрое, красивое и созидательное творчество? Ответ очевиден.
Делаем вывод, которые ранее сделал наш знакомый. Смотря фильм или сериал, мы просто общаемся с конкретным человеком. «Живые картинки» и весь антураж вокруг этих картинок, включая кинотеатр, попкорн, телевизор или интернет – это все лишь маска, под которой скрывается автор просматриваемой «нетленки», а, проще говоря человек или группа людей.
Для интернет-зависимых, то сеть для большинства, можем здесь провести аналогию с блоггерами, которые выполняют ту же самую функцию, но их физиономии вам всем хорошо знакомы. Блоггеры тоже активно используют различные визуальные и звуковые эффекты, как и киношники.
Единственное отличие заключается в том, что со своими интернет “гуру” вы можете общаться интерактивно. То есть вести диалог. В отсутствии данной опции, вы оставляете свои комментарии и ставите столь желанные и любимыми вашими виртуальными дрессировщиками лайки.
В кинобизнесе так не принято. Ваш собеседник всегда остается, в буквальном смысле, за кадром. Поэтому вы смотрите, лучше сказать, визуально слышите лишь его собственный монолог.
Стоит, полагаем, уточнить для особенно фанатичных киноманов, что сценаристы, а также все остальные участники киносъемочного процесса не боги. Даже совсем не боги, а обычные среднестатистические люди, как и вы сами.
И вы сами ставите таких же «не богов» на различные “божественные” пьедесталы и пишете с них иконы, размещая эти “иконы” в виде фотографий в глянцевых и прочих своих “молитвенных” изданиях и ресурсах. Не говоря уже о том, что приносите им в жертву свою любовь, почитание, деньги и личное время. Главное, вы жертвуете им свое сознание и саму возможность осознать и познать что-либо еще вне пределов вашей надуманной “религии”.   
С «собственным монологом» все предельно ясно. Тут необязательно быть слишком опытным психологом, социологом, психотерапевтом или психиатром, чтобы прекрасно понять, что за человек сейчас перед тобой находится, вернее, выговаривается.
В данном случае, избитая киношная и уже народная фраза «Вы хотите поговорить об этом?»  излишня. Сценарист уже на кушетке, а вам лишь остается поставить верный диагноз. Если уровень развитости вашего сознания выше, чем у «пациента», конечно.
Профессиональная подготовка нашего знакомого позволяла вести прием «пациентов-сценаристов» в достаточно большом количестве, ставить правильные диагнозы, вести статистику и сделать ряд обобщающих выводов. Которыми он поделился, сперва, с нами, а мы, в свою очередь, делимся сейчас с вами.
 Во всем надо искать позитив. Поэтому наш коллега использовал эти «ауди книги» и «радио спектакли» с пользой и для себя самого. Он прекрасно натренировал силу волю и стал еще более психологически выдержан. Плюс сбросил пару лишних килограммов, ведь интеллектуальная работа расходует энергии даже больше, чем физическая. Родился новый лозунг - Смотрю и худею.

Диффузия полов и сценарное неравенство

Делимся выводами, как и обещали. Начнем с гендерного фактора, который давно уже устойчиво определяет основные тенденции развития сценарного ремесла во всем мире.   
В наши дни все больше и больше сценариев пишется женщинами. Обычно зрители не обращают на это внимание, но мы обратили.
Мы совсем не против данной тенденции, потому что никогда не делим людей по полу. Мы стараемся оценивать каждого человека по его поступкам и следствиям, из данных поступков вытекающих.
Это и не хорошо, и не плохо. Это нормально.
Если рынок и сложившиеся в мире обстоятельства выводят женщин на передний план не только в киноиндустрии, но и других отраслях экономики, то на это, однозначно, есть определенные причины. И совсем не обязательно эти причины связаны с тем, что женщинам традиционно (пока традиционно) меньше платят за ту же работу, чем мужчинам.
Поэтому, разбираться в данной объективной реальности, сложившейся на сегодняшний день, мы будем лишь с позиции человеческого сознания, что и делаем на протяжении всех наших совместных рассуждений.
Вернемся немного к нашим недавним выводам.
«Диффузия мужских и женских начал на ментальном и поведенческом уровнях привела к смещению понятий и трудностям восприятия мужчин и женщин друг друга уже на уровне их общения.  Проще говоря, к непониманию друг друга. Еще проще, взаимопонимание стало редким гостем в отношениях всех и, практически, всегда».
Указанная диффузия, конечно, сделала большое количество мужчин женственнее, и немалое количество женщин мужественнее. При этом стоит все же отметить, что, даже при деградации мужского начала до, практически, рудиментарного состояния, некоторые сугубо мужские качества до сих пор присуще мужчинам и влияют на их сознание.
Набор этих «качеств», как и собственные качественные и количественные характеристики, у всех мужчин разные, но мы не будем сейчас углубляться в анализ остатков мужественности, некогда однозначно присущей только сильной половине человечества. О женщинах поговорим, поскольку с женщинами все обстоит несколько по-другому.

Childfree и кошки-мамы
 
Внешнюю, присущую им веками женственность они женщины, в основном, не потеряли. Также не смогли освободиться и от только им дарованного природой инстинкта материнства.
Голословные лозунги сторонниц движения “childfree” редко выдерживают испытание жизненной практикой. Точно также как совсем не редки случаи возврата за своими новорожденными детьми, еще вчера оставленными в родильных домах. Как бы не звучало банально, но природа берет свое. В природе все гармонично устроено.
Пусть вы не звери, по крайней мере в этом свято убеждены все люди, но обратить свое драгоценное внимание на «братьев ваших меньших», а особенно на «сестер», иногда стоит.
Посмотрите хотя бы на кошек, как они относятся к своим котятам, как о них заботятся, постоянно перетаскивают в поисках более безопасного места и, в буквальном смысле этого слова, вылизывают.
Попробуйте теперь отобрать у кошки-мамы котенка. Получилось? Всего лишь царапина или укус? Но кошки бывают разные, поэтому попробуйте сделать тоже самое с львицей или пантерой. Полагаем, мысль понятна, поэтому на сафари собираться не стоит.
Женский инстинкт материнства, да еще в союзе с женскими отнюдь не мирным гормонами, это вам не кот чихнул. Это тигрица зарычала, причем иногда раненая тигрица.
Поэтому, какие бы мужские штаны женщина не пыталась на себя примерить, она все равно останется женщиной. Пусть сильной, даже очень и очень сильной. Пусть в даже в сто раз сильнее по духу и умнее интеллектуально многих мужчины. Пусть даже всех мужчин на планете, но она все равно останется женщиной.
Между прочим, во многих ваших любимых фильмах и сериалах вот такие сильные и умные женщины в абсолютно разных ситуациях и с абсолютно разными целями вспоминают и напоминают, что они таковыми являются. Являются просто женщинами.
Фразы «я же женщина» или «я все же женщина», или «мы же девочки» и т.п. всем хорошо знакомы не только по кино с телевиденьем в придачу.
Инстинкт материнства, как и все остальные инстинкты, эгоистичен. Практически, безрассудно эгоистичен. Отсюда, во многом, и начинаются те не менее эгоистичные следственные цепочки. Цепочки, которые часто, да что уж там, почти всегда, превращаются в тяжелые цепи и оковы не только для попавших в сети женских чар мужчин, но и для самих женщин, их инстинктивно-гормонально выковавших.
Слышим отнюдь не робкие женские голоса, задающие самый важный и извечный вопрос. А как же любовь?

Любовь не инстинктивная страсть

С любовью все нормально, если она есть, а, главное, была изначально. Любовь это уже чувство, а не инстинкт. Хотя некоторые путают чувства с инстинктами и «занимаются любовью» со всей инстинктивной страстью. Термин ваш, и не нами придуман.   
Любовь – это не смятые простыни, не прогулки под луной и даже не сами объяснения в любви, пусть очень трогательные и искренние. Всё упомянутое является лишь внешней оболочка самих чувств. Продуктовая упаковка, если хотите.
Точно такая же красивая обертка для конфеты, о которой мы выше рассуждали применительно к киноремеслу.
Обертка красивая, привлекательная и желанная. Все хотят купить конфету в такой замечательной обертке. О самой конфете и о самом основном, ради чего это обертка была произведена, все как-то не задумываются.
Вернее, задумываются, но лишь с рьяным первоначальным желанием эту конфету проглотить, не разжевывая. Отсюда и мятые простыни.
Отсюда, всех больше интересует процесс покупки конфеты, развертывание упаковки и быстрого поедания содержимого.
Кстати, и сам период, которые мы сравнили с конфетами, называется в народе «конфетно-букетным». Причем, все в курсе, что период этот весьма непродолжительный. Для многих он заканчивается, так и не начавшись толком по-настоящему, именно, на смятых простынях.
Видимо, конфеты были очень маленькими или совсем не вкусными. По крайней мере, не понравились одной из сторон «занимавшихся любовью». Или у этой стороны, а может, и обеих сторон одновременно, к сладкому совсем равнодушное отношение.
Называете период «конфетно-букетным», знаете о его непродолжительности, прекрасно осознаете, что после того, когда все конфеты будут съедены, а оставшиеся от них праздничные обёртки выкинуты в мусор, наступит другой период. Период принятия неких решений. Решений, которая каждая сторона, ранее совместно поедавшая конфеты, должна принять сначала индивидуально, а потом донести до коллеги по «конфетному поеданию». В случае совпадений мнений, выработать уже совместное решение. Что-то типа, как жить дальше.
Вот, как раз в такой момент и начинаются все самые интересные для любителей мылодрам сюжеты. Сюжеты очень простые, как три аккорда на гитаре, и всем знакомые из тех же мылодрам и рассказов подруг и друзей. Материнских заветов тоже, конечно. Куда уж там без них.
Но, почему-то каждый раз заезженные до дыр сюжеты для всех являются, именно теми граблями, на которые все стараются наступить повторно. Прямо с какой-то одержимостью пытаются наступить и наступают.
Неоднократно наступавшая на грабли зрительская разнополая аудитория смачно смакует эти незамысловатые, если не сказать весьма примитивные сюжеты, жуя попкорн в кинотеатрах или пережёвывая что-нибудь другое перед экранами телевизоров. 
Опять замкнутый круг наблюдаем. Но, наблюдаем со стороны, потому что изнутри, данная замкнутость данного круга никому не видна. Точно также не видна, как не может посмотреть на себя человек со стороны без зеркала. А научится смотреть надо. Тот, кто научился, вряд ли в подобных замкнутых пространствах снова окажется.
Поэтому вы смотрите мылодрамы, которые сами же и создаете, осознанно создаете внутри пресловутого замкнутого круга. А мы, с некоторым меньшинством выбравшихся оттуда, смотрим на вас снаружи.  Смотрим на вас, смотрящих на вас самих же на экранах.
Получается совсем другое кино, в котором вся жизнь большинства проходит как на большом экране или театральной сцене. Другое кино для «меньшинства» зрителей, вернее, наблюдателей.
Наблюдаем без покорна и шипучки, потому что наблюдать, значит жить, жить 24/7/365. А реальная жизнь не предполагает статичного и бессмысленного сидения на одно месте. Стояния и лежания статичного, кстати тоже.
Сюжеты, как отмечалось, все достаточно скучные, всем давно известные, поэтому будем анализировать не сами сюжеты, а, как всегда причины возникновения набивших всем оскомину сюжетных линий. Набивших оскомину, именно, всем - и «большинству», и «меньшинству».
Итак, конфеты с букетами позади, а что дальше?

Играй гормон без гормониста 

Дальше все просто. Мятые простыни надо стирать, конфетные обертки убирать, пробитый ресторанными счетами бюджет восстанавливать и дальше по теме. Тема называется обычная жизнь или повседневная жизнь, она же быт.
Как говорится - любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда. Причем не только конфеты и мармелад.
Вот тут и начинаются проявляться особенности женских инстинктов, подкреплённых гормонами, и мужских мозгов, пусть временно, но свои собственные гормоны успокоившие. 
Уточним для ясности. Никак не хотим вносить разлад и влезать в дискуссию о наличии и об объемах серого вещества у обоих представителей человеческой расы. Вы сами давно уже ввели понятия «куриные мозги», «курица», «телка», «самец», «самка», «козел», «у них мозги ниже пояса», «они думаю не мозгами, а тем что ниже» и т.п.
Хотя женщина может быть гораздо умнее многих мужчин, даже ее партнера по «поеданию конфет». А мужчина, в свою очередь, гармонично совмещать насыщенную творческую жизнь с половой.
В самой природе особенностей тоже хватает. Но, природой заведено прежде всего так, что женщине присущ инстинкт материнства, которого у мужчины априори нет. У мужчины «априори и по его природному мнению» должен присутствовать инстинкт добытчика, который в наше время, присутствует не у всех мужчин.
Или присутствует в зачаточном состоянии. Более того, часть этого инстинкта мужчины делегировали женщинам, а, в некоторых случаях, полностью отдали им на откуп.
Люди, в большинстве своем, эгоистичны по самосознанию. Но, женщины становятся еще более таковыми, когда в них просыпается инстинкт материнства.  Происходит, примерно, следующее.
Внешне они также обаятельны и привлекательны, добры и не очень. Хорошо, просто милые.
Попробуйте теперь, что-либо сказать, нет даже не плохое, а что-нибудь отличное от женских инстинктивных чувств и верований по поводу детей. Даже не их собственных, еще не родившихся, а просто о детях, как некоем общем понятии.
Если вы скажете “правильно”, с их точки зрения, то вы уже на полпути к «конфетному периоду».
Если “неправильно”, то услышите предупреждающее, пока тихое, рычание пантеры. И на ваши столь желанные «конфеты» будет наложен длительный запрет.
Если совсем “неправильно”, то готовьтесь к оглушающему реву и прыжку раненой вами, по неопытности, тигрицы.
Милые дамы, разве не так?
Уважаемые мужчины, разве не так?

Любовь-забота-ответственность

Женщина, как кошка с котятами, хочет безопасности и заботы. Поэтому, «заниматься любовью» это не любить. Любить - это действовать. Любовь – это умение брать ответственность на себя. Любить - это заботиться. А умение любить - это умение позаботиться о близком человеке. А умение любить всех людей без исключения - это высшее проявление заботы.
Поэтому, любовь – это лишь понятие, обозначающее самое главное умение в жизни. Умение заботиться и заботиться от всей глубины души. Поэтому:
Забота и есть самая настоящая и искренняя любовь.
Если добро должно быть с кулаками, то любовь обязательно с руками. Заботливыми руками.
Не скоропроходящая и скоропортящаяся, по аналогии с конфетами, любовная страсть, а постоянная взаимная, подчеркиваем, взаимная забота-любовь друг о друге.
Готовы ли мужчины и женщины к подобной взаимной заботе? Вопрос риторический и ответ нет. За редчайшим исключением, однозначно, нет.
Однозначность «нет» требует справедливых комментариев, поэтому мы подготовились и давайте вместе разберемся.

Лев Николаевич Толстой не Кот Баюн

«Он даже не догадывается о вашем существовании, а у вас уже целая иллюзия готова. Причем достаточно динамичная иллюзия, а иногда и весьма агрессивная. Часто сопровождаемая обидами, разочарованиями, слезами, долгими разговорами с подругами и, особенно, с самой близкой подругой всех времен и народов вашей матерью».
Знакомый сюжет из сериала?
Что же движет героиней? Однозначно, инстинкт материнства и продолжение рода. Инстинкт не осознанно эгоистичный на первом этапе. На втором, это уже более чем осознанный и “прогрессирующий” эгоизм. Причем абсолютно слепой и деструктивный.
Заполучить понравившегося мужчину любой ценой. Даже, если этот мужчина не отвечает женщине взаимностью и между ними никакого общения не было никогда.
Разрушить чужую жизнь, да не вопрос. Иногда пойти на настоящее преступление, да с превеликой готовностью. Испортить окончательно себе жизнь и жизнь совсем незнакомым людям, а почему бы нет?
Все во имя “любви”, а это священно и любовь требует жертв. Даже, как часто видим человеческих, в буквальном смысле этого слова.
Только это не любовь, в ее истинном значении, требует всех этих жертв. Жертв, начиная от посещения маникюрных салонов, принудительных диет и шоппинга в бутиках, до реальных душевных и физических травм, наносимых себе и другим, в том числе и объекту женского «любовного пыла».
Это ваш, женщины, природно-инстинктивный эгоизм создает вашу же личную иллюзию «истинной любви». Иллюзию, которую вы целенаправленно раздуваете до вселенских размеров. 
Хорошо, предположим, ваши жертвы были не напрасны, и вы добились своего. Объект на базе, база под замком и....? Что дальше?
Дальше следующий этап, вернее, сериал мылодрамы. Этап семейный начинается.
«Я тебе отдала лучшие годы жизни», «я тебе отдала свою молодость», «меня подруги и мама предупреждали», «для тебя работа важнее, чем семья (как варианты, «наша любовь, «наши дети»)», «если сейчас уйдешь, то не увидишь больше ребенка никогда», и прочее, прочее, прочее.
Классический случай, постоянно и многократно описанный классиками мировой литературы и не классиками из «фабрики грез».
«Все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему» (Л.Н. Толстой "Анна Каренина")
Мы сейчас не о классических описаниях семьи, мы продолжаем о корнях и причинах, эту “классику” породивших. Поэтому фразу Толстого давайте перефразируем и приведем к существующей сегодня норме. Роман то был написан 150 лет назад и все уже давно перевернуто с ног на голову.
В то время люди, в подавляющем большинстве, еще придерживались рамок этических норм и общечеловеческой морали.
Да и не стоит буквально понимать саму классическую трактовку, которая в прямом ее смысле лишь служит некоторым утешения «женатикам» в трудных обстоятельствах.  «У всех свои проблемы», «каждому свое», «всем нелегко», «жизнь такая» и т.п.
Зная хорошо творчество Льва Толстого, можно с уверенностью сказать, что он не стал бы классиком мировой литературы, если бы хотел своими произведениями кого-то просто утешить или убаюкать. Совсем наоборот, великий русский писатель отражал жизнь, как она есть во всех её самых жестких и жестоких проявлениях. Делая при этом, совсем неутешительные для большинства жалующихся на жизнь выводы.
Не сказки и дамские романы писал Толстой, а трактат реальной жизни в форме своих многочисленных произведений.
Позволим себе немного перефразировать толстовский афоризм.
Все счастливые семьи одинаково счастливы по-разному, поскольку понятие счастья у всех разное.  Каждая несчастливая семья несчастлива по-своему, поскольку считает свое несчастье уникальным явлением и только этой семье присущим.
Набор обстоятельств, который делает не только семьи, но и вообще отношения между людьми сложными, а самих людей несчастными, весьма стандартен. В каждом отдельно взятом случае лишь варьируются наличие того или иного обстоятельства и степень накала, до которого это обстоятельство доведено. Причем доведено самими «несчастными» людьми. Благодаря собственным эгоистичным и иллюзорным желаниям.
Все сам-сам, все сама-сама, все сами-сами.

Дети, как всепогодное оружие

Итак, «я отдала тебе свою молодость и лучшие годы жизни». Звучит уже после того, как мужчина давно попался в женские сети, родились дети и совместно съеден пуд соли или сахара, или того и другого вместе взятого. Правда, сам мужчина уже на выходе и подобными фразами его не удержать.
Притом, инстинктивная однобокость женского подхода к совместной жизни стала одной из главнейших причин расставания.
Стоит, правда, отметить, что «ради детей» (еще одна крылатая речевка) многие мужчины остаются в семье, хотя от семьи остались лишь оболочка и название.
Как нормально воспитывать в такой оболочке тех, кого «ради» орел остался в гнезде, просто не понятно. Ссоры и взаимные упреки будут нарастать. Причем нарастать одновременно с возможным нарастанием употребления спиртного и походов «налево» со стороны обоих родителей. А дети все видят и все замечают. И делают выводы.
А дальше все по вашему любимому Фрейду. Детские травмы и прочие “приятности” уже во взрослой жизни. И дальше перенос пережитого в свои семейные гнезда.
В отсутствии развитого сознания, именно инстинктивная однобокость похода женщины к своему ребенку и отцу этого ребенка делает всех несчастными и, прежде всего, саму женщину. Никакой эксклюзивности и уникальности. Действительно, «как у всех».
Тем, у кого, по разным причинам, нет детей, скажем следующее.
Без детей союз вполне жизнеспособен при наличии обоюдной искренней заботы друг о друге и общих творческих интересах. Хотя взаимной заботы будет достаточно, если вы поделитесь своим теплом с другими людьми, обделенных заботой. Спешите делиться, вашей заботы хватит на всех. Забота-любовь самодостаточна и безгранична. 
«Как у всех» заключается в следующем. Женщина рожает ребенка только для себя. Всегда для себя. Хотя будет убеждать мужчину в обратном. Себя иногда тоже.
Ребенок становится для женщины центром вселенной. Причем, ее собственной вселенной.  А не той общечеловеческой, которая должна крутиться вокруг её детей по её же “глубокому” и опять же инстинктивному желанию. 
Должна, но почему-то никак не крутиться. Да и не будет никогда крутиться по законам той же общечеловеческой вселенной.
Ребенок для женщины — это гораздо больше, чем исполнения своего “основного” женского предназначения (производство на свет себе подобных).
Дети для женщины – это еще и грозное социальное оружие. Оружие, которое она, при малейшей, как она сама считает, опасности для неё и/или детей, пускает в ход. И использует это «оружие» по полной программе.
«Оружие» служит и прикрытием для всех женских поступков, иногда весьма неблаговидных. А также крепкими оковами, которыми женщина - “голубка” старается намертво приковать своего суженного “орла”, чтобы тот летал рядом, а не улетал далеко или совсем не улетел навсегда. Оптимальная цель -  чтобы совсем не взлетел.
Дети – это самое мощное женское оружие наравне с женскими чарами, особенно, когда эти чары угасают.
«Вообще без заботы, даже самый верный мужчина долго с ней жить не станет», - подскажите вы. И будете абсолютно правы.
О мужчине нормальная женщина, конечно, будет заботиться, но никогда как о собственных детях.
Не воспринимающие сей факт женщины и мужчины могут легко проверить его актуальность на собственном опыте. До и после. До рождения первенца и после. И не говорите, что все осталось по-прежнему.
Да и забота уже будет идти не совсем от женского сердца, а все больше с каждым годом от женского ума.
Как любят говорить сами женщины про мужа-голову и женщину-шею, полагаем, напоминать не надо? Если забыли, то ваши подруги и мать всегда напомнят. Они всегда рядом и ближе к вам по духу, чем спящая рядом ваша «вторая половинка». Хотя при этом могут находится в другом городе или, вообще, на другом конце планеты.
 Вот такая сегодня всемирная однобокая пара получается по женской жизненной “драматургии”.
Да, и не забываем про любовников.

Дорогая, ушёл на охоту

А что же мужчины? В какой роли они себя видят сами в этом большом жизненном сериале?   
«Я добытчик, я охотник, я должен обеспечить…» - это “оптимальный” среднестатистический вариант.
«Я отец, я муж, я должен заботиться о семье» - уже выше среднего.   
«Я должен выстроить доверительные и дружеские отношения с каждым членом своей семьи, не взирая на возраст и статус, а лишь потом я отец и я муж, который искренне заботиться о своих самых близких друзьях (жене и детях). Только так мы все вместе создаем тот самый союз, без которого нет смысла двигаться дальше. Иначе потеряем время, искалечим психику детей и свою собственную» - норма.
Практически не достижимая норма для большинства homo. Поэтому, нормальные семьи, нормальные пары и, вообще, нормальные отношения между людьми, включая настоящую дружбу и т.п., сейчас не рассматриваем, точно также, как их и не рассматривает “большое” кино и производители сериальной пены.
Скажем по-киношному и за киношников.  Нет там конфликта, поэтому не о чем снимать. Действительно, без вопиющего негатива с пьяным швырянием бутылок и мордобоя, кино — это не кино. Сериал не сериал, да и зрителя, подготовленного для просмотра жизненных зарисовок о нормальных людях где искать? Правы они, киношники эти. По-своему, но правы.
«Я добытчик, я охотник, я должен обеспечить…» можно смело продолжить, исходя из уровня сознания заявителя, ещё одним словом, словом «самец». Вернее, «я самец».
 У любого самца из животного мира тоже все основано на инстинктах.
Можно поэтому, вообще сократить заявление самца.
«Поймал. Убил. И съел.» - это про заработки. «Поймал. Уложил в постель. Получил потомство.» - это про вторую половинку, а иногда самку. 
В результате имеем пару иногда даже вполне мирно уживающихся инстинктов, материнского и охотничьего. Причем, часть охотничьего инстинкта самца является, одновременно, и частью материнского инстинкта, за одним лишь маленьким исключением, рассмотренным выше. Разве нет? Тогда посмотрите сами. «Поймала. Уложила в постель. Родила себе ребенка».
Вполне себе «самец» и «самка», только последний пункт их «инстинктивной» жизненной концепции расходится по определению. «Получил потомство» и «родила себе». Отсюда и основная причина возникновения будущих конфликтов. Ну, а, если еще с самой «охотой» и «постелью» что-то не так, то конфликты уже не за горами.
Этих ребят сразу можно относить к популяции Homo erectus (о данной популяции и других двух напишем в специальной главе подробно).
Подобные люди и их конфликты как раз и являются просто кладезем для любой сценарно-съемочной группы. И зрительская аудитория у мылодрам с такими героями многомиллионная. Так держать.
Будем держать и мы, но не путь в «охотничьи» угодья ваших главных мылодрамных героев, а руку на пульсе их незатейливых страстей и переживаний. Не из любопытства, знаете ли, а для ответов на ваши вопросы.

Культура свет, а деятелей тьма

Много, очень много вопросов вы присылаете по данной теме. Нам не сложно, мы ответим. Только искренне жаль, что современное кино и литература не дают вам на них ответы. А ведь, по легенде, должны давать. Культура, служителями которой считают себя современные писатели и режиссеры, всегда должна идти, как минимум, на шаг впереди сознания людей. 
Хотя, чему тут удивляться? Какие деятели, такова и культура. Вернее, некая маргинальная субкультура, которую вряд ли сейчас можно сейчас заподозрить в служении чему-то светлому.
Напомним этимологию слова «культура".
Латинский. Культура (cultura) — возделывание, позднее — воспитание, образование, развитие, почитание.
Санскрит. Культ – почитание. Ур – свет. Почитание света.
Страсти, переживания и действия первой категории «главных героев», помимо инстинктивной составляющей, имеют еще и вполне себе ментальные корни. Их мозг запомнил с детства одну мифическую фразу, согласно которой они выстраивают свою жизнь. Целеполагание они черпают здесь.
«Мужчина должен построить дом, посадить дерево и воспитать сына».
И все? Смысл в чем? Теперь помирать можно? Вопиющая ограниченность. Ограниченность ведущая, как и многие подобные фразы-фразочки, к деградации личностного сознания самой личности, твердящую эту чушь.
Человек первый сказавший эту фразу был не большого ума. На бобров насмотрелся что ли? Те же деревья, дома и сыновья.  Правда, бобры деревья не сажают, они их спиливают и строят что там дома, целые платины возводят. Да и потомства у них не сосчитать. Только не ограничивают себя бобры постройкой одной платины или одним деревом. Постоянно в работе и останавливаться не собираются.
Именно эту вопиющую ограниченность и мужскую, и женскую вы ежедневно можете наблюдать в реальной жизни. Естественно, что она перекочевала и на экраны. Другую то жизнь мало кто представляет.
Есть, правда, нюансы и они встречаются уже во второй группой тех же «охотников»

Бобры грызут, бобров грызут

 «Я отец, я муж, я должен заботиться о семье» уже вселяет надежды на то, что охотничий инстинкт уже начинает трансформироваться в нечто большое, чем «съесть» и «уложить».  «Родил сына. Надо построить дом. Посадить дерево. Заработать денег. Заняться воспитанием».
Первую часть о самой охоте мы умышленно пропустили, хотя она мало отличается от первого типа «охотников». Зато у второй категории мужчин уже начинает присутствовать некая ответственность за культивирование в детях более широкого сознания, чем «охотничье». 
Если это так, то сами такие отцы поднялись на сознательную ступеньку выше и уже могут относиться к популяции Homo sapiens. Это, с одной стороны.
С другой, они могут попасть под двойной женский прессинг, если их подруга осталась на том же ментальном - эмоциональном уровня. Проще говоря, отец сознательно вырос, а мать нет. Вросла мать в свой “святой” материнский образ намертво.
В данной ситуации в список классических мелодрамных и бытовых фраз просится еще несколько типовых – «Работа для тебя важнее семьи!», «Выбирай, семья и дети или работа!», «Ты всегда на работе и до дома тебе дела нет!» и т.п. А также самая любимая сценаристами бредятинка - «Ты из-за своей работы забыл, какой сегодня день! Ровно десять лет назад мы с тобой познакомились!»  или любые другие даты-даточки.
Упоминание «забытых дат» сигнализирует о том, что женщина уже перешла к активным действиям, взяла давно и заранее приготовленный секатор для обрезания крыльев, перешедший по наследству еще от прабабки, и начала кромсать крылья честного добытчика. Для которого работа являлась, практически, единственной отдушиной и возможностью хоть что-то сотворить стоящее, помимо заработка этой работой приносящего.
Домашнее задание. Нужно ответить на вопрос. Как обеспечить семью и при этом не работать, а 24/7 сидеть дома?
Дополнительный вопрос. Как запомнить весь список «жизненно важных» для вашей жены дат, помимо списка дней рождений всех ее родственников и подруг?
Самый дополнительный вопрос. Нужно ли дарить цветы на очередную годовщину знакомства с вашей будущей тещей, а на тот момент просто матерью вашей невесты? 
В этой обычной, если не сказать, обыденной ситуации оказывается очень много пар. Как правило, именно, подобные ситуации служат причиной и, практически, 100% гарантией расставания.
Постоянно углубляющийся разрыв между сознанием «охотника» и «охотницы» создает вакуум непонимания и связанного с ним недоверия. Что не может не привести к взрыву и разрыву.
Тут или расти вместе, или деградировать вместе надо для сохранения отношений. Вряд ли растущее сознание выберет деградацию.
Появляется огромное поле для конфликтов столь любимое для обсуждения близкими людьми, соседями и, конечно, кино-сериальной братией. Не говоря уже о многочисленных телевизионных шоу, где потоки негатива приносят такие же потоки денег.
Не исключением стали даже музыкальные программы, наполненные абсолютно безвкусными клипами на тему «я страдала-страданула с моста в речку сиганула». Отсутствие хорошей музыки и текстов песен (аналогично сценариев и книг) полностью заменил шаблонный видео ряд о «телках», «козлах» и их постоянном «бодании», прикрытым искусственным флером не менее искусственных слов о любви. 
Послушайте сами музыку образца 80-х, 90-х и даже начала тысячелетия. И на видеоклипы эту музыку оформляющие. Разница в качестве как самой музыки, так и видео роликов несопоставимо выше, чем у подавляющего количества современной халтуры. Халтуры, иногда профессионально операторски и технически сделанной по форме, с массой различных цифровых эффектов, но остающейся той же халтурной и дешевой пошлостью по содержанию. 
Опять прослеживается взаимоподпитывающая друг друга деградация, как самого шоу-бизнеса, так и его целевой аудитории.

В охотничьем хозяйстве оргазму не место

Стоит также отметить, что границы между двумя категориями «охотников» весьма размыты и представители второй категория «более продвинутых» часто мигрируют в сторону первой. Вернее, деградируют, так и не решившись покинуть давно опостылевшее гнездо.
Гнездо, где хоть и выщипывают перья ежедневно, но продолжают кормить и иногда допускают к телу, хозяйка которого как раз и занимается активным выщипыванием ваших перьев и обрезанием ваших крыльев.  Причем делает это с вашего полного внутреннего согласия, не взирая на ваши взбрыкивания в виде криков, осушения многочисленных бутылок с “живительной влагой” и прочих “настоящих мужских” поступков.
Объединяет все это «охотничье хозяйство» еще одна общая связь. Связь половая, она же сексуальная, она же, судя по сериальным разборкам, совсем не удовлетворительная и даже, страшно сказать, не удовлетворенная. 
Постоянный словесный зуд об оргазмах, их отсутствии, имитации и прочих «как он в постели» или «как она вообще» уже не просто достиг дна всеобщего примитивного и озабоченного сознания, но давно это дно пробил.
Все стали или сексопатологами-любителями, или их пациентами-профессионалами.  При этом, герои сериалов могут поменяться местами в следующей серии.
Полагали, что конфетно-букетный период уже рассматривали. Но, он оказался весьма живучий, по крайней мере, в «букетной» его части.
Некогда романтические цветы проросли в сериалы всеми своими пестиками и тычинками.
Поэтому, давайте опять вернемся ненадолго в раннее детство и зададимся любимым детским вопрос «откуда берутся дети?» Только теперь уже рассмотрим не конечный результат в виде свертка с новорожденным в гнезде аиста или под капустным листом, а сам процесс «полета аиста» и «работу капустной кочерыжки». 

Полет аиста, он же капустная кочерыжка

Постараемся поговорить об этих «полетах» коротко, как коротки и сами эти «полеты» и «кочерыжки» в ваших бесконечных обсуждениях самих «аистов» и «капусты». 
Вам же говорить самим друг с другом больше не о чем. Не о детях же всю дорогу общаться. Что с ними оболтусами сделается? Как были оболтусами, так и останутся.  Луше перемыть остатки костей главному виновнику всех бед в жизни, в том числе и плохо воспитавшему детей-оболтусов.
Ладно, что плохой воспитатель и капусту собрать не может. Но, он еще и аист никакой, да и вообще…   
Вот она основная и нескончаемая тема всех инстинктивно настроенных.  Тема извечная и извечно же мусолящаяся как в быту, так и перекочевавшая из быта на экраны. Экраны, которые, в свою очередь, постоянно призывают вас продолжать эту тему и обеспечивают “дельными” советами, как вести себя в подобных ситуациях.
Экраны еще приводят “весомые” аргументы в виде статей в глянцевых изданиях (ваших настольных молитвенных книг), против которых не поспоришь.
И это всё в совокупности, подменяет нормальную человеческую беседу с вашим некогда любимым и «единственным». Во время которой можно было бы все обсудить и принять, пусть и болезненные, но необходимые для сохранения ваших отношений решения. Вплоть до совместного похода к психиатру или сексопатологу.
Судя по всему, у психологов большинство из вас уже были.
И не надо кричать, что вы «сто раз уже пытались говорить и говорили», «но он уперся, как козел и ничего понять не хочет».
Вы и сейчас кричите, и тогда кричали. А, если даже не кричали, то хотели слышать только себя и изначально не собирались услышать его. Скорее всего, он тоже и также. Вот и поговорили, называется.
Хорошо. Вернее, не очень хорошо, но все эти бредятинки нормальным людям давно уже понятны, вызывают приступы зевоты, поэтому несколько поменяем тему разговора.

Интимное предательство и совет племени

Никогда не задумывались, что обсуждение столь интимных подробностей с другими, пусть даже очень близкими людьми, не говоря о совсем незнакомых людях, является откровенным предательством? Вы буквально предаете своего не просто сексуального партнера, а партнера, с которым на долгие годы вас связала жизнь. Пусть на эмоциях, пусть по природной глупости, пусть по желанию отомстить и унизить, но в результате вы становитесь предателем.
Пусть у вас временные или даже постоянные проблемы в общении и вербальном, и сексуальном. Все решаемо, причем и вербально, и медицински.
Даже, если не решаемо, по каким-то причинам от вас обоих не зависящих, то надо, по любому, вести себя достойно и корректно в любой ситуации.
«Перед лицом угрозы нашему здоровью и благополучию естественно испытывать беспокойство и страх. Я, однако, нахожу огромное утешение в мудром совете исследовать возникающие в нашей жизни проблемы: «Если мы как-то можем их решить – нужно решать и не испытывать беспокойства; если же их решить невозможно, то беспокойство на этот счет нам не поможет». (Далай-ламы XIV, наши дни)
Верите ли в Иисуса или Будду, или вообще не верите, но предательство - это дорога в один конец, с неё не свернуть.  Предавши раз, предаст снова.
Не бывает маленьких и больших предательств. Потому что готовность к предательству и сама его реализация глубоко заложена в вашем сознании. Даже не в подсознании, а, именно, в сознании. Поэтому апеллировать к своему волшебному спасательному кругу фрейдизму не стоит даже пытаться. Это ваша сущность, истинная сущность. Можно и более доходчиво – клеймо Иуды внутри каждого предателя когда-нибудь обязательно проявит себя.
Уточним. Человек может быть настолько глуп, что его ум просто выдает все то немногочисленное, что там есть и абсолютно искренне не задумывается над тем, что он говорит. Тем более, о последствиях сказанного.  Случай не редкий, но его все же можно с большой натяжкой отнести к неосознанному или несознательному предательству.
Думаете, что предательство — это только когда о предательстве любимого учителя говорят? А выносить на общее обозрение и обсуждение здоровье и интимные факты о близком, пусть даже когда-то, человеке это просто дружеский треп поддержать? «Оставь надежду всяк сюда входящий».
Вы предатель и должны это хорошо осознавать. Поэтому не удивляйтесь, что скоро все прилетит обратно. Закон сохранения энергии никто еще не отменял, также, как и законы Ньютона. Действие равно противодействию.  Поэтому тут просто физика и никакой метафизики.
Как последствия подобных действий реализуются на практике можно посмотреть в любом сериале, если считаете, что к вам лично эти пространные, с вашей личной точки зрения, рассуждения никак не относятся. 
С сознательным предательством все понятно и так. Вы уже находитесь в стадии полного разрыва отношений и из вас льется все, что может очернить некогда «любимого и единственного».
С несознательным предательством тоже все ясно. Ясно нам, а вам, такое ощущение, что пока не очень. Тут ключевое слово «несознательное», то есть вы просто не осознаете, что делаете. Просто болтаете и выбалтываете все, что есть в вашей голове. Голове мало отягощённой сознанием, поэтому и бессознательной в целом.
В ответ вы ожидаете подобных откровений и от собеседника/собеседницы/собеседников и, в большинстве случаев, получаете исчерпывающие подробности. Индивидуальное предательство переросло уже в групповое.
И это уже не просто групповое обсуждение, а настоящий совет племени собрался. Собрался, чтобы обсудить реальные производственные проблемы с производством себе подобных пещерных особей. Правильнее сказать, обсудить и осудить постоянный производственный брак, который блокирует выпуск конечного продукта в виде рождения нового члена племени.  Также вынести на обсуждение слишком короткое продолжение этого производственного процесса. Настолько короткое, что, практически, не заметное и мало ощутимое самой участницей производственного процесса. 
Количество производственных циклов также не удовлетворяет женскую особь племени. Не удовлетворяет даже в том случае, если этот процесс регулируется остатками здравого смысла, призывающими этот процесс обезопасить и сделать более плановым.
Подруги по племени советуют найти настоящего и стоящего «аиста» с нормальной «капустой» и «кочерыжкой». Советуют, как всегда под «овощной» напиток и предлагают поехать, не откладывая поиски, прямо сейчас на ближайшую клубную грядку, где этой капусты с кочерыжками целое поле. Да и аистов летает не меньше.
Вы всегда готовы прислушаться к советам бывалых подруг, большинство которых уже давно разведены или одиноких по жизни, поэтому выполняете предложенную ими программу действий от «а» до «я»
Что в результате? Вполне ожидаемо.

Докрутка шеи и потеря головы

Докрутила «шея» «голову». Докрутила напрочь. Отлетела голова, а сама шея теперь уже крутится во все стороны в поисках другой головы.
Правда, новые головы все, в основном, уже «крученные и верченые». Шея у них уже своя на плечах имеется и подставлять свои плечи для чужой совсем не торопятся. Да и зачем им эти уже «свернутые» шеи, сами подумайте?
С «охотницами» за головами все понятно. Что же с самими «безшейными охотниками» происходит в жизненном и телевизионном сериале по сценарию?
Все тоже самое, что и с «охотницами». «Отлетевшие головы» быстро катятся в соседний бар или в квартиру лучшего друга, чтобы под тот же «овощной» напиток получить, примерно, такие же советы.
«Примерно» это с учетом разницы пола. Поэтому в разговоре чаще мелькают не «аисты», а «телки», но тоже «нормальные» и в большом количестве. «Капуста» тоже мелькает.
Несостоявшийся творец семейного счастья превращается в одно мгновенье опять в самца. Ну не творец он теперь, а самец, просто самец. Как и лось в лесу, просто лось.   
Иногда, правда, «безшейные» бегут сначала к любовницам или матерям, впрочем, как и «охотницы» к любовникам и матерям. Но там ничего нового не говорят, поэтому бар и квартира друга остаются приоритетом. А также местом старта новой, в надежде на лучшее, жизни.
То, что жизнь будет другая, не поспоришь. А вот грабли буду старые. Наступать на них во время новой охоты придется всем неоднократно. Но это уже второй сезон сериала. Мы его смотреть не будем и вам не советуем.
Титры, заставка «The End/Конец фильма». От 20 до 50, а может и больше, серий уже позади.

Три сосны или как срубить нужную

Наша рецензия на ваш сериал.   
Вы все, и «охотники», и «охотницы», элементарно запутались в трех соснах. В трех основных составляющих вашей и не только вашей жизни.
Эти «сосны» можно кратко обозначить следующим образом:
Любовь-забота-ответственность-дети-воспитание.
Эгоизм и инстинкты.
Знание-самосознание-созидание-творчество.
Без совместной работы с каждой «сосной» ничего у вас нормального в жизни не получится.
Работа, подчеркиваем, только совместная работа позволит вам жить радостно и счастливо, а не махать топором собственного эгоизма налево и направо.
Продолжите махать, то в результате срубите под корень первое дерево, а третье так и не вырастет полноценным или вообще не вырастет. И останетесь вы один на один уже не с сосной, а могучим дубом своего воинствующего эго. А этот дуб уже самостоятельно срубить под силу не каждому. Хотя пробовать все-равно надо. Не вешаться же на нем в самом деле, как подсказывают иногда “спасительный” выход из ситуации ваши любимые фильмы и сериалы.
Поэтому лучше топором не махать, а взять лопату и выкопать ростки второго дерева и сжечь их, пока он корни не пустил.
Тем же «охотникам», которым в детстве и в бесшабашной юности никто так и не объяснил, как общаться с прекрасными «Дианами-охотницами» в пост «конфетно-букетный» сезон охоты, даем небольшой совет от нашего садовода.
Конфеты понятно, что закончились, а цветы в любой период жизни пригодятся.  Пестики и тычинки опять в деле.

Совет начинающим садоводам

Поливать, удобрять, растить цветок, чтобы распустился бутон. Научитесь сначала выращивать один бутон.  Когда научитесь, не торопитесь срывать цветок. Подождите, когда подрастут и распустятся другие. Распустились?  Тогда аккуратно начинайте срезать цветы, но только те, чьи бутоны раскрылись полностью.
Не раскрывшиеся бутоны вряд ли украсят букет, который вы дарите своей избраннице. Избранница будет недовольна, хотя, возможно вида и не подаст.  Поэтому ждите и ждите терпеливо. Выращивание цветов процесс трепетный, нежный и долгий. Научитесь терпению.
Ошибка многих неопытных садоводов в том, что они рвут цветок быстро и с корнем. Даже не распустившийся цветок.  Такой цветок долго не живет и умирает прямо на глазах. Из мертвых цветов и букет будет мертвый. Такой букет вряд ли нужен, и он совсем вашей партнерше не понравится.
Еще одна ошибка начинающих садоводов заключается в том, что они часто относятся к выращиванию цветов как к работе на швейной машинке. Складывается ощущение, что все «охотники» раньше были закройщиками и портными.
Для прямой строчки на одежде, возможно, и нужна скорость швейной машинки, но для выращивания разнообразных цветов, для составления большого и красивого букета нужно, в первую очередь, терпение, внимание и наблюдательность. Только тогда ваш букет простоит долго, будет радовать «Диану» и она уже сама потом решит, когда этот букет завянет.

Доки и научпоп не близнецы, но братья по крови
Достаточно много рассуждали о кино, как о ремесле. Ремесле сегодня очень востребованном, но слишком посредственным и даже местами одиозном.
Рассуждали не только для того, чтобы показать влияние посредственности и одиозности киноремесла на людей и самих людей на это ремесло. Но, также искали на «фабрике грез» хоть один цех, который смог бы выпускать нечто близкое по духу к искусству и истинной культуре.
Отдельно о культуре нет смысла писать. Культура также стагнирует, как и самая массовая и востребованная ее часть под общим названием «кино». Поэтому много рассуждали о последнем, и все рассуждения и выводы абсолютно применимы к современной культуре в целом.  Точно также, как и к ее «носителям», популяризаторам и потребителям
При этом, абсолютно аналогичные «киношные» тенденции явно прослеживаются во всех видах уже самого искусства и всех направлениях современной «культуры». “Высококультурное человечество” и одиозная культура опять же взаимно подпитывают друг друга. Культура заполняет мир штампованной продукцией, а человечество эти штампы с удовольствием потребляет и требует еще. 
На самой «фабрике» и ее филиалах ничего подобного не нашлось. Зато нашли то, что, вообще, в дефиците, но уже может, при определенном правильном подходе, развиться в настоящее искусство.
Говорим сейчас о документальном кино. Это не столь массовый продукт, как обычная продукция киноиндустрии, поэтому продукт весьма внешне скромный. Но, с большим внутренним достоинством.
Люди, который этот продукт делают, весьма принципиально отличаются от прочей киношной братии. Они не массовики-затейники, а скорее ювелиры, ищущие алмазы в шелухе и мусоре. В шелухе жизни и мусоре человеческого сознания.
Поэтому большинство режиссеров-документалистов — это люди ищущие. Если ищущие, значит, творческие. Творчество и искусство всегда идут рядом.
Конечно же, не все документальные фильмы являются полноценно авторскими. Часто и даже весьма часто, подобные фильмы снимаются на заказ. В этом случае опять имеем дело с ремеслом, но с ремеслом несколько другого уровня.
Ювелир формально тоже ремесленник, но иногда создает настоящие произведения искусства. Вспомните хотя бы Фаберже.
Очень хотелось бы надеется, что судьба «большого» кино не постигнет столь интересный творческий сегмент и документальной кино будет развиваться вверх, а не скатываться вниз, прямо в мыльную пену.
Просьба не путать документальной кино с теми десятками миллионов любительских роликов, которые снимают для свои страниц и блогов интернет-зависимые. Это даже не ремесло. Это какое-то дешевое рукоделие, вернее, рукоблудие. Удивляться тут нечему.  Дешевое всегда требует дешевого и даже дешевки. Уровень всегда бьётся уровнем.
Особенно, хотели бы отметить жанр документального кино, который совсем мало представлен в наши дни, но за которым огромное будущее.
Имеем в виду, научно-популярное кино или, по киношному, «научпоп».
Термин появился давно и относился сначала к одному из жанров литературы. Научно-популярной литературы.
Научно-популярная литература — литературные произведения о науке, научных достижениях и об учёных, предназначенные для широкого круга читателей.
Научно-популярный фильм — фильм, снятый по заранее разработанному литературному сценарию, посвящённый показу явлений природы, процессов в различных областях науки, техники, промышленности и сельского хозяйства. Задачей научно-популярного кинематографа является обнародование научных сведений, фактов и результатов исследований, описание на уровне общих понятий научных гипотез, идей, открытий, взглядов; может касаться как уже хорошо изученных вопросов, так и находящихся в процессе разработки, «на острие» науки. Таким образом научно-популярные фильмы также популяризируют научный подход к восприятию окружающей действительности.
Сказали, что «совсем мало представлен», но имели в виду не количество, а, как всегда, качество научно-популярных фильмов. Фильмов снимается много, но все они балансируют на грани «заказухи», когда корпорациям необходимо продвинуть тот или иной «инновационный» продукт на рынок. Настоящих и прорывных научных инноваций в реалии, практически, нет, поэтому научпоп вынужден выживать на подобных заказах.
Наука переживает сегодня такой же кризис в глобальном масштабе, как и культура. С гораздо большими последствиями для развития человеческой цивилизации.   
Такое ощущение, что весь мир сегодня просто четко и ясно поделен на две неравнозначные половинки. Заказчики и исполнители. Последние, впрочем, как и первые являются, одновременно, и потребителями конечной продукции. Продукции, как мы выяснили «не первой свежести», а во многих случаях, и не второй, и даже не третьей.
«Свежесть бывает только одна -- первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!» (Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита)
Решили мы тоже побывать в «шкуре» заказчика от кино, коль уж о нем столько написали, и наняли инопланетян для написания краткого сценария фильма.
Не волнуйтесь, мы в своем уме и указанные инопланетяне пока лишь виртуальны. Не хотим давать повод тем людям, которые «свято» верят, что мы одни во вселенной, назвать нас сказочниками и выдумщиками.
Домашнее задание неравнодушным и живо интересующимся. Подумайте и ответьте на следующий вопрос.
Какова вероятность, что среди миллиардов галактик во Вселенной, многие из которых гораздо больше, чем наша родная галактика Млечный Путь, найдется хотя бы одна разумная инопланетная цивилизация?
Техническое задание для «инопланетных» сценаристов сформулировали просто – «Взгляд со стороны на планету Земля». Жанр – Документальный научно-популярный фильм.
Заказ был выполнен в срок и вот, что поучилось в результате.
                Планета И (игрушек)
               
Эпиграф (звучит вначале фильма за кадром и появляется одновременно в виде бегущей строки на экране)
Быть обманываемым самим собою – хуже всего, потому что в таком случае обманщик постоянно присутствует при обманываемом.

Межгалактический корабль 9 уровня подлетает к Земле. На весь экран космос и сама Земля. В корабле двое инопланетян – гуманоиды мужского и женского пола.
Миссия -  выяснить уровень индивидуального и коллективного   разума землян и принять решение о возможных контактах и ассоциации с ними
Самих инопланетян не видно. В кадре слышны только их голоса. В кадре пока только пульт управления (возможно, верхняя часть пульта только) и детали фигур (ноги, руки и т.п.). Также в кадре постоянно звучит еще одни голос, который принадлежит автоматической системе навигации и жизнеобеспечения корабля (звонкий и бодрый подростковый голос для контраста).
Далее по тексту голоса будут обозначены аббревиатурами.
МГ – мужской голос. ЖГ – женский голос. АС – автоматическая система.

Диалог:

ЖГ - Красивая планета (фото/видео планеты)
МГ -  И красивая музыка где-то там играет. Может, подлетим поближе? Рассмотрим все более детально и музыку будет лучше слышно.
Далекий глуховатый музыкальный фон (Моцарт - Концерт Для Скрипки)
ЖГ – Наверное, не стоит. Земляне пока не должны нас видеть.
МГ -  Не увидят.
ЖГ – Почему?
МГ -  По полученной информации, сами люди больше не смотрят в небо и, вообще, вверх. Их телескопы устремлены непонятно куда и непонятно зачем. Какие-то бесполезные картинки собирают.
ЖГ – Куда же они смотрят?
МГ -  Смотрят по сторонам, разглядывают себя, но, в основном, на свои игрушки.
ЖГ – Игрушки? Они что, все дети?  А взрослые где? Давай все-таки ближе подлетим и посмотрим на этот детский сад.   
АГ – Команда выполняется.
Земля на экране приближается и теперь на экране непосредственно ее поверхность. Музыка становится громче, картинки пошли более разнообразные, включая фото/видео людей.
 МГ – Давай сделаем динамическую модель эволюции землян, используя земные ассоциации для лучшего понимания местных реальностей.
АГ – Ассоциативная модель готова. За основу взято детское восприятие жизни среднестатистического землянина.   
На экране показано производство кукол. Полный цикл. От контейнеров с заготовками (руки, ноги, головы, туловища) до уже готовых экземпляров перед упаковкой в коробки.
Следующий кадр - куклы уже в магазине и их разглядывают дети. Куклы и дети улыбаются друг другу. Рядом веселые родители.
ЖГ – Да они, действительно, просто дети. Выглядят так мило.
МГ – Все мы дети перед необъятным величием космоса.  Только играем в разные игрушки.
ЖГ – А, у них какие интересно? С детьми понятно. Во что играют взрослые дети?
МГ – Они тоже не очень разнообразны. Вот они. Система сделала основную выборку.
В них играют, практически, все земляне большую часть своей жизни.
На экране появляются смартфоны, ноутбуки, телевизоры и прочие гаджеты. На их экранах одновременно мелькают нарезки видео, показывающие ядерный взрыв, террористические акты, огни ночного клуба, аккаунты социальных сетей, пестрящих всевозможными смайликами и лайками под сотнями однотипных фотографий, кадры из фильмов, телевизионных новостей и т.п.
ЖГ – Парадоксально. Мы такого нигде еще не встречали. У землян развитие собственного сознания подменено искусственными алгоритмами работы их игрушек.
МГ – Получается так.  Причем, земной коллективный разум формируется тем искусственным интеллектом, который они сами и создали. В него они верят больше, чем себе.
ЖГ -  Это еще не все. Они не только делегировали способность мыслить машинам, они еще и способность чувствовать активно теряют. Посмотри, они выражают различные эмоции символами и графикой
Экран пестрит смайликами и лайками.
Одновременно, динамическая ассоциативная модель эволюции в виде производства кукол, выведенная ранее на часть общего экрана начинает мигать.
Мигание лиц кукол – через раскрашенные лица с “живыми” глазами проявляются уже собранные полностью туловища заготовок самих кукол пока еще без глаз (эффект абсолютно мертвого тела).  Пока «нераскрашенное и безглазое» дается легким фоном и непродолжительным по времени.
ЖГ – Что это? Технические помехи?
МГ – Нет. Динамическая модель показывает существенные нарушения в эволюционном коде землян.
Мигание динамической модели усиливается. Нераскрашенный фон «мёртвых» кукольных заготовок с пустыми глазницами уже виден более четко и дольше по времени.
ЖГ – Что-то совсем идет не так. Давай быстрее разбираться. Какой алгоритм анализа заложим?
МГ – Они, как и мы, ищут разумных существ во Вселенной. Посмотрим, что земляне понимают под разумом.
ЖГ – Начинаю анализ. 
Заставка - быстрая прокрутка кадров земной жизни.
АГ – Анализ выполнен. Экзистенциальная проблема эволюции населения планеты Земля – Разобщенность. Коллективный разум отсутствует.
МГ И ЖГ (одновременно дуэтом) – в чем причины?
АГ – Основные причины с расшифровкой будут представлены в отчете позже.
Пока можно определить, что сам акселератор процесса разобщенности произведен землянами самостоятельно. Это, как вы их назвали, созданные ими игрушки. Сознание постоянно атакуется потоками бесполезной и искаженной информации, сформированной их же игрушками. Эмоции и чувства заменены символами и графикой, как вы и предполагали.
Одновременно, разрушительное влияние на сознание и чувства землян оказывают, так называемые, «фильмы», которые производятся на планете в индустриальных масштабах. Искаженное игрушками мировосприятие отражается в этих продуктах и, по принципу обратной связи, атакует их мозг вторично. Мультипликативный эффект от действия игрушек и просмотра себя на экране не подаётся точной диагностики прямо сейчас и требует отдельного изучения. Точные расчеты также будут отражены в полном и детальном отчете. 
МГ – Получается, что раньше они играли в игрушки, а теперь игрушки играют ими.
ЖГ – Да, получается, что так. Наблюдаем обратный отсчет и для мыслей, и для чувств людей.
МГ – Весьма необычную ситуацию наблюдаем. Техника, создаваемая, землянами почти не развивается, а они сами свалились в инволюцию. Которая, в свою очередь, ускоряется новыми моделями различных думающих за них машин.   
Мигание динамической модели на экране прекратилось. Пошли обратные кадры производственного процесса кукол.  Куклы из магазина стали постепенно терять одежду, раскраску, волосы, глаза. Последний кадр стал одновременно и стоп-кадром. Во весь экран – контейнеры с заготовками для кукольного производства (пластиковые руки, ноги и прочие детали кукол).
ЖГ – Понимают ли они это? Есть ли у них мудрые люди, готовые предупредить о катастрофе?
МГ – Мудрецы на Земле есть. Их, правда, очень мало, но они, практически, все на виду и их слушают. И они предупреждали. Вот, например.
АС -  Габриэль Гарсиа Маркес.  Земляне называют его Нобелевским лауреатом.
«Человечество должно расплачиваться за прогресс»
Кадры хаоса в природе и людского страдания (испуганные глаза и лица, безработица, псих. лечебницы, войны и т.п.)
ЖГ – Почему они его не послушали?
МГ – Судя по всему, они слушают и не слышат. Или делают вид, что слышат, а поступают по- своему. Они разобщены и каждый считает, что его лично все услышанное не касается.
ЖГ – Но мы же видим обратное. Им всем живется не весело. Поэтому все, что происходит на планете не может никого обойти стороной. Если они этого не понимают, тогда им некого винить, кроме себя.
МГ – Не стандартная ситуация. Они себя виновными не считают. Вот, что говорил их другой мудрый и всеми уважаемый человек.
АГ - Платон. Земляне называют его Философом-Этиком.
«В своих бедствиях люди склонны винить судьбу, богов и все что угодно, но только не себя самих…»
Кадры “сторонних виноватых” стреляющих, убивающих, разрушающих церкви, устраивающих семейные склоки, пьющих в барах и танцующих в клубах.
ЖГ – Получается, что земляне не видят общих планетарных проблем, их интересуют только свои личные. И вместо их решения, они ищут оправдания себе и своему бездействию.
МГ – Да, это так. Ждут, что все само разрешится. И, в этом ожидании застыли в обнимку со своими игрушками. И, этим ожиданием загоняют себя еще глубже в самоизоляцию и одиночество.
Кадры “общения” людей с гаджетами.
ЖГ – Тогда это не просто детские болезни роста, а повальная эпидемия, переросшая в пандемию, уничтожающая население планеты. Ощущение ненужности другим людям и пронзительное одиночество. Эта пандемия гораздо опаснее любой вирусной. Как они справляются с этим? Есть ли у землян врачи?
МГ – Врачи есть. Они пытаются помочь.
АС – Земляне называют таких врачей психологами, психотерапевтами и психиатрами.  Вот экспертные мнения некоторых из их.
Идет видеоряд из разных интервью со специалистами.
ЖГ – Понятно. Но, вряд ли психиатры и психологи смогут изменить ситуацию в целом. Они пытаются лечить следствия болезни, а не причины, вызвавшие эту планетную пандемию.
МГ – Верно. Но, должны были остаться на планете и разумные люди, далекие от психиатрии, которые могли само организоваться и постараться уничтожить корень всеобщей проблемы хотя бы внутри небольшого социума или внутри себя.  Всегда существуют исключения из общих правил. Исключения, для которых искренняя радость общения стоит на первом месте.
АС – Искренняя радость обнаружена, в основном, у тех, кто уже что-то потерял или был лишен чего-то с рождения. Это, как правило, физические инвалиды или, как их называют земляне, «люди с ограниченными возможностями».
На экране бальные танцы людей в инвалидных колясках, параолимпийские игры, совместные семинары и лекции с участием нетрудоспособных людей.
 ЖГ – Вот это уже более действенно. Ещё есть на планете и просто неравнодушные к другим люди. У них иммунитет уже выработан и эпидемия им не страшна.
 Кадры заботы о стариках, детях, фотографии очень возрастных пар на прогулках, трогательно обнимающие друг друга. Все улыбаются.
МГ – Заметь, у них у всех радостные глаза и лица. Хотя их в школе не учили, что радость является одной из самых сильных эмоций, источником психического здоровья и, одновременно, одним из основных двигателей эволюции.
ЖГ – Заметила. Заметила и то, что психическое здоровье они с эволюцией не связывают. Эволюцией на Земле, как мы видим, называют развитие тела и технический прогресс.
МГ - Все с ног на голову. Вдумайся – физическое здоровье на Земле в приоритете, а психическое второстепенно.
АС – Земляне не рассматривают Гармонию как один из основных принципов жизни.  У них, действительно, сильно развит однобокий подход к развитию личности. Красивое тело считается основным показателем личных достижений. На втором месте идет интеллект. Эмоции и их искреннее проявление часто считаются слабостью. Подобная «слабость» почем-то приписывается исключительно особям женского пола. Эмоции, как основа, психики для подавляющего большинства землян не существуют.
 Вот их любимая поговорка - В здоровом теле здоровый дух. Причина и следствие перепутано. Здоровый дух в здоровом теле, то есть базовый принцип, на котором строятся все прогрессивные цивилизации, нарушен. Отсюда и регресс земной цивилизации. 
ЖГ - Много ли психически нездоровых обладают одновременно гармоничным физическим развитием?
АС – На Земле под «физическим развитием» понимают только развитие мышечного каркаса тела. Берутся во внимание только внешние признаки. Все внутренние органы, пораженные истощением нервной системы, не принимаются во внимание до самого момента отказа того или иного органа.
Кадры и фото тел атлетов.
МГ - Отказ внутренних органов приведет в последствии к разрушению и самого мышечного каркаса и опорнодвигательного аппарата. Разве землянам это не понятно?
АС – Именно так. Они доводят ситуацию каждый раз до крайности. Не обращают внимание на свое психологическое состояние.
ЖГ – Но есть же другие люди вокруг психически неуравновешенных. Они всегда могут подсказать своим близким о проявляющихся во внешнем формате нарушениях психики.
МГ – Абсолютно согласен. Допустим, что у человека с расстроенной психикой тело атлета и внешне он здоров. А глаза? Разве это не физика? По глазам можно все определить. Если не диагностировать саму болезнь, так поймать начало расстройства всегда можно.
АС - Земляне говорят, что глаза – зеркало души. Правда, сами в это зеркало не заглядывают. У них вокруг масса искусственных зеркал, в которые они смотрятся постоянно. Парадокс местной жизни. 
МГ – Понятно, качают не психику, а мышцы. Глаза не мышцы – их железом не накачать.  Только изнутри и только исправным внутренним тренажёром.
Кадры и фото глаз и тел психически неуравновешенных спортсменов и обычных людей. .
ЖГ – Согласна с понятием «местный парадокс». Нездоровые здоровые тела. По сути, защитные оболочки для психических расстройств и вытекающих из них расстройств физических.
МГ - Именно.  До гармонии психики и физики весьма далеко.
АС– Позвольте, в этой связи, обозначить еще один парадокс.
МГ – Какой?
АС – Все земляне хотят побывать на других планетах, а ничего для этого не делают. У них нет источников энергии, которые смогли бы обеспечить подобные полеты. Также нет других технических возможностей для обеспечения внешней и внутренней безопасности кораблей и членов экипажей, необходимых в межпланетных, не говоря уже о межгалактических полетах. Весь интеллектуальный ресурс направлен совершенно в другую сторону. Они просто модернизируют свои игрушки, в том числе и летающие на орбите станции, которые они почем-то называют «космическими».
ЖГ – К чему это уточнение? Низкий технический уровень развития планеты виден и без детализации. В чем новизна?
МГ – Система, видимо, хотела провести аналогию с внутренним устремление землян.
ЖГ – Что имеется в виду?
МГ – Они все виртуально хотят быть счастливыми.  Виртуально, потому что реального счастья без радости не бывает. А, радости не бывает без внутренней гармонии. Поэтому счастья ждут все, но до него для большинства населения планеты также далеко, как и до любого созвездия на их самых современных кораблях. Низкий технический уровень развития цивилизации обусловлен, в свою очередь, низким уровнем сознания титульной популяции планеты.
АС – Спасибо, командир. Так сформулировать мысль, моя программа пока не позволяет.
МГ – Хоть какая-то польза от осмотра данной планеты. Выявили сбой алгоритма работы бортовой системы. Отметь в журнале, чтобы по прилете на базу необходимо обновить систему жизнеобеспечения корабля.
ЖГ – Хватит нам сегодня земных парадоксов. Меняем курс на следующую галактику, сюда нет смысла в ближайшее время возвращаться – они не готовы к ассоциированию и балансируют на грани полного самоуничтожения.
МГ - Помогать не будем?
ЖГ - Смысла нет. Они выбрали свой путь, как наша цивилизация когда-то выбрала свой.  Более того, земляне сами пока не хотят прислушиваться к советам своих мудрецов и лечиться у своих врачей. К нам они отнесутся как к какому-нибудь розыгрышу.
МГ – Так, может быть, послушают нас?
ЖГ – Повторяю, при нынешнем уровне сознания, нас, в лучшем случае, посчитают голограммой или обманом.
АС – На Земле обман называют фейком.
ЖГ – Пусть называют, как им больше нравится.
Продолжу. А в худшем, постараются захватить корабль и использовать для своего, так называемого прогресса, который еще быстрее толкает их за грань, отделяющую от самоликвидации.
МГ - Давай им хоть знак какой-нибудь ободряющий пошлем, что они не одни во Вселенной. Пусть не все, но хотя бы единицы услышат нас. Пока не поздно. 
АС - Как говорит тот же Маркес «Никогда не бывает слишком поздно».
ЖГ – Хорошо. Сделай, как на Земле говорят, рассылку на их самые любимые игрушки.
АС– Сделано
Отлет корабля – Мгновенная вспышка уносит корабль ввысь, превращая его в одну из звезд на экране. Звезда пульсирует… И одновременно раздается пиликающий и все нарастающий звук.
Пиликанье (разные рингтоны) сигналов смс по всему Земному шару….
Текст сообщения медленно отделяется от пульсирующей звезды (корабля) и становится все более отчётливым.
Пиликанье прекращается и в полной тишине появляется сообщение:
БУДЬТЕ ПРОНИКНОВЕННЫ ДРУГ ДРУГУ, ОСОБЕННО, БУДУЧИ РЯДОМ.
Отправитель - Жизнь


Вот такой «взгляд со стороны» получился. Без присущих игровому кино стрелялок, спецэффектов и прочей яркой мишуры. Документальные фильмы, а особенно, научно-популярные не для развлечений и покорна снимаются. Кто забыл об этом, можете перечитать определение научпопа, приведенное ранее.

Контейнер с куклами под названием планета Земля

Мы, кстати, побывали на одной из известных фабрик, производящей не менее известные куклы. Зрелище, действительно, вполне себе эпическое. Генезис и эволюция под крышей одного здания.  Наводит на философские мысли любого, даже весьма далекого от философии человека.
Очень рекомендуем, при возможности, совершить небольшую экскурсию на подобную фабрику. Если не получится на кукольную, то хотя бы на ту, где производятся компьютеры или смартфоны. Или на любое другое производство сходите. Посмотрите, как под яркие «одежды», предназначенные для продажи вам же, прячут иногда совсем неприглядные, хоть и необходимые, детали, включая и «мозги» ваших лучших электронных друзей. Опять упаковка довлеет над содержанием.
Можете также заглянуть в кинопавильон и полюбопытствовать из чего «собирается» очередной блокбастер, сериал, рекламный ролик или музыкальный видео клип.
Полагаем, во всех случаях, вам станет понятно, что конечная «продажная» форма любого товара, в том числе и интеллектуального, это всего лишь внешняя и ничего не значащая оболочка. Главное всегда находится внутри.
«Мозги» компьютера, также, как и «мертвые», пока не раскрашенные глаза куклы, останутся мертвыми до тех пор, пока не будут собраны в одно целое их другие компоненты, в случае с компьютерами, или не раскрашены разными красками части куклы, во втором.
Корпус компьютера и одежда куклы тут второстепенны. Это, повторяем, коммерческая обертка. Важно, как собрали и что получилось в результате, как раскрасили и что глаза выражают. Хорошо, если получится то, что задумывали. А ведь могло получить на выходе и совсем другое. Смотрите на содержание, а не на упаковку.
Людям повезло гораздо больше. Они приходят в мир уже собранными по определенным стандартам, что касается физического тела и его физической «начинки». И они, в отличие от компьютера, уже подключены к энергосетям.
Более того, люди могут сами развивать свою «внутреннюю начинку» и «внешнюю упаковку». Для этого у них есть настоящие, а не электронные, мозги и заложен базовый набор различных чувств, которые читаются в их естественных, а не нарисованных глазах, и ощущаются другими людьми.
Каждый человек свободен развивать данный ему при рождении базовый физический, ментальный и эмоциональный комплекты, как он сам посчитает нужным. 
Если будет развивать все «комплекты» одновременно и в позитивном направлении, то станет гармоничной личностью.
Если только один или два, а третий оставит без внимания, то получит однобокое и ограниченное развитие.
Если не будет развивать ничего, то так и останется бездушной и слабой безмозглой игрушкой в руках кукловодов.
Выбор за людьми всегда, они могут и должны этот выбор делать. Хотелось бы, конечно, чтобы в пользу гармонии. А не в пользу того, что они выбирали раньше, выбирают сейчас и будут, наверняка, выбирать в ближайшем и не очень будущем.
Оглянитесь вокруг. Выбор верный? Он вас устраивает? Ваша собственная жизнь и жизнь вокруг вас радует?
Люди, если вы еще Homo Sapiens, выберите быть людьми, а не куклами с кем-то раскрашенными глазами.

БУМАЖНЫЙ ИНТЕРНЕТ


Об интернете сегодня пишут и говорят все без исключения. За совсем малым исключением, все интернетом пользуются.
Пользуются как его активные критики, так и не менее активные сторонники. Особенно пользуются гиперактивные интернет-фанаты, они же интернет-зависимые.
Не собираемся давать никаких эмоциональных оценок ни «малому исключению», ни их антагонистам из многомиллиардной группы «гиперактивных».
Оставим эмоции и споры для многочисленных телешоу и армии социологов, психологов и экспертов всех мастей и национальностей.
Вступать с «гиперактивными» в какой-либо диалог — это также контрпродуктивно, как и объяснять мучающемуся от похмелья алкоголику или наркоману в период ломки, что употребление алкоголя или наркотиков вредно для организма.
От интернет-зависимых услышим точно такую же набившую оскомину аргументацию, как и от алкоголиков с наркоманами. Типа того, что в «малых дозах алкоголь полезен», «алкоголь и наркотики помогают общению и сближают людей», они же «помогают позитивному настроению и “культурно” отдыхать» и прочее в том же духе. Только слова поменять с «алкоголя» на «интернет»
Давайте уважать друг друга и не перегружать большим количеством трюизмов.
Трюизм, также труизм (англ. truism, от true «верный, правильный») — общеизвестная, избитая истина, банальность. Трюизмом считают нечто, что не может подвергаться сомнению и настолько очевидно, что упоминается лишь как напоминание, либо как риторическое или литературное высказывание. (Википедия)
Луше сразу обговорить наши позиции в таком щепетильном вопросе, как не само существование интернета в нашей с вами жизни, а его конструктивное или деструктивное влияние на сознание человеческого общества. Сознание, которое состоит из миллиардов индивидуальных самосознаний. 

Полный эрзац

Для нас интернет сродни некой всепроникающей субстанции, которую можно отнести к одному из самых прорывных научных достижений человечества за всю современную историю.
Удобный инструмент общения с себе подобными, обладающий большим набором удобных сервисов для поддержки данного общения.
Информационный ресурс, который позволяет очень быстро получить информацию по интересующим в данный момент вопросам.
И вот тут мы остановимся. Потому что дальше наши дороги с большинством из вас расходятся.
Нет, мы согласны, что интернет является ресурсом, содержащим огромное количество информации. Но, нас, как всегда, количеством не возьмешь, мы требуем качества.
С точки зрения качества, мы относимся к интернет данным, как весьма посредственным в их подавляющем большинстве.
Здесь “магия»” интернета для нас заканчивается безвозвратно. И интернет, вместо «кладези знаний» становится эрзацем информированности.
Эрзац (нем. Ersatz — заменитель), или суррогат — неполноценный заменитель чего-либо. 
Несмотря на сей факт, мы продолжим иногда приводить некоторые выжимки из Википедии для того, чтобы вы могли проверить сами то или иное понятие, используемое нами в контексте рассуждений.
Во-первых, потому что иногда Википедия дает вполне сносные и удобоваримые определения. Правда, приходится весьма часто эти определения редактировать без нарушения самого смысла. Вернее, адаптировать для легкости восприятия.
Статьи Википедии во многом заимствованы из ее старых и добрых бумажных предков. Что, конечно, повышает немного кредит нашего доверия к данному ресурсу. Однако, мягкость термина «заимствовать» никак не прикрывает наготу прямого хищения информации у «старых и добрых».
Хотя кто только сегодня не крадет информацию при первой же возможности. Крали, крадут и будут красть.   
 «Хорошие художники копируют, великие художники воруют» (Пабло Пикассо)
Во-вторых, вы в своем большинстве этой электронной “энциклопедии” доверяете больше, чем специалистам в той или иной области человеческих знаний.
В-третьих, и исходя из предыдущих двух, мы предпочитаем говорить с вами на вашем языке, что, впрочем, вполне целесообразно для всех случаев жизни и не только сейчас. 
Люди должны понимать и слышать друг друга. Разница в языках, на которых они говорят, также, как и разница в интеллектуальном и профессиональном развитии не должны служить препятствием в общении. Любое общение должно обогащать и тех, и других. Все мы, одновременно, и учителя, и ученики.
Мы обогащаемся, а вы?
Почему, именно, «эрзац», а, скажем, не просто «усредненные знания», спросите вы?
Объясним нашу позицию.

Не дети богов и принцесса у плиты

Знания приходят от людей, а люди часто ошибаются. Более того, как говорил один известный медицинский персонаж в одном не менее известном сериале: «Все люди врут».
Скажем мягче – все люди ошибаются. Еще мягче – большая часть людей ошибается. Даже указанный сериальный персонаж тоже неоднократно ошибался. Скажите, что редко? Зато метко.  Да и в сериале всё это было, значит, всё вымышлено его авторами. 
В реальной жизни все как раз до и наоборот. 
Самое главное, что в этой людской «большей части», которая постоянно ошибается, и находятся те «узкие» специалисты в различных областях человеческого знания. Они ещё часто называют себя профессионалами и даже учеными. Иногда экспертами. И люди им верят, люди им доверяют.
Кто они эти ученые в реальной, а не вымышленной сериальной или интернет жизни? Боги? Дети богов? Нет. Они просто люди, самые обыкновенные люди. Со своими проблемами и неразрешенными вопросами, которые возникают не только на бытовом уровне, но и на поприще их профессиональной и научной деятельности. 
Бытовой уровень проблем ученых вряд ли отразится на судьбах человечества и превратностях глобального бытия. 
Действительно, если жена какого-нибудь физика пересолит его любимое блюдо, то сей “прискорбный” факт он может просто не заметить. Или, в крайнем случае и в духе со временем, на неё порычать, хлопнуть дверью и уйти с гордо поднятой головой в направлении бара или материнского дома. 
Эта возможная локальная конфликтная ситуация вряд ли сможет отразиться на развитии людской популяции. Даже, если его супруга является принцессой королевской крови, а сам физик наследником какого-нибудь ветхого престола.
Не надо возражать, что принцессы не стоят у плиты. Все быстро меняется, и кто знает?
Другими словами, ошибки и семейные ссоры не так критичны в масштабе планеты. В отличии от ошибок, совершенных научными мужами и/или людьми, формирующими общественное сознание. Теме же блоггерами или селебритиз, например, чьими подписчиками-фолловерами вы являетесь.
Но, если в случае с вашими кумирами, допущенные ими ошибки «обналичатся» сотнями, тысячами, возможно даже, миллионами дислайков, которые сами по себе ничего не стоят и живут мгновения, то в случае с учеными мужьями, их ошибки могут серьезнейшим образом повлиять даже на развитие самой цивилизации.
Подробно о таких ошибках и самой науке мы поговорим в следующей статье. 
Все ученые, как и все остальные люди, абсолютно разные и трудятся в совершенно разных научных и производственных отраслях. Их научные гипотезы, результаты деятельности, и прочие «достижения», естественно, находят свое место в интернете.
Особенно концентрируются все эти информационные выбросы из научных лабораторий и университетов, как раз в Википедии. Которая, как огромный пылесос вкачивает в себя весь возможный мусор, который только может обнаружить. Правда, «мусор», как считают эксперты данного ресурса, весьма полезный для людей.
Продолжим нашу незатейливую логику дальше как раз в направлении этих «экспертов» из Википедии и зададимся вопросом – Кто они?

Здравствуй, Гуру!

Если уж решили, что сами “именитые” ученые не являются ни богами, ни детьми богов, а просто людьми, то, по любой научной и псевдонаучной логике, эксперты от науки, вообще, должны стоять гораздо ниже по иерархии. Не по людской – по научной иерархии.
Если первые, они же ученые, допускают ошибки и их ошибки признаются за научные достижения всех веков и народов, то давайте не сомневаться, что стоящие ниже ученых по иерархии «эксперты», не могут не допускать ошибок вообще. И, тем более, не могут и не имеют никаких прав быть истинной в последней инстанции. 
Именно «истиной в последней инстанции» большинство интернет-пользователей и считает Википедию, не говоря уже о других аналогичных ресурсах. Сюда же можно добавить разного рода аналитические, культурологические и прочие статьи и опусы. Главное, чтобы они были опубликованы и «висели» в интернете. Ну, а если уж не просто «висят», а висят в первой десятки, то автор уже неоспоримый и не обсуждаемый «авторитет», по принципу – Здравствуй, Гуру!
Хорошо, если просто ошибаются, но ведь могут ещё элементарно врать. Как результат, мы видим перед собой мелко порубленный информационный фарш, состоящий из правдивой, научной, псевдонаучной и псевдоправдивой информации, приправленный ошибочными в выводах и советах экспертными заключениями. Ошибками неосознанными и вполне себе осознанными, то есть откровенным враньем. 
Вы этот фарш, в свою очередь, пропускаете, через свои интеллектуальные «мясорубки» и дальше постите на своих страницах или общей ленте в различных сетях. Даже, если не постите, то эта инфа откладывается в вашем сознании, как неопровержимые факты. На основе которых вы дальше будете выстраивать своё мировоззрение. 
Мусор в головы – мусор наружу. Кому не нравится, постарайтесь создать в своей голове фильтры для отделения зерен от плевел.
Без подобных фильтров жить сегодня в замутненных информационных потоках и оставаться при этом здоровым, как физически, так и психически, не представляется возможным. Оглянитесь вокруг себя, если не верите. Загляните и внутрь себя ради интереса.

Серый волк и мудрый фильтр

Информацию, как и воду, надо фильтровать. Вы же не будете пить нефильтрованную воду, тем более из неизвестного источника?
Причем надо научится фильтровать не только интернет, но и любую инфу, полученную вне его. Нет и никогда не было незыблемых авторитетов, которым можно было бы безоговорочно доверять.
Не будем в этой связи обсуждать послания и предсказания основателей мировых религий. Эти послания давались на века. Давались давно и с надеждой, что люди будут следовать им постоянно, но сообразно со временем, которое неминуемо вносит в саму жизнь определенные корректировки. Поэтому некоторые предсказания уже сбылись, а люди этого не заметили и продолжают неосознанно твердить и повторять слова давно уже сбывшихся пророчеств. Завещанные и проповеданные этические нормы незыблемы, предсказания даются к определённому сроку. В определенный срок и сбываются. 
Развивайте свой собственный фильтр под названием критичность ума, только не доводите критичность до состояния агрессивной и воинствующей критики.
Также не стоит из себя самого делать некоего «авторитета» и ставить себя выше других. Даже в том случае, если у вас появился свой собственный ментальный фильтр критичности или нормально развился ранее имеющийся.
Умный человек, если он действительно умный, всегда понимает, что на каждый ум найдется больший, и на каждого «авторитет» - больший «авторитет».
Если умный человек ещё и тонко чувствующий одновременно, то он, вообще, исходя из своих этических норм и правил, никогда не покажет, что он умнее вас.   
В крайнем случае, аккуратно и корректно поставит зарвавшегося “умника” на причитающееся ему место.  Как, например, в одной известной басне.
«Послушай-ка, сосед, —
Тут ловчий перервал в ответ, —
Ты сер, а я, приятель, сед…» (Волк на псарне. Иван Крылов)

Учитесь фильтровать и чувствовать. 

Бумажный интернет и несварение сознания

В развитии басни Крылова и нашего призыва «фильтровать и чувствовать», мы решили продолжить наш с вами диалог, именно, со второй части, а именно, «чувствовать», как наиболее важной составляющей в развитии любой человеческой личности.
По поводу «фильтрации», конечно тоже порассуждаем, но позже. Сейчас хочется принять небольшую таблетку позитива и рассмотреть интересный творческий опыт одного человека. Человека пенсионного возраста, но продолжающего плодотворно трудиться на научной ниве. По басне, абсолютного «седого», но в душе очень молодого и постоянно ищущего новые формы самореализации и воспитавшего несколько поколений учеников.
Человек всю жизнь проработал в области психиатрии и достиг в этой области высокого авторитета среди коллег и вылеченных им пациентов. 
Несмотря на то, что мы к психиатрии относимся весьма неоднозначно, о чем подробнее напишем ниже в этой статье, но бывают исключения, подтверждающее общее правило. Это, как раз, то самое исключение. Герой нашего рассказа всю жизнь стремился и сейчас стремиться перейти так называемую «пограничную зону» и заглянуть за границу. О «границе» опять же позже, а о нашем герое сейчас.
Есть у «седого» человека одно хобби, которому он посвятил, не удивляйтесь, 60 лет.
Еще совсем молодым он начал вырезать из газет наиболее, по его мнению, знаковые статьи и архивировать их.
С годами вырезок становилось, естественно, все больше и их пришлось систематизировать по основным темам.
В результате получился и до сих пор наращивается огромный информационный ресурс. Ресурс, который не просто дает описание развития человечества за 60 лет, но и делает возможным системно проанализировать все этапы этого пути и выявить основные закономерности.
Компьютером и интернетом наш герой тоже владеет, причем на продвинутом уровне.
Достаточно объективный информационный ресурс, если отбросить эмоциональную журналистскую подачу материала в вырезанных статьях.
Получился некий бумажный прообраз интернета и той же Википедии, который мы и назвали «Бумажный интернет».
Достаточно динамичный информационный ресурс. Предполагающий, при определенных научных подходах и личных аналитических способностях, построить отдельные динамические модели развития по каждой теме человеческого бытия. А дальше свести отдельные модели в общую динамическую модель и определить вектор развития человечества в целом.
Динамическая модель — теоретическая конструкция (модель), описывающая изменение состояний объекта. Динамическая модель может включать в себя описание этапов или фаз, или диаграмму состояний подсистем. Часто имеет математическое выражение и используется главным образом в общественных науках (например, в социологии, имеющих дело с динамическими системами, однако современная парадигма науки способствует тому, что данная модель также имеет широкое распространение во всех без исключения науках, в том числе в естественных и технических. Динамическая модель описывает систему с различными аккумуляторами энергии, представляемыми в форме математических операций суммирования, интегрирования и дифференцирования. (Википедия)
В математике:
Математическая модель, в которой в той или иной форме раскрываются причинно-следственные связи, определяющие процесс перехода системы из одного состояния в другое.
Именно, последнее определение и было потом взято за основу при переводе уникального газетно-бумажного опыта нашего «седого» знакомого на математический язык чисел и формул.
Как результат, получили уже математически пульсирующую уникальную модель развития человеческой цивилизации за последние 60 лет. Пульсирующую по всем законам энергодинамики.
С этой моделью можно работать постоянно, внося все новые и новые данные и наблюдая, одновременно, за происходящими изменениями.
Получился некий синтез. Синтез коллективной работы разных ученых и просто неравнодушных людей, постоянно стремящихся к познанию нового. 
Синтез (др.-греч. ;;;;;;;; «соединение, складывание, связывание»; от ;;;- «совместное действие, соучастие» + ;;;;; «расстановка, размещение, распределение, <место>положение») — процесс соединения или объединения ранее разрозненных вещей или понятий в целое или набор. (Википедия)
Мы с большим уважением относимся к понятию «синтез», поскольку всегда за объединение, тем более, объединение творческое. И всегда против деструктивной разобщенности, приводящей к хаосу во всем, чего рука этого хаоса касается.
Наш пример, как раз наглядно демонстрирует работу синтеза-объединителя.
Не важно, сколько тебе лет и что ты из себя представляешь в научном плане. Если есть, чем поделиться, то делись с другими. Они тоже поделятся своим опытом и знаниями. Положите все совместно «нажитое» в общий котел и приготовьте/синтезируйте полезное для всех блюдо. Потом поделитесь своей готовкой со всеми.
Создайте новый, еще больший котел, и пусть другие тоже положат в него свои продукты. И так в результате, все люди будут вовлечены в общий творческий процесс готовки.
Так должно быть. Но так не есть. На практике, все люди сидят по своим домам и каждый сам по себе пережевывает свои же собственные сэндвичи. Которыми делиться в реальной жизни ни с кем не хотят. Даже реальными сэндвичами не хотят, зато их фотографиями с удовольствие делятся в социальных сетях и мессенджерах.
Поэтому наша совместно синтезированная динамическая модель учла и эти «сэндвичи» с «бургерами». О несварении человеческого сознания мы и рассуждаем в этой книге.
Перейдем к вопросам «фильтрации», но перед этим скажем еще несколько слов о создателе «бумажного интернета».
Мы попросили наших молодых помощников составить анкету - вопросник для него, чтобы получше узнать о причинах, которые его подвигли на создание подобной домашней энциклопедии. А также побольше узнать об условиях жизни, в которых он всё это создавал.
Всё это пригодилось для составления эмоционально-ментального портрета «мудрого фильтра», а не из праздного любопытства, конечно.
Полагаем, вам также будет интересно узнать побольше о подобных подвижниках. Да и к себе через призму их опыта присмотреться.
Поэтому, решили опубликовать анкету здесь полностью, чтобы вы смогли ответить самим себе на некоторые вопросы. Провести своеобразное самоанкетирование и селф – скрининг. Self-screening test, если хотите узнать о себе побольше.
Наш «седой» знакомый живет в России, поэтому в анкете есть некие ссылки на местный колорит. Но, вы можете легко заменить российские реалии на национальные особенности своей страны.
                ***

                АНКЕТА


               
         Хобби.
Интересно узнать, как у большого ученого появилось замечательное хобби собирать и систематизировать газетные вырезки.
Объем работы.
Вы начали заниматься столь интересным увлечением в молодые годы, совмещая с большой научно-практической работой. Как это всё уживалось в молодом ученом, который занимался таким специфическим предметом как психиатрия? Требовалось постоянное общение с пациентами, наблюдение за ними и много сопутствующей письменной работы. Вам было чуть больше 30 лет, молодая жена и непростой советский быт.
Многоплановость.
  Мне, как молодому человеку и представителю нашего поколения, было бы очень полезно понимать и знать откуда взялся такой многоплановый подход к изучению окружающей действительности.
Рунет. Бумажный интернет.
Собрали информацию, разместили в нужной ячейке архива и оставили до нужного момента. Момента востребованности. По сути, вы создавали прообраз нынешнего интернет ресурса. Вы нечто подобное предполагали, когда собирали информацию и делили её по рубрикам?
Не о современном интернете в его нынешнем виде, конечно, а его содержательной части.
Для кого?
Вы это делали для себя или для других? Кто конечный потребитель, как сейчас говорят?
Помог ли Вам «личный интернет» в жизни?

Повторяемость.
Замечаете ли Вы некую повторяемость событий в течение времени? Повторяемости, которая подтверждает движение нашей жизни по спирали?
Если да.
Получается, что в некий временной момент каждое новое событие, которое происходило в жизни страны и мира было уже для Вас не ново? А новыми были лишь обстоятельства, в которых оно происходило? Если да, то не скучно ли Вам жить в состоянии дежавю?
Если нет.
Если нет, то зачем Вам это все нужно? В чем целесообразность? Просто закрыться от быта и повседневности?
Управление временем.
Сколько у Вас часов в сутках? Потому что все всегда говорят о нехватке времени, объясняя несделанное. А у Вас написано огромное количество книг, десятки учеников, лекции, симпозиумы, перелеты, практическая клиническая и лабораторная деятельность. Еще Вы успеваете отслеживать «спираль времени» по публикациям. Так сколько часов в Ваших сутках?
Цельность. 
Расскажите, пожалуйста, об этом подробнее. Как этого достичь?
Нам просто необходимо знать, потому что отсутствие цельности - это важнейший социальный пробел и проблема нашего поколения.  У нас, молодых людей, нет даже понимания того, каким цельным человек должен быть по определению. Организованность. Устремленность. Взаимообязанность. Это все заменено понятиями псевдо-информативность, псевдо-образованность, псевдо-патриотизм, псевдо-дружба и многие другие псевдо, которые создают нам современный интернет и социальные сети. Без этих ресурсов мы, практически, интеллектуально и морально выхолощены. Отсюда, скорее всего, и склад ума современной молодежи просто не приспособлен, за редким исключением, к творческому, да и просто интеллектуальному развитию.
Преемственность поколений.
Отсутствие у молодежи цельности и подобных качеств, присущих поколениям «Рожденным в СССР», нарушило преемственность поколений и привело к разобщенности и непониманию между людьми разных возрастов. И это уже совсем не те обычные тургеневские проблемы отцов и детей. Те отцы и дети хотя бы жили в одной системе ценностей.
Этот разрыв как-то ощущается в общении с Вашими учениками? Данная проблема ведь не просто научная и философская, но, прежде всего, социальная. Современная молодежь не способны этого понять, а взрослое поколение не всегда понимает молодежь.
Вопросы психиатру.
- Обозначенная ранее выхолощенность современного поколения каким образом, с точки зрения науки, влияет на мозговую деятельность человека?  Отмечается и изучается ли это психологами и психиатрами? Ощущение, что весь мир живет в состоянии когнитивного диссонанса. Более того, деградирует. Поэтому так важно найти корни деградации.
Всё это заметно даже в разговорном языке. Словарный запас заметно искажается, в разы уменьшается. Люди не могут часто выразить простую мысль. Такое ощущение, что наши мозги отличаются даже физически.
Что происходит с мозгом и деградирует ли он сейчас? Как эта деградация влияет на психологическое поведение молодежи? Могут ли социальные язвы в виде пьянства, наркомании и многие другие, так же зависеть от этого? Возможно, появились новые проявления известных уже болезней и новые заболевания?
- Возвращаясь к информационным потокам, Вы, как психиатр, сможете сказать, что было бы если на год отключили интернет? Возвратиться к бумажному интернету? Но, он есть далеко не у каждого. Что делать с оставшимися?
- «Домашний интернет» помог бы достойно жить при любом сбое бездушной глобальной сети.  Одновременно, обладание подобным ресурсом, могло стать первым шагом к духовности, о которой все так много говорят, но которая, в реалии, отсутствует в обществе. Вы с этим согласны?
-  Я понимаю, что Вам небезразлична судьба молодого, да и уже не молодого, поколений. Все знают, что Вы небезразличный человек и Вас не может не волновать судьба современного и будущего человека. Уверены, что вы обсуждаете эти проблемы с Вашими коллегами, такими же известными учеными как Вы. Не только с ученой точки зрения психиатрии, но и с философской. Какой общий вывод можно сделать из этих обсуждений?
- Ведь это гуманитарная и социально знаковая проблема. Как, если нет возможности остановить текущую деградацию, то хотя бы побороться за некую часть социума?
- Что вы можете посоветовать нашему поколению и другим людям. Неважно воспользуются ни этим советом или нет. Но будет замечательно, если даже один молодой человек его услышит. Конечно, я понимаю, что не все прислушаются к этому совету, но пусть даже не многие, кто услышат его, примут и используют в повседневной жизни.
- Также было бы очень интересно выяснить, возможно ли применение Вашего опыта работы с космонавтами в работе совсем не «космическими» людьми?


                ***

 Серенький волчок фильтровать не умеет

Теперь рассмотрим призыв «Учитесь фильтровать и чувствовать» с позиции «фильтровать».   
«Фильтровать» большинство людей попросту не умеет и совсем не хочет учиться. Зачем учится, когда все, что нужно можно легко найти в интернете и легко парировать любую чужую аргументацию ссылками на ту или иную статью.
Данная статья или “экспертное” мнение автоматически попадает в разряд “незыблемых”.  Ни один даже самый реальный и неоспоримый факт, он же пример из более чем проверенных источников, опровергнуть уже никогда не сможет. По крайней мере, так происходит с любителями «авторитетных» ссылок.   
Точно также, кстати, аргументируют свои позиции по разным вопросам люди пожилые и далекие от виртуальной реальности. Для них все, что написано в их любимых газетах, рассказано по радио или показано по телевидению, является «гласом божьим», поэтому не может подаваться сомнению ни в каком случае.
Получается парадоксальная и удивительная ситуация. Два совершенно разных поколения людей, которые совершенно мало общаются и пересекаются по интересам в реальной жизни, в вопросах внешних источников информации, вернее слепой веры в них, демонстрируют крепкую спайку и выступают единым фронтом против людей «фильтрующих» и просто элементарно думающих.
Истинно, и стар, и млад.
Миллениалы с одной стороны, «партия пенсионеров» с другой.
«Пенсионеры» привыкли доверять СМИ еще с тех времен, когда об интернете и самих компьютерах ничего не было известно. И, кроме печатной информационной продукции и радио с телевидением ничего больше не было.
“Люди будущего”, они же поколение некст, идут по тому же пути. Для них кроме интернета ничего не существует. И будет ли существовать уже в их пенсионном возрасте, если проведем аналогию с «пенсионерами», весьма спорно. Даже, если появится какой-нибудь новый информационный ресурс, скажем, лет через двадцать-тридцать, «нектсы», с большой вероятностью, останутся приверженцами «старого доброго» интернета.
Точно также, как и их дедушки с бабушками «поставили в полный игнор» любимый внуками интернет вместе со смартфонами и компьютерами в придачу.
Стоит также отметить, что и в том, и в другом случае была, есть и, наверняка, останется альтернатива как СМИ, так и виртуальной «информационной помойке». Это книги, библиотеки, познавательные лекции и семинары, документальные и научно-популярные фильмы, разговоры со специалистами в той или иной области знаний, просто общение с умными людьми.
 «Умными» людьми не из радио, телевизора, газет/журналов или современных блоггеров и иже с ними. А жизненно умными и умудрёнными.  Как в басне, не с «серыми», а с «седыми». Причем термин «седой» совсем не является синонимом «старый».
Общение предполагается любознательное, конечно, а не с позиций воинствующего «серого» невежества.
Невежество, именно, невежество в разных формах его проявления от агрессивной до молчаливо осуждающей, также является общей отличительной чертой этих двух диаметрально разных по миру ощущению, но абсолютно убежденных в своей невежественной правоте поколений.
Разница лишь в том, что «пенсионеры» просто не хотели замечать технические новинки и осознанно игнорировали компьютеризацию общества.
Они «состарились» внутри себя, если позволите, в душе, уже в самом молодом возрасте. Поэтому сами же загнали себя в тот медвежий угол, из которого их голос не слышан. Голос архаичный, как в плане интеллектуального развития, так и понимания современной жизни. Не слышан не только «некстами», но и родителями интернет-зависимых, соответственно, детьми самих «пенсионеров».
Употребляя слово «пенсионер», мы вовсе не имеет в виду всех людей, вышедших на пенсию. Среди пенсионеров по возрасту очень много вполне продвинутых и даже очень продвинутых юзеров современных гаджетов и, конечно, самого интернета. Ввели данное понятие лишь для тех представителей старшего поколения, которые априори отвергают все, что не входит в их обычный жизненный уклад. Уклад спокойный, незатейливый и не перегруженный «умной» техникой. А пылесосы и утюги, пережившие все электронные революции, по-прежнему в строю и чего желать еще тогда?
«Пенсионный» возраст сегодня явно помолодел и расширил свою аудиторию. Сегодня вы все можете наблюдать «залипших» перед экранами своих девайсов ментальных и эмоциональных пенсионеров (уже без кавычек) возраста 10+ рядом с такими же «залипшими» родителями - пенсионерами поколения 18+. 
Все «залипающие» остановили себя в развитии собственного сознания и примкнули к «партии пенсионеров по духу» точно также, как и многие пенсионеры решили сделать тоже самое по их биологическому возрасту.
Миллениалы, вы не одиноки.
Пенсионеры, вы не одни.
На этой оптимистической ноте продолжим рассуждения о возможных рисках, которые могут возникнуть для интернет-зависимых залипал.

Рожденные, чтобы сказку сделать былью

Риски для всех «залипших» очень простые. Самый простой житейский риск «сказочно прекрасен». Обратное превращение в наивного Буратино.
Если «буратино» совсем ещё юн, то «залипала» получит полное нивелирование самих возможностей выйти когда-нибудь из столь «нежного» возраста сознания. Что предполагает постепенное превращением в полено. В деревянную чурку, из которого он был когда-то выструган своими родители.
По жизни пойдет глупый и недалекий «деревянный» мальчик, которого постоянно будут обманывать отнюдь не сказочные, а реальные «не залипшие».  И это вполне политкорректно сказано.
Помните песенку кота Базилио и лисы Алисы про дураков?
Так мы здесь совсем не причем. Детям же эта детская песенка была адресована. Предупреждали ведь сказочные «бандитсвующие» мохнатые персонажи – Не будьте, дети, Буратинами.
Их итальянский «мафиозные» коллеги подпевали – Пиноккио тоже не будьте.
Мало кто внял этим советам. Поэтому, продолжая тему сказок, мы видим, как сегодня по планете марширует миллиардная армия деревянных солдат Урфина Джюса. 
Тем, кто не послушался и выбрал путь Буратино осознанно, как самураи в Японии осознанно выбирали путь воина и кодекс Бусидо в достаточно взрослом возрасте, предлагаем послушать очередную песню.

Сегодня самый лучший день,
Пусть реют флаги над полками,
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.

Как много лет любой из нас
От них терпел и боль, и муки,
Но вышло время - пробил час,
И мы себе развяжем руки.

Друзьям раздайте по ружью,
Ведь храбрецы средь них найдутся.
Друзьям раздайте по ружью,
И дураки переведутся.

Когда последний враг упал,
Труба победу проиграла,
Лишь в этот миг я осознал -
Насколько нас осталось мало. (Андрей Макаревич)

Естественно, не о физическом истреблении пелось здесь. Мы также же не призываем использовать всех буратино по их прямому назначению и топить ими очаги.
Полагаем, авторов текстов песен просто допекло. Что и подтолкнуло их на использование столь нелестного определения умственных способностей сограждан по «стране дураков», она же планета Земля. Сам песенный формат также не позволил им растекаться мыслью по древу, подыскивая более мягкие для ушей «деревяшек» синонимы. 
Обеим песенкам уже более сорока лет исполнилось, а ситуация в «стране дураков» лишь ухудшилась. 

Мотыльков в огонь, пиявки к Дуремару

На планете появилось новое «поле чудес» со странным названием Интернет, опутавшим всю планету своими социальными сетями и прочими мессенджерами.
В эти сети и полетели, как мотыльки на огонь или поплыли как пиявки к Дуремару из той же сказки, буратино всех возрастов, национальностей и цвета кожи.   
Как результат, в виртуальный прообраз реальной жизни перебралось на постоянное место жительства больше половины населения планеты.
Сегодня интернет растет со скоростью 1 миллиард новых пользователей в 2,7 года (около 400 миллионов в год). Общее количество пользователей 4,6 миллиарда. В социальных сетях зарегистрировано 3,48 миллиарда пользователей. 3,26 миллиарда человек заходят в социальные сети с мобильных устройств.
Не уважаем статистику за её порочность и принадлежность к одной из самых древних профессий. Туда же отнесем историю, журналистику, политологию и ряд других общественных наук. Необщественных тоже. Правда, отметим, что в приведённых цифрах присутствует, именно то исключение из правил, которое подтверждает общее правило. Здесь заказом не пахнет, а объективностью отдает.
Добавим к этим цифрам еще несколько. 
Число интернет - зависимых, по мнению психологов, на сегодняшний день, по самым скромным подсчетам, составляет 15 % от общего числа интернет-пользователей. Другими словами, 15% от 5 миллиардов – это 750 миллионов человек.
 «По самым скромным», по сути, значит заниженным цифрам. Пусть и так, не в этом цель подсчета. Если заминусовать от общего населения планеты те регионы, где с интернетом дела обстоят не очень, да еще вполне психически устойчивые регионы, как, например, Африка, то 15% вырастут стремительно до 20, 30%, а, возможно, ещё выше. Вырастут и уйдут далеко за миллиард.
Давайте минусовать дальше. Как вариант, «заминусуем» молодежь.
 В группе риска находятся подростки и лица молодого возраста, чья психика не устоялась, а сфера всех интересов часто замыкается лишь на «общении» с компьютером и пребывании в виртуальной реальности.
При этом, важно отметить, что особенностью зависимого поведения лиц молодого возраста является возможность легкого перехода от одной формы аддикции к другой. Довольно часто у них наблюдается одновременное существование различных видов зависимости, включая и саму интернет-зависимость.
Личность с интернет-зависимостью высоко подвержена девиантным формам поведения, депрессивным и личностным расстройствами, различным видам химических аддикций.
Аддикция (англ. Addiction, зависимость, пагубная привычка, привыкание) — ощущаемая человеком навязчивая потребность к определённой деятельности. Термин часто употребляется для таких явлений, как лекарственная зависимость, наркомания, но теперь больше применяется не к химическим, а к психологическим зависимостям. Например, поведенческим: интернет-зависимость, игромания, шопоголизм, психогенное переедание, фанатизм, зависимость от порнографии и т. п.
Если перевести указанные цифры в логику, которой мы сейчас придерживаемся, то количество только молодых людей, подверженных интернет-аддикции, будет колоссально.

Кол;сс на виртуальных ногах

Давайте немного оцифруем это «колоссально».  Мы же тоже в душе статисты, хоть к древнейшей профессии не имеем никакого отношения. Мы люди не заинтересованные, хотя тоже получили заказ. Заказ от вас, и сам заказ -  это ваши вопросы.
Итак, сейчас на нашей планете проживает 1,8 миллиарда людей в возрасте от 10 до 24 лет. То есть, четверть населения планеты.
Сознательно сейчас не расширяем возрастную категорию до 25+ и выше.
Почти 90 % всех молодых людей живут в развивающемся мире — странах Африки, Юго-Восточной Азии и Латинской Америке. Там с интернетом не так, чтобы очень. Хотя им, конечно, тоже там пользуются активно при наличии доступа.   
Применим официальные 15 % интернет-зависимых к 1.8-2 миллиарда. Получим где-то 300 миллионов «залипших» молодых людей в мире.
Но, у нас еще остается 90% планетной молодежи, проживающей в регионах со слабым и не устойчивым проникновением интернета. Это 1.7 миллиарда человек. Они, конечно, были бы рады стать «залипалами», но сейчас технически это удается далеко не всем.
Применим в этом случае наш собственный, но, полагаем, более скромный, чем в закрытых статистических данных, коэффициент погрешности, скажем не 15, а 30%, что составит в абсолютном исчислении уже более 600 миллионов.
Считали сейчас только молодежь в возрасте до 24 лет. Теперь давайте добавим всех остальных разновозрастных «залипших». Явно выходим за миллиард.
Учтите также, что по данным ООН, в 2019 году люди старше 65 лет составили 9% населения планеты или около 750 миллионов человек. Их число продолжает расти. Большинство людей 65+ вряд ли используют интернет в режиме 24/7/365.
Честно говоря, дальше уже считать не хочется, становится как-то совсем не уютно от этого подсчета.  Поэтому, давайте остановимся на условном миллиарде, правда, показателе весьма динамичном и постоянно растущем.
В результате имеем миллиард и совсем не «золотой миллиард», а даже очень ржавый, с точки зрения, физических законов и медицинских показателей. Миллиард «залипнувших буратино».   

Гопник маргиналу не товарищ

Молодёжь во все времена была движущей силой экономических, научных, социальных и политических перемен.
Что сегодня менять будем? 4G на 5G? Потом на 6 и 7G? А дальше что?
И кто менять будет? Миллиард бойскаутов с сознанием пенсионера? Или 750 миллионов реальных пенсионеров?  Последние могут, но они на выходе в ближайшие десятилетия согласно законам природы. Кто их заменит? 
Вы пока дорисовывайте «светлое» будущее планеты, а мы продолжим.
Принцип разумной достаточности никто не отменял. Золотая середина является основой всего. Интернет сегодня просто необходим для коммуникаций. Только становится маргиналом-то зачем? Думаете, что маргиналы — это только люмпены и гопники? Как бы не так. 
Маргинал, маргинальный человек, маргинальный элемент (от лат. margo — край) — человек, находящийся на границе различных социальных групп, систем, культур и испытывающий влияние их противоречащих друг другу норм, ценностей и так далее. (Википедия)
Прямо про вас, «залипнувшие буратино», сказано. Залипли вы на границе всего разного и хаотичного. Также хаотична и льющаяся на вас информация. А любая информация, к вашему сведенью, является энергией. В случае с залипалами, абсолютно неуправляемая и хаотичная энергия.
Ученые даже выделили для изучения этой энергии специальное название. Информодинамика. Наверное, по аналогии с энергодинамикой назвали.
Приведем несколько необходимых для развития темы научных определений и сразу после них дадим специальное объявление на этот счет. 
Информодинамика - наука об информации и феномене ее самоорганизации, о законах (правилах), которым подчиняются явления информационные и их связи с явлениями энергетическими, включая в совокупность информационных явлений и интеллект, разум, вообще все негэнтропийные информационные процессы.
Новая область знаний о силе и воздействии информации на общество и тесно связанные с ним природные явления.
Энтропия (от др.-греч. ;; «в» + ;;;;; «обращение; превращение») — широко используемый в естественных и точных науках термин. Впервые введён в рамках термодинамики как функция состояния термодинамической системы. Энтропия определяет меру необратимого рассеивания энергии или бесполезности энергии, потому что не всю энергию системы можно использовать для превращения в какую-нибудь полезную работу.
Негэнтропи;я — философский и физический термин, образованный добавлением отрицательной приставки нег- (от лат. negativus — отрицательный) к понятию энтропия, и обозначающий его противоположность. Противоположен по смыслу энтропии и означает меру упорядоченности и организованности системы или качество имеющейся в системе энергии.
                ***

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Предупреждаем заранее, в книге вас ждет еще некоторое количество весьма неудобоваримых терминов с их краткими и не совсем определениями. Могли бы продолжить без них, но вам нужно четко понимать значение каждого употребляемого термина, чтобы успешно пройти всю логическую цепочку до победного результата.   
Более того, этим же языком пользуются многие профильные специалисты и врачи, которые ввели сначала себя, а потом все общество в заблуждение по многочисленным вопросам, в которых они попросту не разбираются. Укажем на эти проблемы и покажем методы решения.
Точно также мы будем использовать специальные термины с расшифровкой и в главе, посвященной науке. Где к такому же виртуальному ответу призовем ученых точных наук.
Давайте научимся говорить с ними всеми на их языке. Да и с другими людьми тоже.  Правда, уже на нормальном человеческом языке.
                ***

Энтропоиды и Негэноиды

Как можете видеть из приведенных до объявления определений, ключевыми понятиями там являются «самоорганизация», «связь с явлениями энергетическими», «сила и воздействие информации на общество», «необратимое рассеивание энергии», «бесполезность энергии», «полезная работа», «упорядоченность и организованность системы», «качество имеющейся в системе энергии».
Собственно, об этих понятиях и их роли в нашей с вами жизни мы сейчас и говорим.
Говорили и раньше, а также обязательно будем говорить и дальше, вплоть до последней строчки книги.
В этой связи, можем также ввести некие авторские термины для обозначения «залипнувших» и нет, с точки зрения точной науки. Поскольку уже ясно, что информодинамика оперирует физическими терминами и активно использует понятие «энергия».
Как вам «Энтропист» и «Негэнтропист»? Длинновато? Тогда пусть будет «Энтроп» и «Негэн» или их производные. 
Ввели новые термины, а теперь еще и дадим им определения соответствующие. Научно-популярные, конечно.
Энтроп, Энтропист или Энтропоид – интернет-зависимый человек, который необратимо рассеивает жизненно необходимую энергию или бесполезно ее тратит. Сюда же относится бесполезная трата времени и рассеивание творческого потенциала индивида, что приводит к невозможности выполнять полезную работу.
Негэн, Негэнтропист или Негэноид – антипод энтропа, самостоятельная личность независимая от каких-либо аддикций, в том числе и интернет-зависимости. Высокоорганизован, склонен к порядку и упорядочиванию всех внутренних и внешних энергетических систем.
Если кому-то не нравится быть залипшим буратино или маргиналами, то можете себя называть по-научному энтропоидами. Суть не измениться. Имеете теперь право отнести себя к науке, хотя бы в ее описательной части и стать предметом научного изучения. Вас больше миллиарда, и вы теперь отдельная человеческая популяция. Хотя, говоря словами Альберта Эйнштейна, в последнем уверенности уже нет.
«Только две вещи бесконечны - Вселенная и человеческая глупость, хотя насчёт Вселенной я не уверен». (Альберт Эйнштейн)
К «уверенности» Альберта мы ещё вернемся. Ой как вернемся. И не раз.

Липкая лента для мух или конструктивная пандемия

Мысль Эйнштейна предельно понятна, однозначна и не требует комментариев. Кроме одного. Насчёт Вселенной мы тоже уверены. 
Как видите, не только авторы песен сошлись во мнении о человеческой природе, вернее, об одном из её основных качеств, качестве не развитого сознания.
Мы «дурака» включать не будем, «глупость» тоже не будем. Мы же настоящие ученые, поэтому употребляем только научные термины. Ведь энтропоид он и в Африке «бесконечен» по Эйнштейну. Смотрите сами.
Альберт говорил о глупости больше ста лет назад, песни о дураках исполнялись больше сорока лет назад, когда современного интернета еще и в помине не было.  Сегодня он есть и ученые начали политкорректно говорить об энтропии и даже вынужденно создали целую отдельную науку информодинамику.
Если раньше, судя по словам песен, энтропоидов еще как-то можно было посчитать и сдерживать, то сегодня победные трубы уже звучат в их лагере.
Степень распространения виртуальной зависимости в ее маргинальном состоянии, стала сродни распространению вирусов. Как реальных, так и компьютерных.
Не зря же последних так и назвали, в честь древнейших и ранее спящих обитателей планеты, а ныне активно бодрствующих и атакующих все человечество.
Получается, люди неосознанно заражаются в реальной жизни и осознанно идут на заражение в виртуальной. Причем действуют, как самые настоящие вирусы, атакуя и заражая себе подобных на полях виртуального «поля чудес». Превращая это поле в такую же «страну дураков», какой стала сама планета в наши дни.
Мы об этом уже упоминали ранее в одной из статей. 
«А так называемые вирусы, фактически, являются обычными антителами, обеспечивающими иммунный ответ планетного организма на атаку вирусов   под общим названием “царь природы” или “хозяин планеты”.  Или на языке природы – «Человековирусная пандемия».
«Можете считать, что вы сами вирусы, заразившие основную компьютерную систему Земли. И Земля, как системный администратор, просто перезагружает систему, вырабатывая антитела, которые люди почему-то назвали в честь себя.»
Вспомнили еще одно название для современных буратино, а именно, «люди-вирусы». Звучит не так, конечно, привлекательно, как «энтропоиды», но также научно и доходчиво. По крайней мере, не сказочно.
Также наблюдаем здесь вполне научное явление как «пандемия». Все признаки пандемии на лицо, да и на лицах тоже, к слову сказать. Напомним эти признаки, кто забыл, несмотря на то, что само слово «пандемия» сегодня несется ото всюду.
  Пандемия (греч. ;;;;;;;; «весь народ») — это распространение нового заболевания в мировых масштабах, сильная эпидемия, распространившаяся на территории стран, континентов; высшая степень развития эпидемического процесса.
Всегда оставаясь учеными, нам стало небезынтересно определить характерные внешние симптомы интернет-пандемии.
Внутренние предельно ясны и о них говорим постоянно во всех главах книги.
Одним из основных симптомов данной пандемии, виртуальной по форме, а более чем реальной по сути, стали обильные высыпания в виде различных лайков.
Вспомним, в этой связи, Шекспира или Марлоу, кому как больше нравится.

Коня! Коня! полцарства за коня (Ричард III)

Так было. А стало вот так:

Ти ж мене пiдманула, ти ж мене пiдвела,
Ти ж мене, не лайканула, з ума розума звела.

И ведь, действительно, «звела».
Лайки – это крипто валюта неадекватности. Майнить лайки, майнить ежеминутно стало смыслом жизни. Поколение не миллениалов, а самых настоящих менял, обменивающих жизнь на неадекват.
Провели научный эксперимент. Поскольку сами в сетях аккаунтов не имеем, то попросили одного знакомого вывесить серьезное научное видео с вполне серьезным научным комментарием в общей ленте.
Видео было опубликовано и сразу начало репоститься. Но, репостилось ни в какой-то специализированной научной группе, что можно было бы ожидать, а на собственных страницах тех, кто репостил.
Видео занимало «достойное» место среди фотографий кошечек, одноклассников со встречи выпускников и прочей мишуры.
Скоро нашему знакомому, стали приходить просьбы от людей, вывесивших данное видео в своих аккаунтах, «поставить нравиться» под наше видео, размещенное уже на их страницах. Немая пауза…
Эксперимент удался на славу, но комментировать не будем. Последствия могут быть не очень.  Ещё поди покусают. Их много, а нас мало. Куда уж нам против миллиарда вирусов?
С экспериментами решили пока закончить, давайте теперь искать нечто положительное в этой пандемии.
Во всем надо искать положительные моменты и конструктив.
В отличии от вирусов-вирусов и нормальных людей, люди-вирусы самоизолируются автоматически. Их не надо даже призывать к этому. У них уже некий генетический код развился, управляющий энтропоидами по умолчанию.
По медицинской логике, подобная локализация пандемии просто находка. Можно разом провести любую дезинфекцию и избавится от паразитов.
Действительно, что может быть проще? Дезинфекция делается в один клик. Выключил интернет в глобальном масштабе или, в конце концов, электричество в локальном, и «делай с ним, что хошь».
Так сделали бы просто врачи при наличии подходящего рубильник в их руках.
Но мы не только и не столько врачи, чтобы прежде хорошенько не подумать о последствиях. Мы как:
 И швец, и жнец, и на дуде игрец.
Подумали, взвесили и предлагаем следующее.
Интернет не стоит выключать. Не надо трогать этот вирусный улей. Оставьте его как клейкую ленту для ловли мух. Пусть все вирусные мухи облепят ленту и обездвижатся до лучших времен.  Что будет, если отключение произойдет?  Вы можете себе представить? А мы уже предвидели.
Если на час, то это ещё ничего. А, если на день, неделю или месяц? Ни один карантин, который вводится при чуме, холере или вирусной инфекции не спасет тогда человечество от негативного выплеска эмоциональной энергии, того же неадеквата, причем неадеквата агрессивного и буйного.
Знаете, почему? Потому что уже не «залипшие и спящие», а «отлипшие и агрессивные» люди-вирусы будут атаковать друг друга. И нас с вами тоже.  Весь миллиардный мушино-вирусный рой будет сметать всё на своем пути, одновременно, саморазрушаясь изнутри.
Все пойдут против всех. Ведь они лишились своего дома и подпитывающего их массовое сознание энергосистемы.   
Мы говорим «не надо», но решение останется за планетой. Вы же не представляете пока, хотя и можете догадываться, последствия ударов «Дубинки Шумана» (подробнее немного позже) уже не по самим людям, а по созданным ими производственной, транспортной, энергетической и прочей инфраструктуре. 
Таким же точно «ударам» подвергается и сама планета. Как возможные и вполне реальные следствия ударов по планете -  это вулканы с извержениями, океаны с цунами, землетрясения с разломами и прочие стихийны бедствия.
Да, и не забудем о тонкости высоких энергий космических лучей.
Любая природная катастрофа может привести к необратимой техногенной. Пусть даже на уровне глобального блэкаута. Нет электричества, нет и интернета.
И как вы думаете будут себя вести энтропоиды, оказавшись без своей родной виртуальной планеты на твердой поверхности реальной планеты? Как будут реагировать на происходящее вокруг себя люди, практически, уже сами ставшие виртуальными? Точно так же, как и разбуженные реальные вирусы.
Шашки на голо и поскакали в атаку на таких же «виртуальных» и на небольшие оставшиеся группы нормальных людей.  Люди-вирусы, что с них возьмешь.
Домашнее задание. Что можно взять с настоящего вируса?   
Думаете шутим? Тогда вспомните лицо вашего отпрыска и выражение его глаз, когда вы его насильно заставляете выключить компьютер и пойти ужинать. Это глаза вашего ребенка вы видите сейчас?
Или вспомните свои собственные ощущения, когда подвисает ваша любимая социальная сеть во время совместного обсуждения чего-то там «суперважного» и всеми вашими подписчиками в данный момент обсуждаемого. Ваш отпрыск, возможно, ваше лицо сейчас не видит, но ваши крики и ругань слышит уж точно.
Страшно подумать даже, какова будет реакция какого-нибудь блоггера, когда блэкаут произойдет при прямом эфире во время общения с его «паствой».
Поэтому, пусть интернет будет. Вирусы - вирусы человечество еще пережить как-то сможет, а вот войны с самим собой вряд ли.
Как не странно это прозвучит сейчас, но при сложившейся в мире ситуации людским самосознанием, клейкая лента интернет-мухоловки – это пока единственный выход. А быстро растущая и распространяющаяся пандемия интернет-зависимости несет в себе весьма конструктивный код безопасности для здоровых людей, находящихся вне «поля чудес».
Она несет код реальной и осознанной самоизоляции. Поэтому, с точки зрения текущей целесообразности, данная пандемия конструктивна.
Да и нормальным «не залипшим» и интернет-независимым негэноидам как-то спокойнее будет жить, зная, что весь интернет-зависимый улей жужжит в своем виртуальном доме скорби и вылетать наружу не собирается.
Интересно, настоящие вирусы жужжать умеют?
Автолюбители напомнили нам об их любимом правиле, неоднократно спасавших водителей и пешеходов на дорогах.  Правиле не из ПДД, а из жизни. Правило трёх Д.
Дай Дорогу Дураку.
Как видим, не только поэты подмечают некие поведенческие «странности» сограждан, но и автомобилисты тоже.
В этой связи, рассмотрим еще один сценарий развития событий. Достаточно жесткий, но вполне реальный.

Не будите Герострата

Предположим, что каком-нибудь неадекватному Герострату наших дней пришла в голову мысль уничтожить интернет. Захотел стать героем и прославиться. Позабыв, что без интернета о его “подвиге” мало кто узнает, он все-таки совершил его. Результат уже описали выше.
Но, отключить интернет могут и совсем не новые Геростраты, а вполне серьезные дядечки с вполне продуманными целями и поставленными задачами.
Говорите, что описали для человечества совсем безнадежную картину настоящего и ещё более апокалиптическую картину будущего.
Возможно, вы правы, и признаки грядущего Армагеддона уже активно выныривают из виртуального интернет пространства и становятся видны уже и невооружённым копьютерно-смарфонной техникой глазом.
 Давайте тогда не о будущем, если так настаиваете, а заглянем в настоящее. И немного посмотрим на тех, в чьи руки, возможно, попадут люди-вирусы уже сегодня. На обладателей современных липких лент для ловли различных двуногих «насекомых» вне интернет-пространства.

Психиатр не врач, а Дуремар

Если вы подумали, что сейчас мы будем говорить о вреде долгого сидения у компьютера и его разрушительного действия на человеческую психику, вкупе с кучей медицинских болячек, таких как проблемы со зрением, нарушением опорно-двигательной функции или ранней импотенции, то нет, не будем.
Если вы решили, что собираемся приводить какие-нибудь сухие статистические данные о развивающейся у энтропоидов социопатии, социофобии и прочих фобий? Не собираемся. Обсуждать потерю людьми-вирусами элементарных навыков общения с нормальными людьми в нормальной реальной жизни?  Это тоже не к нам.
Конфликты в семье? Мимо. Отсутствие самой семьи? Опять мимо. Бессонница?  Ну, совсем не туда.
Прекратите гадать и оставьте ваши догадки социологам, кликушествующим экспертам и врачам, которые стараются вылечить следствия, а не саму причину болезни.
Да, мы не оговорились, весь мир уже давно считает интернет-зависимость болезнью.
Весь мир считает так, а мы пока считаем по-другому. Хотя все симптомы болезни для психиатрии на лицо, включая столь любимые психиатрами «пограничные» состояния.
Пограничное состояние, пограничный синдром, пограничный уровень (англ. borderline state). К пограничным относят состояния, начиная с психического здоровья, и заканчивая выраженной патологией.
Если это была бы болезнь, то ее можно было бы вылечить. Пусть не у всех, как бывает с раком или ВИЧ, но вылечить и знать точный перечень лекарственных препаратов, подходящих для лечения.
Но нет же. Как и во многих других случаях, так и в случае с «интернет-залипанием» мировая психиатрия бессильна. Бессильна по двум основным причинам.
Во-первых, вводя официальное понятие «пограничные состояния», сама психиатрия балансирует на приграничной разметке.
 Балансирует на грани между понятием «фундаментальная наука» и одним из направлений прикладной фармакологии, а именно, клинической фармакологии.
Фармакология (от греч. ;;;;;;;; «лекарство, яд» + ;;;;; «слово, учение») — медико-биологическая наука о лекарственных веществах и их действии на организм; в более широком смысле — наука о физиологически активных веществах вообще.
Клиническая фармакология изучает воздействие лекарственных средств на организм человека. Развитие клинической фармакологии началось с 60-х годов 20 века, когда во многих странах резко повысились требования к испытанию новых фармакологических средств. Появилась необходимость разработки принципов и методов всестороннего изучения действия фармакологических препаратов в клинических условиях.
Психиатрия, как раз и занимается тем, чем должна заниматься обычная клиническая фармакология -  синтезирует и изучает на практике, то есть в клиниках и на пациентах, различные препараты собственного производства.
Раньше во всём мире приготовлением лекарств занимались сами аптекари собственноручно. Вспомните Дуремара. Сегодня, в основном, производством лекарственных средств занимаются корпоративные аптекари-гиганты. Хотя изготовление лекарств по рецептам и микстур без рецептов никто не отменял.
Все остальное, а именно, диагностика, профилактика и лечение -  это лишь внешний флер, прикрывающий тестирование и применение медикаментозных препаратов. Поэтому, психиатрия – это глобальная аптека, а психиатр - простой аптекарь, а не врач.
На практике, в «домах скорби», как ранее называли психиатрические клиники, все обстоит точно также, как и в официальном определении, не говоря уже о самом «лечении» психотропами.
Просьба не волноваться о нашей осведомленности о происходящем в этих скорбных заведениях. Пациентами там не числились. А наблюдать, наблюдали. Люди там интересные, кстати, встречаются, да и поздоровее многих якобы здоровых будут, находящихся пока по другую сторону стены.
Это был первый посыл.
Второй, заключается, именно в термине «граница», отсюда и «пограничные состояния».
Критично анализируем официальное определение.
Определение указывают нам границу между самим психическим здоровьем человека и некой психической патологией. Критерии ни того, ни другого не указаны, но они нас сейчас и не должны интересовать.
Нас интересует, прежде всего, менталитет самих психиатров. Вернее, его профессиональная ограниченность или, если хотите, «пограничность».
И эта ограниченность также не зыблема, по мнению психиатров, как и не зыблема некая условная граница между психикой и психической патологией.
Но, даже полностью «залипший» школьник знает, что государственные границы некогда могущественных империй, не говоря о самых небольших государствах, всегда подвергались изменениям на протяжении разных периодов истории.
Ничто не вечно под луной, да и под солнцем и звездами тоже.
Кроме одного. Это уже известные и обсуждаемые сейчас «граница» и «пограничные состояния». Именно, в трактовке, отложившейся в умах практикующих, практиковавших ранее и, к сожалению, собирающихся практиковать в необозримом будущем, психиатров.
Границы государств, излучины рек, берега морей и океанов меняются. Между современными государственными границами существует множество трансграничных переходов. Почему же «психиатрическая фармакология» не может сдвинуть и отодвинуть границу дальше, например, за «патологию»? Построить один, пусть и не большой, трансграничный переход в неизведанную область?
Ответ прост. «Пограничники» ограничили себя давно и, как они сами считают, навсегда.
Кстати, сразу хотим урезонить тех читателей, которые знакомы с психиатрическими терминами и сейчас выступают против употребления термина «пограничник» по отношению к врачам. И также просят его употреблять только лишь в его привычном для самих психиатров контексте. 
«Пограничники» – люди с нарушенной системой адаптации в социуме. Затруднена способность усваивать информацию, адекватно ее перерабатывать и реагировать в соответствии с социальными нормами. Сбой наблюдается сразу в нескольких важных системах – как правило, не менее чем в двух. «Пограничник» испытывает проблемы с самим собой, со своим «я», какой он — сильно зависит от обстоятельств, от ближайшего окружения: сегодня один, завтра другой. Эти люди часто весьма инфантильны, испытывают проблемы в отношениях, в трудовой деятельности.
Мы не на очередном международном психиатрическом симпозиуме сейчас и не выступаем перед “светилами” психафармацевтики. Поэтому считаем целесообразным, донести основную суть вопроса до неискушенной в профессиональной терминологии аудитории. Для этой цели у нас границ не существует.
Берите лучше пример с настоящих пограничников – они слушают и не возражают, хотя могли бы. 
Итак, нет ни переноса границы, ни даже самого простого и понятного трансграничного перехода через «реку» под названием «Патология».
В итоге, непонятно, что там за «речкой»? И, вообще, откуда берет начало эта река, из каких истоков?
Другими словами, опять ищем причины, а не мусолим следствия.

Помойка диагнозов

Исключим для начала все известные объяснения о возникновении психических расстройств. И знаете почему? Потому что их просто не существует. Не верите, так сами посмотрите и открытые, и закрытые медицинские источники.
Пока смотрите и ищите, вот вам небольшой бонус в виде информации из вашей горячо-любимой и уважаемой Википедии.
Факторы, провоцирующие психические расстройства, варьируются в зависимости от конкретного заболевания и личности. Причины развития многих психических расстройств до конца не ясны. Учеными было обнаружено, что различные биологические, психологические и социальные факторы могут внести свой вклад в прогрессирование психических расстройств. В большинстве случаев психические расстройства вызваны совокупностью нескольких обстоятельств, чем единичным фактором. (Википедия)
Так же размыто сформулировано и в любом другом источнике. Если что-то и отыщите в результате, то все это будет выглядеть, как вот эти “перлы”, приведенные ниже, от которых отводят глаза даже именитые психиатры. Вернее, сборная солянка или винегрет из надерганных с разных грядок овощей.
Влияние окружающей среды, стрессы, внутриутробный контакт с вирусной инфекцией, внутриутробная или послеродовая гипоксия, перенесенные тяжелые болезни в младенчестве, смерть родителей в раннем возрасте, детское насилие в физическом, психологическом и сексуальном плане, нарушения нормальной структуры мозга и т.д.
Заметьте, взято из учебных пособий будущих «светил». Перечислено все, что можно, кроме, пожалуй, перелома мизинца в подростковом возрасте и оцарапанная соседской кошкой рука.
Знаете, о чем весь этот винегрет? Не поверите – о шизофрении. Стоит ли теперь удивляться, что оставшимся и менее “культовым” психическим расстройствам достались ещё более размытые формулировки причин их возникновения.
Поэтому, по молчаливому профессиональному уговору, больше похожему на сговор, психиатрия с незапамятных времен трактует «психические расстройства» только через симптоматику. А ведь симптомы - это просто следствия. Просто ягодки. Цветочки-причины просто исчезли из цепочки развития ягодных плодов.
Что лечим тогда, господа психиатры?
Отвечаем за них их же словами. Возьмем опять шизофрению в качестве примера. Она у них просто “царица” всех расстройств.
Автора признания указывать не будем по этическим соображениям.
“Шизофрения — понятие очень растяжимое: она охватывает огромное количество самых разных симптомов, которые могут приводить к тяжелой инвалидности, а могут и ограничиваться редкими приступами. Мы сами (психиатры) иногда называют шизофрению «помойкой диагнозов»”
Давайте подведем обобщающую черту и сделаем не менее обобщающий вывод.
Психиатры, являясь лишь практикующими фармакологами-аптекарями, не могут определить причины возникновения психических расстройств и могут лишь работать с симптомами. Которые, в свою очередь, настолько размыты, что ставят психиатрию в определенный тупик при диагностировании того или иного расстройства. Что в свою очередь приводит к постановкам в корне ошибочных диагнозов и, соответственно, к неверному лечению пациентов.
Кормить таблетками с целью лишь успокоить неадекватно ведущих себя людей, причем всех без исключения, это делать из людей овощи и растения. Кого-то на определенный период времени, а кого-то на постоянной основе.
Не об откровенном буйстве сейчас говорим, а об общей принятой практике. Даже разбуянившихся алкоголиков и “бойцов” в клетках-октогонах иногда усмирять насильственно приходится. Необходимое насилии над личностью иногда целесообразно, чтобы спасти окружающих от агрессии «разбуянившихся». Вопрос в другом, что дальше с ними делать?
В результате получаем медикаментозное «насилие» над людьми в домах скорби, практически, беспричинное насилие. Без правильно поставленных диагнозов, что еще хуже.
Для вашей информации просьба запомнить – нервные клетки восстанавливаются. Это заложено в базовых «заводских» настройках человеческого организма.
Представьте себе хирурга, который собирается кому-то отрезать ногу или руку, потому что у этого кого-то заболела голова или зуб. Или онколога, который назначает другому «кому-то» радио и химиотерапию, потому что при первичном приеме человек просто чихнул.
Как вы отнесетесь к таким “диагнозам”, поставленным по такой “симптоматике”? Вопрос риторический. Полагаем, вы тут же вызовите бригаду скорой психиатрической помощи.
Почему же тогда психиатры “отрезают” ментальные “конечности” и назначают “химиотерапию” на основании чиха или даже пусть очень сильного кашля? Наверное, потому, что к ним подобную «скорую помощь» никто вызвать не сможет, они сами эта “помощь” и есть.
Получается, как в известном анекдоте:
Кто первый одел халат тот и психиатр.
Вернее, и ближе к нашим рассуждениям – Кто первый одел халат тот и «скорая психиатрическая помощь».
Обещанный ранее вывод весьма прост.
Люди неадекватны, а что делать с эти неадекватом специально обученные люди не знают.
Большинство просто не знает, ещё меньше немного догадывается, единицы догадались, но молчат, чтобы не нарушить корпоративную этику, а по сути, корпоративный сговор. 
Сговор, позволивший психиатрам забраться по социальной лестнице на вершину Олимпа и «светить» оттуда своим «психиатрическим и фармакологическим» авторитетом тем «чихающим и кашляющим» неудачникам, которые не успели надеть на себя халат вовремя.
Кто в халате, тот «олимпиец», кто без, тот у подножия горы чихает.
 Неадекватны и те, и другие. Только «олимпийцы» осознанно-неосознанно, а те, кто «у подножия» просто неосознанно.
Главное, и тем, и другим нужна помощь.

Medicus, Cura te ipsum или Врач, излечи себя сам

Помощь, прежде всего, в постановке правильного диагноза. Любая неадекватности, естественно, имеет свои особые причины, лежащие за «границей». 
Врачам просто жизненно необходимо научится пересекать это минное поле под названием «пограничное состояние». Овладеть искусством строительства трансграничных переходов или просто решиться перелезть через колючую проволоку, чтобы посмотреть на заграничные “достопримечательности”.
Будем и дальше использовать термин «неадекватность», который является более нейтральным и оправданным. Ели не поставлен диагноз у конкретного человека, то говорить о том, чем человек болен, представляется совсем не этичным.
 “Достопримечательности” могут вам показаться, на первый взгляд, неожиданными и шокирующими. Вы, наверняка, ожидали что-то стандартно-шаблонное и по-фрейдистски знакомое. Что-то из разряда подсознания, психоанализа, «глубиной психологии» и прочей хорошо всем знакомой терминологической мишуре. Вот и нет. Не фрейдисты мы и рядом не стояли.
На самом деле, вы увидели обесточенные и местами порванные провода, разрушенные подстанции, сломанные генераторы и прочую разруху, к которой привела локальная техногенная катастрофа.
«Техногенная катастрофа» потому и локальная, что произошла в чьем-то конкретном мозгу, сознании и подсознании вместе с ними.   
Теперь представьте подобную катастрофу в масштабе семьи, дома, района, города, страны и всего Земного шара, в конце концов. Останутся, конечно, здоровые люди, но их будет очень мало.
Думаете это просто образ? В некотором смысле, да – это образ. Но, как в каждой шутке есть только малая доля шутки, так и в этом образе есть только его малая часть. Лишь сама форма подачи образа. 
Замените слово «техногенная» на слово «ментальная» или «психическая» и все встанет на свои места. Страшный образ катастрофы пропадет, а его катастрофическая сущность останется.
Если перевести приведенный образ и его исконную суть в практическую плоскость наших рассуждений, то получим абсолютно вписывающийся в жизненную логику научный диагноз.
Давайте вспомним, о чем говорили ранее касательно физического здоровья человека, а именно, его собственной системы жизнеобеспечения.  Лучше, конечно, перечитать все, что об этом писалось, для более осмысленного перехода к нашей текущей теме обсуждения. Но не настаиваем и приведем несколько принципиальных положений (абзацев) прямо здесь. Появилась возможность процитировать самих себя. Все в жизни бывает в первый раз. Самоцитирование тоже.   
«Вывод напрашивается сам по себе. Не поступление достаточного количества энергии в тот или иной орган вызывает его болезнь. Замещение человеческой энергии на любую другую более низкого порядка вызывает болезнь.  Полное отсутствие энергии в теле человека, вызывает смерть тела». 
«Кстати, так называемый иммунитет и его нормы, полностью зависят от этого «жизненного тока», а не от органов, которые по медицинскому и обывательскому мнению, его должны обеспечивать. Эти органы, также, как сердце и все остальные части тела (что мы уже выяснили), в обесточенном состоянии своих возложенных на них учёными мужами функций, выполнить никак не смогут.
Поэтому, энергия первична – иммунитет вторичен.»
«Можно называть эту энергию, как угодно. Биоэнергетика, жизненная сила, жизненные соки или просто энергетика.
 Главное, ее основная функция – это жизнеобеспечение.
Часто могли слышать, что тот человек энергичный, этот не энергичный. Тот живчик, а этот наоборот. О чем они говорят? Да все о том же – о жизнеспособности, обеспечиваемой жизнеэнергетикой.
Также, как и любую другую энергию ее можно измерить и измеряют. Измеряют точно также, как и характеристики электричества, природу которого вместе с природой самого электрона так до конца никто из ученого мира не понимает».
««Второй заяц» это ваша собственная энергетика, которую вы заменяете на растительную и продолжите заменять до полного замещения второй первую и самую главную. То есть, повторяем, как и ранее, осознанно превращаете себя в реальный овощ». 
Как видите, все сказанное про физическое здоровье можно в равной степени отнести и к здоровью ментальному/психическому. Мозг, также, как и вся нервная система человека, это те же органы физического тела. Значит, говоря о физике тела, мы никак не можем обойти стороной ни один из элементов, это тело составляющее и самой же физикой управляемых.
             
Физика и физические законы. Краткий экскурс

Что такое физическое воздействие и что такое физические законы простыми словами? Напомним не только для гуманитариев, но прежде всего для служителей естественных наук. Поскольку последние, как никто другой, буквально забронировали свое сознание железобетонной смесью из заученных в университетах формул, терминов и постулатов, которые с разной степенью успешности-неуспешности пытаются применить в своих лабораториях при работе с неодушевленными предметами. А то, что эти же самые законы действуют и в направлении такого одушевленного “предмета” как человек, частенько забывают.
Физика (от др.-греч. ;;;;; — природа) — фундаментальная наука о законах природы, о материи, её структуре и движении. Законы физики лежат в основе всего естествознания.
Физика является, именно, фундаментальной наукой, потому что другие естественные науки (биология, геология, химия и т.д.) являются лишь подклассом физики и починяются законам физики.
Поэтому, даже химию, по сути, мы можем рассматривать как лишь сокращение от термина «физическая химия». Или как подкласс физики, изучающей не сами атомы, а состоящие из них вещества и превращения одного вещества в другое.
Химические свойства самих вещества и выделяемая при этом энергия, определяются физическими свойствами уже самих атомов и молекул. Которые, в свою очередь, изучаются соответствующими разделами физики, такими как термодинамика, электромагнетизм и квантовая физика.
Математика также является подклассом физики. Математика помогает как можно более точно сформулировать физические законы. Физические теории формулируются в виде математических уравнений.
Вывод:
Все в природе и мире основано на физических законах и регулируется физикой.
Все вещества на уровне атомов взаимодействуют и, взаимодействуя, выделяют ту или иную энергию.
Все физические законы положены на математические формулы и уравнения.
Вся известные и даже малоизученные виды энергии могут быть точно просчитаны.
 Неизвестные пока современной науке энергии действуют аналогично. Нам они известны и о них подробно расскажем обязательно.
Физика и психика – это одно и тоже. Можем даже объединить их под общим названием и назвать просто Физика. Физика разноуровневая, как и всякая существующая точная наука.
Поэтому, все известные и неизвестные пока ученым законы могут быть и должны быть применяемы к любому ее уровню. Так это и происходит и с этим никто не спорит.
Другой вопрос, что не все законы пока изучены и, по этой причине, не могут быть применены в фундаментальных исследованиях и прикладной практике. Но это вопрос уже к самим ученым, вопрос, который будем нами им задан в отельной статье. Нами же будут даны и ответы.
Пока мы выяснили, вернее, уточнили для забывчивых, что психика – это физика, а физика, как наука, как раз и занимается изучением различных энергий.
Если, например, с ядерной энергетикой или кинетической энергией твердого тела все предельно ясно. То есть ясно, кто этим изучением занимается. Но кто занимается разделом Физики под названием «Психическая энергия» подобной ясности нет никакой. У физиков нет, у других ученых тоже нет, у «не ученых» людей тем более нет, а уж у «психиатров - аптекарей», нет и в помине. 
Получается, нет не просто «подобной ясности», но есть бесподобная неясность в этом вопросе. Скажем проще - никто не занимается вопросами психической энергии по-научному.
Отдельные бессистемные эксперименты не в счет.
Но, это совсем не значит, что никто совсем системно не занимается. Даже, наоборот, и только системно.  Скоро расскажем.

Хрупкость металла или металлика скелета

Хрупок сам человек, и еще более хрупко его сознание.    
В нашем примере «разрушенных подстанция и сломанных генераторов» на смену некогда крепкого металла опор и коробов приходит ржавчина, а порванные обмотка проводов истлевает и рассыпается в пыль.   
Думаете, что с металлом, который на несколько порядков крепче вашего скелета, а металлические провода, соответственно, ваших мышц, это происходить может. А с вашим, в прямом смысле слова, хрупком, тем более по сравнению, с металлом, тела нет?  Или вы также считаете, что обмотка проводов гораздо более ломкая и нежная, чем ваши нервы и мозг, являющийся управляющим центром всей центральной нервной системы?   
Полагаем, что ни у кого не хватит здравого смысла, да и не здравого тоже, чтобы утверждать обратное.
И сам человек, и его сознание постоянно подвергается тем же физическим воздействиям согласно тем же физическим законам, как и все живое и не живое на планете. И также, как все живое и не живое, требует необходимой подзарядки, чтобы не «заржаветь» и рассыпаться в пыль. 
Об этом уже много говорили, поэтому еще раз коротко скажем. Вернее, сфокусируемся на самой нервной системе и ее ментально-психическом руководители человеческом мозге.
Нервная система подвергается огромным внутренним и внешним энергетическим нагрузкам. Внутренние нагрузки, вам хорошо известны, это стрессы и их последствия. Известны, поэтому нам сейчас не столь интересны. Мы с вами рассуждаем только о малоизвестном или совсем вам неизвестном.
Поэтому нас интересуют, прежде всего, внешние воздействия. Не дождь, ветер и солнце, а более тонкие и невидимые невооруженным глазом физические явления и их энергии.
По той же причине, радиацию, вирусы и прочие «невидимки» мы лишь упомянем в скользь в контексте рассуждений, если понадобится.
Лучше, давайте остановимся на совсем мало известном и трудно измеряемом современными научными приборами. И совсем не измеряемом сегодня.
Начнем с самого простого внешнего фактора воздействия. Начнем с природного явления, которое называется «Резонанс Шумана» или «Частоты Шумана». И сразу хотим предупредить, что к прекрасному немецкому композитору Роберту Шуману данное физическое явление не имеет никакого отношения.
Более того, вместо ублажающей слух музыки, этот совсем не музыкальный инструмент сейчас буквально избивает человечество настоящей энергетической дубинкой.
                ***

Информационная справка

Земля окружена воздушным слоем, который называется ионосферой. Ионосфера вместе с поверхностью планеты образуют огромный резонатор. Этот резонатор излучает электромагнитные волны, имеющие определенную длину.
Существует физическая величина, которая носит название резонанс Шумана (волны Шумана). Она представляет собой электромагнитную волну, имеющую частоту 7,83 Гц. Образование волны связано с взаимодействием излучений Земли и нижней границы ионосферы.
Великий ученый Никола Тесла был первым, кто открыл низкие и сверхнизкие частоты колебаний атмосферного слоя нашей планеты. В дальнейшем этим открытием занимался также Винфрид Отто Шуман. Он обнаружил в атмосферном слое планеты так называемые стоячие электромагнитные волны. Они получили название «волны Шумана.
Поэтому, «Резонансом Шумана» называют электромагнитные частоты, на которых колеблется наша планета. Основная частота, которую выявили ученые, равна 7,83 Гц. Эту частоту можно назвать сердцебиением или пульсом Земли.
Вибрации Земли и частоты, на которых работает человеческий мозг, совпадают. Поэтому человек неразрывно связан с самой планетой через общее, без кавычек, сердцебиение.
Частота резонанса Шумана не является постоянной величиной. Она меняется в зависимости от времени суток, конкретных координат и различных природных явлений. Показатель частоты неодинаков во времени и в пространстве. Но остается в пределах 7-8 Гц. 
Теперь самое главное – оставался в указанных пределах.
Длительное время после открытия волны Шумана оставались стабильными. Частота 7,83 Гц была настолько постоянной, что позволяла военным производить по ней настройку своей аппаратуры. Впервые эту величину замеряли еще в 1899–1900 гг. А в 1958 году многие страны мира приняли ее в качестве основной величины для электронного общения.
Подобное постоянство позволяло каждому человеческому мозгу и всей нервной системе оставаться относительно стабильными и работать в унисон с вибрациями планеты. Соответственно, общечеловеческому мозгу и нервной системе также.
Начиная с 1995 года, эта величина изменилась и продолжает меняться. Причем с 2003 года начались ее значительные и скачкообразные изменения. И уже в 2017 году частота колебаний достигла 36 Гц и продолжает расти. Предела нет, поскольку все существующее на Земле и в космосе, беспредельно.
Частота является одной из наиболее точно измеряемых физических величин до относительной точности 10-17.
В самой природе известны периодические процессы с частотами от 10-16 Гц (частота обращения Солнца вокруг центра Галактики) до 1035 Гц (частота колебаний поля, характерная для наиболее высокоэнергичных космических лучей).
                ***
Как мы видим, нормальный частотный пульс планеты, соответственно, и неразрывно связанные с ним частоты работы человеческого мозга, меняются в наши дни быстро, скачкообразно и непредсказуемо беспредельно. Естественно, что и само ментально-психическое состояние человека идет в фарватере указанных изменений.
 Для того, чтобы идти в данном фарватере нормально, человеческая психика должна быть настроена на соответствующие частотные колебания планеты. Иначе психика, согласно всё тем же физическим законам, будет разрушаться. Причем разрушаться до самого логического конца. Скажем, до ржавчины с дальнейшим рассыпанием в пыль. Еще проще, просто умрет, а вместе с ней и сам человек.

Нас бьют и бьют больно дубинкой Шумана


Приведем один из самых, пожалуй, известных жизненных примеров подобных разрушений - колонна солдат на мосту.
Если сами никогда не видели в реальной жизни, то в кино уж видели неоднократно, что прежде, чем колонна солдат вступает на мост, командиры отдают команду "Идти не в ногу!", хотя до этого солдаты маршировали и чеканили шаг.
То же самое делаете и вы, когда вступаете на небольшой подвесной мостик. Вы меняете походку, ступаете аккуратно, чтобы не раскачать мостик.
При равномерном шаге мост неизбежно начинает раскачиваться. Происходит эффект резонанса - ритм шага совпадает с колебаниями моста и, приводит к постепенному раскачиванию последнего. Принцип похож на раскачивание детских качелей во дворе.
А теперь, представьте, что произойдет с любым другим и совсем не подвесным мостом, если по нему пройдет колонна солдат, идущих в ногу. Они раскачают его до такой степени, что он просто разрушится.
Такое случалось неоднократно, поэтому и команды о переходе с чеканного строевого шага на обычный являются не прихотью командиров, а одним из важнейших условий безопасности солдат.
Как результат, опасная вибрация предотвращена и погашена опорами самого моста.
У мостов есть опоры, чтобы погасить возможный разрушительный резонанс, и по ним идут подготовленные люди, которые, со своей стороны, также стараются минимизировать возможные негативные последствия.
Что есть у вас? Есть ли у вас такие опоры? Сможет ли ваш мозг и нервы справиться с постоянно растущими частотными колебаниями? При том, что эти колебания не солдаты-союзники, все понимающие и гасящие излишние колебания, а самые настоящие «оккупанты».  Для которых ваш мозг преграда, мешающая дальнейшему движению. Пусть слабая и даже символическая для «дубинки Шумана» преграда, но всё же. 
Только вдумайтесь – условный перевес атакующих вас частот в 5-6 раз, минимум, выше возможностей вашей защиты (7-8 Гц против 40-50 Гц). Против одного бойца выходят на ринг сразу шесть равных с ним по силе. Сопротивляться он еще сможет, но сама концовка подобного боя фатально предопределена в любом случае. 
Так что есть у вас в арсенале? Старый допотопный кнопочный телефон вместо новейшего и настроенного на текущую частоту колебаний смартфона? Или даже кнопочного нет, а есть только стационарный, да и то непонятно какого года выпуска?
Не нравится сравнение с телефоном, тогда давайте совсем по-детски. Суньте пальцы в розетку с током. Ну и как ощущения?
Последний совет не стоит воспринимать буквально и бежать искать ближайшую розетку. Просьба вернуться всех уже побежавших.
Так вот, ваши мозг и центральная нервная система (ЦНС) сегодня – это «пальцы в розетке». Сам ток в розетке может быть и переменный, только его силы вполне хватит на сотни и тысячи ваших пальцев, чтобы превратить их в угольки.
Хорошо, «смартфона» нет. Возможно, у вас есть надежные резисторы и предохранители?
Резистор (англ. resistor, от лат. resisto — сопротивляюсь) — пассивный элемент электрических цепей, обладающий определённым или переменным значением электрического сопротивления, предназначенный для линейного преобразования силы тока в напряжение и напряжения в силу тока, ограничения тока, поглощения электрической энергии и др. Весьма широко используемый компонент практически всех электрических и электронных устройств. (Википедия)
Предохранитель — коммутационный электрический аппарат, предназначенный для отключения защищаемой цепи размыканием или разрушением специально предусмотренных для этого токоведущих частей под действием тока, превышающего определённое значение.
Предохранитель включается последовательно с потребителем электрического тока и разрывает цепь тока при превышении им номинального тока, на который рассчитан предохранитель. Тока с наибольшим допустимым по условиям нагрева токопроводящих частей и изоляции, при котором оборудование может работать неограниченно длительное время.
Тоже не запаслись? Тогда на деле получается, что у вас нет ни надежного современного ментально-психического аппарата, ни предохранителей с резисторами, которые смогли бы вас обезопасить до приобретения данного аппарата. А после приобретения, надежно защищать вашу психику.
  Резюмируем -  у вас отсутствуют все необходимое оборудование для современной жизни на планете, включая полезные аксессуары с их многочисленными и не менее полезными приложениями. 
К чему приводит недостаточное техническое оснащение или его полное отсутствие в любой нештатной ситуации вы можете порассуждать самостоятельно.  Хотя бы на примере кнопочного телефона или на примере тех же альпинистов и дайверов. 

ВОЗ и ныне там

Давайте посмотрим, как трактует отсутствие современной ментально-психической техники у людей организация, которая призвана и уполномочена подобные «отсутствия» выявлять и о них официально заявлять. Речь идет, конечно, о Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).
Правда, в нашем случае, данная организация, как и все остальные примкнувшие к ней люди в белых халатах, может лишь дать общую статистику, основанную опять же только на симптомах. Она тоже застряла в «пограничной» зоне, как и другие.
Medicus, Cura te ipsum
С дохлой собаки хоть шерсти клок, как говорится. Берем то, что дают.
Всемирная организация здравоохранения сообщает, что сотни миллионов людей в мире страдают психическими заболеваниями. Чиновники ВОЗ уточняют, что количество психических заболеваний продолжает расти, каждый четвертый человек в мире в какой-то период жизни страдает от психических проблем. 
Прикидываем и считаем.
Цифры явно заниженные, особенно, сейчас, когда по планете гуляют и собираются гулять дальше самые древние ее обитатели (вирусы). Не говоря уже о «дубинке Шумана» и других весьма весомых внешних факторов влияния на психику человека. 
Хотя, если перевести даже эти цифры в проценты, то получим, что не менее 25% землян несколько психически расстроены.
Объективные и реальные цифры приводить не целесообразно, поскольку в данном случае подобное знание, наверняка доведет процент неадеквата на планете до 90%, как минимум.
То есть, в семье из четырех человек может находиться, как минимум, один неадекватный член семьи. Минус двое детей в надежде, что ещё не все потеряно, и… выбирайте из двух оставшихся родителей.
Пример, конечно, условный. Правда, и в том и в другом направлении.
При этом не забываем, что «муж и жена – одна сатана», правда, уже во вполне определённом направлении.
Вот так. Делайте выводы сами. Можете, конечно, ходить и считать до четырех и этого четвертого стараться обходить стороной. Только не забывайте, что вас тогда тоже будут считать и вы можете тоже оказаться четвертым. Поэтому, если все же решитесь поиграть в считалочку, то начните считать с себя. Или у вас ментально-психический аппарат настроен на 50+ герц с автоматической перепрошивкой? Не верим.
Кстати, мест в тех же психиатрических лечебницах не хватает катастрофически по всему миру. И где же те, кому не хватило места для «успокоительной» фармакологии? Просто оглянитесь вокруг.
Поэтому, как говорится – ходи и оглядывайся. Ну, и считай, конечно.
В этой связи, хотели бы вернуться ненадолго к одному предыдущему рассуждению.
«Но, отключить интернет могут и совсем не новые Геростраты, а вполне серьезные дядечки с вполне продуманными целями и поставленными задачами.»
Ведь эти «дядечки» тоже согласно считалочке, могут оказаться четвертыми, восьмыми, шестнадцатыми и прочими кратные четырем. Тогда, хоть оглядывайся, хоть, вообще не ходи, будет полное “четвертование”.
Без привязки к сказанному и во избежание возможных нумерологических привязок с вашей стороны, совсем не имели в виду, говоря о цифре «4» некую связь с устойчивыми суевериями Восточной Азии. Где боязнь четверки превратилось в настоящую фобию из-за созвучия иероглифов обозначающих цифру 4 и смерть. 
Япония, Корея, Вьетнам и Тайвань в своей письменности использует именно китайские иероглифы. Чтение слов "четыре" и "смерть" различается только тоном. Цифра 4 в Китае звучит приблизительно также как слово «смерть». Четыре — ; S;, смерть — ;; S;w;ng.
У боязни цифры 4 даже есть свое название – тетрафобия.
Опять фобия…. А там, в этом регионе, живет больше двух миллиардов человек.
Стоит оглянуться всё же. Мы оглянулись и увидели ещё кое-что.

«Молот Тора» бьет по наковальне ЦНС

Как мы вместе уже выяснили, помимо хорошо измеряемых и поэтому, в вашем понимании, «видимых» внешних факторов воздействия на человеческой физику (атмосферное давление, магнитные бури, солнечная активность и т.д.), в нашей с вами жизни присутствует такой жизненно важный фактор как резонанс Шумана. Фактор, при всем современном развитии науки, поддающийся измерениям совсем не просто. При этом фактор активно растущий и требующий огромного внимания со стороны медицинской науки и правительства любой страны.
Кстати, медицинская наука и правительство – это тоже люди, по мозгам которых резонансная «дубинка» бьет не менее крепко. Поскольку от ее ударов не существует и не может существовать априори никакой защиты. Это такая же неотъемлемая часть природы, как вода и воздух. Тоже самое касается и атак вирусов, которые не смотрят, кто перед ними. Примеров уже предостаточно. 
Отметили, что современная аппаратура с трудом справляется с отслеживанием данных резонансных волн. Теперь следите за цифрами, которые помогут вам понять, что «дубинка Шумана» - это лишь мягкое поглаживание перышком по вашей голове.
Напомним, что в природе известны периодические процессы с частотами от 10-16 Гц (частота обращения Солнца вокруг центра Галактики) до 1035 Гц (частота колебаний поля, характерная для наиболее высокоэнергичных космических лучей).
Определяемый, с достаточным трудом определяемый уже сейчас, диапазон волн составляет 50+ Гц.   
Естественно, наш не музыкальный «Шуман» однозначно попадает в диапазонную частотную вилку от 10-17 Гц до 1035 Гц.   
Даже при допустимом наличии суперсовременной аппаратуры («допустимом» поскольку таких аппаратов попросту не существует у официальной науки) охватить точными измерениями весь волновой спектр не представляется возможным.
Так каковы размеры «дубинки» сегодня? Кто скажет? А чем ещё нас могут порадовать?
Забудем поэтому здесь об обычных оговорках ученых мужей о различных погрешностях и постулатах. Тут и грешить то нечем.
Как всегда, вопросы были заданы риторические, но мы всё-таки постарались получить хоть какую-нибудь информацию от «ученых мужей».
Вот, что нам рассказали в одной из ведущих научных организаций планеты по поводу измерений космических лучей. Стоит отметить, что подобный рассказ ожидал нас и в других научных институтах по изучению иных, мало поддающимся изучениям и, тем более, измерениям, природным явлениям.
 «За последние десятилетия был достигнут значительный прогресс, однако остаётся и много вопросов. По-прежнему особенно острая ситуация в области высоких и экстремально высоких энергий, где качество информации (статистика данных) всё ещё не позволяет сделать однозначные выводы об источниках космических лучей и механизмах их ускорения. Экспериментальные методы изучения космических лучей оставляют желать много лучшего.
Космические лучи пытаются измерять различными доступными методами. Важно отметить, что эти методы применяются в различных средах (в космосе, в атмосфере, на земле и под землей). Каждый из методов имеет свои преимущества и недостатки, но именно их совокупность позволяет учёным построить приблизительную картину физических характеристик космических лучей. О расшифровке всей информации, заложенной в лучах никакой речи пока быть не может».
Как мы видим, ученые пока «зависли» и вошли в исследовательский тупик «в области высоких и экстремально высоких энергий». И ключевые понятия здесь, как всегда, «высокие энергии» и «информация». Расшифровать информационные потоки, льющиеся на Землю из космоса пока никто из ученых не может.  Назовем эти потоки условно «Молот Тора».
Тор (др.-сканд. буквально «гром») — в скандинавской мифологии один из асов, бог грома и бури, защищающий богов и людей от великанов и чудовищ.
Мьёльнир (др.-сканд. «сокрушитель») — в германо-скандинавской мифологии молот бога Тора. Мьёльнир был настолько тяжёл, что никто не мог его даже поднять.
Вывод прост. Высокие энергии, даже в их «низшем» диапазоне, которым является резонанс Шумана, особенно, при его постоянном росте, не поддаются пока научному объяснению и, тем более измерению. Что никак не отрицается даже совсем не гибким, мягко говоря, научным сообществом.
Более того, наличие высоких энергий в природе и нашей с вами жизни являются тем самым камнем преткновения, о который самими учеными предпочли бы когда-нибудь прекратить спотыкаться.
Пусть почитают нашу книгу, мы в ней даём подсказки.
Говоря образно, «молот Тора» - это высокие энергии, а его «тяжесть» - это тщетные попытки ученых их изучить и расшифровать всю информацию, в них заложенную.
А, что самое главное, научится применять расшифрованные информационные данные в повседневной практике. То есть для нас с вами.
Если этого пока не произошло, то совсем не значит, что высокие энергии не работают. Как раз наоборот, работают, да ещё как работают. Они более чем ощутимы и также ощутимо влияют, как на саму планету, так и на все живое и не живое на ней.
Не хотите верить даже ученым и всё твердите, как мантру, «не увижу не поверю», дело ваше. И выбор, как всегда ваш. Продолжайте держать пальцы в розетке и в таком состоянии бегать по врачам и практикующим «фармацевтам». А дальше что? Это «что» уже детально описано выше, поэтому, повторяем, выбор ваш.
И все «живое и не живое» беззащитно перед «молотом Тора», являясь просто его наковальней.
Думаете, что официально назначенные кем-то из ученого клана «главными защитниками планеты и жизни на Земле» земные магнитосфера и атмосфера защищают планету на все сто?
Официальная версия - земные магнитосфера и атмосфера защищают Землю от космических лучей, астероидов и прочего негативного влияния.
Или, что космос и его лучи «куют и перековывают» только космонавтов на орбите? Что между орбитальной станцией и поверхностью расстояние 400 км, которые лучи преодолеть не смогут? Вы серьезно или шлете нам вопросы из «дома скорби»?
Тогда для «серьезных» и «скорбящих» небольшое уточнение.
Мы не о стрелах, выпущенных из лука сейчас говорим. Говорим о феномене, называемом космические лучи, пролетевших множество световых лет, беспрепятственно преодолевших аналогичные расстояния и также беспрепятственно «пронзивших» аналогичное количество космических тел, многие из которых на сотни и тысячи порядков превышают в размерах нашу домашнюю планету. Пролетевших, преодолевших, пронзивших и также беспрепятственно полетевших дальше.
И долетевших до Земли. А тут что? Конечная остановка? Дальше дороги нет?
Продолжим теперь для всех, пока «скорбящие» своими телами прикрывают планету от лучей.
Даже, если не брать во внимание нынешнее состояние атмосферы Земли, о котором пусть рассуждают экологи и политики, то она не защитник, по крайней мере, на том уровне, как ее позиционируют сейчас.
Магнитосфера совсем не защитник, более того ярый «пособник» для различных магнитных резонансов, например, той же «дубинки Шумана».
Получается, что человек, как одна из самых уязвимых природных составляющих, подвержен ещё и постоянному влиянию более тонких и высоких энергий, чем весьма разрушительные для его физики, она же психика, магнитные волны.
Не просто подвержен, но и никак н защищён. Никак. Не защищён.
Мнение специалистов из космической медицины.
«Проблема в том, что влияние космических частиц на критически важные органы человеческого организма, такие как, мозг и нервная система, сегодня мало изучено. Возможно, влияние космических лучей станет причиной потери памяти у космонавтов, а также вызовет ненормальные поведенческие реакции и даже агрессию. И очень вероятно, что эти эффекты не будут привязаны к конкретной дозе. Пока не накоплено достаточно данных по существованию живых организмов даже на Земле. Что тогда говорить о длительных космических экспедициях?»
Впору вспоминать и начинать напевать известную арию:

Паду ли я, стрелой пронзенный,
Иль мимо пролетит она… (Евгений Онегин. Александр Пушкин)

Стрела не пролетит мимо, но и падать не торопитесь. 

Право биосилы

Всегда есть выход, только воспользоваться им не все сейчас смогут, а многие и не захотят. А, когда захотят, то уже и не понадобится.
Безотносительно возможностей и желаний всех присутствующих и не присутствующих людей, вешаем над аварийным выходом светящуюся надпись «EXIT».
Помимо физико-психического здоровья и интеллекта людей, ключевыми системообразующими параметрами личности выступают эмоции (чувства), воля и интуиция.
Если возьмем за основу наши рассуждения о дубинках, молотах и наковальнях, то можно достаточно условно разделить указанные человеческие параметры на две основные группы. 
Группа «дубинок» - физико-психическое здоровье и интеллект.
Группа «молота и наковальни» - чувства и эмоциональный интеллект.
Обе группы параметров абсолютно взаимосвязаны и дополняют друг друга.
Единственное, но весьма принципиальное и жизненно важное отличие между ними – это как раз тонкость настройки. Вернее, ее допустимые пределы.
Если психика оперирует в рассмотренном ранее и весьма относительном диапазоне от 7 Гц до текущих 40-50+ Гц, то эмоции уже относятся к более высокому и тонкому диапазону всепроникающих космических лучей.
Даже в обыденной речи люди говорят о высоких и тонких чувствах. Видимо, данное понятие заложено по умолчанию в базовой прошивке и настройках «заводской» сборки.
Логично предположить, что большее всегда поглощает меньшее.
Другими словами, имеет место быть некое физическое явление, которое можно назвать литературно-юридическим термином «право силы».
Данное право на полном и принятом всеми основании подтверждается самой физической наукой даже в её нынешнем состоянии. 
Так квантовая механика в содружестве с термо/газо/плазмо динамиками (далее энергодинамика) говорит следующее: «Система с большим зарядом воздействует на систему с меньшим зарядом, но не наоборот".
 Сто монет больше двух монет того же достоинства. Спорить будете?
В нашем с вами случае предполагаем эти правом силы воспользоваться. Защищаться ведь от «дубинок» и «молотов» нужно. Или предпочитаете оставаться «наковальней» или мальчиком/девочкой для битья?
Да и вспомните третий закон Ньютона - Действию всегда есть равное и противоположное противодействие.
Повторяем, использовать для защиты, а не для агрессии. Скорее даже не защищаться, а подружиться.
Хотя некоторые недружественные и «продвинутые» не в том направлении люди использую и для агрессии тоже. Но об этом позже.
Как защищаться? И как дружить?
Надо произвести диагностику параметров и апгрейд/модернизацию аппаратуры, относящейся ко второй группе «молота и наковальни».
Развить эмоциональную составляющую до безопасного герцевого диапазона.
Если кто-то по-прежнему думает, что вся существующая в мире энергетика функционирует сама по себе и не имеет никакого отношения к человеку. А сам человек представляет собой нечто особенное, то есть некое «вне энергетического существо», то тогда почему люди умирают?  Ведь они должны жить по вашей логике вечно, поскольку неуязвимы от внешних энергетических воздействий и живут вне всяких физических законов. А, если допустите проявление в вашей жизни, вернее, теле, хоть одного физического закона, то он вытянет на свет и все остальные.
Поэтому решайте – физическая наука вообще существует или это такая же схоластика, как и биоэнергетика. Приставку «био» можете отбросить, добавили из уважения лишь к вам, о человек неэнергетический.
Первая группа «дубинок» разовьется автоматически по тому же «праву силы».
Тонко настроенные чувства при высокопроизводительном мозге и спокойно/уравновешенно функционирующей ЦНС (центральная нервная система) позволит противостоять, практически, любому внешнему и внутреннему негативному воздействию.
Более того, трансформировать подобные негативные воздействия (заряды) в положительно заряженный и креативный потенциал. Менять минус на плюс, проще говоря.
Приведем пример из реальной жизни. Вы же боритесь за свое существование, так вот вам простой пример из этой сферы, сферы борьбы. Пара слов об Айкидо. 
Основное правило Айкидо состоит в том, что физически слабый может победить сильного за счет изучения техники. Однако Айкидо — это нечто большее, чем просто физическая подготовка. Для координации, с учетом движения и силы противника, ум, как и тело, должен быть гибким. Другими словами, для выгодного использования движений противника нужны тонкость и гибкость ума. Если смотреть глубже, это означает, что борец должен понимать своего противника и разделять его чувства, поэтому конечная цель состоит не в том, чтобы нанести повреждение противнику, а в стремлении к состоянию гармонии с ним.
Техника айкидо — это способ достичь максимального эффекта при минимальных усилиях. В основном это делается путем использования силы противника против него самого. Поэтому при толчке борец двигается в направлении атаки, прибавляя свою силу к силе противника. Аналогично, если противник тянет, борец вместо того, чтобы тянуть в противоположном направлении, добавляет свой вес и силу своего движения к тянущему движению противника, а затем применяет прием и за счет этого приводит противника под контроль. Он побеждает не в результате силового единоборства, а используя силу противника.
Даже на указанном весьма простом уровне, с точки зрения высоких энергий и даже «энергий Шумана», вы можете наблюдать, как весьма слабый борец может победить гораздо более сильного, трансформировав его энергию в свой победный потенциал.
Другими словами, подзарядится от него в прямом смысле, причем при полном согласии нападавшего.
Каждый человек в состоянии настроить свой организм и эмоциональный фон, так, чтобы быть независимым от внешних и, тем более внутренних (стресс), разрушительных факторов.
Конечно, мы реалисты и понимаем, что есть обстоятельства/факторы непреодолимой силы, например, радиация. И люди не являются радиорезистентными организмами, как амебы, тараканы, скорпионы или некоторые виды ос.
Но человек высокоразвитый может и должен не допустить действия подобных факторов, если это в его силах. Или минимизировать последствия их пагубного воздействия.  Ведь от той же радиации можно построить убежище, а от цунами укрыться в горах.
Давайте опять употребим понятие «при прочих равных». Так вот, при прочих равных обстоятельствах человек разумный и выше, имеет все возможности не только в подобные обстоятельства не попасть, но и не создавать их.
Как определить эти «прочие равные обстоятельства» и взять их за основу?
Здесь опять же можно прибегнуть к научному методу не раз используемый ранее в наших с вами рассуждениях. Метод рассматривать каждое явление с точки зрения его количественных и качественных характеристик. Добавляя к этому методу обязательное понятие норма.

Удивительное бегство от нормы или спасайся кто может
 
Не бывает плохого и хорошего. Бывает нормальное и нет. Адекватное и неадекватное. Позитивное и негативное. Творческое и деструктивное. Эволюционное и инволюционное.
Если вы чувствуете себе нормально во всех отношениях, что еще может быть выше этой нормальности? То, что ниже понятно. Ниже это к собственному эго претензии. Привык жить и чувствовать себя физически и морально, именно так, как было раньше, а сейчас не получается. Или никогда не получалось, а очень хочется.
Когда у человека все не очень, он стремится к лучшему. То есть стремиться к норме. К норме, которую он сам для себя определил. Или к норме, которая уже была и человеку пришлась по душе, или норма-мечта, к которой он стремится. У каждого норма разная, не в этом сейчас дело. Например, «У меня все в норме, а я хочу, чтобы было еще лучше».
 Вариант «У меня все в норме, а я хочу, чтобы было еще хуже» рассматривать по понятным причинам не будем.   
Нормальное состояние человека не устраивает. Разве это не сигнализирует о том, что человек просто настолько эгоистичен и не далек в своем развитии, что даже не понимает, чего он на самом деле хочет и не видит никаких реальных границ?  Человек неадекватен.
Есть еще и третий вид нормы, не индивидуальный, а общечеловеский. Некий свод минимальных морально-этических правил, которому люди должны следовать, чтобы оставаться людьми.
О соответствии этому своду мы и говорим, упоминая понятие «норма». Количественные и качественные показатели также вытекают из него.
Средневзвешенный набор морально-этических правил величина не постоянная. Кто-то добавляет в набор более тонкие и высокие качества и устремления. Кто-то, наоборот, выкидывает из него одно за другим даже стандартные позитивные качества и уходит в минус, в конце концов. Кто-то лишь приближается с самых низов к уровню человека морального.
Поэтому, все, что ниже и выше – это качественные характеристики. Их объем, соответственно, количественные.
«Прочие и равные обстоятельства» здесь обозначают указанную общепринятую норму и именно норму ментально-психического и эмоционального баланса. Норму, которая является стартовой площадкой или уже промежуточным стартом для движения в обоих направлениях – вверх или вниз.
Эволюция (не по Дарвину) все предусмотрела, и современные люди должны были развивать свои физические/психические/биоэнергетические способности сообразно с развитием как положительных, так и негативных внешних факторов. Не говоря уже о самом простом, но ставшим столь насущным сегодня, ввиду его отсутствия у большей части человеческого социума, как стрессоустойчивость.
Поэтому, спасайся кто может, но и помогай тем, кто пока не может.

Warning оно же Предупреждение

Обещали поговорить и об обратной стороне медали.  Напомним.
«Хотя некоторые недружественные и «продвинутые» не в том направлении люди использую и для агрессии тоже. Но об этом позже.»
Видим, что в известном и подтвержденном наукой энергетическом спектре от 10-17 до 1035 существуют как положительно заряженные энергии, так и отрицательно заряженные. Все энергии служат определенным целям и нейтральны поэтому по своей сути. Но, на самого человека они могут оказывать как полезное, так и деструктивное влияние. С этой точки зрения энергии можно рассматривать, как позитивные энергии или негативные энергии.
Целесообразно допустить, что, если есть значительно более развитые люди, обладающие всем набором ментально-психических и эмоциональных инструментов для нормального существования даже в экстремальных условиях, то должны существовать и те «значительно более развитые», кто избрал другой путь для использования своих способностей. Путь сознательных манипуляций чувствами и умами более слабых людей с целью извлечения выгоды.
Даже в быту, говоря о чувствах, люди употребляют понятия «сильные и слабые чувства», особенно, когда речь заходит о любви и ненависти. Также говорят, что «этот человек способен на сильные чувства, а тот нет или абсолютно бесчувственный». Значит люди понимают, что к чему, пусть даже, на подсознательном уровне, и используют вполне научные физические понятия «сильный», «слабый».
Также люди вводят вполне инженерное понятие «управлять», когда говорят, что «он/она не справился/-ась со своими чувствами», «он/она вполне может управлять своими чувствами», «он/она не поддаются никакому управлению, с ним сладу нет» и т.д.
Таких примеров можно привести великое множество.  И это, в свою очередь, предполагает, что люди абсолютно разные касательно силы и развитости своих эмоционально-чувствительных энергий. Что также предполагает наличие очень чувствительно развитых людей с одной стороны, и абсолютно бесчувственных с противоположной. Серединка тоже имеется.
Тут подсказали еще несколько типичных примеров из обычных разговоров - «между ними искра пробежала», «между ними химия образовалась», «слишком сильная химия между ними» и т.п.  Это о любви говорят. Любовь – это чувство, которое сравнивают с химией, не без оснований, кстати. Но, как мы уже хорошо знаем, химия – это часть физики. Поэтому, все опять становится на свои места. 
Целесообразно также допустить, что среди указанных категорий людей есть те, кто научился взаимодействовать с высокими энергиями вплоть до уровня повседневной работы с ними. Или, как видим из приведенных выше примеров, научились управлять своими чувствами-энергиями, что предполагает и умение управлять чувственной энергетикой уже не отдельного человека, а целых масс людей. При этом выгоды никакой не усматривается. Усматривается лишь помощь и поддержка.
Если второй уровень управления достигается пока десятками, то освоить первый уровень уже смогло большее количество «более развитых», живущих на планете.
Не хотите поверить в это, да не вопрос. Опять голосите, что «не увижу не поверю», продолжайте брать голосом и оставайтесь при своем мнение и уровне развития. Да, простите, и кто вы такой, чтобы вам что-то персонально показывали и доказывали? Разве вам приведенных научных обоснований мало? Вообще-то это вы должны по законам эволюции (даже Дарвина) подтягиваться и идти за высшим, а не высшее опускаться до низшего уровня, в данном случае до вас. Все системы призваны эволюционировать, а не инволюционировать. А вы даже из десятки не вышли, да и уровень семи-восьми герц имеет обратный отсчет тоже. 
Опять же знаем, что каждый человек обладает свободной волей и право выбора, как эту свободу использовать.
Опять же знаем, что все люди разные и выбирают они разное. Точно также разные люди выбирают разные инструменты из указанного выше энергетического спектра. Выбирают осознанно и с определенной целью.
Основная цель – творить и созидать. Но творить можно и бесчинства, а «созидать» хаос. И это не игра слов в данном случае.
Поэтому, одни творят и созидают во благо других, другие – во благо себя и себе подобных. Последние никогда не смогут достичь продвижения в освоении всё более тонких энергий, пока используют свой нынешний и весьма скромный энергетический потенциал для деструктива и манипуляций неокрепшими сознаниями. Хотя среднестатистическому неискушенному человеку они могут показаться магами и чародеями.
Нет магии и эзотерики, есть только энергетика и разнонаправленная возможность управлять ей.
Отличить одних от других человек, обладающий лишь базовым «ментальным пульсом» в пределах 7-8 Гц, по определению и элементарной логике, не может. Уровень бьется уровнем. Большее всегда поглощает меньшее, отличаются лишь цели данного «поглощения».
Точно также, более тонкие энергии поглощают и управляют более плотными энергиями. И все доморощенные «маги и чародеи» об этом знают, но помалкивают, чтобы не нанести урон своему бизнесу. Кто же понесёт деньги слабаку, который хоть и умеет немного больше, чем сам клиент?  Кто не знает, а “практикует”, тот просто «потомственный» шарлатан.
Напоминаем один из основных законов физики - «Система с большим зарядом воздействует на систему с меньшим зарядом, но не наоборот".
Люди все представляют собой энергосистемы, поэтому делайте выводы.
Качественные и количественные параметры уже неоднократно рассматривали. Понятие норма также ввели ранее. Поэтому опять и снова применим эти правила к самим энергиям. Повторять здесь не просто допустимо, но и насущно необходимо.
Энергии не бывают плохими и хорошими. Все энергии нормальные и имеют свое предназначение.
Другой вопрос, как использовать ту или иную энергию, заранее зная о ее созидательных или разрушительных свойствах?
 Другой вопрос, как быть ближе к людям созидательным и защитить себя от разрушителей?
Разрушители сами являются носителями нормальных, при прочих равных, а также с точки зрения всего энергетического спектра (10-17 - 1035) существующих на планете и в космосе энергий.
Хотя спектр гораздо шире.
Негативной (ненормальной человеческой) делают тот или иной вид доступных им энергий сами разрушители. Сами наполняются ими и сами их используют в своих целях. Так настроен их эмоциональный аппарат, вернее, самонастроен. 
Точно так же, как и творцы являются носителями позитивной и нормальной для каждого рожденного человека энергетики. Только более высокого диапазона частот. Частот, которые они также применяют в своей повседневной практике согласно своим этическим нормам и достижения общих гуманитарных целей.
Поэтому, с точки зрения, человеческой природы и присущих человеку эмоций/чувств, можно разделить используемые разными «высокоразвитыми» энергии на две категории. Низшие и высшие энергии.
Стоит опять и снова напомнить, что «Система с большим зарядом воздействует на систему с меньшим зарядом, но не наоборот». Поэтому, по любому умолчанию и по «праву силы», высшие энергии всегда будут доминировать над низшими.  По праву физики тоже.
Даже в обыденной речи люди говорят о низких, низменных и грубых чувствах. Видимо, данное понятие заложено по умолчанию в базовой прошивке и настройках «заводской» сборки.
Причем все «значительно более развитые», если они действительно те, о ком мы сейчас говорим, являются сознательными носителями того или иного энергетического заряда. Способность «носить» тот или иной заряд все развили и развивают в себе сами. Ничто по наследству не передается, что касается подобных возможностей. Отрицательного или положительного заряда, соответственно. По отношению к людям, прежде всего.
Соответственно также собственному сознанию, каждый и использует свой собственный заряд по назначению.
Поэтому, наше предупреждение относится, прежде всего, к пока еще несознательным. И, особенно, слабым несознательным. И, особенно, со слабым ментально-психическим иммунитетом.
Если не хотите, чтобы вас, помимо битья разными дубинками и молотами, еще и поработили энергетически, заставляя выполнять любые прихоти хозяев, то начинайте скорее развивать свое сознание и растить позитивные эмоции.
Не можете сами, так тянитесь к людям с положительным зарядом. Они протянут вам руку помощи, а не кнут с пряником.
Или вы считаете, что все люди одинаковые и похожи на вас слабаков? Не надейтесь, все люди разные. И среди этих разных людей есть очень и очень психически и эмоционально сильные, правда, тоже разные, как видите.
В этой связи, просьба внимательно ознакомится со следующим документом.

                ***
               
                Дисклеймер

Ни о какой борьбе «добра со злом», «одно не может существовать без другого» «белого и черного», «белой и черной магии», о некой магии вообще, и прочей столь популярной в народе беллетристике речь не идет по определению и базовым законам физической науки.
О паранормальном, сверхъестественном, мистике, потустороннем, одержимости, одержателях, ангелах, демонах, шаманах, гадалках и прочих представителях народной молвы на страницах данной книги мы говорить не будем. По нескольким вполне объективным причинам, не считая основ физики. 
Во-первых, вы не прислали нам никаких конкретных вопросов, связанных с некими трансцедентальными знаниями. Были лишь общие вопросы из разряда указанных выше.
Из чего, и это во-вторых, мы делаем вывод, что вас пока эти знания не совсем интересуют или не интересуют вообще.
В-третьих, даже, если бы конкретные вопросы имели место быть, то нам понадобилось бы выделить ответы на эти вопросы в отдельную книгу. Что обусловлено объемом самой информации, ее спецификой, ну и, конечно, степенью вашей подготовки к получению той или иной информации. Поэтому, на будущее, просьба присылать развернутые вопросы, которые помогут нам данную степень определить.
Уточняем - уровень ваших знаний можно будет определить, как раз по присланным вами же вопросам.
Пожалуйста, не стесняйтесь быть наивными. Все когда-то с этого начинали. Пишите, как думаете и чувствуете.  Будьте честными перед собой и открытыми с нами.
Нам надо просто понять, насколько нужно будет адаптировать для вас существующие знания для того, чтобы эти знания полностью были вами усвоены. Главное и ещё раз, всё сказанное в будущей книге ожидаемо должно быть вами усвоено и понято максимально глубоко.   
   Трансцендентальные знания. Так правильно и обобщено называется та область человеческих знаний, о которой вы присылали ваши несколько размытые в терминологическом плане вопросы.
Трансцендентальность и все связанное с этим понятием потребует от вас и нас точечной концентрации на предмете обсуждения, для более полного раскрытия заданной темы.  Пока же в этой книги берем за основу философский уровень рассуждений.
Как стало понятно в ходе нашего с вами общения, философский уровень даже представленный в научно-популярной форме, не всегда легкодоступен для некоторых из вас.  И это пока нормально.
 Наслаивать на него что-то еще более весомое, важное и, одновременно, сложное для восприятия, считаем здесь и сейчас пока нецелесообразным. 
Просьба присылать правильно сформулированные и конкретные вопросы. Спрашивайте обо всём без исключения, хоть о друидах, хоть о шаманах, хоть о природе, хоть о так называемых «сглазах и приворотах». Только спрашивайте с точки зрения прагматичной любознательности, а не праздного любопытства.
Во всем разберемся и все объясним.
Спасибо за понимание и ждем вопросы.
               
                ***

Наперед, мы все же констатируем, что ничего мистического и сверхъестественного в природе не существует. Все эти “потусторонние” нагромождения придуманы людьми из-за их элементарного невежества и страхами перед неизвестным.  Этими страхами умело пользуются различные шарлатаны, в том числе и из научной среды.
Все неизвестное люди относят к так называемой метафизики и просто забывают об этом неизвестном без всякого детального изучения. Очень для людей удобная позиция. Но, проигрышная в свете как личностного развития, так и развития человеческой популяции в целом.
Метафизика (от греч. metaphysic — то, что после физики) — наука о сверхчувственных принципах и началах бытия.
Забывают «неизвестное» зря, поскольку все в мире регулируется физическими законами, многие из которых пока лишь не известны современной науке. Что совсем не значит, что они не существуют, также, как и сами явления, которые им подчинены и управляются этими законами.
Забывать не надо, а знать эти законы надо обязательно. Знать и применять в жизни.
Незнание законов, как известно, не освобождает от наказания, в данном случае, от получения знаний. 
Что, так и будете продолжать иметь дело с дубинками и молотами, гремя рабскими цепями сознательного незнания?
Будем рады возможности поделиться необходимыми для вас знаниями об этих законах и многом другом.
Начнем делиться уже прямо сейчас.
Поскольку, много говорили о науке в разных статьях. Также обещали остановится на её бедственном положении основательно. Поэтому, давайте следующую статью посвятим, именно, науке.
 

АНТИМАТЕРИЯ ХОРОШО, А НАУКА ПЛОХО   

Науке мы довольно много уделяли внимание и ранее. Применительно к той или иной ситуации. Особенно, подкрепляя научными аргументами некоторые пока абстрактные для большинства людей понятия такие, как мышление, эмоции/чувства, сознание, психическое здоровье, энергия, биоэнергия, здоровье, вирусы и многое другое.
Поэтому, сейчас целесообразно поговорить об основах науки как таковой и расставить все по местам в этих основах. По крайней мере, на понятийном уровне. Сама реализация «по местам» зависит, именно, от самих людей и выбор за ними.
  Сейчас давайте вспомним из наших предыдущих обсуждений, что технический прогресс и эволюционный прогресс самого человечества – это два разных, хотя и взаимосвязанных, понятия. Первый является лишь индикатором, отражающим, прежде всего, количественное, а не качественное состояние текущего витка эволюционной спирали человеческой цивилизации.
Поэтому некие внешние количественные показатели технического прогресса никак не могут браться за основу рассуждений о прогрессе самого человечества или его качественных показателях.

Человек витальный, он же человек счастливый

 Более того, само человечество, по сути, является основным заказчиком тех или иных «прогрессивных и инновационных» технических решений.
 Решений, от которых, критически зависит, прежде всего уровень витальности каждого человека и цивилизации, в целом.
Витальность - живучесть, жизненная сила, жизнелюбие, удовлетворенность, радость от самосознания, реализация своего творческого потенциала воодушевление, физическое и ментальное здоровье. 
Витальность – признак счастливого человека: он спокоен, добр, в хорошем настроении, уверен в себе, наслаждается каждым днем своей жизни.
О психическом состоянии самого «заказчика» мы много говорили в предыдущих статьях, поэтому детально возвращаться к этой теме сейчас не будем. Скажем лишь кратко, что человечество находится постоянно, не только в состоянии экономической рецессии, но и во вполне ощутимой всеми психологической депрессии.
Отсюда совершенно понятно, что уровень витальности человека в депрессии существенно снижается или человек просто перестает быть нормальным человеком.
Тогда, о каком качестве технических решений мы сегодня можем говорить? Количественном вале постоянно модернизирующихся одних и тех же механизмов? Да. Количественном вале постоянно обновляемых линейках потребительских товаров и прочих с ними? Да. И этим нас заваливают ежесекундно сами производители товаров через все возможные и невозможные рекламные источники.
Но, где же тогда качественные показатели?  Куда делись столь необходимые для поступательного технического прогресса прорывные технологии и произведенные по этим технологиям товары? 
Не качественные показатели новой упаковки стирального порошка, а качественные показатели новых прорывных технологий. Технологий, способных осуществить вековые мечты человечества.
Нет технологий. Откуда тогда взяться качеству, если нет даже мало мальского их количества?   
Речь сегодня уже не идет о витальности, как таковой.  Речь, вернее, уже крики несутся со всех экранов и страниц о самой выживаемости человечества как вида. Правда, говорят, в основном, о выбросах парниковых газов, парниковом эффекте, глобальном потеплении и губительном состоянии экологии.
Называют причинами столь плачевного состояния экологии, прежде всего, промышленное производство с его выбросами, отравляющими и уничтожающими атмосферу планеты. Называют правильно, но видят лишь верхушку «причинного» айсберга. Практически, обозначают следствие неких глубинных причин, скрывающихся под мутной водой.
Давайте разбираться в причинах, подведших человечество к краю. Полагаем, причины кроятся в элементарных базовых просчетах, на которые потом уже было навалено много и очень много столь же ошибочных формул, как математических, так и физических.
 Различными расчетами и подсчетами на планете занимаются математики. И основывают они свою «бухгалтерию» на базовых принципах «бухгалтерского учета», сведенных в общую науку под названием математика.

Математическая ретушь реальности

Мы уже обсуждали с вами в одной из статей попытки бизнес-образования и его идейных вдохновителей полностью подвести функционал среднестатистической компании под математические формулы.
Напомним:
“Наукой, по мнению “авторитетного” научного сообщества считается только то, что можно положить на цифру, то есть посчитать. И, оказывается, что в бизнесе просчитать можно все и уложить в формулы. Да, не удивляйтесь. Этому учат в современных бизнес-школах и университетах''.
“Это мы еще не говорим о стремительном росте неадекватности среди хомо сапиенсов. Вот вам и еще одна непредсказуемая переменная, говоря математическим языком. Уже две насчитали. Нравственная капитализация и капитализация неадекватности. Пока на этом и остановимся. Пока двух переменных вполне достаточно.
Пусть этими переменными традиционная математика сейчас и занимается, если сможет. Скорее всего не сможет.
Тогда подсказка. Чтобы просчитывать нравственность и неадекватность, господа математики, создайте новый раздел математики, посвященный их расчетам и различными действиями над ними.
Назовите, что-то типа, «Математика неадекватности».
Название «Неадекватная математика» не подойдет по умолчанию, поскольку сама современная математика уже весьма неадекватна с истинно научной точки зрения.
Используйте в построении новой науки тенденции развития общественных наук. Там можно допускать все, что угодно, переписывать и подгонять до бесконечности.”
Данные слова были обращены, в основном, к бизнес-науке, пытающейся привязать себя к традиционной математике через различные формулы, часто подгоняя их под конкретные менеджерские задачи.
Хотя современную математику, как фундаментальную науку, уже сейчас также сложно назвать адекватной.
Прокомментируем. Все в школе изучали математику, а также теоремы и аксиомы. Разницу, полагаем, знаете. Напомним тем, кто подзабыл.
Теорема — утверждение, которое требует доказательства.
Аксиома (постулат)— утверждение, которое не требует доказательств и считается само собой разумеющееся.
Давайте разберемся с аксиомами, как с одним из краеугольных камней современной математики.
Что такое «само собой разумеющееся»? В переводе на нормальный язык, это нечто принятое по умолчанию, на веру, как должное и т.д., и т.п.
Вопросов возникает сразу много. Кем и когда принято? Почему принято? Все ли были согласны? Были ли и есть ли сейчас несогласные? …????
Ответы вразумительные вряд ли найдете. Поэтому надо анализировать и делать выводы.
По нашему мнению, это просто условное допущение. Почему-то принятое на веру допущение.
Примерно также раньше верили, что Земля плоская, Солнце движется вокруг Земли, сама Земля стоит у кого-то на китах, у кого-то на слонах и прочее, прочее, прочее…
Хорошо, что по поводу формы Земли, все-таки, со временем, уточнили. Хотя до сих пор есть сомневающиеся.
А вот с математикой нет. Не уточнили. По-прежнему, два слона или кита, кому как больше нравится, присутствуют – аксиомы и теоремы. 
Кстати, многие теоремы до сих пор не доказаны, а многие доказывались столетиями. Тогда почему они теоремы, а не аксиомы?
Но ведь математику считают одной из немногих областей знаний, которая может быть объективно названа истинной, потому что ее теоремы основаны на чистой логике. Так почему нельзя логично доказать не то что аксиомы, а хотя бы теоремы? И где же здесь наличие хоть минимальной логики?
Пусть математики назовут нас хейтерами и обвинят в троллинге. Только пусть сначала сами разберутся в своем хозяйстве и покажут истинную математическую стройность своих математических моделей без допущений и условностей. 
Полагаем, здесь имеет место быть другая логика с префиксоидом «псевдо-». По крайней мере, совсем не чистая логика уж точно.
Не будем проводить множество примеров из различных «допущенных» математических истин, во-первых, их очень много, во-вторых, а зачем?  Переубедить мы математиков ни в чем не сможем, поскольку они все эти казусы и сами прекрасно знают. Более того, давно приняли на веру и теперь, исходя их корпоративной математической солидарности, не за что эту «веру» не сдадут на «поругание» здравомыслящим не математикам.
Математики, как обычно, запаслись, на всякий случай, различными пространными аргументами, проиллюстрированными огромным количеством формул. Формул, которые изначально не корректны, поскольку в них заложен ошибочный и противоречащий здравому смыслу код. 
Математики ведут себя точно так же, как и родители, пойманные врасплох своими маленькими детьми. Когда малыши задают традиционный вопрос: «Откуда дети берутся?».  Причем ответ об аистах и капусте их давно не устраивает.
Родители или начинают неумело выкручиваться, или стараются перевести разговор на другую тему. В случае с традиционными математиками - «помножить вопрос на ноль».
               
Доисторические таблетки или пример из жизни

Шестилетний мальчик спрашивает у мамы, откуда берутся дети? Мама подготовилась и бодро отвечает: “Все мамы принимают специальные таблетки, от которых дети и рождаются”. 
Малыш тоже подготовился и не менее бодро уточняет: “Как же тогда рождались дети в доисторические времена, когда никаких таблеток не было?”
Рядом был магазин игрушек, что и спасло маму мальчика от дальнейшей дискуссии. Сам кроха о своем вопросе не забыл и вскоре нашел ответ в энциклопедии. Ответ был тоже не очень понятным, поэтому он пошел дальше искать разъяснения. Причем, имея на руках определенный козырь – обмануть его рассказами об аистах, капусте и даже таблетках, никто уже не мог.
Полагаем, догадываетесь, что вскоре он все выяснил. Конечно, не в деталях, но понятийно у него все в сознании улеглось.   
Как видите, неумелость родителей дает ребенку неограниченное количество возможностей разобраться в этом и других насущных вопросах самостоятельно.  Что, в свою очередь, приводит к активному саморазвитию. Причем с раннего детства.
Самим же родителям можем лишь посоветовать научится общаться со своими и другими детьми, как со взрослыми и, желательно, по-товарищески, то есть на равных. Чтобы потом не удивляться, когда дети самостоятельно разберутся во многих важных жизненных вопросах без вас. Да и научатся жить, в результате, без вас, родители.
Тогда уже поздно будет всплёскивать руками и задаваться вопросами – Откуда у него все это? В кого он такой вырос? Мы же этому его не учили, почему?
Дети научатся жить и жить часто без уважения к своим родителям, которого последние ждут от детей априори. Дети любить будут априори, да и то не все. Уважать же априори нет. Уважение надо заслужить и заслуживать с самого раннего детства.
Глупыми сказками об аистах и капусте, а также о различных «дедах морозах и санта-клаусах» вы добьётесь лишь непонимания, в лучшем случае, а, в худшем, самой настоящей разобщенности.    
Не знаете, что сказать и как объяснить, лучше посоветуйтесь с теми, кто знает. А не используйте пропахшие нафталином стандарты.
Если сами «стандартны», то не делайте детей такими же. Они уже взрослые, коли оказались на планете.      
Прости, наш Розовый Флойд. Мы опять к тебе. Хотим немного актуализировать твои прекрасные стихи и кое-то поменяли в тексте. За сорок лет все стало еще запущеннее. Если тебе понравится, то мы тебе наш вариант дарим. Исполнять его нигде без тебя не будем. Заранее благодарим. Твои искренние поклонники и друзья.

We don't need your ghostly exhortation.
We don't need our thoughts control.
No backward marasmus at home.
Can't point the right way, leave us alone.
Hey, Parents, leave us kids alone.

Нам не нужны твои призрачные увещевания.
Нам не нужен контроль над нашими мыслями.
Никакого отсталого маразма дома.
Не можешь указать верный путь, оставь нас в покое.
Эй, родители, оставьте нас, детей, в покое.

Яблочный батл

Математики, как и физики, также заставляют нас отбросить насущные дела и заняться вопросом – откуда берутся такие математики и физики, да и вся физико-математическая наука?
Посмотрите в качестве примера, что творится в интернете и реальной жизни по поводу, казалось бы, совершенно простого и известного с детства понятия как «деление на ноль». Подобным «яблочным схваткам» могли бы позавидовать сложнейшие дискуссии о решении «Открытых математических проблем»
Открытые (нерешённые) математические проблемы — задачи, которые рассматривались математиками, но до сих пор не решены. Часто имеют форму гипотез, которые предположительно верны, но нуждаются в доказательстве.
В научном мире популярна практика составления известными учёными или организациями списков открытых проблем, актуальных на текущий момент. В частности, известными списками математических проблем являются: Проблемы Гильберта, Проблемы Ландау, Проблемы тысячелетия, Проблемы Смейла и другие.
Почему «яблочные» спросите? Очень просто. Большинство ученых пытаются объяснить не ученым, но очень любознательным и аналитично-критично настроенным людям, что на ноль делить нельзя при помощи виртуальных яблок. Можете посмотреть на эти баталии сами.  Не стоит сейчас отнимать время у тех, кто считает, что на ноль делить можно и ждет от нас неких объяснений. Поскольку мы тоже считаем, что можно.
Кратко тогда обозначим суть спора, которая нам понадобится для дальнейших рассуждений. Сама «суть» является одним из краеугольных камней, вернее, краеугольных проблем математики, решив которую, люди смогли бы поднять всю фундаментальную и прикладную науку на абсолютно новый уровень.
Все знают ещё с первых классов школы, что делить можно всё и на всё, что угодно, кроме нуля. Другими словами, дети получают и складируют в свое ещё не окрепшее сознание очередное ограничение. Что-то типа, «шлепать по лужам нельзя», «дружить с хулиганами нельзя», «есть много сладкого нельзя» и многие другие подобные ограничения и запреты.
Причем, «нулевое» ограничение имеет уже некую научную составляющую, то есть отчасти перекрывает будущему нобелевскому лауреату возможность анализировать и системно подходить к любым вопросам, включая законы самой природы. И с этой глубокой верой в подобное ограничение дети выходят из школы во взрослую жизнь.
Последствия «выхода с ограничениями» мы можем наблюдать повсеместно и ежеминутно. 
Так вот упомянутые ранее яблоки и стали «яблоками раздора», сначала для умных малышей в школе, а затем для вполне себе солидных дядечек и тетечек во взрослой жизни.
Проиллюстрируем этот яблочный раздор математическим языком, то есть языком формул. Совсем простых уравнений, вернее. Например,

1 Х 0 = 0 или 5 Х 0 = 0 и так можно.
1: 0 ; или 5:0 ; уже нельзя.
Также нельзя и в дробях делить:
1/0 ; или  5/0 ;
Сам ноль можно разделить на любое число и получится, по мнению математиков, тоже ноль.
0/1  = 0 или   0/5  = 0


Дробный человечек яблоки не ест

Какая-то совсем несправедливая графическая картинка поучается. Тем более, мы увидели в этих уравнениях не яблоки, а обыкновенного человека, вернее, маленького человечка, особенно, в дробях. Этакий «дробный человечек» получился. 
Говорим и пишем о людях, а тут яблоки какие-то. Вот и увидели нечто одушевленное, пригляделись, а тут он. 
Действительно, включите абстрактное мышление и замените виртуальные яблоки на реальную ситуацию в жизни.
То вас умножают на ноль, то пытаются разделить на этот же ноль. Что вы ощущаете в подобные моменты? Полагаем, вам будет все равно, что делят, что умножают. Вы останетесь человеком, но в душе и голове не совсем уже прежним человеком. 
Вы изменились, пусть сами пока этого не заметили. Ведь вас только что подвергли определенному воздействию, пусть только моральному сейчас, но это уже определенное воздействие по всем законам современной физики, признающих тонкость энергий.    
Теперь представьте, что кто-то сумел дематериализовать кого-то.
Не имеем сейчас в виду понятие «дематериализация», столь любимое и часто употребляемое разного рода шарлатанами от эзотерической науки. То есть некоего «сверхъестественного» исчезновения некоего материального объекта. В нашем случае вполне подойдет, хоть и не очень приятный, пример с ядерным взрывом.
Но, этот «кого-то» не исчезнет полностью, а перейдет в другое физическое состояние.
Так почему же на бумаге все иначе, чем в реальной жизни? Бумага все стерпит? На бумаге «человечек» или полностью превращается в ноль или ему, в случае деления на ноль, с последним дружить вообще запрещено.
В этой связи, впрочем, как и по причине того, что очень часто употребляем термины «наука» и «научный», давайте вспомним хорошо забытые большинством их базовые определения. Возьмем опять из Википедии для вашего удобства.
***
Наука — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Эта деятельность осуществляется путём сбора фактов, их регулярного обновления, систематизации и критического анализа. На этой основе выполняется синтез новых знаний или обобщения, которые описывают наблюдаемые природные или общественные явления и указывают на причинно-следственные связи, что позволяет осуществить прогнозирование. Те научные гипотезы, которые подтверждаются фактами или экспериментами, признаются законами природы или общества.
Научный метод — система категорий, ценностей, регулятивных принципов, методов обоснования, образцов и т. д., которыми руководствуется в своей деятельности научное сообщество.
Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых в свою очередь строится модель изучаемого объекта.
Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории.
                ***
 
Ознакомились? Та к и где в нашем примере «требование объективности»?
В арифметике на ноль делить нельзя, а в математическом анализе можно. Это уже парадокс из взрослой жизни.
И арифметика, и математический анализ относятся к математике. Тогда, повторяем, почему в математическом анализе можно, а в арифметике нельзя?
Изящная противоречивость или аксиомный рай

Давайте разберемся и опять вспомним определение. На сей раз определение самой математики как науки.
Математика (др.-греч. ;;;;;;;;;; <;;;;;; «изучение; наука») — наука об отношениях между объектами, о которых ничего не известно, кроме описывающих их некоторых свойств, — именно тех, которые в качестве аксиом положены в основание той или иной математической теории. Исторически сложилась на основе операций подсчёта, измерения и описания формы объектов. Математические объекты создаются путём идеализации свойств реальных или других математических объектов и записи этих свойств на формальном языке. Математика не относится к естественным наукам, но широко используется в них как для точной формулировки их содержания, так и для получения новых результатов. Математика — фундаментальная наука, предоставляющая (общие) языковые средства другим наукам; тем самым она выявляет их структурную взаимосвязь и способствует нахождению самых общих законов природы.
Официальное определение обескураживает своей изящной и противоречащей простотой. Чего только стоят слова и выражения – «ничего не известно», «описывающих их некоторых свойств», «которые в качестве аксиом положены в основание той или иной математической теории», «идеализации свойств», «не относится к естественным наукам», «формальный язык», «языковое средство», «способствует нахождению самых общих законов природы»? Да ничего не стоят. И «ничего» совсем не значит ноль.
Изучив ключевые понятия определения математики как науки, мы можем вместе с вами дать свое определение, поскольку разными языками тоже владеем весьма неплохо. Главное, в отличии от «формального» математического, следим не за формой, а за содержанием. Поэтому:
Математика – не является фундаментальной и естественной наукой. Является лишь языковым инструментом (математический язык), искусственно созданным инструментом для статистического описания общих законов природы.
В основу математических изысканий положены, по умолчанию, научно недоказуемые аксиомы, которые путем идеализации описывают некоторые свойства исследуемых физикой объектов природы.
Не зря лингвисты и математики так похожи по образу мышления. И в лингвистике, и в математике присутствуют определенные математические, они же языковые матрицы, которые при обучении профессии заполняются соответствующим образом.
Готовые (заполненные) матрицы используются потом в реальной работе без каких-либо качественных изменений самой матрицы.  Остающиеся свободные матричные ячейки продолжают заполняться стандартной для матрицы информацией, приводя лишь к росту количественных показателей. 
По аналогии со словарным запасом, растет запас математических формул. Оба «запаса» принимаются как истинно верные (опять же по умолчанию).


О языке математическом можно сказать тоже самое, что и об обычной человеческой речи.
Когда вы разговариваете с кем-то, то сразу становится понятно кто перед вами. Ведь речь человека – это лишь вербальная передача его мыслей, хорошенько сдобренных эмоциями/чувствами говорящего. Поэтому можно определить достаточно точно, в каком состоянии находится ментально-чувственный аппарат вашего собеседника. Или, проще говоря, уровень его сознания. Еще проще, что у человека в голове.
Следуя данной логике, послушайте, что говорят математики, особенно, когда говорят на своем искусственном математическом языке. Стандартные матричные понятия, используемые в разговоре математиков, исключают любую гибкость и креативность.

Косноязычная математика

Как и любой искусственный язык, математический язык, практически, мертв, как и другие уже «мертвые» языки. Та же латынь, например.
На латыни сейчас, в основном, только пишут, хотя некоторые умеют и говорить. Но, любой язык без широкого употребления, развития и актуализации превращается в письменный и «мертвый», возвращаясь, другими словами, в свою неподвижную матрицу.
Неподвижность общей математической языковой матрицы, кроме некой пульсации ее отдельных ячеек, связанных с некоторыми не прорывными открытиями, и обуславливает косноязычие самих математиков. Математическое косноязычие, конечно. Хотя и повседневная их речь иногда производит неоднозначное впечатление. 
Кстати, в отличии от математической матрицы, лингвистические аналоги весьма подвижны и динамичны, если речь не идет о «мертвых» языках.  Соответственно, и сами лингвисты, особенно, их переводческая часть, весьма легко и часто даже изящно могут вести любой разговор на любом уровне. Язык то живой.
Самое интересное, правда, и весьма безрадостное, с точки зрения прикладной науки, что подобной математическое «косноязычие» передается и подопечным математиков. Конкретнее, математическим моделям и машинам. Да, именно, машинам, более известным под названием компьютеры.
Для них пишутся компьютерные языки и проводится так называемое «машинное обучение». В компьютеры закладывается всё или, практически, всё, что сами математики-программисты знают.
Поэтому, косноязычие перекочевывает из голов учителей в электронные мозги компьютерной и другой аналогичной техники.
Вот вам и искусственный интеллект, о котором поговорим немного позже.
Приблизительно тоже самое происходит в школах и университетах, когда матричные и не актуализированные, а по сути искусственные, знания закладываются уже не в электронные, а вполне реальные мозги учащихся и студентов.
Сами математики, скорее всего, будут воспринимать наши рассуждения в определенные «корпоративные штыки», но мы не воевать с ними пришли, а выяснять совместными усилиями, почему сейчас в мире так?
Господа математики, лучше присоединяйтесь и давайте вместе разгребем все те нагромождения и отложения, накопившиеся за тысячи лет.
С тем же предложением обратимся потом и к физикам.
Пока математики думают, мы решили продолжить изучать их математическое хозяйство самостоятельно.

Синтез он и в космосе за главного

Поскольку мы сейчас философы, а философам свойственен диалектический подход к предмету обсуждения, то через призму диалектики и давайте посмотрим на «доблестный путь» математики от ее истоков до ныне действующих математических теорий и моделей. Не волнуйтесь заранее, друзья, сделаем это в простой и привычной научно-популярной форме.
Для начала хотим уточнить по сути самого используемого нами метода, а именно, упомянутого «диалектического подхода».
Мы обычно активно используем синтез в нашей научной работе. Используем его и сейчас для рассмотрения нескольких известных и принятых понятий «диалектика».
Диалектика (др.-греч. ;;;;;;;;;; «искусство спорить, вести рассуждение»), как она понималась еще со времен Платона, - метод аргументации в философии, а также форма и способ рефлексивного (форма умственной деятельности человека, направленная на осмысление своих действий, всей человеческой культуры и её основ) теоретического мышления, исследующие противоречия, обнаруживаемые в мыслимом содержании этого мышления.
Диалектика, как она трактуется в диалектическом материализме — общая теория развития материального мира и вместе с тем теория и логика познания.
Диалектика, как она трактуется в трансцендентной философии (от лат. transcendens «переступающий, превосходящий, выходящий за пределы») — общая теория развития материального мира с позиций принципиальной невозможности познать то, что не поддается опытному познанию или того, что не основано на опыте.
Опытное знание (опыт) — совокупность знаний и умений, приобретённых человеком в процессе взаимодействия с внешним по отношению к нему миром, а также в процессе собственных внутренних переживаний — вся совокупность чувственных восприятий и психической деятельности мозга.  Опыт является источником всякого знания и умения.   

По поводу опыта полностью согласны и наш опыт как раз подсказал, что выбирать один из трех методов для наших рассуждений абсолютно не целесообразно, а вот синтезировать из этой троицы один общий будет куда более правильно. Благо опыт имеется во всех областях человеческого знания и понятием «выходящий за пределы» нас не испугать. Даже напротив, как вы смогли заметить.
Уже теперь синтезированная диалектика подсказала нам, что начать стоит с яблок. Точнее, тех примеров для «чайников», в которых эти фрукты используются для объяснений возможностей и невозможностей математических действий с нулем.
Поэтому, посчитали целесообразным немного окунуться самим и окунуть вас в историю возникновения столь интересного «нулевого» понятия.

Занимательная история нуля 

Все придумано людьми. Изменено тоже людьми. А, как известно, люди часто ошибаются и не менее часто ошибаются осознанно. Проще говоря – врут.
Использовать ноль начали еще в древности, о чем свидетельствуют трактаты вавилонян и надписи майя. Но повсеместно применять в вычислениях его начали лишь спустя несколько тысячелетий. Это произошло в Индии. Нулю там придавали не только математический, но и философский смысл. Его форма соответствовала кругу жизни.
В Европе до Крестовых походов применялась Римская система счисления. Это непозиционная система, и ноль в ней отсутствует. Делать расчеты в ней было очень тяжело. Для вычислений использовали специальные разграфленные таблицы — абаки. Расчеты с их применением производились часами, в то время как сегодня любой школьник сможет легко получить результат, например, перемножая или складывая числа в столбик.
Тяжело не значит неправильно. Можно было придумать и другой способ вычисления при желании. С индусами можно было посоветоваться, например.
Во времена первых Крестовых походов арабские цифры вместе с нолем и позиционной системой исчисления пришли в Европу. К этим новшествам сначала отнеслись с большим недоверием. Во Флоренции даже был издан закон о запрещении использования арабских цифр вместе с нулем.
Считалось, что они поощряют мошенничество, ведь 0 легко переделать на цифру 9 или приписать в конце счета, чтобы величина долга возросла многократно. Лишь в XV веке, когда началось развитие в сфере математики и механики, люди оценили преимущество нуля и арабских цифр и стали использовать их повсеместно.
Как легко изменять все, в том числе и науку, не говоря уже об истории, законами, придуманными самими же людьми. Причем часто, законами, основанными на досужих домыслах. Аксиомах, например.
Собственно говоря, вот и вся история.
Захотели ввели ноль, захотели его убрали, вспомнили и опять ввели. Ключевое слово не «ввели», а «для удобства» это сделали.
Так почему же при таком волюнтаристском подходе к одному из основополагающих математических понятий, как ноль, да и самому цифровому обозначение, в целом, математику считают «царицей - наук»?
Неведома зверюшка, он же язык на троне

Родила царица в ночь
Не то сына, не то дочь;
Не мышонка, не лягушку,
А неведому зверюшку. (Александр Пушкин)

В нашем случае весьма “загадочная” «царица» получается. Собственно, н только в нашем, но и общеловеческом плане тоже. 
Фразу «Математика – царица наук», родившуюся на стыке XVIII-XIX веков, по инерции продолжают произносить многие философы, историки науки и математики и в нашем XXI веке.
Инерция та же привычка и привычка вредная. Надо от вредных привычек избавляться и, как можно скорее.
Вредность привычки заключается в том, что опять поменяли местами причину и следствие. Язык, а не то, что он описывает, поставили во главу угла. Вернее, посадили на трон.
И теперь не мозг и сознание руководят языком, а язык диктует мозгу, что говорить и что делать.  Причем, повторяем, язык косноязычный.
«Чистая математика - это такой предмет, где мы не знаем, о чем мы говорим, и не знаем, истинно ли то, что; мы говорим».  (Бертран Рассел (1872-1970), британский математик и философ).
Как же верно подмечено. Спасибо, Бертран, ты сэкономил нам время.
Современная математика выполняет целый ряд задач, крайне далеких от науки. Тотальная математизация знания работает на изменение сознания человека. Такое изменение необходимо для того, чтобы у него формировалось искаженное представление о мире. А это, в свою очередь, необходимо для того, чтобы решить глобальную задачу построения "цифрового мира".
Сегодня официальная наука и СМИ делают все возможное для того, чтобы представить математику, как истину в последней инстанции. Для некоторых фанатов математики она даже не "царица", а "богиня". Подобное возвышение математики формирует у современного человека почти религиозное отношение к числу и цифре.
Отсюда же берут корни и практики НЛП (Нейролингвистическое программирование/ Neuro-linguistic programming) столь широко используемые сейчас во всём мире.
Методы НЛП, как раз, находятся на стыке нескольких научных дисциплин: психологии, психотерапии, программирования и языкознания (лингвистики).
Проще говоря, НЛП — это сбор методик и практик для манипулирования человеческим сознанием. Опять сознание находится в центре баталий, просим заметить. 
Дальше додумывайте сами, мы в конспирологию углубляться не собираемся. Да, и некуда углубляться, по сути. Никакой конспирологии не существует, всё на виду. Откройте глаза и увидите. Даем лишь «подъемные механизмы» для глаз и «съемные» для розовых очков.
Математики всегда кичились тем, что лучше них в логике никто не разбирается. Что этой "единственно правильной" логикой владеют именно они.
Только лишь в XX веке некоторые пытливые математики докопались до страшного для профессиональной математической корпорации вывода, оказывается, может быть несколько логик. 
Так появились новые, неклассические логики, и важнейшей из них стала интуиционистская. Как следует из самого названия этого вида логики, он опирается не только на привычную логику, но и на интуицию. А это уже понятие «не научное» по самой логике традиционной науки. Понятие ближе к метафизике и трансцедентальным знаниям.
Проще говоря, сейчас в математике два больших основных научных лагеря.
Представители первого лагеря настаивает на том, что все можно познать, опираясь на формальную логику и математику.
Одним из них, как не странно, был и наш уже знакомый математик Бертран Рассел, который сам же признался в абсурдности формальной логики. Некий парадокс получается, не находите?
Представители второго лагеря поднялись над формальной логикой и допустили существования ранее «недопустимого» и нечто метафизического.
Назовем это проще. Интуиционисты встали на позиции некоего субъективного идеализма, как это назвали их «друзья и коллеги» из первого лагеря.  Который, на самом деле является вовсе и не идеализмом, а самым настоящим прагматичным реализмом.
Поскольку, интуиционисты, как раз, осознали и осознают в наши дни, что математика вторична по отношению к физике. Поэтому, они взяли за основу в своих рассуждениях не язык физики (математику) и происходящие с ним метаморфозы, а саму основу этого языка, то есть физику во всех её проявлениях.
Вопрос весьма важный, поэтому дадим небольшую справку для более лучшего осознания вами того, не побоимся слова, “революционного” бардака, царящего в современной физической науке.
                ***
               
                Справка

На рубеже 19 и 20 веков началась самая настоящая революция в физике. Так, было открыто явление радиоактивности, но не находилось ответа на вопрос об источнике энергии, которую несет с собой радиоактивное излучение. Что дало основание усомниться во всеобщности закона сохранения количества движения, закона сохранения материи и во всеобщности закона сохранения энергии.
Последовавшее за этим открытие электрона подталкивало к пересмотру ранее созданных теорий, которые исходили из того, что атом - конечная инстанция материи. Появилась квантовая механика.
Квантовая механика обнаружила вероятностный характер законов микромира, а также неустранимый корпускулярно-волновой дуализм в фундаменте материи. В связи с открытиями в квантовой механике стала меняться естественнонаучная картина мира, началась перестройка методологических установок во всем естествознании.
Некоторые физики шли еще дальше и полностью переходили на позиции прагматичного реализма. Они исходили из того, что "материя исчезла" потому, что не природа дает нам законы, а мы устанавливаем их, и вообще, всякий закон есть не что иное, как упорядочение наших субъективных ощущений, и т.д.
Здесь уточним, что умышленно заменяем ярлык «субъективный идеализм» на термин «прагматичный реализм». Ярлык, официально навешанный недалекими учеными мужами на весьма прагматичных и реалистичных физиков.
Поскольку физики-реалисты, как раз, и выступали против субъективно идеализированных подходов к изучению законов природы.
Субъективно идеализированных, именно, теми физиками из первого лагеря «опоры на формальную логику и математику», которые им реалистам эти ярлыки и навешивали. С больной головы на здоровую, как всегда. 
Копий было сломлено не мало за последние сто с лишним лет. Считать и перечислять обломки не будем, а вот некий итог подведем.
Как сказал недавно один известный физик по имени Марио Ливио: "Вопреки распространенному заблуждению, теоремы о неполноте Гёделя не предполагают, что некоторые истины так и останутся навеки непознанными. Кроме того, из этих теорем не следует, что человеческие способности к познанию так или иначе ограниченны. Нет, теоремы всего лишь показывают слабости и недостатки формальных систем".
В наших рядах философов-этиков прибыло.
О Гёдели и других физиках почитайте сами, если интересно. Мы привели это высказывание лишь как обещанный итог, констатирующий «слабости и недостатки формальных систем».
Что, кстати, нам очень понадобится, когда мы перейдем к обсуждению уже самой физики. А пока продолжим о математике.
     ***
Нет никакого сомнения, что революционно-кризисные события в физике не прошли не замеченными профессиональной корпорацией математиков, дав мощный импульс математической мысли.

Не царица и голый король

Математическая эйфория, которая длилась без малого три века, закончилась в начале ХХ века.
Известный русский математик Виктор Тростников так описывает эту революцию:   
“Отрезвившие всех слова "а король-то голый" произнесла царица наук математика. Ей не поверить было нельзя, упрекать в невежестве - абсурдно.
В 30-х годах ХХ века эта царица сама оповестила своих поклонников об ограниченности той власти, которую ей приписывали. Сначала австриец Курт Гёдель доказал, что во всяком логико-арифметическом языке существуют утверждения, которые по виду должны быть либо истинными, либо ложными, но которые средствами этого языка ни доказать, ни опровергнуть нельзя, а затем поляк Альфред Тарский доказал, что на таком языке невозможно даже просто сформулировать понятие истинности. Как это ни странно, многие даже очень хорошие профессиональные математики не знают о теореме Тарского...”
Давайте проиллюстрируем «голость короля» некими формальными и взятыми за основу «бывшей царицей» математические постулаты, они же аксиомы.
Динамическая система — множество элементов, для которого задана функциональная зависимость между временем и положением в фазовом пространстве каждого элемента системы. Данная математическая абстракция позволяет изучать и описывать эволюцию систем во времени.
Математическая абстракция - мысленное отвлечение, представляющее собой существенную составную часть мыслительной деятельности, направленной на формирование основных математических понятий. Наиболее характерными для математики типами абстрагирования являются "чистое" отвлечение, идеализация и их разнообразные многоступенчатые наслоения.
Абстрактное понимание или «мысленное отвлечение», скорее всего, уже относятся к понятиям философским, чем к естественно-научным. Мы были бы безгранично рады, если бы эти понятия легли в основу новой науки, скажем, математической философии.  Которую не стоит путать с философией математики того же Аристотеля, во времена которого ноль еще жил только в далекой Индии.
Среди известных сочинений Аристотеля нет специально посвященных изложению методологических проблем математики.
В случае же с математиками, они «абстрактностью» лишь умышленно прикрываются, для того чтобы хоть как-то обосновать кажущуюся «точность» их собственных выкладок и «точность» математики, как науки.
"Чистое" отвлечение, как мысленный акт, представляет из себя фиксирование внимания лишь на определенных, существенных для цели или задачи, свойствах объектов рассмотрения. Другие свойства, связи и отношения человеческим сознанием игнорируются, как несущественные. Результатом такого акта абстрагирования является лишь некое общее понятие, закрепленное с помощью необходимых языковых средств.
«Фиксирование внимания лишь на определенных свойствах» для «достижения поставленных целей».  «Другие свойства, связи и отношения нашим сознанием игнорируются, как несущественные». Плыть дальше некуда.
Забыли математики напрочь о том, что «Наука — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности». И помнят только о подгонке показателей под нужный результат. Показателей уже не системных, а выборочных, причем произвольно.
Что, собственно, подводит нас с вами к следующему базовому определению современной традиционной математики.
Динамический хаос — явление в теории динамических систем, при котором поведение нелинейной системы выглядит случайным, несмотря на то, что оно определяется детерминистическими законами. В качестве синонима часто используют название детерминированный хаос.
Математики просят отличать хаос, как предмет научного изучения в синергетике от хаоса в обыденном смысле слова. Что странно, поскольку «обыденный» хаос также поддается определенным алгоритмам его упорядочивания. Играют словами математики, но у нас есть свои лингвисты, да и физики с математиками тоже имеются.
Наши лингвисты придумали только что на вскидку три новых понятия:

Эклектический хаос.
Управляемый эклектический хаос.
Пилотируемая эклектика.

Математикам стоит прислушаться, в управляемости эклектики есть большой творческий потенциал.
                ***
Еще раз посмотрев, на некоторые математические определения, хотели бы посоветовать математикам следующие.
Господа, математики, наймите, наконец, группу профессиональных лингвистов, которые приведут ваш понятийный язык в порядок. Обозначьте все свои проблемы простыми словами, которые будут трактоваться однозначно и однозначно же обозначать суть природных явлений.
Вы сами себя путаете, мешая философские и физико-математические понятия. Или вам все это нужно специально для прикрытия всех своих неурядиц? Чтобы «не математики» не поняли размеры бедствия?
Уже не получится, да и не получается по факту. Наймите лингвистов.
Мы же пока посмотрим на наши любимые ноль и единицу под другим углом. Под углом двоичного кода.
   
Бинарный код и человек-скафандр

Двоичный или бинарный код — это способ представления данных в виде кода, в котором каждый разряд принимает одно из двух возможных значений, обычно обозначаемых цифрами 0 и 1. Разряд в этом случае называется двоичным разрядом.
Данный код применяется для кодирования информации и как раз используется в ваших любимых компьютерах. В обычном компьютере все вычисления основаны на понятии «бит». Это такой элемент, который может принимать значения 0 или 1.
Сейчас немного даем общей технической информации, которую используем и для философии сейчас, и для разговора об искусственном интеллекте с квантовым компьютером немного позже. Просьба немного потерпеть, иначе не совсем поймете логику рассуждений.
В квантовом компьютере вместо битов — кубиты. Кубиты — это квантовые частицы, у которых есть интересная особенность: кроме стандартных 0 и 1 кубит может находиться между нулём и единицей — это называют суперпозицией.
 Суперпозиция (Квантовое состояние) — любое возможное состояние, в котором может находиться квантовая система.
Кубит (q-бит, кьюбит, кубит; от quantum bit) — квантовый разряд или наименьший элемент для хранения информации в квантовом компьютере.
Теперь простыми словами совсем. Математики опять нас чуть не запутали своими нагромождениями терминов.
В обычной цифровой электронике одному двоичному разряду в двоичной системе счисления соответствует один двоичный логический элемент с двумя состояниями (открыт, закрыт).

1 + 0 = 1
1 + 1 = 10
10 + 10 = 100

       В квантовой логике все устроено, принципиально, по-другому.
  Между нулем и единицей возможно бесконечное количество информационных частиц (кванты), несущих различные данные.
С точки зрения математического определения и логики, все эти частицы находятся в состоянии хаоса, которые ученые как раз и стремятся упорядочить. 
КВАНТ — [нем. Quant <лат. quantum сколько] физ. мельчайшая, далее неделимая физическая величина; наименьшее возможное количество энергии, которое может быть поглощено или отдано молекулярной, атомной или ядерной системой.
Собственно, с технической информацией пока закончили.
Делаем вывод. Ученые хотят научиться управлять квантовой энергией и начали свою «учебу» с компьютерных мозгов.
Ключевое слово здесь не «мозги», а энергия. И, пока ученые не разберутся с основными законами физики, то у них и компьютерными мозгами ничего дельного не получится.
Они могут писать кучу статей и давать не меньшую кучу интервью о том, что «близки к победе над квантом» или «вот-вот», или «еще чуть-чуть», но это «чуть-чуть», как раз, и есть та огромная пропасть, которая ныне пролегает между истинными законами физики и различными научными инсинуациями, принятыми по умолчанию за некие основополагающие постулаты современной фундаментальной науки.
Математике лишь остается «напрягать» свой искусственный математический язык, чтобы эти постулаты (аксиомы) описывать. 
Говорим обо всем, в том числе и о науке, подразумевая самого человека. Эти два понятия неразлучны и должны находиться в определенной гармонии. Все в мире взаимосвязано, а хаос, будь он математический или бытовой, наступает, именно, тогда, когда эти связи нарушаются.
Также утверждаем, что в гармонической связке человек-наука, человек первичен, а наука вторична. Не здоров человек – не здорова и наука. Точно также как - Здоров дух, здорово и тело.
Поэтому, нас понятие «квант» сейчас интересует лишь для использования в наших с вами рассуждениях с целью показать человеческие возможности, которые сегодня еще не раскрыты даже на доли процентов от нормы.
Если опять упомянули математический язык, тогда давайте вспомним о нашем с вами разговорном языке. Вспомним не просто так, а, чтобы постараться перенести его живую сущность на математические, а, в дальнейшем, и на физические законы.
Ведь наш язык он, действительно живой и развивающийся, в отличии от неподвижного (матричного) и искусственного математического.
Также, имеем цель подчерпнуть нечто полезное из компонентов разговорного языка, коими являются слова. Точно также, как числа являются компонентами языка математического.
В этой связи, нам подсказывает интересный факт лингвист из России. Оказывается, слово «человек» несет в себе вполне определенный двоичный код.
Предком древнерусского слова является общеславянское ;elov;kъ. Оно, являлось сложным и состояло из двух корней: ;elo- и v;k-. Что означает ;elo-душа, а v;k-, как нетрудно догадаться, век.  Ну а век, в свою очередь, имеет значение вечность.
Объединяем оба корня и получаем бинарный код -  душа и вечность. Вечная душа или душа, живущая вечно. Вечно, а значит без времени.
                ***
Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения. Одно из основных понятий философии и физики, мера длительности существования всех объектов, характеристика последовательной смены их состояний в процессах и самих процессов, изменения и развития, а также одна из координат единого пространства-времени, представления о котором развиваются в теории относительности.
Это официальное определение времени.
Теперь корректное и прагматичное умозаключение на представленное определение.
Времени как такового не существует. Есть только момент исчисления каких-либо процессов от начала к концу. Но это исчисление дается в придуманных человеческим разумом величинах, которыми люди пользуются исключительно для своих нужд.
Представлять себе существование времени, как нечто значимое или значимую величину, является величайшим заблуждение человечества. Повторяем, во Вселенной нет времени.  В ней есть только скорость изменения процессов. А уж саму эту скорость человек умышленно и условно поделил, для своего удобства, на секунды, минуты, часы… вплоть до светового года (расстояние, за которое луч света преодолеет за 365 суток).
Опять же, эту скорость люди измеряют при помощи условно заданных «параметров», например, столько-то тысяч километров в секунду.
Поэтому и земной возраст человека весьма условен. Исчисляются лишь процессы старения от момента рождения до полного разрушения физического тела. Бренная оболочка становится пристанищем ;elov;kа в его прямом жизненном и лингвистическом смыслах. Срок службы оболочки зачем-то также поделен на условные временные единицы, придуманные опять самими людьми.
Хотя все люди не ощущают внутреннего «старения». Все говорят о внутренней молодости, а многие о молодости души. Они ощущают лишь окончание совсем не условного срока годности физического тела, разрушаемого по всем законам той же физики.
Понятие «душа» обозначает жизненную энергию человека, о которой много уже говорили.  Её «молодость» или «старость» являются лишь качественными показателями энергии, показателями физическими и научными. Количественные показатели сигнализируют, соответственно, о самих объёмах циркулирующей в оболочке энергии.
Можно рассматривать физическое человеческое тело лишь как некий скафандр, хотите космический, хотите для подводного погружения. Кому какой нравится. Отслужил срок, меняй на другой.
Углубленно поговорить о постоянной смене скафандров, он же смысл жизни, сможем уже новой книге. Которая может появиться на свет при наличии новых присланных вопросов. При этом, общий ответ получите уже в той, которую читаете сейчас.   
Человек живет вечно, поэтому смена отслуживших свой срок скафандров происходит постоянно.   Точно также постоянно бесконечна и сама Вселенная.
Как видите, заодно и на вопрос о переселении душ, она же реинкарнация, ответили.
                ***

Бесконечный ноль

Так почему же люди должны постоянно использовать искусственный язык и лишь нужные вам, математики, в тот или иной момент цифры и числа? Почему земляне не могут использовать их все и сразу, сообразно текущих необходимостей, конечно?  Или почему для чистоты эксперимента все сразу бесконечные числовые значения не применить?
Если применим всё и сразу, то тогда и ноль сразу станет на свое почетное место, под знаменателем дроби тоже. Не говоря уже о давно занятой верхней позиции той же дроби.   
Можем и должны, когда посчитаем целесообразным. Если кто-то хочет по-прежнему себя ограничивать, то пусть этим и занимается дальше. Перед нами же бесконечное количество решений и времени, пусть и условного, для их реализации. Бесконечность времени или, лучше сказать, самая настоящая вечность.
Как тут не вспомнить нашего «дробного человечка  1/0 », где ноль помогает «родиться» бесконечным рядами числовых значений (вспомните матанализ).  Поэтому вполне логично ввести в дроби и уравнения, да и, вообще, как обычное число, знак бесконечности ;. Ввели и пойдем дальше.
Поскольку философия является не теоретической наукой, а прикладной наукой, изучающей жизнь во всех ее проявлениях, то давайте также рассмотрим вариант 1 Х ; и будем его использовать.
Только в отличии от официальной математики, мы будем использовать её же математический анализ, но уже с условием, что «0» бесконечно большая величина или просто величина. Значит измеряема и эти измерения являются бесконечными также, как и объект измерений.
Поэтому, 1 Х ; = 1 Х 0 = ; и  1/0 = ;.  И совсем не равно «традиционному» математическому нулю. Равно как раз, наоборот, бесконечному количеству значений. Значит, бесконечности вариантов и решений в реальной жизни.
Да, и не забываем о знаке «;», который может быть поставлен, как перед единицей, так и пред сами нулем.  Перед знаком бесконечности тоже.
Теперь мы можем на полном основании заменить ноль под знаменателем на знак бесконечности ; и тогда получим  1/;  или 1: ;.    Что исключает всякую математическую абстракцию, с точки зрения любой точной науки и научной логики, а также простой философской и жизненной логики. 
Всё стало на свои места. Бесконечность опять является вполне конкретным числовым значением, которое отличает от однозначно трактуемых цифр, например, 1 или 5, бесконечным количеством цифр и чисел, к которому относятся те же единица и пятерка.
Только не надо, господа математики, цепляться за свои весьма странные определения и заявлять, что-то типа, «математический анализ изучает лишь бесконечно малые и бесконечно большие числа».
Во-первых, матанализ также занимается вариационным исчислением функционалов или функций, заданных на произвольном множестве объектов. Что уже по смыслу предполагает некую их разновидность. Что, в свою очередь, базируется на некотором множестве элементов, обладающих общими для всех них характерными свойствами.
Во-вторых, те же единица и пятерка могут быть одновременно и «нормальными» числами, и бесконечно малыми/большими одновременно. Как одно яблоко в руках и пять вирусов в теле одного человека, так и нахождение одного яблока и пяти вирусов одновременно в нескольких миллионах пар рук и тел в разных частях планеты. И там, и там всё в одном и пятерном экземплярах.
 Все в мире относительно, даже не принимая во внимание саму теорию относительности, которая сама весьма относительна по своей природе и объективной научной логике.  Но об этом позже.
Появилось рационализаторское предложение. Давайте вообще заменим ноль на знак бесконечности. Ничего с точки зрения здравого смысла не изменится.
С точки зрения разумной вселенской математики, вернее, уже физики, ничего и не менялось.
Заменив ноль на знак бесконечности, мы более реально осознаем тогда, какими возможностями обладает каждый человек.
Бесконечное число возможностей при бесконечном развитии сознания.
Что равно бесконечному сознанию.

Домашнее задание

В связи с вышесказанным хотели бы дать небольшое домашнее задание для наших слушателей.
Сначала обозначим общие условия задачи, а потом сформируем сам вопрос.
1 Х ; и 1: ;.   
Где, 1 – это сам человек. ; - это бесконечное число возможностей.
Человек меняется, если действительно хочет меняться, и делает это, на протяжение своей, скажем, традиционно принятой одной жизни. То есть жизни, ограниченной условно условно-принятыми годами. Пусть будет сто лет, как минимум.
Вспомните традиционные фразы, типа, «я уже не тот, которым был раньше», «это было в прошлой жизни» или, наоборот «да, конечно, только не в этой жизни» и т.п.
В этой «столетней» жизни человек уже проживает, как минимум, несколько «жизней», называемыми жизненными этапами. Каждый этап несет новое для человека и человек становится новым, как заново родившимся.
В будущем, подобных «только не в этой жизни» этапов у человека, как мы установили, бесконечное множество.
Поэтому, 1 Х ; - это умножение одной жизни, на бесконечное количество её этапов, которые любой человек будет проживать.
Даже столетней жизни не хватит, чтобы реализоваться в этой бесконечности. Наше тело, наш скафандр имеет срок годности. Пусть даже 200 лет, но срок ограниченный. Но у нас то не ограниченное количество возможностей. Да и сама природа, развиваясь бесконечно, вряд ли бы решила лишить «венец» своего творения возможности бесконечной самореализации. Или природа отдельно, а человек отдельно?
Или кто-то считает, что за 200 лет кто-то может из зародыша превратиться в настоящего гения? Полагаем, что даже совсем упёртые в своих мнениях люди, хорошо подумав, вряд ли согласятся с этим. Тем более, что современные скафандры и до 80 лет служат не у всех.
Если вспомнить, хотя бы ту же “эволюционную” теорию Дарвина, то сколько прошло лет, прежде чем человек принял тот внешний современный вид и приобрел ныне существующий менталитет, которые почему-то считаются отныне не изменяемыми?
Поэтому, делаем совсем простой жизненный, он же логичный природный вывод:
1: ; - это деление буквально одного человека, а по сути, одной жизни человека на бесконечное количество этапов той же жизни одного человека.   
Даже по лингвистическому определению ;elov;kъ-люди живут вечно. Пусть в разных выданных на каждом этапе скафандрах, но бесконечно.
Теперь становится абсолютно ясно, что человеку и самому человечеству были предоставлены, предоставлены сейчас и будет предоставлены всегда все возможности для бесконечного развития. Хотят ли сами этого люди или нет. 
Цель простая – «мы рождены, чтобы сказку сделать былью». Или постоянно совершенствоваться до уровня не просто гениев, но и гораздо выше.
Поэтому, вводить хоть какие-то, пусть даже и условные временные ограничения, не просто не целесообразно, но и противоречит самой природе и ее эволюции. Или вы опять считаете, что природа отдельно, космос отдельно, а человек совсем отдельно? Тогда вы, простите, пока еще в состоянии зародыша, что касается сознания.
Первое условие задачи сформировано выше, поэтому перейдем ко второму.
Данное условие нам необходимо для соблюдения, как научной, так и общечеловеский этики. Мы должны рассматривать все вопросы с разных позиций и учитывать все мнения, в том числе и верования людей.
Справочно:
Большинство жителей Земли являются религиозными, исповедуя ту или иную форму религии.
Крупнейшей (по числу последователей) религией мира является христианство; на протяжении XX века доля христиан в общем населении Земли практически не изменялась, оставаясь равной 33 %. Второй мировой религией считается ислам (23 % населения мира). Численность неверующих и атеистов является весьма дискуссионной и оценивается различными исследованиями в 11—16 % населения планеты. Немалую долю в населении мира составляют индуисты (14—15 %), буддисты (7 %) и сторонники традиционных религий. (Википедия)
Давайте немного за вас посчитаем.
Индуисты и буддисты, которые считают бесконечным жизненный путь каждого человека, с его постоянными путешествиями из одного мира в другой (реинкарнация/перевоплощениями), составляют вместе 22% населения планеты. Что при общем количестве 8 миллиардов землян, примерно, 1.27 миллиарда. То есть четверть населения планеты. Это пока только согласно статистике Википедии.
Полагаем, цифры в Википедии несколько лукавят, поскольку население самой Индии, не считая индийских диаспор по всему миру, составляет 1.4 миллиарда человек. И уж точно большинство индусов, даже при исповедании других религий, ну никак не могли и не могут не знать о сансаре (круговорот рождения и смерти в мирах, ограниченных кармой).
Поэтому, Индия уже по количеству своего населения однозначно перекрывает «официальные» данные из Википедии. Но не будем сейчас считать погрешность, не в этом наша цель.
Тоже самое можно сказать и о Китае с его населением и верованиями.
Хотя здесь мы уже можем, практически, ничего не считать, а воспользоваться официальными статистическими данными Китайской Народной Республики.
Самой большой религией в Китае является китайская народная религия, также известная как религия ханьцев (Хань составляет примерно 92% от общей численности населения Китая и почти половины населения Тайваня), которая была окончательно сформирована во 2-м веке до нашей эры.
В религии ханьцев важную роль играет культ предков, уважение к силам природы и вере в рациональный порядок мира, в который вмешиваются как люди, божества и духи. Около 11 века Китайская народная религия также приняла на себя учения и практики других религий, в том числе концепция кармы и реинкарнации из буддизма, концепция иерархии богов из даосизма и философской конфуцианской мысли — таким образом сформировалась религиозная система, которая хотя и полна различий в зависимости от региона страны.
92% - это 1.4 миллиарда человек.
Теперь давайте сложим все числа, даже без учета населения Юго-Восточной Азии (Вьетнам, Таиланд, Мьянма, Камбоджа, Лаос) которое составляет 0.6 миллиарда человек, Японии и других стран региона.
1.27 миллиарда (статистика Википедии) + 1.4 миллиарда (Хань) + совсем минимальная погрешность на «все остальное» (Индия и другие страны) порядка 1 миллиарда ; 3.7-4 миллиарда человек. Что, в сою очередь,  составляет половину населения планеты.
С другой стороны, христиане (33%), мусульмане (23%), неверующие и атеисты (16%) в совокупности составляют аж 72% или 5.8 миллиарда человек.
Если просто сложить 4 и 5.8 миллиарда, то получим 9.8 миллиардов человек, которые должны жить на планете, а не 8 уже посчитанных ООН.
Буквально «зависает» почти 2 миллиарда человек.
Мы уважительно относимся к чувствам всех верующих, поэтому, по умолчанию, допускаем, что все верующие являются искренними в своих верованиях. Давайте, исходя из этого посыла, исключим из нашей статистики ислам, благодаря его определенной религиозной специфики. Данное исключение, конечно, бьёт по основам любой статистики, но на проводимое сейчас исследование никак принципиально не отразится. Смотрите сами.
Ислам составляет по данным Википедии 23 % населения мира, что от 8 миллиардов составляет, как раз 1.8-2 миллиарда человек.
Итак, вычитаем 1.8-2 миллиарда из 9.8 миллиардов и получаем актуальное население планеты. То есть 8 миллиардов.
Данное число, конечно, не является абсолютно правильным и не учитывает некоторые незначительные нюансы.
Давайте еще раз совершим статистическое «святотатство» и вычтем из оставшихся 8 миллиардов всех христиан и неверующих с атеистами. Это 49% населения планеты. То есть опять получим 4 миллиарда человек. Причем, в этот раз, занизили цифры выше всяких максимальных допущений. Ну и ладно, теперь никакие претензии не принимаются априори.
Получается, что половина планеты знает и верит в реинкарнацию и бесконечность пути совершенствования человека и человечества.
Вторая половина однозначно об этом слышала и хорошо знает, но, по религиозным или личным убеждениям, об этом молчит, в лучшем случае. В худшем, пытается доказать обратное.
«Обратное» означает конечность всего и везде. Финитизм, другими словами.
Финитизм (лат. finitus — определенный, законченный) — философское учение, отрицающее понятие бесконечного и утверждающее, что бесконечность не имеет места ни во Вселенной, ни в микромире, ни в человеческом мышлении. Была широко популярна в Древнем мире и Средних веках до Коперника. Финитизм предполагает, что Вселенная конечна и имеет определённые размеры. Микромир также имеет пределы делимости. (Википедия)
То есть рай и ад существуют, считают религиозные финитисты (кроме атеистов, конечно), и на Земле жизнь дается один лишь только раз.   Да и сам рай и ад имеют вполне законченные форматы.
Получается по факту, что мир неформально разделен на две половины. «Реинкарнисты» и «финитисты». Причем разделен весьма условно, поскольку и те, и другие живут бок о бок.
Самое интересное вызывает следующие. «Реинкарнисты» мало интересуются убеждениями «финитистов», в то время как последние, наоборот, увлечены изучением жизни и верованиями первых.
Чего стоят только паломничества сотен миллионов людей в Индию, на Тибет и другие страны, большинство населения которых верят в далекие миры и ощущают их своим домом. В отличии от финитистов, для которых домом является только Земля, а рай и ад являются однозначными конечными остановками их жизненного маршрута.
«Конечными остановками», как трактует и сама религия, так и теология. А также верят сами люди. 
Богословие, или теология (калька греч. ;;;;;;;; от греч. ;;;; «Бог» + греч. ;;;;; «слово; учение, наука») — систематическое изложение и истолкование какого-либо религиозного учения, догматов какой-либо религии. Представляет собой комплекс дисциплин, занимающихся изучением, изложением, обоснованием и защитой вероучения о Боге, его деятельности в мире и его откровении, а также связанных с ним учениях о нравственных нормах и формах Богопочитания.
Богословие следует отличать от религиоведения и философии религии.
Другими словами, трактуется людьми, имеющими на это делегированные ими самими верующими правами. Хотя «имеющие права» настаивают на некоем «божественном» происхождении этих прав. 
Вдумайтесь сами, где люди, а где боги. Хотя сказано: “Вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы''
34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?
35 Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, —
36 Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому что Я сказал: Я Сын Божий?
(Иоан.10:34-36)
И здесь никакого противоречия. Все «сыновья Божие», но пока не боги. Чтобы стать, как Иисус надо было следовать ему, следовать его заветам, то есть совершенствоваться и становится лучше. Самосознательно расти и совершать благие деяния. Иначе смерть сознания и духа. Но смерть не вечная, а лишь на данном и весьма непродолжительном отрезке земной жизни. И об этом Иисус говорит дальше:
1:6. Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы;
1:7. но вы умрете, как человеки, и падете, как
всякий из князей. (Псалом 81)
Не будем дальше цитировать Новый Завет, не в этом наша цель сейчас. Лишь хотим показать для «33%», что всё в мире надо воспринимать не как кто-то трактует за вас, а как вы сами понимаете и чувствуете.
Иначе получится также, как получилось полторы тысячи лет назад в славном городе Константинополь. Где учение не только Христа, но и работы всех прогрессивных мыслителей, философов и подвижников гуманизма было подвергнуто самой настоящей ревизии, хотя было прикрыто как раз борьбой с еретиками.
Второй Константинопольский собор, Пятый Вселенский Собор — Вселенский Собор христианской церкви, был созван в 553 году, в городе Константинополе, по инициативе императора Юстиниана I. Осуждены персонально Платон, Ориген, Евагрий Понтийский, Дидим Слепой, Аполлинарий Лаодикийский, Феодор Мопсуестийский, Несторий, их сочинения, платонизм и идеализм в целом, арианство, позднее арианство (Аномейство, Македоний I, Фотин Сирмийский), аполлинаризм, а также некоторые сочинения усопших в мире и согласии с Православием блаженного Феодорита Кирского и Ивы Эдесского, близкие к учению Нестория. Богородица признана Приснодевой. (Википедия)
Сухой перечень имен и терминов скрывает главное. На этом соборе было принято решение убрать из всех канонических текстов любое упоминание о реинкарнации, которое являлось основой всего учения Христа, его последователей, не говоря уже о дохристианских религиях, вероучениях и философских учениях.
Что-то уж очень напоминает сегодняшнее переписывание истории и борьбе с неугодными не только людьми, но и целыми странами.
Впрочем, анализируйте и делайте обобщающие выводы сами. Мы только рассуждаем и призываем вас к самостоятельному мышлению.
Практически, религия перестала существовать в том виде, как была заповедана и появились чисто человеческие, а значит весьма субъективные наслоения. То есть появились искусственные догматы.  Примерно та же картина, как и в случае с искусственно созданным языком математики.
Кстати, непростая история, приключившаяся с нулем, имеет непосредственное отношение к этим «новым догматам».  Поэтому, мы и решили вернуть ноль на заслуженное место.
Исправленный подобным образом текст Библии не всегда ясен при прочтении. Это, как раз и прежде всего, касается причинно-следственных связей. Ведь тексты писались для всех, в том числе и очень простых людей, поэтому там должно было быть понятно каждое слово.
Если вы заново перечитаете Библию сегодня, условно заполняя смысловые пробелы понятиями о бесконечных человеческих перевоплощениях на непростом и вечном жизненном пути, полным различными препятствиями, то все встанет на свои места.
А пока «33%» лишь путешествуют по «местам силы» в далеких странах. Когда вернуться, то, практически, все население Земного шара станет открытым для постоянного и бесконечного роста.
Тогда, полагаем, извечный вопрос «В чем смысл жизни?» перестанет существовать по определению.
Различные вирусные пандемии и прочие техногенные и природные катаклизмы заставят людей вспомнить о своем предназначении и о недолговечном служении своих тел-скафандров.  И, именно, «плохие» жизненные сценарии заставят людей хоть как-то встряхнуться. «Хорошие» сценарии не дают людям проснуться, судя по всему. Подобные «хорошие» убаюкивают людей в иллюзорной неге. Тогда будут встряски, однозначно, будут.
В результате, хочется наедятся, что одни «туристы» вернуться, а те, кто уже знает о бесконечных путешествиях, укрепятся в своих знаниях. 
Как видите, второе условие задачи оказалось достаточно объемным, по сравнению с первым. Поэтому постараемся сам вопрос для домашнего задания сформулировать предельно коротко.
Сколько вы собираетесь жить?
Ответы можете присылать, как обычно, через наш с вами интерфейс общения, то есть продюсера книги. Отметки ставить не будем, а “конечный” общий возраст подсчитаем и всем сообщим, что получилось.
P.S.  Хотели бы высказать наше видение по поводу заветов великих людей, которые легли в основании глобальных религий.
Сами заветы они прекрасны, человеколюбивы и удивительно жизнены. Жизнены, потому что истинны.
Поэтому, целесообразно разделить понятия вера, религия и молельный дом.
Вера всегда чиста и искренна, если она идет от чистого сердца. Сама же чистота сердца у каждого человека разная, как и его мысли.
Поэтому, искусственно объединять всех под одним даже очень благим флагом весьма непродуктивно. Это занятие обреченно на провал. 
Если вы смешаете чистоту сердца одного человека с черными или, пусть даже серыми мыслями другого, стоящими под одним и тем же штандартом единоверца, то получите серое или светло серое. Никакого иносказания, просто возьмите краски и попробуйте.
Великие люди потому и великие, что чистоту их сердечных помыслов ничто не могло смешать с черным или серым. Они заповедали и пошли выше, указывая путь другим.
Моисей выводил людей из рабства и водил их по пустыни для того, чтобы люди ощутили себя свободными. Ведь только свободный человек открыт к самосовершенствованию.
К самосовершенствованию сознания призывал Будда, указывая, что только так человек сможет стать именно тем, кем должен стать. Человеком творящим, созидающим или просто творцом, который постепенно будет восходить вверх по спирали развития, становясь каждый раз на ступень выше. На ступень, которую до него занимал другой человек, который так же пошел выше. И так до бесконечности. Ступень самого Будды тоже не постоянна, он также поднимается все выше и выше. Законы бесконечности равны для всех. 
Иисус не призывал поклоняться ему. Иисус призывал следовать ему, брать пример с него и следовать его заповедям.
Это следование как раз и было тем указующим перстом на путь самосовершенствования для каждого человека, в том числе и сына плотника.
Великие люди жили в разные эпохи, но мы можем наблюдать здесь совершенно не случайную преемственность.
Как только люди забывали о своем предназначении и забывали напрочь, приходил один из них и вновь показывал путь. Поэтому люди называют их Мессиями.
Все учения были и остаются весьма простыми для восприятия и не требуют никаких искусственных нагромождений.
Никакого рабства и рабства духа, прежде всего. Человек должен быть свободен и у него есть свободная воля, которую он должен самореализовать.
Свободный человек должен самосовершенствоваться и творить.
Свободные люди должны жить по этическим законам, только этика не позволит им стать рабами и оставаться свободными творцами.
Мы понимаем это так. Ваше мнение тоже хотели бы услышать.


Куём мечи и точим орало

До столь подробного задания на дом мы вывели формулу тождественности знаков бесконечности и нуля. Вернее, внесли рационализаторское предложение о замене нуля на знак бесконечности в математике.
В наших рассуждениях мы все же будем варьировать употребление того или иного символа исходя из контекста. Для вашего удобства. Поскольку мы уже давно используем данную тождественность, а вам она пока в новинку. Ассоциативное мышление читателей также пока никуда не делось.
Нулевое сознание как-то, действительно звучит не очень благодаря навязанным стереотипам.
Хотя нулевое сознание, именно в том косноязычном математическом понимании, имеет место быть в человеческой цивилизации.   
Полагаем, Владимир Ульянов-Ленин был прав, когда призывал люмпенов и других маргиналов к сознательной борьбе. Прекрасно осознавая сам, что взывает к, практически, нулевому сознанию, с точки зрения современной математики. Но, с точки зрения реальной физики, подкрепленным аналогичным матанализом, тут есть разумное объяснение.
Даже бесконечно малые индивидуальные проблески сознания у деклассированных элементов, объединенных в некое множество, создают определенно заряженную этими, до поры разъединенными проблесками, некую критическую массу. Массу, которая набирает определенный для взрыва заряд. Достаточно одной искры, чтобы заложенный заряд взорвался. 
Взрыв заранее является направленным, достигает цели и результат на лицо. Революция свершилась.
Прямо как в стихотворении русского поэта Александра Одоевского получается. Немного лирики никому еще не вредило.

…Наш скорбный труд не пропадёт:
Из и;скры возгорится пламя,
И просвещенный наш народ
Сберётся под святое знамя.

Мечи скуем мы из цепей
И вновь зажжём огонь свободы,
И с нею грянем на царей —
И радостно вздохнут народы. (А. Одоевский «Струн вещих пламенные звуки…»)

Никого не призываем «ковать мечи» и выходить на баррикады в прямом смысле. А вот зажечь собственное пламя своего сознания, да, призываем.
Кстати, «Из искры возгорится пламя» стало давно крылатым выражением и даже пословицей. А В 1900 году эта фраза стала эпиграфом первой российской революционной газеты «Искра».
Теперь без лирики и научным языком -  товарищ Ленин просто взял и собрал огромное количество нулей, которые, при сложении, превратились из бесконечно малой величины уже в нечто большое и осязаемое.
Практически, нулевое сознание превратилось в массовое сознание. Качество нового сознания было достаточно относительное, но первый шаг был сделан.
Игнорирование нуля, как видите, даже в простой арифметике, чревато иной раз порядочным социальным катаклизмом, не говоря уже о его техногенных собратьях.
Ну и где здесь метафизика, господа скептики? Обыкновенная квантовая физика в ее самом обычном виде. Вспомните определение кванта, где квант – это лишь наименьшее возможное количество энергии.
 И этот «обычный вид» не требует никаких пиарных интервью и статей. Это просто жизнь и её фундаментальная наука. 
Одновременно, это просто энергия, которая присутствует везде во в Вселенной и наша планета, кстати, тоже не исключение. Точно также, как и сам человек является носителем бесконечного множества тех же квантов энергии, то есть обладает вполне измеряемой энергией. 
Называйте данную энергию, как хотите. Хоть антиматерией, хоть свободной энергией, хоть эфиром, хоть биоэнергетикой или жизненной силой применительно к человеку, хоть еще как-нибудь. Всё это просто энергия мельчайших энергетических частиц (квантов), а значит просто квантовая энергия. 

Мостики-мосточки

Как часто бывает в науке, ставили эксперимент и хотели получить конкретные результаты, которые и получили, но в ходе самого эксперимента сделали еще одно или несколько открытий. 
С математикой разобрались, теперь давайте перейдем к самой физике. А для этого перекинем небольшой мостик из плоскости математического искусственного языка на берег, где царствуют разные объемы, измерения, энергии и прочие природные явления, которыми физика и занимается.
Для построения мостика используем опять нашего «дробного» человечка. Давайте поставим его на ноги, тем более эти ноги у него уже появились в виде бесконечности в виде ;.
 1/;
До этого он находился в   2D измерении, теперь на «физическом» берегу нашей научной реки встал в свой полный 3D рост.
Пока 3D. Если уж в кино на Земле существуют форматы 4D и 5D, а цифровом кино и компьютерной графике еще 4 и 5К разрешения, то уж в природе и космосе, поверьте, с форматами, разрешениями и измерениями, проблем, вообще, нет.
Поэтому, 3D, оказалось мало. Слишком статично получилось.
Хоть статика тоже физикой изучается, но нас то интересует динамика и развитие.
Поэтому, просим нашего человечка покрутиться и подвигаться.
Ну, а коли началось движение, вращение, и прочие превращения, то наш человечек уже превратился в человека энергичного и энергетического. Появилось понятие энергия, поэтому мы уже полноценно оказались на другой стороне реки в царстве физики.

Физика и король опять голый

Математика является, как мы помним, составной частью физики и ее экзистенциональные проблемы неразрывно должны быть связаны со своим прародителем, вернее прародительницей. Так и есть.
Думаете в единственно оставшейся «царице наук» физике дела обстоят лучше? Отнюдь.
Мы с вами уже много говорили, рассуждая о проблемах математики, и о самой физике. Повторяться подробно не будем, а остановимся лишь на самом главном сейчас.
Речь пойдет, конечно, об энергиях и самой энергетике. Без которой наша с вами жизнь, впрочем, как и жизнь всего остального на планете и в космосе, не представлялась бы возможной.
Поэтому, давайте без всякой раскачки с корабля на бал.
А балом правят физики. И они тоже математики в душе, поскольку говорят на математическом языке. Что у математика в голове, то у физика на языке, другими словами.
При этом все физики очень разные и занимаются совершенно разными физическими дисциплинами. Что, говоря научным языком, приводит к весьма ощутимой дезинтеграции физики как фундаментальной науки.
Дезинтеграция, в свою очередь, помимо базовых научных ошибок, обуславливается ещё и не совсем устойчивым информационным обменом между разными «кланами» ученых мужей. Другими словами, информационный интерфейс-обменник барахлит и барахлит испокон веков.
Симпозиумы, конференции, семинары, научная литература и прочие механизма обмена научной информации просто не выдерживают потока этой информации. И сами ученые не в состоянии при всем желании отследить все 100% информационных потоков. И подобная проблема касается не только ученых, но и всех людей на планете.
Если с информацией и ее актуализацией все понятно, то о дезинтеграции можно сказать следующее.   
Современная физика не учитывает множества факторов, которые влияют на проводимые эксперименты и сами изобретения, которые в ходе этих экспериментов получаются.
Физика — это обобщающий термин. Сами физики сидят по своим специализированным секторам и лабораториям, занимаясь узконаправленными изысканиями. Астрофизики у себя, термоядерщики у себя, геофизики, наверное, вообще где-то копаются или в бумагах, или в самой земле и т.д.
Более того, как мы уже знаем, к физике можно смело и правильно отнести ту же химию и математику. И, вообще, все естественные и прикладные науки.
Геофизика, астрофизика, биофизика, биохимия, физическая химия, химическая физика, геохимия, метеорология, климатология, почвоведение и многое другое – это все физика.
Поэтому, давайте договоримся употреблять в наших рассуждениях просто термин «наука».
 Видите, у науки всё логично и гладко пока на бумаге получается. Но, гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Астрофизиков мало интересуют термоядерные циклы, термоядерщиков не волнуют излучение звезд, солнца и других планет на проводимые ими эксперименты, геофизики….  Как-то так. Хотя, наверняка, есть исключения из правил. Которые лишь подсвечивают глобальное научное разобщение.
Нет объединяющего синтеза в физических лабораториях. Пока нет.
Наука – это, прежде всего, сообщество людей, которое должно денно и нощно трудиться на развитие этой науки. Трудиться сообща, поскольку сообщество. Но, на самом деле, этому сообществу присущи те же центробежные тенденции, как и всему человечеству. Оно раздроблено и эгоистично.
Эгоизм порождает желание прославится. Поэтому тщеславие также не обошло и не обходит многих учёных стороной. Добавьте к этому отсутствие свежих инновационных идей и вот мы уже видим реальные преступления, такие, например, как воровство. Ученые воруют не хуже любых других своих «творческих» коллег.   
Вспомним в который раз:
«Хорошие художники копируют, великие художники воруют» (Пабло Пикассо)
Как-то так.
Теперь вишенка на торте.
Это перифраз известной и задокументированной фразы английского писателя Давенпорт Адамса.
“Что великие поэты подражают и совершенствуют, малые воруют и портят.”
“That great poets imitate and improve, whereas small ones steal and spoil.”
Веселая и грустная фраза одновременно. Впрочем, всё нормально и вполне по земному. Нормально было тогда. Нормально здесь и сейчас. Полагаем, эта “норма” никуда не денется и лишь будет усиливаться в будущем.
“Норма” всех устраивает. Всех устраивает, типа, жизнь такая. Нас же нет, не устраивает. Это не жизнь с такими нормами. 
Устраивает-не устраивает, с этим понятно. Непонятно другое. Куда это «нормально» вывезет? И что воруют то? Ведь ничего прорывного как не было, так и нет.
Поэтому, пока «вывозит» не то и не туда. 
Если поэты и художники никакого ощутимого урона принести человечеству не могут, то физики могут и приносят. Одна сворованная базисно ущербная научная идея может, по принципу домино, распространится на всю науку и стать её «обожествляемым» постулатом. Как законы термодинамики, например.

Мечты мечтам рознь

Предположим, что все ученые в одночасье объединились и стали учитывать во всех своих работах движение и свет звезд, влияние звезд на термоядерные процессы, обратное влияние термоядерных реакций на астрофизические процессы и всё перечисленное -  на физическое состояние нашей родной планеты.
Полагаем, родилась бы совершенно новая наука, способная решать многие задачи, о решении которых раньше и помечтать было бы нереально.   
Задумайтесь теперь. Что первично – человек или наука, на благо которого она, вроде как, служить должна? Первичен человек и его насущные потребности. Пока же получается иное. 
Получается наука ради науки, и это происходит в ее базовых областях. Причем, наука, как мы видим, весьма разобщённая. И это недопустимо. Наука должна решать общие задачи, направленные на благо человека, а не на получение грантов, имитируя при этом кипучую деятельность.
Почему первичен человек с точки зрения изучения науки? Да просто потому, что на человека влияет все. И звезды, и планеты, и физическое состояние планеты, и проводимые эксперименты, и климат, и огромное количество других факторов. Погода, в конце концов, которая также является физическим явлением.
Все люди – это ходячие таблицы Менделеева с базово одинаковым набором химических элементов. Отличаются лишь количественные и качественные характеристики физико-химических лабораторий каждого человека в отдельности. Поэтому, внутренние лаборатории постоянно находятся в полном взаимодействии с внешними космическими лабами, часть из которых мы обозначили выше.
Человечество -  это малая часть одной большой космической лаборатории, как бы пафосно это не звучало. Здесь нет места пафосу или красивым сравнениям. Сплошная и научно-обоснованная прагматика.
Поэтому, человек не может быть просто унифицированной функцией или унифицированной био-сущностью. Все люди разные и реагируют на физические воздействия по-разному. Что, естественно, отражается на их жизни, жизни окружающих и жизни всей биосферы планеты. Геосферы тоже.
Чтобы выжить и развиваться, учитывая столь интенсивные внешние воздействия, сами земляне должны были бы давно выработать общие правила проживания.
Правила, основанные не корпоративной “культуре” или уставах различных международных организаций, а не некоем морально-этическом базисе или кодексе, который регулировал бы все сферы деятельности человека, в том числе и научной среды.   
Именно, эти правила и сам человек, должны находиться под постоянным научным мониторингом, чтобы улавливать любое отклонение от нормы и, желательно, заранее предотвращать подобное отклонение, с одной стороны. А с другой, постоянно улучшать среду обитания человека и делать все возможное для его гармоничного развития.
Только в этом случае сама наука также будет развиваться и развиваться гармонично.
Гармоничное развитие и есть сама основа поступательного эволюционного развития любой цивилизации. Что на Земле, что в далеком и необъятном космосе. 
Судя по актуальному состоянию научной мысли, космосе не просто далеком и необъятном, но и в ближайшем будущем, практически недостижимом. Чтобы вам не говорили и обещали. Не будьте осликами и не идите за развешанными морковками.
Гармоничного развития, по понятным причинам, не произошло и не происходит. Результаты не выполненного домашнего задания на лицо.
Виновата не только наука. Бизнес-среда, являясь также абсолютно не свободной и совсем не сбалансированной средой, во многом виновата в столь плачевном состоянии нашего общего дома. А ведь бизнес является основным заказчиком научных разработок наравне с государственными институтами.
Мы не фантасты-утописты, чтобы взывать к коллективному сознанию человечества. Мы прагматики-реалисты и ученые. Причем ученые, свободные от общих научных предрассудков и не ангажированные ни бизнесом, ни государством. 
Прагматики-ученые, которые просто хотели еще раз четко обозначить причины приведших сегодня планету к столь деструктивным следствиям. 
Реалисты, а не мечтатели, осознающие, что всем и сразу в краткосрочной перспективе мы помочь не сможем. Но, помочь, хотя бы немногим желающим, скорректировать свой жизненный путь мы можем вполне.
Этим ответственным заявлением давайте закончим некую общую часть наших рассуждений по поводу науки и перейдем к более детальному разбору мифов и реальностей современной физики. Впрочем, как и обычно, по спирали от простого к сложному.

Беседы с Сократом

Давайте представим следующий диалог двух великих философов, учителя и его ученика. Сократа и Платона.
Сократ: “Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого''.
Платон: “Учитель, прекрасная фраза, но позволь мне внести один небольшой штрих в нее”. 
Сократ: “Весьма смелое заявление, но попробуй и объясни почему ты решился на это?”.
Платон: “Все достаточно просто. Твое выражение имеет законченную форму, поэтому оно безжизненно. В твою мысль можно вдохнуть жизнь одним лишь словом”.
Сократ: “Если одно слово сможет поменять целую философскую парадигму, то чего тогда моё учение стоит? Ты хочешь дать урок своему учителю? Дерзай, мой друг.”
Платон: “Из твоих наставлений для меня главным является «Истина дороже любого авторитета!». Поэтому, извини, учитель, я этой истиной и воспользуюсь”.
Сократ: “Всё же зря я тебя учил. Где твое истинное слово?”
Платон: “Это слово пока. А твое умозаключение должно звучать так - Я знаю, что пока ничего не знаю, но другие пока не знают и этого”.
Сократ (после долгого раздумья): “Ты прав и мне больше тебя учить нечему. Ты сам преподал мне достойный урок. И ты действительно изменил конечную форму, открыв простор для бесконечного развития. Мы сами с тобой были до этого разговора пока лишь учитель и ученик, но всё только что поменялось.”
Разговор, конечно, выдуман, но основной посыл, указывающий на развитие Платоном философии, как науки о жизни в ее постоянном и ничем не ограниченном развитии, передан верно. 
Самого Платона в его саморазвитии, как мы помним, не остановило даже рабство, куда он был продан.
Более того, развитие учения Платона продолжили его ученики, которые также лишь опирались на «крепкие плечи учителя», но шли дальше. 
Вот небольшая антология преемственности философской мысли через ставшую уже крылатой фразы «Сократ мне друг, но истина дороже». Фразы, ведущей начало со времен Древнего Рима и Древней Греции:
Ученик Сократа Платон сказал следующее относительно своего учителя:
«Сократ — друг, но самый близкий друг — истина».
Далее уже ученик Платона Аристотель несколько изменил фразу:
«Хотя Платон и истина мне дороги, однако священный долг велит отдать предпочтение истине».
В труде «Никомахова этика» Аристотель писал:
«Пусть мне дороги друзья и истина, однако долг повелевает отдать предпочтение истине».
Ученики всегда уважали и любили своих учителей.  Хорошо учились у них и обучали потом уже своих учеников. И те, и другие всегда утверждали следующее.
  Даже при всём уважении к любому человеку, его авторитет и каждое утверждение всегда можно подвергнуть сомнению, если оно не соответствует истине. Таким образом, античные философы указывали на верховенство истины.
Истины стоит придерживаться всегда и во всем.  И не только в Древнем мире. И, особенно, сегодня, когда об истине забыто всеми. Нами нет, не забыто.

Технократия и Меритократия как цель, но не здесь и сейчас


Часто упоминаем имя Платона, поэтому приведем несколько его мыслей, которые нам помогут в текущих рассуждениях.  Точнее, мысли философа об идеальном государстве и как он его видел.
При этом важно отметить, что наивным человеком Платон не был. Он просто сформировал цель, к которой и направил свои философские рассуждения. Поэтому ничего идеалистического в рассуждениях Платона как не было, так и нет.
Представления об идеальном государстве полнее всего представлены Платоном в «Государстве» и развиты в «Законах».
«Истинное политическое искусство есть искусство спасения и воспитания души», потому Платон выдвигает тезис о совпадении истинной философии с истинной политикой. Только в случае, если политик становится философом и наоборот, можно построить подлинное государство, основанное на высшей ценности Правды и Блага.
Государство, по Платону, как и душа, имеет трехчастную структуру. В соответствии с основными функциями (управление, защита и производство материальных благ) население делится на три сословия: земледельцы-ремесленники, стражи и правители (мудрецы-философы). Справедливое государственное устройство должно обеспечить их гармоничное сосуществование.
Правителями должны быть те, кто умеет любить свой Город более других, кто способен исполнить свой долг с наибольшим усердием. А всего важнее, если они умеют познавать и созерцать Благо, то есть в них преобладает рациональное начало и их можно по праву назвать мудрецами.
Итак, совершенное государство, это такое государство, где в первом сословии преобладает умеренность, во втором – мужество и сила, в третьем – мудрость.
Концепция справедливости заключается в том, что каждый делает то, что ему надлежит делать. Справедливость во внешнем мире проявляется только тогда, когда она есть в душе. Поэтому в совершенном Городе должно быть совершенным образование, воспитание и наука.
Идеальна-оптимальная форма подачи и прагматичное содержание. Подобная форма подачи – это своеобразный древнегреческий научно-популярный жанр. Не все в Древней Греции были философами. Большинство людей не было, как нет их и сейчас.
С точки зрения науки, Платон говорил о технократии и меритократии.
Технократия (греч. ;;;;;, «мастерство» + греч. ;;;;;;, «власть» греч. ;;;;;;;;;;;) — гипотетическое общество, построенное на принципах меритократии, в котором власть принадлежит научно-техническим специалистам. Идея о полезности передать управление обществом отдельной категории людей — носителям знания, философам — впервые встречается у Платона в труде «Государство».
Меритократия (букв. «власть достойных», от лат. meritus «достойный» + др.-греч. ;;;;;; «власть, правление») — принцип управления, согласно которому руководящие посты должны занимать наиболее способные люди, независимо от их социального происхождения и финансового достатка. Используется преимущественно в двух значениях. Первое значение термина соответствует системе, в которой руководители назначаются из числа специально опекаемых талантов (такая система в значительной степени противоположна как аристократии, так и демократии). Второе, более распространённое значение, предполагает создание начальных условий для объективно одарённых и трудолюбивых людей, чтобы они в будущем имели шанс занять высокое общественное положение в условиях свободной конкуренции.
Все предусмотрел Платон, вплоть до так называемых «социальных лифтах», которые должны дать возможность одаренным людям в «будущем иметь шанс занять высокое общественное положение в условиях свободной конкуренции». Должны давать, но не работают эти лифты ни в одной стране.
Не работает также концепция Платона о совершенном образовании, воспитании и, что, особенно для нас сейчас важно, науки. Не работает, потому что не дают работать сами люди. Сознательно не дают.

Энергия, как птица, вылетит не поймаешь

Современная физика, впрочем, как и вся физика до нее, посвящена, в основном, изучению существующих и разработки новых источников энергии.
Можно сказать, что физика и энергия – близнецы братья.
В последнее время, наравне с развитием традиционных видов энергии, все более насущно растет необходимость в поиске её альтернативных и возобновляемых источников. Во многих случаях данный поиск не приносит никаких ощутимых результатов.
Объяснение весьма простое. Вся научная мысль сводится лишь к возвращению старых, а иногда и вовсе забытых, технологий и простой адаптации данных технологий к современным нуждам. Что, конечно, тоже не плохо, но больше похоже на изобретение всё того же колеса. Колеса, новые параметрами которого, заключаются лишь в тюнинге. Результат - топтание на месте. Потому что, сидя на куче старого барахла чем-то новым не обзаведёшься. Отсюда и застой в научных кругах по всему миру.
О данном застое мы уже много говорили ранее, поэтому не будем уподобляться современным ученым и переливать из пустого в порожнее, постоянно повторяя одно и тоже.
Давайте полностью сконцентрируемся сейчас на «брате-близнеце» физики, а именно, на энергиях и энергетике.
Для этого, полагаем, крайне важно отмотать историю назад лет этак на сто-сто пятьдесят и найти ту отправную точку, тот краеугольный камень ошибочных теорий и научных решений, которые буквально заблокировали развитие человеческой цивилизации на долгие десятилетия. Точнее, столетия.  Сказано не для красного словца, а просто просчитано элементарной арифметикой.
Давайте вместе считать. Будем считать от сегодняшних дней до 19, а возможно, и 18 веков. То есть, пойдем по принципу обратного отчета.
Считаем целесообразным, опять привести несколько научных определений в контексте рассуждений, чтобы вам было более понятно, о чем говорим. Не волнуйтесь, они достаточно простые и мы постараемся максимально их адаптировать для любого восприятия. 
Сегодня вся энергетика работает на принципах термодинамики.
Термодинамика (греч. ;;;;; — «тепло», ;;;;;;; — «сила») — раздел физики, изучающий соотношения и превращения теплоты и других форм энергии. Термодинамика — это феноменологическая наука, опирающаяся на обобщения опытных фактов. Она изучает макроскопические системы, состоящие из огромного числа частиц —термодинамические системы. Процессы, происходящие в таких системах, описываются макроскопическими величинами, такими как давление или температура, которые не применимы к отдельным молекулам и атомам.
Современная термодинамика является строгой теорией, развиваемой на основе нескольких постулатов. Обоснование этих постулатов и их связь со свойствами и законами взаимодействия частиц, из которых построены термодинамические системы, даётся статистической физикой. Статистическая физика позволяет выяснить также и границы применимости термодинамики.
Законы термодинамики носят общий характер и не зависят от конкретных деталей строения вещества на атомарном уровне. Термодинамика повсеместно применяется в широком круге вопросов науки и техники, таких как энергетика, двигатели, фазовые переходы, химические реакции, явления переноса и даже есть попытки объяснить не относящиеся к области термодинамики феномены, как физический вакуум и чёрные дыры. Термодинамика имеет принципиально важное значение для самых разных областей физики и химии, химической технологии, аэрокосмической техники, машиностроения, клеточной биологии, биомедицинской инженерии, материаловедения и находит своё применение даже в таких областях, как экономика.
Статистическая физика — это раздел теоретической физики, посвящённый изучению систем с произвольным числом степеней свободы. Изучаемые системы могут быть как классическими, так и квантовыми.
Предсказания статистической физики и термодинамики носят вероятностный характер. В этом проявляется специфика статистических закономерностей. Вероятностный характер предсказаний позволяет сблизить классическое рассмотрение с квантовым, в котором вероятность лежит в природе вещей. Такой характер связан с тем, что результаты получаются на основании меньшего количества данных, чем это нужно для полного механического описания.
Многие выводы и утверждения классической и квантовых статистик легко переводятся простыми правилами соответствия с классического языка на квантовый и обратно. В этом смысле они оказываются едиными для обеих статистик. (Википедия)
Изучили данное послание современной научной мысли? Не знаем, как для вас, но для нас иначе, как юмористическим рассказом, это послание не назовешь.
Мы подчеркнули особенно удачные шутки, хотя можно было бы подчеркнуть всё определение.
Математика с ее несостыковками и аксиомами просто должна стать образцом точности для современной физики, особенно, для статистической физики и самой термодинамики. 
Поэтому не будем, как в случае с математикой, выделять и выносить на обсуждение её отдельные несостыковки, а лишь перечислим уж самые вопиющие.
«Не применимы», «постулаты» (опять постулаты они же аксиомы), «границы применимости», «принципиально важное значение», «попытки», «квантовый», «двигатель» и, наконец, сама «энергетика».
Представьте на минуту студента любого даже самого престижного университета, который на экзамене бодро и, не задумываясь над глубинным его смыслом, повторяет подобное официально одобренное определение экзаменатору. Затем получает высокую оценку, затем диплом и топает устраиваться в научную лабораторию. Потом…
Вот вам и современная физика. Так ли все начиналось? Нет, не так.
А как?

Электрон вам друг, но истину не открывает

Все знают об электричестве и ежедневно используют эту ставшую привычной, как вода, энергию.
Так вот, эта «электрическая вода» и стала тем водоразделом, который поделил ученый мир на два лагеря. Причем лагеря не равнозначных в качественном и количественном отношениях.
При этом, качество научной составляющей в первом и менее малочисленном лагере было на несколько порядков выше, чем в лагере «большинства». Что не спасло качество, которое было погребено под превосходящей его массой количества.
Как тут не вспомнить слова Наполеона:
«Намного проще создать сотню законов, нежели научить следовать одному».
О чем мы все это? О самой природе электричества.  И она не однозначна. Давайте на эту неоднозначность посмотрим поглубже.
Электричество (от лат. Electrical, далее из др.-греч. ;;;;;;;;) — совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Электрический заряд (количество электричества) — физическая величина, определяющая способность тел быть источником электромагнитных полей и принимать участие в электромагнитном взаимодействии. Электрический заряд не существует без носителя заряда.
Носители заряда — общее название подвижных частиц (электроны, ионы) или квазичастиц, которые несут электрический заряд и способны обеспечивать протекание электрического тока.
Электрический ток — направленное (упорядоченное) движение частиц или квазичастиц — носителей электрического заряда. Такими носителями могут являться: в металлах — электроны, в электролитах — ионы (катионы и анионы), в газах — ионы и электроны, в вакууме при определённых условиях — электроны, в полупроводниках — электроны.
Электрон (от др.-греч. ;;;;;;;; «янтарь») — стабильная отрицательно заряженная элементарная частица. Считается фундаментальной (не имеющей, насколько это известно, составных частей) и является одной из основных структурных единиц вещества. Единственной частицей (наравне со своей античастицей — позитроном) являющейся стабильной. Электроны образуют электронные оболочки атомов, строение которых определяет большинство оптических, электрических, магнитных, механических, химических свойств вещества. Движение электронов обусловливает протекание электрического тока.
Датой открытия электрона считается 1897 год, когда Томсоном был поставлен эксперимент по изучению катодных лучей.
Как видите, носителями зарядов являются ионы и электроны. Первые мы пока не рассматриваем, поскольку они не стабильны и зависят от некоторых факторов, в частности, температуры и давления.
Нас же интересует только стабильность и поступательность во всем и всегда. Нестабильности и так в мире хоть отбавляй.
Начнем с простого вопроса все ученым, особенно физикам – Что такое электрон?
Не удивляйтесь, нас формальные определения не интересуют. Эти определения годятся только для экзаменов в университетах. Нам подай природу этой частицы. А вот тут и начинается самое интересное. Никто из ученых вам саму природу электрона объяснить не сможет. Кроме одного, который понял и использовал. Но об этом немного позже.
Даже в «университетском» определении существует оговорка «не имеющей, насколько это известно, составных частей».
Дадим ещё одну уточняющую формулировку тех ученых, кто все же пытался, но тоже не смог.
Элементарная частица — собирательный термин, относящийся к микрообъектам в субъядерном масштабе, которые невозможно расщепить на составные части. Электроны на данный момент считаются бесструктурными частицами по современным представлениям, разделить их на части невозможно.
Опять «невозможно», опять тоже самое, только более честно. Как же тогда ученые собираются объяснять совсем простые и неделимые частицы, как квант, да еще и создавать некий квантовый компьютер? 
 От себя добавим, пока невозможно. И уточним, что это «пока» относится, именно, к современной науке. Ранее, без всякого «пока» всё было объяснено, проверено экспериментально и внедрено, правда, локально.
Не собираемся дальше интриговать наших собеседников и назовем имя человека, который заложил основы нормальной физики, но не успел реализовать всё задуманное. Его зовут Никола Тесла (10 июля 1856— 7 января 1943).
Имя, полагаем, всем известное.
Не собираемся перечислять все изобретения Теслы, о них, как и о нем самом очень много информации в интернете, издано множество книг, в том числе, и его собственных.
Также и, в первую очередь, совсем не собираемся придерживаться официальных научных описаний открытий Николы Теслы и их трактовки.
Рассуждать о некой «войне токов» тоже не будем.
Подавляющее большинство этих трактовок просто подогнано под нынешний научный официоз. Так удобнее. Самого Теслы уже нет на планете, поэтому и возразить вроде бы некому. Ошибаются, есть такие возражающие.
Наши возражения относятся прежде всего даже не к тому, что и как трактуется. Мы возражаем против однобокости суждений и подгонки фактов под те сложившиеся в мире научные реалии, которые закрывают возможность человечеству осознать бесконечность развития науки уже сейчас.
Если бы не подгоняли и не извращали, то уже сейчас были бы возможны полеты к ближайшим планетам, не говоря о полном отказе от углеводородов в глобальном масштабе.
А то, что происходит с освоением космоса в наши дни, можно назвать чудовищной манипуляцией. Небольшая ремарка в этой связи.
               
Орбитальный кофе из мочи и пота
   
Разговаривали с одним известным астронавтом из одной не очень известной, в плане собственных национальных космических программ, страны.
Он несколько раз бывал на орбите и был там достаточно долго, чтобы познать все нюансы и прелести космического фитнесса. Да, не удивляйтесь, именно фитнесса.
Поскольку разрушение человеческого тела в космосе (на существующих сейчас орбитальных станциях) идет в несколько раз быстрее, чем на Земле (невесомость и прочие факторы), то космонавты вынуждены, согласно регламента, два часа в день тренироваться на специальных тренажерах. Тренироваться на износ, не говоря уже о приеме специальных препаратов.
Пропускать тренировки нельзя, да и сами обитатели станций к этому не стремятся.
Как пошутил наш знакомый, он никогда не имел такой накаченный мышечный рельеф дома на Земле, как при регулярных тренировках в космосе. Что было абсолютной правдой.
Пропустим его слова и комментарии по поводу основной работы на станции даже не из-за некой секретности, а лишь для того чтобы вы еще какое-то время могли насладиться иллюзией принадлежности к якобы космической цивилизации.
Иллюзии быстро рассеются, когда вы узнаете, что на современных космических станциях, практически, нет воды. Вернее, вода есть, но она в весьма ограниченном количестве. Что и понятно, исходя из размеров самих станций и, скажем, ограниченности их «складских» возможностей.
Поэтому вода не просто на вес золота, но и на много порядков данный вес превышает. 
Исходя из данного факта, вся система водоснабжения имеет замкнутый цикл. В этот цикл также входят все естественные водяные выделения человеческого организма. Тот же тренировочный пот и моча членов экипажа. Все идет в дело и «обезличивается» указанным замкнутым циклом водоснабжения.
Наш астронавт грустно произнес весьма избитую на орбите шутку. «Мы с утра пьем кофе из того, чем ходили в туалет вечером».
Прекрасный кофе и это пока все или почти все, что умеет сейчас человечество. Чем инопланетян угощать будем на орбите?
Это еще не все. На станциях нет запахов. Вообще нет. Система очистки воздуха так устроена. Иначе бы наши доблестные покорители космоса просто бы отравились тем разнообразием «ароматов», которые распространяют человеческие «скафандры» в течение 6 месяцев в замкнутом и совсем не большом пространстве.
В этой связи получили еще один комментарий, правда, чуть более веселый.
Все обитатели станции с нетерпением ждут прилетов грузовых кораблей. Думаете ждут письма от родных и близких? Нет, сейчас космонавты имеют возможность, внимание, пользоваться интернетом. В ограниченном техническими возможностями режиме, но это уже что-то.
Космонавты ждут «грузовики», чтобы при разгрузке, опять внимание, понюхать сам груз. Они хотят услышать живые запахи и ощутить опять себя людьми, а не подопытными кроликами, которыми они, по сути, являются.
Героями в СМИ, а «кроликами» по факту. Эту роль они выбрали осознано, заметьте.
Самый сильный запах всегда идет от груза российских хозяев станции, как потом добавил наш собеседник. И это запах репчатого лука, который посылают только из России. И он прекрасен.
 По поводу «кроликов» не мы первыми начали. Мы же только задали следующий вопрос, что он думает по поводу жизни на других планетах.
Он ответил искренне и просто:
«В Бога не верю, бесконечность Вселенной под вопросом, но эта бесконечность не так уж и важна. Миллиарды галактик, миллиарды звезд, миллиарды планет. И лишь глупец может утверждать, что ни на одной из этих миллиардов планет не может существовать другой жизни и, что планета Земля единственная в своем роде колыбель человечества».
Ну хоть что наш знакомый приобрел на орбите помимо накаченного торса. Сознание расширилось и окрепло.
Кстати, ранее много говорили с вами о психиатрах. Так вот, они широко сотрудничают, в плане распространения своих медикаментов, с космонавтами до, вовремя и после полета. Это так, для справки.
Просьба не путать с самой космической медициной, которая занимает отдельное место в медицинском клубе.
Также спросили нашего «кофемана» о возможности межпланетных полетов в ближайшее время. Эмоции пропустим, а суть передадим. Нас суть интересовала, прежде всего.
«Без новых видов энергии подобные полеты просто невозможны. Не говоря уже о системах защиты кораблей, защиты членов экипажа от перегрузок, космических лучей и прочих «прелестей» полетов на запредельных скоростях».
  Ничего нового мы не услышали, а вам, надеемся, было познавательно узнать некоторые факты из жизни современных покорителей космоса.
Энергия, опять энергия. Никуда без нее. И космоса, считайте, тоже нет. Пока нет.
Если вам все равно, то продолжаете рассматривать в интернете фотографии звезд и других космических явлений, якобы сделанными «современнейшими» телескопами и прочим весьма сомнительным инструментарием. В данных инструментах сомневаемся, а в мастерстве фотошопа создателей снимков нет. 
Можно ли помочь космонавтам прямо сейчас? Конечно можно. Другой вопрос, как достучаться до чиновников и курируемых ими врачей, работающих в «курируемых» научных лабораториях? Вопрос подвисает в воздухе, как истинно риторический. 

Патенты почти импотенты

Вопросы «как достучаться» - это обычная головоломка, с которой сталкиваются все новаторы, а у многих ещё и опускаются руки прямо на этапе стартапа.
Мы же относимся к подобным вопросам гораздо проще. Наши ученые руки не опускают, а доводят любую научную идею, любой научный эксперимент до научного же изобретения. И получают государственный патент. Оформили патент и идут дальше разрабатывать и изобретать.
Патенты есть в официальных базах, тот, кому нужно всегда может воспользоваться. А тратить время на беготню по кабинетам в ущерб постоянно генерирующимся научным идеям как-то совсем не рачительно.
Если уж всякое тайное когда-то становится явным, то нечто, находящееся в отрытом доступе, всегда пригодится. Пусть не здесь и не сейчас.
Вот, например, история одного патента для иллюстрации сказанного. Средство от старения организма человека.
Состав запатентованной композиции может быть использован, практически, во всех отраслях экономики. Начиная медициной и заканчивая космосом.
Патентные поверенные при упоминании медицины и космоса лишь всплеснули руками и сказали, что годы уйдут на согласования в профильных ведомствах. И подсказали самый простой и быстрый путь. Предложили зарегистрировать уникальную композицию, как косметическую, и без перечисления определенных возможностей.
Так и сделали. На всё про всё ушло несколько месяцев и патент уже на руках.
Объясним для несведущих. В любом патенте сами формулы не указываются, это коммерческая тайна. Патентуется сама уникальность композиции. Другими словами, международный патентный поиск дал результат, что ни у кого в мире ничего подобного нет.
Косметическая, так косметическая. Поэтому опустим все тонкости медицинского применения и остановимся на всем понятных косметических свойствах.
Даже сказочных свойствах, которыми в сказках обладали молодильные яблоки и живая вода, которые мы и приготовили к вашему столу. Приятного всем аппетита и молодости в душе и теле.

Молодильные яблоки и живая вода

Все прекрасно знают, что молодость кожи зависит от хорошего увлажнения и наполнения необходимыми питательными веществами. Но, все забывают самое главное - нужно удержать эти веществ в организме и постоянно поддерживать увлажнение для сохранения упругости и сияния всего кожного покрова, а не только лица.  Если эти факторы соблюдены, то вам обеспечено регулярное ежемесячное омоложение (витализация) клеток кожи. Если этого нет, то имеете то, что имеете.
Поэтому увлажнение кожи, удержание влаги и других необходимых веществ для бесперебойной витализации клеток является важнейшей задачей современной науки.
Данная задача была успешно решена не только для кожи лица, но и для всех органов человеческого тела. Патент получен опытная партия выпущена.
Предполагается широкое использование средства, прежде всего, при подготовке космонавтов к долгой работе на станциях и, в перспективе, для многолетних полетов к другим планетам солнечной и несолнечных систем.
 Когда космонавты будут долгое время находится в неподвижном состоянии принудительного сна и им понадобятся определенные средства для того, чтобы сразу после пробуждения приступить к эффективному выполнению своих обязанностей, не взирая на долгую обездвиженность. Что, конечно же, им необходимо и сейчас во время длительного нахождения на орбите Земли.
Само направление имеет поэтому официальное и зарегистрированное название Cosmovitalization/Космовитализация.
Специалистами в области космовитализации был разработан целый ряд органических препаратов для наискорейшего восстановления всех функций организма и витализации всех органов. Эти средства, помимо космонавтики, призваны стать и кардинально-прорывным решением проблемы старения физического тела. 
Первейшим помощником в максимально полезном проникновении данных препаратов в организм человека и их длительного эффективного удержания является золото. Но не просто золото, а нанозолото или коллоидное золото. Золото, которое находится в жидком состоянии (коллоидный раствор) и эти золотые растворы имеют разное насыщение в зависимости от методов и целей применения. 
Кстати, цвет золотого раствора насыщенно свекольный и похож на раствор обычной марганцовки. Не зря раньше золото называли червонным, то есть красным. 
Золото в своем нано-коллоидном состоянии проникает внутрь кожи, притягивает и удерживает в самых глубоких слоях молекулы воды, которая поступает в межклеточные пространства. Что, в свою очередь, вызывает увлажнение изнутри. Гидратацию не только наружных, но и глубоких структур кожи, а при регулярном применении создает еще один слой, а именно, золотую сетку.
 Которую безуспешно пытаются создать различные косметологические процедуры типа “золотые нити» и им подобные всякие “золотые” и небезопасные “украшения”.   
Золото также проводит в клетки кожи столь им необходимый кислород. При этом, благодаря выраженному бактерицидному эффекту, препятствует проникновению в клетки патогенных микроорганизмов и токсинов.
Все указанные свойства золота также, как вы поняли, используются и для доставки полезных органических препаратов во все органы человека.
Косметологический эффект указали лишь для наглядности.
Теперь немного науки для скептиков-невежд и критиков от науки.
Объясняем сначала сложно:
Современная наука позволяет работать с веществом в масштабах, характерных для основных биологических структур — клеток и их составных частей (органелл) и молекул.
Метод гибридизации соматических клеток, его использование в витализационной медицине является одним из основных инструментов клеточной инженерии, которую никто еще не отменял.
Применение данной нанотехнологии заключается в необходимости изменять структуру клетки на молекулярном уровне, т.е. осуществлять "молекулярную хирургию" с помощью наноботов золота.
Транспортные свойства этих золотых наноботов можно рассматривать как целевую доставку препарата в клетку. Причем как многоуровневую систему доставки.
Теперь совсем просто:
Что представляют собой все живые организмы? Мы знаем еще со школы, что человек, например, состоит из разных тканей, костей и т.д. Знаем, что на 80% (на самом деле меньше) он состоит из воды.
Так вот, люди – это, фактически, большие ходячие коллоидные растворы. И чтобы знать, как лучше людям помочь, надо хорошо понимать, что собой представляют эти вещества.
Повторимся.  Внутренние органы человеческого организма – это коллоидные растворы. А это значит, что взаимодействие двух идентичных по химическим свойствам веществ происходит значительно быстрее и практически без потерь. То есть биологически активные ингредиенты разработанных препаратов на 98% сразу проникают в ткани и органы человека, именно, благодаря структурному сходству составов.
По этой же причине, все необходимые космовитализационные биологически активные вещества из коллоидных растворов начинают усваиваться уже в полости рта через слизистую.
Данное свойство компонентов активно использовать в разработанных биоактивных добавках.
Подведем итог. В процессе жизни человеческий организм безвозвратно расходует столь необходимы для продолжительной жизни физического тела необходимые собственные вещества. Соответственно, с возрастом, начинает происходить дисбаланс системы.
Любая система, коей и является человеческий организм, для своего нормального функционирования, должна оставаться в состоянии полного равновесия. Поэтому регулярное восполнение своего собственного исчезающего коллоидного раствора аналогичным обеспечит столь нужный жизненный баланс. Что позволит человеку без особых проблем и, при прочих равных условиях, поддерживать свою физику в нормальном состоянии очень и очень долго.
Да, и не забываем про серебро, которое также широко применяется в своем коллоидном состоянии в космовитализации.

Зеленое не значит зеленеющее

С космосом все понятно. Что на очереди? Чего еще нет? А, воздуха нормального мало и экология шалит.
Скажите, что надо обратить более пристальное внимание на так называемую альтернативную энергетику. Давайте обратим, только не пристально, а быстро. Там и обращать внимание не на что. Поэтому, быстро и в официальных цифрах и определениях.
Напомним:
Альтернативная («зеленая») энергетика — совокупность перспективных способов получения, передачи и использования энергии, которые распространены не так широко, как традиционные, однако представляют интерес из-за выгодности их использования при, как правило, низком риске причинения вреда окружающей среде. (Википедия)
Альтернативные источники энергии – это встречающиеся в природе вещества и процессы, которые позволяют человеку получить необходимую для существования энергию» и являются возобновляемым ресурсом. Заменяют собой традиционные источники энергии, функционирующие на нефти, добываемом природном газе и угле, которые при сгорании выделяют в атмосферу углекислый газ, способствующий росту парникового эффекта и глобальному потеплению. (Википедия).
Виды источников альтернативной энергетики - Солнечная энергетика, Геотермальная энергетика, Ветроэнергетика, Волновая энергетика (энергия волн, приливов и отливов), Градиент-температурная энергетика (метод основан на разности температур), Биомассовая энергетика, Мусорозжигаемая энергетика.
 Звучит все красиво. Что с цифрами?
Доля «зеленой» энергетики даже в очень и очень развитых странах испокон недолгих веков никак не может превысить отметку в 5%. Да и затратная она очень, в плане развития её инфраструктуры. Поэтому дотируется из государственных бюджетов.
 Параллельно, жалобы от потребителей идут постоянно. То от шума ветряков в Германии летучие мыши куда-то разлетелись, а червяки в Бельгии из земли полезли, то приливы с отливами не хотят «приливаться» и «отливаться» чаще двух раз в сутки в прибрежных странах и далее по списку.
Самое примечательное, что скоро и двух раз может не быть, а будет или один большой прилив или такой же одинокий отлив. Полюса планеты давно уже начали свое движение, сменили «места жительства» и, навряд ли, сейчас могут называться Северным и Южным. Не говоря уже о других природных факторах.
Единственными странами, которые гордо заявили, что доля «зеленого чуда» у них занимает несколько десятков процентов, стали (по убывающей) Норвегия, Швеция и Финляндия.
Только одно маленькое и, одновременно, огромное, по своему значению, уточнение. Все эти страны учитывают в своей статистики энергию обычных гидростанций.
В таком случае, например, Россия могла автоматически стать лидером «альтернативной» отрасли с ее мощнейшим национальным потенциалом ГЭС.
Поэтому, при простом вычитании традиционной гидроэнергетики, «зеленая» доля вышеуказанного триумвирата точно скатится за 5%.
Обещали кратко, кратко и получилось. Не заслуживает эта «как мертвому припарка» “альтернатива” особого внимания в наших с вами рассуждениях о главном.
А, главное – это изменение самой природы всех известных видов энергии. 
И посмотрите, как природа это делает.

Пустота не значит пусто

Напомним нашим слушателям еще одну интересную фразу из официального определения – «Электрический ток посредством своих носителей заряда электронах может «течь» и «в вакууме при определённых условиях»
Что это за условия такие? И что такое вакуум в данном случае?
Явно речь идет не о техническом вакууме, то есть среде, состоящей из газа при давлении значительно ниже атмосферного.
И явно не о классическом определении вакуума, известного со школы.
Вакуум (от лат. vacuus — пустота) — пространство, свободное от вещества.
Определение весьма спорное, поэтому ученые придумали ещё одно название, а именно, Физический вакуум.
Под физическим вакуумом в современной физике также понимают полностью лишённое вещества пространство.
Но, даже если бы удалось получить это состояние на практике, оно не было бы абсолютной пустотой. Квантовая теория поля утверждает, что, в соответствии с принципом неопределённости, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы, то есть происходят так называемые нулевые колебания полей.
В некоторых конкретных теориях поля вакуум может обладать нетривиальными свойствами, а также могут существовать несколько различных вакуумов, различающихся плотностью энергии, и т.д.
Заметьте, мы постоянно ведем абсолютно открытую игру и играем по установленным учеными правилам. Используем только теории, понятия. определения и практики официальной современной науки.
Если провести аналогию с карточной игрой, то мы пришли в принадлежащее ученым казино, сели за их столы, позволили их крупье сдать их же карты и играть этими картами по правилам казино. Причем игра идет под установленными по всему «ученому» казино камерами.
Нас даже не смущает и не останавливает тот факт, что, практически, все карты в этом казино краплёные. Нам то все равно, главное, чтобы вам не подсовывали краплёные колоды.
Хорошо, что ученый мир опять начал признавать наличие «различных вакуумов, различающихся плотностью энергии, и т.д.».
Также сей «научный мир» придумал очень много разных названия для этого физического вакуума. 
Антиматерия, антивещество, темная энергия, эфир, квантовые поля, нулевая энергия, свободная энергия, теория струн и др.
Если все эти названия появились в обороте сравнительно недавно, то понятие эфира было известно с незапамятных времен.
Обратимся опять к Википедии:
    Эфир — верхний слой неба в древнегреческой мифологии, местопребывание богов.
    Эфир — тончайшая пятая стихия в античной и средневековой натурфилософии, физике и алхимии.
    Эфир — предполагаемая в устаревших теориях эфира всепроникающая среда, колебания которой проявляют себя как электромагнитные волны.
Некая поступательная логика, даже диалектика, прослеживается во всех трех определениях. Начали с мифического «местопребывание богов», а закончили научным, то есть «всепроникающей средой».
Так почему остановились? Почему не продолжили поэтапное развитие до наших дней?
Пытались продолжить, но не дали. Просто взяли и не дали те же люди.
Давайте разберемся и приведем еще несколько определений эфира и сопричастных к нему физических терминов.
Эфир (светоносный эфир, от др.-греч. ;;;;;, верхний слой воздуха; лат. aether) — гипотетическая всепроникающая среда, колебания которой проявляют себя как электромагнитные волны (в том числе как видимый свет). Концепция светоносного эфира была выдвинута в XVII веке Рене Декартом и получила подробное обоснование в XIX веке в рамках волновой оптики и электромагнитной теории Максвелла. Эфир рассматривался также как материальный аналог ньютоновского абсолютного пространства.
Появился даже термин «Ньютоний».
Ньютоний (лат. Newtonium в честь Исаака Ньютона) — легчайший гипотетический химический элемент, существованием которого Д. И. Менделеев пытался объяснить химическую природу мирового эфира.
Что же дальше?
В конце XIX века в теории эфира возникли непреодолимые трудности, вынудившие физиков отказаться от понятия эфира и признать электромагнитное поле самодостаточным физическим объектом, не нуждающимся в дополнительном носителе. Абсолютная система отсчета была упразднена специальной теорией относительности.
Специальная теория относительности была создана Альбертом Эйнштейном в работе 1905 года «К электродинамике движущихся тел»
Неоднократные попытки отдельных учёных возродить концепцию эфира в той или иной форме, например, связать эфир с физическим вакуумом, успеха не имели по определенным и вполне известным причинам. Никак не зависящих от ученых-новаторов.
Вот и все. Начали с Олимпийских богов, а закончили Альбертом Эйнштейном.
Начали с мифического, а закончили относительным.
С точки зрения современной науки это всё является нормальным. Не смогли объяснить, ну и ладно. Главное, теоретическое обоснование подвести. Тут Альберт, как нельзя кстати, и выдвинул свою «относительность».  А тот факт, что вся физическая наука, существовавшая до Эйнштейна, была отныне лишена права на самостоятельное существование, никого не волновал. Вернее, волновал, но не подавляющее большинство ученых. 
Кстати говоря, сама теория Эйнштейна относится к разряду постулатов (аксиом). И эта аксиома послужила, как раз, той отправной точкой, с которой постулаты начали буквально править научным и общечеловеским мирами.
«Относительность» Эйнштейна рассматривать не будем, так как заслуженное место этой теории находится как раз в “альтернативной” энергетике. Именно, в части касающейся мусоросжигания.
Для справки. У Эйнштейна и квантовой физики были очень плохие отношения, так как многие научные принципы, которые он пропагандировал, никак не хотят адекватно взаимодействовать с квантовой средой. “Спасительный” квантовый компьютер этим аксиомно-постулатным принципам в помощь.

Вода камень точит, а энергия щекочет

Отметим лишь одно краеугольное положение теории Эйнштейна, по которому её, причем, всю целиком, можно сразу бросить в топку «зеленой» энергетики.
Эйнштейн изменил взгляды многих ученых и не ученых людей на время и пространство. Согласно теории относительности, время необходимо воспринимать как почти равноправную составляющую (координату) пространства-времени.
Но мы то уже с вами поняли, что время не существует в космосе:
«Времени как такового не существует. Есть только момент исчисления каких-либо процессов от начала к концу. Но это исчисление в придуманных разумом величинах, которыми пользуются исключительно для своих нужд.
Представлять себе существование времени как что-то значимое, значимую величину, — величайшее заблуждение человечества. Повторяем, во Вселенной нет времени.  В ней есть только скорость изменения процессов. А уж эту скорость человек умышленно поделил, для своего удобства, на секунды, минуты, часы… вплоть до светового года (расстояние, за которое луч света преодолеет за 365 суток).»
Кстати говоря, понятие «расстояние» и взаимовытекающее из него понятие «пространство» также не являются значимыми, с точки зрения космической науки.
С точки зрения принятого иллюзорного деления на метры и километры, конечно, пользуйтесь, если хотите, только не вводите в абсолют. Поэтому, теорию Эйнштейна можно использовать, опять же, если хотите, только на Земле. Хотя здесь уже есть «доэнштейновская» вполне себе нормальная физика.
Если говорить совсем научно, то время и пространство – это та же энергия, поскольку её физические свойства изменяются при нахождении в том же физическом вакууме или прохождении через него.
Можно также, для лучшего понимания, сказать, что энергия «времени и пространства», как и другие энергии, трансформируются при прохождении через физический вакуум или темную материю, или антиматерию, или эфир, или… То есть меняют свои физические свойства.
Давайте не будем дальше углублять представленные нами научную терминологию и научные понятия, лучше в отдельной книге об этом поподробнее поговорим. Полагаем, некоторые наши собеседники уже начинают теряться в новой терминологии и новых научных понятиях. Поэтому, присылайте соответствующие вопросы и тогда «углубимся» точно.
Пока лишь сделаем общий вывод на будущее – энергиями является всё существующее в мире и все эти энергии материальны. Точно также как материальны и составляющие их частицы.
Не материального в природе просто не существует.
Оставим в арсенале понятие «трансформации энергий». Оно нам поможет скоро.
Сейчас давайте вернемся к Ньютону, Менделееву, Тесле и другим ученым, которые стояли у порога настоящей космической физики.

Эфир всегда, эфир везде

Немного официальных фактов.
Преподаваемая сегодня в школах и университетах таблица химических элементов Менделеева- фальсификат
В подлинной таблице Менделеева был Эфир.
Посмотрите научную литературу и поищите в интернете. 
Сам Менделеев в работе под названием «Попытка химического понимания мирового эфира» привёл несколько иную таблицу (зайдите в Политехнический музей в Москве).
 Последний раз в неискажённом виде настоящая Таблица Менделеева увидела свет в 1906 году в Санкт-Петербурге (учебник “Основы химии”, VIII издание).
Отличия видны сразу. В Таблице присутствует Нулевая группа, которая располагалась на восьмой строчки (в современном варианте в таблице лишь 7 рядов).
Опять ноль, куда без него.
Элемент, который легче водорода и с которой начиналась таблица, Менделеев назвал Ньютонием (эфир).
Эфир находился в группе с инертными газами и в нулевом ряду, как главный системообразующий фактор для построения Системы химических элементов. После смерти Менделеева таблицу исказили, убрав из неё Эфир и отменив нулевую группу. Тем самым, скрыв концептуальное фундаментальное открытие мирового значения и закрыв на долгие годы дорогу к изучениям базовых вопросов мироздания.
В своё время очень близко к возбуждению Эфира походили, сами того не зная, многие изобретатели, такие как Хатчисон и Серл, например.
  Такой целенаправленный подлог и оказал столь пагубное влияние на развитие прогресса цивилизации. Видите, как просто? Одним росчерком пера.
Взяли и отменили, практически, воздух. И это совсем не шутка. Само существование воздуха без эфира – это миф. Да и самого космоса без эфира не бывает. Не нравится эфир, так путь будет антиматерия, физический вакуум или любое из указанных выше определений.
Название совсем не важно сейчас, важно лишь то, что эфир убили и похоронили в буквальном смысле.
Видимо, похоронщики основы мироздания рассуждали следующим образом. Зачем человеку знать и уметь то, что поможет ему улетать с планеты? Вместо этого, дадим людям только то, что они сумеют и успеют использовать в пищу, а также употребить для создания неких аксессуаров для своего бренного физического тела.
Само же человеческое физическое тело приговорим, по умолчанию, к определенному сроку жизни на самой планете Земля. И пусть 100 условных лет станет для них целью существования. А дальше хоть потоп. Вернее, сначала, якобы смерть, а потом потоп. И не забудем про страх смерти. Таким сознанием управлять одно удовольствие.
В сознании людей убили, и он перестал существовать. Перестал существовать, правда, лишь в людском сознании, но не в сознательном творчестве многих истинных ученых.   
Об этом и продолжим далее.

Лед и пламя

Мы уже упомянули имя великого ученого Николы Теслы. Имена его последователей можно с легкостью найти в открытой печати и ее виртуальном дубликате.
Таких последователей, причем известных ученых с мировым именем, огромное множество, поэтому скрыть и информацию о них «похоронщикам» не удалось. Хотя и неоднократно пытались.
С «похоронами» истинной истории человечества у них получилось лучше.
Сам Тесла активно работал с эфиром, изучал его свойства и произвел на свет большое количество научных открытий, подкрепленных работающими аппаратами и другими полезными внедренными изобретениями.
Все изобретения ученого перечислять не имеет смысла. Это задание для самостоятельной домашней работы. 
Можем остановиться пока лишь на его самом известном для широких масс изобретении, которое называется катушка Теслы.
Трансформатор Теслы, или катушка Теслы (англ. Tesla coil) — устройство, изобретённое Николой Теслой и носящее его имя. Является резонансным трансформатором, производящим высокое напряжение высокой частоты. Прибор был запатентован 22 сентября 1896 года как «Аппарат для производства электрических токов высокой частоты и потенциала» (Википедия)
Остановимся лишь по причине того, что прошло уже более ста лет, а люди научились лишь копировать данную катушку, но развить весь заложенный в неё Теслой научный потенциал так никто не и смог.
Почему, спросите вы? Ответим.
Все очень просто. Ученые пытаются использовать данный трансформатор, прибегая к базовым законам термодинамики, о которых мы уже говорили ранее.
Но, там работают другие физические законы, которые, искусственно «похоронены» научным сообществом.
Это полбеды. Вторая половина как раз заключается в том, что ученые не имеют доступа к самому главному, а именно, к эфиру (физический вакуум далее).
Общим и характерным заблуждением также стала семантическая ошибка, поскольку горе-ученые считают трансформатор Теслы обычным и всем известным, буквально по его определению, трансформатором.
Эле;ктротрансформа;тор, в разговорной речи чаще просто трансформатор (от лат. transformer — «превращать, преобразовывать») — статическое электромагнитное устройство, предназначенное для преобразования посредством электромагнитной индукции одной или нескольких систем (напряжений) переменного тока.
А это не так. Трансформатор Теслы задумывался, именно, в своем основном семантическом значении трансформировать.
Внимание. Трансформировать входящие энергетические потоки посредством физического вакуума (эфира).
Цель – получить на выходе мощность в разы превышающую количественные характеристики входного потока.
Принцип трансформации объясняется таким образом весьма просто. Электрический ток пропускается через физический вакуум, который изменяет его качественные и количественные физические свойства с одновременным увеличение выходной мощности входного потока в несколько раз.
Любой физик и инженер скажет, что это невозможно согласно базовым законам термодинамики. Где царствует единица.
То есть, простыми словами для гуманитариев. Соотношение входящего не может быть больше выходящего и составляет равновесную единицу.
Сколько убыло, столько и прибыло.  Некое равновесие должно быть соблюдено.
Не будем оспаривать законы термодинамики, которая уже по названию связана с повышением температуры чего-либо.
«Чего-либо» весьма актуально, когда сжигаются миллиарды бочек (баррелей) нефти и Эвересты угля с «космическими» объемами природного газа в придачу. Сжигаются углеводороды и этим углеводородным балом правит термодинамика, поскольку другого пути извлечения энергии науке пока не известно. О ядерной и зеленой энергетике говорить нет смысла с их долей 10 и 5%, соответственно.
Бросим лишь один маленький, но очень тяжелый камень в огород термодинамики. Причем, собственный камень ученых-физиков. Вот посмотрите, что они об этом равновесии говорят.
Фундаментальным для классической термодинамики является понятие термодинамического равновесия, которое тоже плохо поддаётся логическому определению и формулируется, как обобщение экспериментальных фактов.
Продолжать не будем, да и, честно говоря, уже поднадоело тыкать ученых в их собственные, скажем помягче, постулаты.
Сначала математики, теперь физики, а скоро ещё и кибернетики на подходе со своим искусственным интеллектом.
Давайте сами и тоже, по умолчанию, признаем по факту, что они все во многом ошибаются, и больше не будем проводить работу над их ошибками.
Продолжим совсем о другом.
В указанном выше принципе трансформации и намека нет на догматы современной физики, в частности, термодинамики.
Речь идет о так называемом холодном синтезе.
Холодный ядерный синтез (ХЯС) — предполагаемая возможность осуществления ядерной реакции синтеза в химических (атомно-молекулярных) системах без значительного нагрева рабочего вещества. Известные ядерные реакции синтеза — термоядерные реакции проходят в плазме при температурах в миллионы кельвинов. (Википедия)
Пусть научный официоз предполагает, а реальная наука давно уже располагает.
Еще в 20-е годы прошлого столетия в России были удачно проведены эксперименты с холодным синтезом.  Так же, как и телевидение появилось в России и США одновременно в те же 20-е годы. Так же, как и первый мобильный телефон появился в России в 50-е годы.
Другой вопрос, почему не было тут же внедрено? Так это не к нам, а к политикам.
И речь не идет о выбросах радиации, как в случае с термоядерным синтезом. Он на то и холодный, потому что ещё и безопасный.
Отсюда возникает еще один физический феномен, который вызывает много споров в научном мире. Холодное электричество.
Почему вызывает, абсолютно понятно. Не могут разобраться. Даже «Катушка Теслы», использующая этот принцип, по-прежнему является чуть ли не тайной мироздания, хотя:
Еще в 1875 году Уильям Крукс обнаружил свойства лучистого вещества. Его изобретение радиометра было доказательством того, что «Сияющая Материя» была составляющей солнечного света. Никола Тесла, следуя этим открытиям, обнаружил, что электростатические заряды могут также передаваться с помощью лучистого вещества. Он назвал его Radiant Energy. Когда эта энергия передавалась с места на место, она вела себя как «звуковые волны электрифицированного воздуха». К 1900 году Тесла разработал системы освещения и электродвигатели, работающие на той самой энергии.
Как видите, «горячее пламя» термодинамики никак не может растопить «ледяную» поступь истины в части касающейся холодного электричества.
 Лучше бы не спорили, а с природой электрона разобрались бы. А то об электричестве рассуждают, холодное электричество стараются торпедировать, а что такое само электричество, вернее, его основную составляющую электрон так и не раскусили.

Термодинамисты завывают и взывают

«Термодинамисты», как видим, пошли в последний бой и взывают к закону сохранения энергии. 
Закон сохранения энергии -- фундаментальный закон природы, установленный эмпирически и заключающийся в том, что энергия изолированной (замкнутой) физической системы сохраняется с течением времени. Другими словами, энергия не может возникнуть из ничего и не может исчезнуть в никуда, она может только переходить из одной формы в другую.
В 1841 г. русский ученый Ленц и англичанин Джоуль почти одновременно и независимо друг от друга экспериментально доказали, что теплота может быть создана за счет механической работы. Джоуль определил механический эквивалент тепла. Эти и другие исследования подготовили открытие закона сохранения и превращения энергии. В 1842--1845 гг. немецкий ученый Р. Майер сформулировал этот закон на основе обобщения данных естествознания о механическом движении, электричестве, магнетизме, химии и даже физиологии человека.
Опять «тепло» и его «эквивалент». Опять термо и динамика, другими словами. Причем везде, как видите, из описания закона. И опять же допустим это официальное описание и даже отпустим его на волю. Пусть его.
Переведем на совсем бытовой язык основное свойство данного закона.
Сколько убыло, столько и прибыло. В замкнутой системе.
Для них все системы замкнутые, как вы могли заметить. Что с них взять? Они даже воздух вокруг себя не замечают. Физический вакуум не чувствуют, эфиром не дышат.
А мы дышим. И Тесла дышал. И Менделеев тоже вдыхал полной грудью.
Поэтому мы можем с термодинамистами согласиться, но, как всегда, с большой оговоркой.
Сияющая материя, она же блистательная энергичная красавица


При наличии свободной материи или, как ее поэтично назвал Уильям Крукс, «сияющей материи», замкнутых систем просто не существует. Замкнутость в сознании, но не в природе.
Вопрос к вам, почему физический вакуум одни называют «темной материей», а другие «сияющей»?
И первое, и второе определение никак не отражают цветовую гамму эфира. Цветовой спектр зрения человека весьма ограничен. Поэтому, даже вооружённый сложнейшей оптикой человеческий глаз воспринимает свободную энергию, как нечто тёмное. Которой она совсем не является. Она блистательна и красива в своих действиях. Учитесь видеть и чувствовать.
Здесь так же стоит отметить и эмоциональную составляющую в обоих случаях, то есть «тёмная» и «сияющая». «Тёмная» здесь имеет синоним «неопознанная», тогда как «сияющая», передает восторженность ученого по поводу физических свойств эфира.

Её в дверь, а она в окно, но другое

Если убыло здесь и сейчас, совсем не обязательно прибыло столько же здесь и сейчас. Бывает и, вообще, ничего не прибыло здесь, а сейчас. А свалилось, как снег на голову, всё и сразу, где-то совсем в другом месте планеты или даже галактики. Количество вариантов бесконечное множество.
«Убыло здесь, а прибыло совсем в другом месте» активно пользовался Никола Тесла в своих экспериментах по передаче энергии на расстояния. Управлял энергиями он получается. И управлял успешно. Настолько успешно, что никто из термодинамистов повторить сегодня не может.
Мы ранее с вами говорили о том, что есть высокоразвитые в энергетическом плане люди, которые могут управлять не только своими собственными энергиями, но и внешними.  Тесла не одинок.
С термодинамикой и ее ограничениями все уже давно ясно и понятно. Поэтому давайте рассмотрим практический выход использования холодного синтеза, холодного электричества, да и вообще плюсы трансформации энергий посредством физического вакуума. 

Тепло, но дорого. Холодно, но прибыльно

Холодное электричество называется холодным, поскольку провода, по которому оно идет не нагреваются и поэтому абсолютно безопасны для людей, особенно для детей. Короткие замыкания тоже не происходят. При этом оно гораздо мощнее обычного. Кстати, о проводах. Они более тонкие, чем обычные и не больше 0.2 мм в диаметре.  Экономим на проводах. 
Хотя поток может и по обычным проводам.  Кому как нравится.
По самой себестоимости здесь прослеживается абсолютная линейная зависимость.
Цена выходной мощности пропорционально уменьшается по отношению к цене входного потока. Поэтому, выходной поток теперь может быть использован не для одного устройства, а для многих.
 О точной цене нет смысла говорить, так как цены на энергоснабжение разные в каждой стране. Стоит также отметить, что, если нет необходимости в подключение большего количества устройств, то излишки электричества могут быть аккумулированы или проданы.
Например, если солнечная крыша производит 15 Квт, то вы получаете на выходе 90 Квт при самом минимальном, скажем, шестикратном, увеличении выходной мощности.
Или, чтобы получить 15 Квт, вам нужно установить на крышу солнечные панели, рассчитанные на 2-3 Квт. Вместо 15 ветряков – 2, вместо ТЭЦ на 750 МВ – ТЭЦ на 150 МВ или заменить ее на другие источники энергии. И так далее. Здесь появляется огромный выбор возможностей. Особенно сейчас, когда требуется, вообще, отказаться от использования пагубных для человека и природы таких энергоносителей, как уголь и другие углеводороды. 
Выбросы СО2 однозначно сократятся. Сократятся и огромные площади, занимаемые полями солнечных панелей и ветряков. Сократятся затраты на закупку “зелёного” оборудования и расходы на его обслуживание. Оптимизируется, улучшится и многое-многое другое.
Все мультипликаторы в совокупности и их синергия дадут значительный конструктивный толчок к развитию всей социально-экономической жизни в глобальном масштабе.  Не говоря уже о том, что жизнеспособность самой планеты и проживающих на ней людей повысится многократно.

Игра в кубики и машинки

Несколько слов о размерах оборудования генерирующего большее количество энергии. Они могут быть все разных размеров, от ноутбука до средней величины коттеджа, например.   
Здесь также прослеживается линейная зависимость. Если аппарат размером с ноутбук трансформирует и производит, скажем, 25 Квт из обычной розетки 16 ампер/3.5 Квт, то для производства 5 Мвт понадобится оборудование размером в условный куб, а для производства 750 Мвт – куб размером в коттедж и т.д.
Сейчас говорим о трансформаторе. А, если взять генератор. Например, переносной генератор (уменьшенная версия стационарного), не требующий никакого источника питания и качающий   энергию из того же эфира? Тогда вообще электрические розетки и обычного «горячего» электричества не потребуется.
Можно даже этот генератор насосом назвать. Сидишь, эфиром дышишь, а он из этого эфира энергию качает. Была свободная энергия, а стала еще и полезной. Как в частном случае, так и в глобальном масштабе.
Данный «энергетический насос» может быть использован везде.
На этом принципе смогут работать, практически, все электромеханизмы и устройства. Аккумуляторы и батарейки уйдут в прошлое.  Туда же уйдут все современные электромобили, которым требуется весьма габаритный аккумулятор для зарядки и соответствующая громоздкая инфраструктура.
 Оснащенным данным насосом-генератором машины не требуют зарядных станций и могут передвигаться бесконечно долго. До полного износа других деталей автомобиля или пожелания самого водителя.
Вот это и называется полностью возобновляемая энергия. И она вовсе никакая не альтернативная, а самая что ни на есть основная. С начала мира существующая.
А вот углеводороды и их повсеместное использование — это и есть самая настоящая альтернативная энергетика. Причем альтернатива не только неудачная, но и весьма губительная для человеческой популяции.

Супермаркет минералов

Совсем забыли упомянуть геологию. Ее тоже ждет абсолютно другая концепция развития. Проводить столь масштабную геологоразведку, включающую не менее масштабное пробное бурение, тоже станет не актуально.
Если можно управлять энергией, значит, по умолчанию, она просчитываема и считываема. Другими словами, можно не только рассчитывать энергетические потоки, но также считывать всю информацию, которые эти потоки несут.
Поскольку сияющая материя вездесуща, то можно спокойно мониторить недра планеты, не отходя от компьютера. Вся информация будет у вас под рукой всегда, а полезные ископаемые лежать на вашем рабочем столе, как лежат обычные товары на полках в обыкновенном магазине.
Возможностей, как видите много. Энергия неиссякаема. Информация тоже безгранична. Энергия – это еще и источник информации.
Да, и не забываем о полетах в космос.
Как видите, истории «эфирного» вопроса более, чем 150 лет. Примерно, столько же лет первым созданным на основе использования свободной энергии аппаратам, которые стали ещё более совершенными с тех пор.
По поводу внедрения и массового производства вопрос пока открытый. Все от людей и их сознания зависит.
И уже ощущается, что благодаря последним глобальным событиям, в том числе и вирусной пандемии, коллективное сознание жителей планеты начинает понемногу сдвигаться с мертвой точки. Не хотели по-хорошему, получают все по-плохому. Впрочем, как обычно.

Курица не птица, а гений туповат

Пока считаете будущую прибыль, давайте поговорим о других машинах, которые прошли долгий путь от обыкновенных деревянных счет и первых электронных калькуляторов до, так называемого, искусственного интеллекта (ИИ).   
Считаете, что искусственный интеллект умнее человека? Или представляет для него опасность? Не стоит бояться. Машины гораздо глупее людей. И будут всегда глупее, пока создаются самим человеком.
Пока, по крайней мере, сам человек останется на современном уровне сознания. Как можно развивать что-то, если сам не развиваешься? Не устанем повторять:
Medicus, Cura te ipsum (Врач, излечи себя сам себя)
С сознанием все ясно. Что тогда происходит с ментальным аппаратом человека и его интеллектуальным потенциалом?
Дела обстоят точно также, как и с самосознанием.
Люди используют только 2-4% своего мозга. Хорошо, округлим для обидчивых, пусть будет 5%. Сколько тогда получит от них бездушная машина?
Эйнштейн, Ленин и другие известные интеллектуалы использовали около 7%.  своего ментального потенциала. Что тоже компьютер вряд ли порадует.
Скептики и ученые могут возразить, что приведенные цифры показывают сеюсекундную работу лишь одного из участков мозга, отвечающего за ту или иную его функцию, а сам мозг человека имеет гораздо больший потенциал.
Давайте не будем с ними вступать в научную дискуссию сейчас и условно согласимся с ними. Формат нашего с вами общения не позволяет нам пока детально разобрать их, мягко скажем, не совсем состоятельные в научном плане аргументы.
Тем более, напомним, что мы уже приняли правила игры в «научном казино» и продолжим играть, как по этим правилам, так и сданными нам картами.
Если мозг имеет «гораздо больший потенциал», то почему бы его н задействовать одновременно весь? Все 100%? Ведь тогда даже не совсем умный человек в реальной жизни, мог бы мгновенно превратиться в супер-супергения. В нем «жило» бы сразу 15 Эйнштейнов, если взять логику наших возможных оппонентов.
Действительно, было бы интересно поговорить с таким человеком. Но, увы, люди пока остаются «не очень гениями».
Вопрос о «ста процентах» можно решить чисто технически, если, по умолчанию, проигнорировать, все разговоры о расширении сознания, а сконцентрироваться только на IQ (intelligence quotient)
Коэффициент интеллекта (англ. IQ — intelligence quotient — количественная оценка уровня интеллекта человека (коэффициент умственного развития. (Википедия)

Компьютер яйца не несет, компьютер ядра бережет

Условно разделим весь человеческий мозг на ядра компьютера. Ведь мозг и есть своеобразный ментальный компьютер. 5% возьмем за потенциал одного работающего в данную секунду ядра. Разделим 100% на 5% и получим 20 ядер.
Считайте теперь, что у вас в голове работает 20-ти ядерный компьютер. Выглядит на первый взгляд совсем неплохо, только возникает одна большая техническая проблема. Все ядра компьютера работаю асинхронно и в хаотичной последовательности. Ведь ничего, по сути, не изменилось.
Даже сейчас, когда у человека пока только два асинхронных ядра (левое и правое полушария мозга), одно из работающих ядер часто «подвисает» и человек сбивается с мысли.
Это становится особенно заметно, когда люди общаются между собой или стараются как-то выразить себя на интеллектуальном уровне в любой другой ситуации. Да вы и сами постоянно наблюдаете данные казусы в своем окружении и замечаете за собой.
Теперь представьте себе компьютер с одним ядром в комплектации. Вернее, просто вспомните компьютеры 80-х или 90-х годов прошлого века. Вспомнили? Или прочитали о них те, кто тогда только родился?
Так вот вы представляете собой сегодня подобные компьютеры. Которые постоянно виснут при постоянно же увеличивающимся потоке информации. Даже при наличии «подаренных» вам кибернетиками целых 20 ядер. Подарить то подарили, но без оглядки на необходимый постоянный апгрейд и, подзабыв об официальной позиции медицинской науки. 
Сейчас, согласно науки, у вас два «официальных» ядра – это левое и правое полушария мозга.
Согласно науки:
Левое полушарие отвечает за логику и анализ. Именно оно анализирует все факты. Числа и математические символы также распознаются левым полушарием. Оно же отвечает за языковые способности. Оно же контролирует речь, способности к чтению и письму, запоминает факты, имена, даты и их написание.
Правое полушарие отвечает за интуицию, конкретное образное мышление, воображение, ориентацию в пространстве, обработку невербальной информации, эмоции и т.п.
Так даже эти два ядра у людей в подавляющей массе работают, повторяем, асинхронно. И это так же абсолютно научный факт.
То есть в обычном одноядерном или двухъядерном допотопном компьютере восьмидесятых или девяностых годов, если придерживаться той же технической аналогии, происходят постоянные сбои, и система не менее постоянно подвисает. Так что вы ожидаете тогда от работы собственного мозга? Это технически невозможно, точно также, как и невозможно, по представлению самой медицины.
Есть, конечно, различные методики, которые врачи стараются использовать для активизации работы головного мозга, но они, в основном, связаны с восстановлением элементарной моторики тела человека. Поэтому, в рассматриваемом контексте эти методики вряд ли можно назвать эффективными.
Есть так же и другие методики, которые могут заставить работать оба полушария-ядра синхронно, создавая синергию и вызывая высокий мультипликативный эффект. Но врачи их не знают и другие ученые тоже.
Эти методики разноуровневые. Простейшие из них, могут выполняться руками самого человека и доступны даже для совсем не развитых сознаний. 
Показали бы, но опять книжный формат не предоставляет подобной возможности.

Мусор внутрь – мусор наружу

У вас появился ребенок и вы делаете все, чтобы он вырос здоровым и умным. Передаете ему всё то, что знаете сами и знают другие люди. Ребенок познает мир через вас и окружение. Поэтому, что в него заложить, то и вырастет. И он позаботится о родителях согласно воспитанию, в него заложенному. 
Тоже самое и с машинами.  Вы их учите, воспитываете и ждете заботы в ответ. И что в ответ? Дети бросают родителей, машины тоже упорно не хотят вас любить и баловать.  Кто виноват? Дети? Машины? Нет. Виноваты вы родители и воспитатели.
Вы задали все эти неправильные алгоритмы, вы понадеялись на свой IQ и жизненный опыт. А, кто сказал, что вы настолько умны и добры, чтобы воспитывать детей и машины? Кто сказал, что вы сделали правильные выводы из своих жизненных ошибок? Вы сами, судя по всему. Но, все люди постоянно ошибаются, и вы не исключение.
Очевидное и реальное- это не синонимы вовсе, а иногда антонимы.
Любой честный специалист по «машинному обучению» скажет, что определение правильного алгоритма похоже на игру с неизвестными результатами.
 А любой конечный потребитель продуктов искусственного интеллекта, например, геолог, задаст, в частности, такие вопросы:
 “Может ли кто-нибудь привести пример добросовестного открытия минералов с использованием ИИ?
Не только аномалии. Любой дурак может создать аномалии. Где алгоритмы, написанные для массивных наборов данных, которые могут обнаружить новые цели? А для ограниченного набора данных? Хватит меня засыпать мусором…” (взято их весьма эмоциональной речи одного из владельцев ведущей мировой золотодобывающей компании)
Подобные вопросы актуальны во всех секторах экономики и это непреложный факт.
Почему же это происходит повсеместно?
Любой искусственный или человеческий разум должен питаться должным образом. Информация - это питание для любого интеллекта.
Нет информации, значит, нет никакой ее обработки, также и наоборот. Ещё гораздо хуже, оказаться в ситуации, когда информация недостоверна. Что приводит, по аналогии с человеческим, к несварению интеллектуального желудка.
Поэтому любой искусственный интеллект будет полностью зависеть от предложенной людьми диеты. Но, повторяем, люди часто ошибаются и засоряют своими ошибками сначала машину, которую они учат, а затем уже и самого конечного потребителя столь ожидаемой и желанной информации. Одновременно, весьма недешевой информации по выставленному счету.  Поэтому:
 Мусор внутрь, мусор наружу.
Отсюда делаем еще один вывод:
Скорость вычисления не значит ум. Бездонное хранилище данных не значит интеллект. Квантовый компьютер не значит гениальность.
Самомотивации кванту не нужна

О последнем (кванте) мы уже достаточно много говорили, поэтому лишь может напомнить следующее.
Люди до сих пор не могут выяснить природу таких элементарных частиц, как электроны, а берутся поставить себе на службу одну их простейших частиц, которые составляют основу физического вакуума (эфира). Поэтому и сам эфир (антиматерия) им не подвластна. 
Тогда что они создают? Какой «квантовый» компьютер или «квантовый» искусственный интеллект? Вопрос подвисает в воздухе, точно также, как и зависают обычные асинхронные мозги человека. При этом совсем не зависают сотни миллионов и миллиарды долларов, которые активно тратятся по всему миру на различные «стартапы» по созданию «квантовых» мозгов.
Само название «искусственный интеллект» притянуто за уши умными маркетологами. По сути, это просто софт и железо. И, конечно, «учителя и коучеры» машин, «тренирующие» электронные мозги, одновременно, замусоривая их.
Еще одна краплёная колода карт, которой предлагают сегодня играть в «научном казино».
Точно также, как замусоривают уже мозги человеческие различные коучеры и “бизнес-гуру” на своих тренингах и во время ритуалов “самомотивации»” и практик “личностного роста”.
Вывод напрашивается сам собой.
Чтобы избежать мысленного мусора, нужно получать чистую и объективную информацию извне, а не из человеческой головы.

Всё по жизни smart и смартово

Откуда? Да из той же сияющей темной материи. Напомним:
«Возможностей, как видите много. Энергия неиссякаема. Информация тоже безгранична. Энергия – это еще и источник информации».
Полезная и нужная информация вокруг человека, но человеку пока недоступна. А должна быть доступна.
Лев Толстой сказал: “Красота спасет мир».
 Актуализируем: '' Красота полезной информации поможет миру’’.
Ни человеческий интеллект, ни искусственный аналог не являются приемниками данной информации.
Вспомните, что мы говорили ранее, когда обсуждали проблематику бизнес-науки.
«Именно, только высокий EQ, а не IQ, может обеспечить любому брэнду и самому обладателю поступательное и эффективное развитие. Поэтому, человек, обладающий высоким EQ, имеет ту необходимую компетенцию для достижения самых высоких результатов в жизни. Соответственно, и в работе, поскольку мы уже поняли, что разделять жизнь до и после работы весьма контрпродуктивно.  Работа, как и еда, секс, сон, посиделки в ресторане, путешествие и все остальные, составляющие нашу жизнь телодвижения, является просто одним из этих телодвижений. 
Вывод прост. EQ первичен, а IQ вторичен. Сомневающимся и слепо верующим в силу своего интеллекта/мозга зададим простой вопрос. Кто из вас двоих первый и главный и управляет вторым? Или еще проще, кто заказчик, а кто исполнитель? Вы или ваш компьютер? Кто кому ставит задачи? Полагаем, мало кто согласится с тем, что он слепой исполнитель воли машины, алгоритм работы которой задает сам же человек.
Об этом мы поговорим позже в отдельной статье, посвященной искусственному интеллекту, вопросы о котором задавались чуть ли не чаще, чем другие.» 
Не то что не являются, но происходит нечто совсем экстраординарное.
Экстраординарное и самое интересное - мозг не развивается и не стремится к 100%. Скорее все происходит с точностью наоборот.
С развитием смарт технологий, несущих человечеству массу приятных удобств и огромные хранилища информации, человеку вообще, получается нет смысла особенно думать и что-то делать. Кроме как потреблять радости жизни. Соответственно, мозг будет развиваться и стремиться к 100% только у тех, у кого не будет доступа к услугам роботов.
Да и зачем кому-то сейчас нужны эти 100%, когда все вокруг и так smart и смартово?
Получается, механические «искусственно умные» роботы будут косвенно создавать биологических роботов под названием люди. Что, как мы видим, уже происходит.   
Отличает механических роботов от биороботов только умение последних чувствовать.
А ведь чувства - это очень мощная энергия. Любовь, ненависть, страх и другие эмоции могут сделать человека сильнее, а могут полностью разрушить. Чувства и их энергетика управляют мозгом, а не наоборот. Поэтому, полагаем, в первую очередь, надо развивать чувства и чувствительность. Мозг разовьется тогда априори.
Именно, эту научную парадигму ученые должны взять за основу в своих исследованиях и их практической реализации. В случае с машинным обучением тоже.
Научная логика очень проста:
Если чувства — это энергия, информация — это тоже энергия, то необходимо найти интерфейс для их взаимодействия. Будет интерфейс, будет управляемый поток внешней информации.


Интерфейс гениальности

Думаете подобный интерфейс не существует? Еще как существует.
Главное, научится работать с эфиром и управлять с его помощью информационными потоками, точно также, как это происходит в управлении энергетическими потоками в случае с «холодным» трансформатором и генератором - «насосом».   
Тогда создание информационной самогенерирующей разумной системы станет вопросом небольшого количества времени для людей.
Подобная система основана на принципе гиперчувствительности.
Заметьте, мы не оговорились по поводу разумности системы. Она, действительно, разумна, а не искусственна. Иначе искусственным может назвать любого человека, ведь его чувства весьма далеки даже от нормы, не то что от гиперчувствительности.
 Человеку лишь нужно будет использовать свой интеллектуальный потенциал исключительно для формирования корректных запросов для получения необходимых сведений из внешних источников информации. 
Можно назвать данную гиперчувствительную систему Бесконечное Познание или Бесконечное Осознание.  И, по аналогии с AI (Artificial intelligence), назвать IA (Infinite Awareness). 
Звучит неплохо и можно использовать данное новое название в новых же определениях гениальности:
Гениальность — это бесконечное осознание (IA).
 Гениальность — это доступная всем информация высшего уровня, свободная от помех, создаваемых человеческим фактором.
Гениальность – единственный источник формирования настоящего и будущего при скрупулёзном знании прошлого.
Гениальность – это основная гуманитарная составляющая и отличительная черта человека, разумно-чувствующего (Homo sensitivo) определяющая его дальнейшее развитие.
Сегодня, именно, указанная в определении, гуманитарная составляющая выходит на первый план. Возможность получения неограниченных объемов различной информации позволит достичь гармонии во всех областях человеческой жизнедеятельности.
Особенно, гармонии с роботами, восстание которых и прочие возможные козни, от них ожидают в будущем различные адепты теории технологической сингулярности и иже с ней.
Технологическая сингулярность — это вероятное взрывное ускорение научно-технического прогресса, которое приведет к полному изменению общества, морали и самого человека (включая не только разум, но и тело). Суть – в процессе технического прогресса будет создан сверхчеловеческий разум, действия и дальнейшее развитие которого, сегодня, даже спрогнозировать невозможно. Также предполагается, что после наступления технологической сингулярности, будущее невозможно будет предположить в принципе.
 Адепты подобных теорий могут спать спокойно.
Красота полезной информации поможет миру.
                ***

Весьма подробно поговорили с вами о современной науке в свете того, какой она должна быть по определению.
Поняли, что есть истинная наука и научные законы, которые нужно развивать, чтобы элементарно выжить на первом этапе.
На втором, просто иметь возможность полетать по космосу в любых направлениях. Помните стишок?
Если очень захотеть, можно к звездам улететь.
Пока же получается Per aspera ad astra - Через тернии к звёздам. Где тернии современной науки никуда не пускают. Не пускают не только к звездам, а, вообще, дальше покупки нового автомобиля никуда не пускают. Да и то, если есть возможность этот автомобиль купить. А при отсутствии таковой, все мечты и само человеческое сознание направлено лишь только в данном направлении.
Одним словом, сегодня сознание Homo erectus живет и побеждает, но об этом в следующей главе.
Пока же призываем ученых всех стран, особенно, физиков, объединиться и создать новую науку.
 Синтезированную физику или физику синтеза.
Для этого требуется совсем немногое.
Верните обратно Эфир на его законное место в таблице Менделеева.
Пропустите через сияющую материю все свои научные теории и постулаты с аксиомами.
Создайте синтез науки и космической материи, которая для вас до сих пор остается «тёмной».
Только так победите свою ученую «относительность» и будете пить настоящий кофе с настоящими инопланетянами в космосе.
Пока же мы посмотрим на вас, господа ученые, и созданный вами мир глазами, пусть и виртуальными для вас пока, того же инопланетного разума.
Очень надеемся, что объективный взгляд со стороны, поможет понять ученым, что они совсем не Homo sapiens, а пока лишь Homo Erectus в своих однобоких научных подходах. Однобокость, которая имеет совсем простое эволюционное объяснение даже с точки зрения простой человеческой, а, уж тем более, некой внеземной, логики.
 Поэтому, ‘’Back in the wildlife’’ или ‘’Обратно в дикую природу’’.
 Там водятся эректусы и сапиенсы.



HOMO ERECTUS, HOMO SAPIENS, HOMO SENSITIVO


Мы все мутанты и в этом слове ничего необычного или страшного нет. Вообще ничего страшного нет, страх только в человеческих головах и пока не развитом сознании.
Все мутанты, населяющие планету, разные и делятся по видам. Об этих видах и видовых отличиях и будем говорить сегодня.

Люди-мутанты

Мутанты живут и умирают, как и все живые существа. Дольше ли меньше ли у всех по-разному. Поэтому это лишь количественные показатели для соответствующих граф статистики. Сама официальная статистика утверждает, что на планете сейчас живет около восьми миллиардов мутантов.
Вам привычнее называть мутантов людьми, давайте их так и называть. Ведь, действительно, все мы люди и человеки, а процесс мутации (отсюда и мутанты) это свойственный всем живым существам процесс. Поэтому мутируют все и не только вирусы. Все живые существа. Мы живые существа, значит мутанты.
Только люди почему-то термин «мутация» к себе редко применяют или вообще не применяют. А зря. Осознание того, что твой организм постоянно мутирует, заставило бы многих Homo Erectus и Homo Sapiens задуматься.
Иногда задуматься, тем более креативно задуматься, весьма полезно.
Тем, кто помнит, что наши организмы состоят из клеток и тем, кто это забыл или никогда не знал, напомним сей факт.
Даже приведем текст из вашей любимой Википедии, чтобы нас в произвольных фантазиях о строении человеческого организма не обвинили.
“Спонтанные мутации возникают самопроизвольно на протяжении всей жизни организма в нормальных для него условиях окружающей среды.
Индуцированными мутациями называют наследуемые изменения генома, возникающие в результате тех или иных мутагенных воздействий в искусственных (экспериментальных) условиях или при неблагоприятных воздействиях окружающей среды.
Мутации появляются постоянно в ходе процессов, происходящих в живой клетке.''
Вот так. Мутируют все. Убедились?
Ключевые слова и понятия в определении мутации – это «изменения», «постоянно», «окружающая среда», «условия», «нормальный», «неблагоприятный», «жизнь». Их и возьмем за основу наших рассуждений.
Возьмем за основу, но от себя добавим еще несколько понятий для ясности.
«Эволюция», «инволюция», «деградация», «прогресс» и, полагаем, в процессе рассуждений добавим еще парочку-троечку. Ведь аппетит, как известно, приходит во время еды. У нас всегда аппетит нормальный и, что важно, регулируемый. И вам тоже хорошего аппетита всегда. И хорошей его регуляции.
Об аппетите позже, сейчас не о нем. Вспомнили для красного словца. 
Сами клетки организма, как и сам физический организм человека нас сейчас мало интересуют. Также, как и мало интересуют вопросы генетики, связанные с физикой человека. Это к окружающей среде и ее изменениям.
Об окружающей среде мы много говорили в разделах о современной науке и иже с ними.
Нас сейчас больше интересуют вопросы, связанные с эволюционными процессами развития самих Homo. Вернее, судя по нынешнему положению цивилизации, с инволюционными процессами. 

Хочешь быть родственником обезьяны, будь им

Давайте тогда разберёмся сначала, кто такие Номо и почему им по умолчанию надели корону царя природы. Причем надели сами люди. То есть надели сами на себя. Сам себе царь, получается.
Начнем с формальных определений, и кое-что к ним добавим.
Homo (лат. Люди) — род семейства гоминидов отряда приматов. (Википедия)
Эректус (лат. Homo erectus), или человек выпрямленный, человек прямоходящий (устар. архантропы) — ископаемый вид людей, который рассматривают как непосредственного предка современных людей. (Википедия)
Сапиенс (лат. Homo sapiens) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов. От остальных современных человекообразных, помимо ряда анатомических особенностей, отличается относительно высоким уровнем развития материальной и нематериальной культуры, включая изготовление и использование орудий труда, способностью к членораздельной речи и абстрактному мышлению. (Википедия)
Сенситиво (лат. Homo sensitivo) – Человек с внешними анатомическими особенностями Homo sapiens, при этом обладающий характерным только для данной группы людей высокоразвитым эмоционально-чувственным сознанием, базирующимся на этических и эстетических принципах отношения к своей личной и общественной жизни. Характеризуется высоким умственным и эмоциональным интеллектом. Отличается наличием способностей недоступных, по ряду причин, Homo erectus и Homo sapiens. Предпочитает данные способности не показывать в социуме, поэтому, практически, неразличим при общении и не отличается от окружающих его людей, по крайней мере, по внешним признакам. 
Как видите, даже Википедия, ничего не говорит о наличии у эректусов даже зачатков некой культуры и способности мыслить.
Мы не так радикальны и эти зачатки видим. Обозначили некоторые в наших предыдущих рассуждениях.
Одновременно, та же Википедия, недвусмысленно намекает на родственную связь сапиенсов с обезьянами. Человекообразными, но обезьянами.  Характеризует сапиенсов как говорящими и уже, в отличии от эректусов и обезьян, мыслящими существами. 
Прекрасная попытка адептов теории Дарвина всякий раз напоминать всем людям, без исключения, об их вот таком происхождении и сегодняшних родственных связях с обезьянами. Их право. Права всех людей и каждого человека в отдельности на собственное мнение не оспариваем, поэтому no comment.
С другой стороны, в виртуальной энциклопедии ничего не сказано об эмоциональных/чувственных отличиях этих двух видов приматов. Не сказано даже на уровне примитивных инстинктов. Пусть и для кого-то основных, но примитивных с точки зрения развитости самих эмоций-чувств.
Ничего для нас, надеемся и для вас уже скоро, тут удивительного нет. Подробно обсудим с вами нюансы работы ментального и эмоционального аппаратов людей. 
Коллективное мышление авторов Википедии отказывает сапиенсам даже в зачатках наличия эмоционального аппарата. Точно также, как немногим ранее, указанное коллективное мышление отказало эректусам в отсутствии аппарата метального или, другими словами, способности мыслить.
Мы сохраняли, сохраняем и намерены сохранять объективность. Поэтому постоянно предполагаем наличие и того и другого, говоря о каждой категории homo.
Тут же отметим, коль разговор об этом зашел. Цитируем в разных статьях Википедию, исходя из ясного понимания того, что на сегодняшний день этот источник знаний является вашим основным, как и все интернет пространство. По крайней мере, пока.
По той же причине приводим высказывания различных известных вам персонажей, чтобы вы не чувствовали себя одиноко с нами.
Качество статей Википедии и “глубины” мыслей авторитетов всех времен и народов не критикуем, а берем за основу наших c в вами дискуссий. Впрочем, вы это и так видите.
Да и с точки зрения литературного изложения приемлемо несколько освежать иногда суховатую подачу философских взглядов, которыми мы с вами делимся. Ведь философия – это отражение жизни, а в жизни есть место всему. В данном случае, и сухости, и свежести.
О Homo sensitivo, по известным причинам, Википедия и весь оставшееся интернет-пространство хранит совсем не гордое молчание.
Ранее и далее, для удобства, используем «сенситиво», «сапиенс», «эректус»
Полагаете, если их нет в интернете, то они и не существуют в реальной жизни? Для тех кому интернет и телевиденье, стало «голосом Бога» на Земле, возможно, да. Не существуют.
Ещё не полностью медийно-зомбированные такую возможность допускают.
Для единиц и самих сенситиво – они существуют однозначно. Для нас тоже.
Просьба, для особо “догадливых” не путать сенситиво с участниками различных клоунадам, которые активно ротируются по телевиденью под броскими названиями. Что-то типа, «битва кого-то с кем-то или чем-то», «за гранью чего-то». И прочими “черными” и “белыми” “потомственными’’ или “внезапно озаренными”, или “ясно какими-то” ряжеными вне медийного поля. 
Уже говорили, что люди с высокоразвитыми эмоциональными (чувственными) способностями совсем не публичные. Хотя в шаговой доступности от каждого. Кстати, все эти ряженые хороший фон сохранять доступность. Известно ведь, что, если хочешь что-то спрятать, то положи это на видное место.
«Непубличность» сенситиво вполне объяснима и по другой причине.  Могли бы ответить сразу, но многие из вас обиделись бы. Поэтому давайте вместе со всеми подойдем к ответу, выстроив логическую цепочку. Хотите, даже дарвинистов побалуем использованием их терминологии. Нам ничего не стоит, а людям будет приятно, что вспомнили о них.
Спешите делать добро. Или просто делать приятное людям.

Дарвин научил обезьяну говорить

Итак, призовем дарвинистов и сочувствующих им. Будем использовать их логику, поскольку она доминирует сегодня в мире. Получаем следующее.
Homo erectus является предком Homo sapiens. Значит Homo sapiens является новой генерацией Homo erectus. Новой и более продвинутой, хотя бы только по тому, что обладают «способностью к членораздельной речи и абстрактному мышлению». Продвинутой, значит более развитой homo генерацией. 
Сверим часы. Никто не обиделся на то, чтобы быть более продвинутым? Нет таких? Замечательно, идем дальше.
Новая генерация в процессе эволюции перестает быть новой, становится «старой» и должна выйти на новый уровень. Как в свое время сделали эректусы, превратившись в сапиенсов. 
Отсюда следует, что должна появится совсем новая генерация, отличная от сапиенсов, как последние отличались от эректусов. 
Принято?
Новая генерация не может появится по свистку арбитра или взмаху волшебной палочки фокусника. Другими словами, ее зарождение и созревание идет постепенно. И, однозначно, неравномерно. Кто-то прогрессирует быстрее, кто-то наоборот, а кто-то застыл в ожидании.
Господа дарвинисты, тут мы о вашем любимом «естественном отборе».
У всех животных в помете бывают здоровые и больные детеныши. То же происходит и у сапиенсов.
Они же тоже из животных, точнее, «семейства гоминид в отряде приматов».
 И все детеныши, если выживут, развиваются также не одинаково. Одни быстрее, другие медленнее.
Не нравится пример с животными, давайте на примере растений. Ягоды на вишне, даже на продвинутой японцами сакуре, созревают неравномерно по времени. Одна ягода уже созрела и упала, другая только начала живительным соком наливаться. Так пойдет?
В обоих случаях, все новое (детёныши и зеленые ягоды) нуждаются в первоначальной защите, чтобы набраться сил и выжить в жестком окружении. Одних прячет мать, других прикрывает листвой дерево.
Как бы то ни было, в обоих случаях, появляется новое поколение или новый урожай. Отличный от прародителей.
В нашей первоначальной трактовке - новая генерация homo. Также отличная от прародителей.
Новая генерация людей не очень заставила себя ждать и появилась согласно всем законам природы. Название этой генерации – люди Homo sensitivo.
Соответственно, судьба будущей новой генерации однозначно, по тем же самым эволюционным законам природы, предрешена. Ей быть.
Новая генерация пока полностью не сформирована и не пришла на смену стареющей генерации сапиенсов, которые точно также когда-то заменили эректусов. Более того, она только начала формироваться. Считайте, что присутствие немногочисленных сенситиво на планете, это некий тест-драйв или бета-версия новой программы для новой генерации или нового витка эволюции.
Данной генерации также присущи еще некоторые принципиальные отличия от животного, растительного мира и мира сапиенсов.
Сенситиво не рождаются, сенситиво становятся. Становятся благодаря саморазвитию и часто вопреки воспитанию родителей и их окружения. Или благодаря другим сенситиво, которые помогли продвинутым сапиенсам развить свой эмоционально-чувственный ресурс. 
Когда сенситиво станут полноценной homo генерацией, то рождение сенситиво от родителей сенситиво станет такой же нормальной процедурой, как сейчас происходит у сапиенсов и происходило ранее у эректусов. Воспитание и окружение будет полностью соответствовать уровню развития цивилизации Homo sensitivo. Потому что все будут сенситиво, включая родителей и окружение, естественно. Пока доступна лишь условная бета-версия со всеми вытекающими.
Или вы думаете, что на цивилизации сапиенсов эволюция закончится? Или сапиенсы надели корону на свои головы навечно?
Не будьте наивны и эгоистично пугливы. Законы эволюции даже дарвинисты признают, по-своему трактуют, но признают. Каждый человек физически смертен. Почему тогда должна быть бессмертна сама современная человеческая общность? Разве она не из бренных тел состоит? Или вы все-таки верите в бесконечный путь и бессмертную человеческую сущность?

Сенситиво человек не публичный, но вездесущий

Также целесообразно отметить здесь следующее.
Сенситиво пока очень мало, ничтожно мало по сравнению с миллиардами сапиенсов и мимикрирующих под них эректусов. При этом, естественно, они не живут компактно, как остальные люди и разбросаны единично по всему земному шару.   
Сенситиво не безобидные ботаники и легко могут защитить не только себя, но и многих других от подавляющего числа недругов, если такие обнаружатся. Но они постараются предвидеть любое обострение, чтобы избежать его и не допустить вреда кому бы то ни было, включая недоброжелателей. 
Избежать, чтобы принести как можно больше общественной пользы своей деятельностью и, при возможности, помочь стремящимся стать тоже сенситиво. 
Исходя из вышесказанного, давайте теперь, как и собирались, вместе ответим на вопрос о «непубличности» Homo sensitivo. Ответим совместным риторическим вопросом. Она им нужна?
Кстати, получили очередную хорошую лакмусовую бумажку-индикатор, для выявления ряженых под сенситиво шарлатанов. И опять лаконично и риторично.
Шарлатанам публичность нужна?
Рады, что в обоих случаях внесли ясность.
Есть, конечно и более тонкие причины для объяснения столь фундаментальных различий между тремя категориями землян. Но это уже для второго класса нашей общеобразовательной школы. Первоклашкам пока только азбучные истины. Такие уж порядки на планете, и мы из стараемся соблюдать.

Публичный, не публичный, разве есть какая-то разница, если созидательный процесс идет, люди работают, и их работа приносит результаты всему человечеству?
Или вы хотите из них сделать медийные иконы, как делали раньше с иконами деревянными? Чтобы опять снять ответственность с себя и переложить на других? А самим продолжать денно и нощно деградировать, успокаивая себя мыслями о «человеческой слабости»?
Не пойдет, уже не пойдет по вашему сценарию. Вы сняли плохой сериал, поэтому следующего сезона не будет. Будет новое кино снято по абсолютно другому сценарию.

Толстые чувства

Интересна внутренняя среда всех указанных видов Homo. Другими словами, их ментальный и эмоциональный уровень, а не физический.
Для тех, кто испытывает трудности с пониманием употребляемых нами терминов, дадим синонимические ряды (неполные, конечно) к некоторым наиболее важным. Остальные сами ищите, пожалуйста, в словарях, это нетрудно.
Ментальный: внутренний, умственный, когнитивный.
Эмоциональный: чувствительный, легко возбуждающийся, способный остро чувствовать, аффективный, страстный, порывистый, возбудимый,
Инволюция: деградация, маразм, декаданс, упадок, вырождение, регресс, вырождаемость.
Как видите, из трех терминов только «эмоциональный» имеет разнонаправленные и разноокрашенные значения. Остальные два имеют однозначные смысловые совпадения со своими синонимами.
Так и должно быть. Это ведь эмоции, они же чувства.
Чувства у всех разные. Как и сами Homo.  Конечно, и арсенал этих чувств у всех разный. Значительно разнится и объем чувств, их количественная составляющая.
Самое главное, что качественные характеристики эмоций-чувств ну совсем разные. 
Что такое качество чувств? Правильно, это тонкость. Тонкость чувств. Чем тоньше, тем качественнее и, соответственно, наоборот. “Толстые” чувства, как и буквально толстое физическое человеческое тело, неповоротливо, болезненно и не эстетично.
Извиняться перед толстыми не будем. Соблюдать толерантность и политкорректность не будем. Подобную толерантность по отношению к толстыми по физике и/или ожиревшими в душе навязывают человечеству в массовой медийной и сетевой культуре те же толстые и не толстые, но ожиревшие душой. Хотят, чтобы вы все были толстые, больные и легко внушаемые. Такими рулить просто и продавать все просто. Сами же идеологи "толстого рая”, в большинстве своем, вполне здоровы физически и стройны. Правда, с ожиревшими чувствами и прогрессирующей булимией от власти и денег. Не будьте такими. Сбрасывайте лишний вес и с физики, и с эмоций.
“Жрать надо меньше - в Освенциме толстых не было!” Жестко сказано одним из тех, кто там побывал, но метко.
Любое отклонение от нормы к болезни. Поэтому извиняться не будем. Лечитесь. Врачи не извиняются перед пациентами. Врачи диагностируют болезнь по просьбе самих пациентов. И за правильно поставленный диагноз не извиняются.
Смешно было бы услышать извинения за диагноз болезни. За неправильный диагноз извинения уместны и необходимы.  За правильный смешны и карикатурны. Поэтому лечитесь, а не обижайтесь.
Справочно для всех.  Мозг состоит преимущественно из жира. 60% этого органа содержит жировую ткань. Стоит ли «жиреть» мозгами дальше в прямом и пренесносном смыслах? Доводить процент содержания до 100% и сводить человеческое сознание до 0%?
Стоит ли «жиреть» чувствами дальше?  Сводить чувства до долей процентов? В всех х ожирения присутствует строгая линейная зависимость.
«Отклонение от нормы» имеется в виду, отклонения от среднестатистической нормы среднестатистического же Homo. Относится к физическому телу человека.
Бывают и исключения, такие как неизлечимая болезнь, врожденные аномалии, возрастным изменениям и т.д., с одной стороны. С другой, человек сам и по собственному пожеланию хочет выйти на более высокие показатели этой средней статистики, например, в спорте или балете. Именно, более высокие, а не более низкие. 
Береги честь с молоду. Честь — это честная душа и честное тело. Будешь честным с молодых лет, то к старости не ожиреешь.
Метальное и эмоциональное здоровье среднестатистического Homo, полностью попадает под действие тех же физических законов.
Если подзабыли, то можно перечитать статью о науке.
Когда позитивно-конструктивные показатели, включая развитие EQ и утончения чувств, идут вверх, это нормально. Если пошли вниз, то метально-эмоциональное ожирение и неадекватность обеспечены.
Повторим общий диагноз по клинике. Толстое физическое тело не красиво и не здорово, точно также, как и ожиревшие чувства. Тем более, полное отсутствие их тонких собратьев.
Поэтому лечитесь и будьте здоровы.

Карл, ты не прав

Мы же продолжим общаться по поводу внутренней среды обитания каждого человека. И сразу же вопрос. И не просто вопрос, а основной краеугольный камень всей известной философской мысли на планете испокон веков.
Что первично? Бытие или сознание?
Тут придется схлестнуться, фигурально, конечно, с одним из самых глобальных авторитетов всех времен и народов товарищем Карлом Марксом, который изрек еще двести лет назад: 
“Бытие определяет сознание»
Мало, что изрек. Мало, что не совсем то и даже совсем не то.
Но, на то Карл и авторитет, что на этом его «не то» тезисе и вытекающих из него последующих манифестах, была выстроена одна из самых живучих в мире идеологий. Идеология марксизма, которая в разные времена стала доминирующей во многих странах.
Что там идеология? Целое философское учение. Диалектический и исторический материализм называется.
Основными постулатами этого направления являются: первичность материального (объективного мира) и вторичность идеального (субъективного, мыслимого).
Переводим на обычный язык – Человек вторичен, мир вокруг него первичен. То есть первично, как сказано ранее бытие, которое определяет наше сознание. Вторично наше сознание, значит и мы вторичны. Все вторичны без исключения.
Вот тут начинается самое интересное сточки зрения истины.
И совсем мало интересное, с точки зрения гвалта криков в защиту человека как «царя и покорителя природы», «сам себе режиссера», «основы цивилизации», «хозяина планеты» и прочее, прочее, прочее.
Об истине и первичности поговорим сразу же после того, как уляжется этот разноголосый хор.
Все, улегся. Надолго не хватило, эмоций много, аргументов мало. Да и те хлипкие какие-то.  Поэтому проигнорируем их.
Проигнорируем по трем причинам.
Во-первых, не потому что лень рассматривать их. Мы не рабы лени.
Мы не рабы, рабы не мы.
Они эти аргументы вас все хорошо известны и без нас.  Стоит ли тратить время?
Во-вторых, мы вместе с вами уже ранее выяснили в предыдущих главах, что движущей силой ментальной деятельности является у большинства людей ассоциативное, а не критичное мышление. Поэтому и любые сегодняшние аргументы в защиту себя любимых - это лишь слепое неприятие любой критики в свой адрес. Хотя это и не критика вовсе, а некая непонятная пока большинству «вторичность».  Ассоциативно понимая, что «вторым быть не очень, чтобы очень», сразу поднялся шум.
В-третьих, не мы первые начали. Первый камень бросил Карл Маркс.   
С этим разобрались.
Настроенным же изначально критично даем наводку. Может стоит вспомнить выражение «От перемены мест слагаемых сумма не меняется» и под этим углом посмотреть на тезис товарища Маркса?
Коли дали наводку, давайте ее и используем вместе. И порассуждаем вместе.
От перемены мест слагаемых сумма не меняется только в математике. В жизненной и самой простой логике как раз все до и наоборот. Смотрите сами.
1 + 1 = 1= 3.  Не поспоришь.
Открыл дверь машины + Сел в машину + Включил зажигание = Поехал
Поменяем теперь слагаемые:
Включил зажигание + Сел в машину + Открыл дверь машины = Поехал ли?
И вряд ли поедешь. И вряд ли, вообще, экзамен на вождение сдашь с такой последовательностью в голове и действиях.
Итак, у нас не машина и тест драйв сейчас. У нас “Бытие определяет сознание» по Марксу.
Сколько осознавал свое бытие маленький Карл в детстве, чтобы уже в зрелых годах осознать окончательно и вывести данную причинно-следственную связь, мы не знаем. Знаем только, что формулу составил известную. Хотя и странную и с точки зрения математики, и с точки зрения логики. Да и, вообще, странную с точки зрения всех вместе взятых философских, социальных и экономических логик.
Используем тот же метод:
Бытие + сознание = Пролетарии всех стран соединяйтесь = Революция = Разрушение и хаос (Маркс)
Сознание + бытие = Созидатели планеты объединяйтесь = Эволюция = Порядок и прогресс (Норма)

Ау, коммунизм, ты где? Пролы и люмпены

Итак, Маркс призвал к революции бытия, к его разрушению и построению нечто нового под названием коммунизм. Но воззвал в своих манифестах, прежде всего, к сознанию, что весьма странно, а не к бытию, что было бы логично, как к определяющему причинному фактору.
Зачем призывать к вторичному сознанию, когда есть первичное бытие по тому же Марксу.
Получается какая-то абсурдная и в природе несуществующая следственно-причинная связь.
Далее еще интереснее. Карл воззвал к сознанию неких «пролетариев» или просто «трудящихся».
Кто же они те, которые должны были объединиться и изменить ход истории?
Ученые, философы, врачи, деловые люди, военные? Работники любого другого умственного труда? Просто люди, обладающие высоким сознанием, чтобы от и до воспринять столь непростое философское и политэкономическое учение Маркса? И не просто осознать, но и проникнуться идеологией настолько, чтобы полезть на баррикады и под пули.
Не угадали. Совсем наоборот. Воззвания были обращены, прежде всего, к самой несознательной и интеллектуально не развитой части общества. К рабочим, они же пролетарии, жившим в очень тяжелых бытовых условиях, которые, по тому же Марксу, видимо, полностью заменили им сознание.
Место сознания заняли мысли о выживании и куске хлеба насущного. Сознание, практически, было подменено инстинктами и обнулилось.
Получается, Карл Маркс обращался в никуда. Получается, что, помимо, непонятной «следственно-причинной» связи, легшей в основу учения марксизма, была совершена еще одна ошибка. Карл обращался к нулю.
Не к нулю, который мы рассматривали ранее, как бесконечное число возможностей, а к нулю, как укоренившемуся понятию в головах, практически всего человечества. Что в те времена, что в современном мире.

Эта вторая ошибка стала не просто ошибкой. Она стала фатальной. Фатальной для всего развития человеческой цивилизации на два столетия вперед.
Оглянитесь вокруг. 
Социальная среда так называемых «пролетариев», действительно, мягко скажем, неоднозначна. Этой «неоднозначности» разные «образованные и сознательные» называли по-разному в разных странах, на разных языках и в разные периоды истории:
Люмпен-пролетариат (от нем. Lumpen — «лохмотья») — термин, введённый Карлом Марксом для обозначения низших слоёв пролетариата. Позднее «люмпенами» стали называться все деклассированные слои населения (бродяги, нищие, уголовные элементы и другие асоциальные личности).
Люмпены — деморализованные элементы, люди без социальных корней, нравственного кодекса, готовые безрассудно повиноваться сильному, то есть обладающему в данный момент реальной властью (Википедия)
Пролы (англ. Proles) — термин, использованный Джорджем Оруэллом в своём романе-антиутопии «1984» для обозначения пролетариата. Само слово заимствовано из романа Джека Лондона «Железная Пята».
«Рабочий класс составляет около 85 % населения Океании. Пролы находятся за гранью бедности, используются для тяжёлого физического труда, не имеют должного образования и презираются другими социальными классами. Однако они не обязаны придерживаться жестокой пуританской морали, которой придерживаются члены партии.»
Гопники (гопота) —представители неформальной прослойки населения с низким социальным статусом, малообразованного и не имеющего моральных ценностей контингента, часто происходящего из неблагополучных семей, и объединяющегося по признакам контркультуры, ради поиска самоутверждения криминальными, деструктивными и прочими скверными путями по отношению к тем, чьё превосходство они испытывают над собой, из-за наличия у них более высокого социального статуса, чем у гопников.
Эректусы (лат. Homo erectus), или человек выпрямленный, человек прямоходящий.
Конечно, в революциях участвовали и обычные рабочие с заводов и фабрик. Но “передовой” отряд всегда был сформирован из люмпен-гопоты, они же эректусы-пролы.   
Опять видим пустое сознание и жизнь на уровне инстинктов. Кто еще примкнул к марксизму? Ведь у толпы всегда есть вполне вменяемые лидеры.

«Сознательные эректусы и образованные сапиенсы»

Осознавая необходимость вожаков, Карл, конечно, также адресовал свой посыл и к более “сознательным и образованным”.
То есть без сознания и опоры на него даже разрушить ничего нельзя, тем более создавать.
Теперь давайте разберемся, на какую почву сознания упали эти зазывные на революцию зерна.
"Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи" (Томас Карлейль. Британский писатель, историк, философ)
С «романтиками» все предельно ясно. Маркс и его последователи просто витали в облаках, а по-нашему, просто увязли в своих иллюзиях. Хотя ментальный аппарат у «романтиков» был развит, по сравнению со следующей категорией. Категорией «фанатиков».
Тут возникает законный вопрос. Подразумеваются только такие же «образованные», как и «романтики», «фанатики»? Тогда где же здесь «пролетариат», то есть необразованная масса?
Как видим, по логике «образованных», необразованная толпа даже не рассматривается, по началу, как «движущая сила революции».
Зачем рассматривать то, что мыслит совсем примитивно. Так, расходный материал для наших экспериментов. 
Ее, эту толпу, сделали «движущей» постфактум, чтобы ей было не обидно. Сделали фанатами (чтобы было созвучно с «фанатиками» по названию их отцов-командиров), и поставили под знамена своего клуба, клуба революционеров. 
Второй причиной, помимо «чтобы ей было не обидно», была вполне разумная мысль о том, а кто работать то будет и строить все заново? Не «романтикам» же с «фанатиками» и, тем более «негодяям», белы ручки марать? Так эректусы-пролы стали эректусами-рабами.  А их даже у Оруэлла аж 85% населения.
«Отпетые негодяи», пользующиеся плодами любой революции, это лишь одиозные исторические персонажи. Обвинять их во всех смертных грехах, конечно, можете, если хотите. Но это равносильно обвинению всех и каждого в этих же смертных грехах. Равносильно обвинению себя любимого.
 «Исторические персонажи» просто были и есть на слуху. Остальные «85%» не на слуху (хайп и лайки не в счет).  Вы сами и есть основной заказчик того, что делают ваши лидеры. Последние лишь выполняют ваш заказ.
Ведомые и вы, и они. Ведущих нет. Врачей нет, а больны все.
Поможет только самолечение и помощь в самолечении другим больным.

Дедушка Ленин

Справедливости ради стоит отметить, что задумывали и возглавляли революции не только романтики, но и прагматики. Прагматики с харизматичным видением будущего и поэтапных путей его достижения. 
Проигнорируем кликуш и других обывателей-эректусов, которые кричат отовсюду, что методы, используемые прагматиками для достижения своих целей, были жесткими и даже жестокими. 
Когда у них в следующий раз заболит зуб, к дантисту пусть не идут. Пусть терпят боль. Или могут посмотреть свою любимую рекламу о пользе, именно той зубной пасты, которую они купили и пользуются, благодаря этой рекламе. Пусть почистят зубы этим «чудом» и боль пройдет.
Реклама же никогда не врет.
В обоих случаях зуб сверлить, тем более, вырывать не придется. Интересно, что выберут? А что выберете вы?
Именно, путей достижения, а не радужных иллюзий о мгновенно возникающих из неоткуда свободе, равенстве и братстве.  И, именно, поэтапного достижения этого будущего.
Поэтапность близка эволюции.
Плюс четкое и реалистичное осознание разности потенциала самого главного. Сознания каждого человека, в отдельности. Что позволило прагматикам активно вводить и оперировать понятиями «сознательные» и «несознательные» массы.
Данное видение и гибкость в походах к «сознательным» и нет, можно отчетливо проследить, если отбросить всю лишнюю словесную «пролетарскую» шелуху, в теоретических работах, прежде всего и всех, Владимира Ульянова-Ленина. По ним же видна четкая реализация обозначенных задач на практике.
Не будем давать никаких оценок и рассматривать причины почему что-то пошло не так после его смерти.
То, что Ленин смог сдвинуть огромные массы людей по всему миру через их сознание, подкрепляя эти сдвиги наглядными и впечатляющими результатами, выделяет его из всей революционной массы всех времен и народов.
Особенно, марксистки настроенных лидеров этой массы. То есть подавляющего большинства.
Сдвинуть и подчинить сознание масс. Направить сознание на изменения глобального бытия и его дальнейшее развитие. Развитие исключительно под контролем «сознательного» сознания, опережающего в своей стремительной эволюции само бытие.
Сознательное значит творческое.
Отсюда простой вывод и, одновременно, парадокс для всех марксистов и “верных ленинцев”.
Владимир Ульянов – самый последовательный Антимарксист, из тех, которых знала история.
Удивлены? Мы нисколько.
Теперь ремарка тем, кто продолжает кликушествовать о жестких и жестоких методах.
«Добро должно быть с кулаками» (Михаил Светлов)
Применим эту мысль поэта к деятельности Ульянова и получим эволюцию с кулаками.
«Кулаки» — это действия. Нравятся они кому-то или нет, не важно. Действия, направленные изначально на улучшение. Продуманные действия, с продуманным алгоритмом и учтенными причинно-следственными связями. Никто никаких жертв не хотел априори, при этом ясно осознавая их неизбежность.
Отсюда и второй парадокс для революционеров всех мастей.
Владимир Ленин – не революционер, он Эволюционер. 
Весьма редко употребляемое слово, не правда ли? Почти также редко, как и сама эволюция в ее истинном значении, а именно, развитие сознания. 
Если выберите путь эволюции, значит «Правильной дорогой идете, товарищи!»
Если путь инволюции, то пойте революционный интернационал. И свято верьте, что рабское сознание изменит мир в основе.

Рабский интернационал

Рабы восстанут, а затем
Мир будет изменён в основе:
Теперь ничто — мы станем всем!

Полагаем, что здесь под «изменен в основе» предполагается полное разрушение старого мира. Разрушать эректусы-рабы умеют. Построить новый мир вряд ли. И какой мир? Мир рабов с нулевым сознанием?
Но, если нули складывать до бесконечности, то все равно даже единица не получится. Как был, так и останется ноль.
Извините, «ничто» по тексту оригинала.
В ничто превратятся также и редкие единицы креативного сознания.
В математике, которую вы знаете, если единицу умножить на ноль, то получится ноль. Поэтому в сегодняшней жизни эти единицы находятся просто под завалами нулей.
Не убедили? Тогда рисуйте плакат - Эректусы всех стран соединяйтесь. Или нули всех стран объединяйтесь. Или…
Выбрали? Теперь ждите, когда коммунизм настанет и повторяйте как молитву:
«От каждого по способностям – каждому по потребностям»
Поскольку способностей маловато, то потребности будут, практически, без малейших усилий с вашей стороны удовлетворяться. Не об этом ли вы с раннего детства мечтали?
Ваш понимание коммунизма – это все на дармовщинку или, попросту говоря, на халяву при тотальном ничего не делании.
Поэтому основной лозунг социализма вам точно не подойдет.
«От каждого — по способностям, каждому — по труду»
Нам, в целом, подойдет. Только немного отредактируем. Также и плакатик другой нарисуем. Коммунизм у нас другой, поэтому и слова другие.
«От каждого по способностям, каждому по сознанию и осознанному труду».
«Созидатели всех стран объединяйтесь».

Эректусы на отдыхе

Подходы к работе обсудили. Теперь логично поговорить об отдыхе.
Эректусы очень любят отдыхать и напридумывали огромное количество праздников.
Мы не против короткого отдыха, вернее, передышки. Передышки немного позагорать и искупаться в море, подышать горным воздухом, просто вздремнуть и т.п. Но, именно, короткой передышке. Отдых — это перемена вида творческой работы. Вернее, просто работы, так как, работая, мы все создаем что-нибудь. Создаем, значит творим. Если не творим, значит, занимаемся лишь имитацией кипучей деятельности и ждем сигнала сообщения на телефоне о поступлении зарплаты на карту.
Работать хочется всегда, но встречается, как и во всякой работе, элемент монотонности или творческого ступора. Не беда, если есть куда переключиться, но только не на кружку пива и пустой треп о чьих-то ногах, бессмысленно гоняющих за ваши же деньги мяч.
Одна наша собеседница делит мужчин просто. «Мужчины, любящие футбол, и нормальные».
Чаще переключайтесь и не будете уставать. Передышки нужны, но не 150 дней в году, что, примерно, приходится на различные праздничные дни в любой стране.
В подобном подходе к работе нет ничего странного для некоторых сапиенсов, а уж для сенситиво, это просто норма жизни.
«Ни дня без строчки» говаривал автор “Трех толстяков” Юрий Олеша.
Обусловлено «ничего странного», как раз, развитым ментально-эмоциональным внутренним устройством. Устройством, которое требует постоянной загрузки. Слышали же неоднократно фразу «пища для ума».
Это для продвинутых сапиенсов. Не могут они без этой пищи. Так и сенситиво, не могут еще и без пищи эмоциональной, которая мгновенно переваривается в ментальную энергию, загружая бортовой комп сенситиво необходимой к действию информацией. Дальше уже работает физика. И никак наоборот.
У эректусов данный алгоритм отсутствует по определению. У них совсем не развит эмоциональный аппарат и весьма слабо развит ментальный. Поэтому, новое программное обеспечение, для переваривания «пищи для ума», невозможно установить без существенного апгрейда бортовой системы и непростой работы, как самого эректуса, так и приглашенных системных администраторов.
Физика эректуса постоянно получает из своего крошечного ноутбука лишь инстинктивные сигналы. Поэтому, основная забота на отдыхе у эректусов это еда для желудка и тело для потенциального размножения. Или имитации размножения, то есть секса просто для удовольствия. 
Еда и секс, всегда, везде и побольше.
Это «побольше» требует много времени, поэтому эректусам необходимо большое количество праздничных дней, чтобы “по-настоящему” отдохнуть. Много времени также требует и само потребление физической пищи, и ее переваривание. Много времени также требуется, чтобы добиться расположения самки эректуса к спариванию и сам процесс спаривания.
 Опытный эректус старается совместить первое и второе, чтобы оставить время для созерцания потных футболок, мокрых кроссовок и грязного мяча в специально для этого отведенном вольере, или по телевизору. 
Как видите, эректусы умеют «культурно» отдыхать и относятся к этому, по-своему, творчески.   
Сапиенсы имеют, в отличии, от эректусов более развитый ментальный аппарат. То есть их комп уже подвергся некоему апгрейду. Он уже подает сигналы не только об инстинктах, но и требует определенного культурного, в том виде как его понимают сапиенсы, программного обеспечения.
Несмотря даже на наличие «культурных программ», компьютерные программы руководят и сапиенсом, и эректусом в обоих случаях. В обоих же случаях эмоциональная составляющая или вообще отсутствует, кроме чувств, обусловленных основными инстинктами (гнев, ярость, ревность, голод, чувство опасности и т.п.). Или настолько мала, что сама становится объектом управления локального Homo компьютера. То есть первичное становится вторичным и управляется им же. Отсюда иллюзии и ложные надежды, как одно из следствий.
Вспомните Маркса и его странную следственно-причинную связь бытия и сознания.
Широко распространены также случаи гипертрофированно развитых отдельных элементов эмоциональной системы. Особенно, проявляются у женской половины эректусов и сапиенсов. И, в свою очередь, обычно связаны с мужской половиной вида. Иллюзии и ложные надежды получают дополнительный гормональный вброс, активно мутируют, что, в свою очередь, приводит к неконтролируемым действиям разной степени продолжительности.
Если в подобной ситуации, эректусы-мужчины еще как-то могут осуществлять самоконтроль, благодаря большему объему оперативной памяти бортовой компьютерной системы, то у эректусов-женщин оперативка, в большинстве случаев, автоматически блокируется вовсе.      
Правда, последние научные наблюдения показывают, что сегодня происходит, если не полное выравнивание, то размывание границ отличий между женской и мужской ментальной оперативной памятью.

Переходные состояния

Есть разные категории эректусов и сапиенсов. Есть и переходные категории, причем в обоих направлениях. Причины разные, в основном, связаны с внутренним желанием эректуса измениться в лучшую сторону или с полной/частичной сдачей сапиенсом позиций в борьбе с собственными иллюзиями и привычками.
В первом случае, это эволюция вида, во-втором – инволюция. Совершенствование или деградация.
Поэтому любой эректус, как и сапиенс, может стать со временем сенситиво. Если захочет, конечно. Вернее, если оба захотят развиваться.
Напомним, что в случае с сенситиво, ментальный аппарат последних, служит лишь интерфейсом между эмоциональным интеллектом и работой физического тела. Интерфейс может легко быть отключен хозяином, также, как и сама физика. Говоря техническим языком, для профилактики оборудования. Хотя могут быть и другие причины.
Тем, кто увлекается восточными практиками, можем привести другие примеры подобных отключений ментального интерфейса. Например, релаксация или медитация. Здесь же отметим, что медитация бывает разного уровня и выполняет разные задачи, в зависимости, от саморазвития, практикующего данные практики. Все люди разные и сенситиво тоже не исключение.
Тем, кто признает только западные практики, приведем в качестве примера аутотренинг.
Работу с эмоциональным аппаратом в деталях рассматривать сейчас не будем. Во-первых, конкретных вопросов о развитии чувств было прислано немного, во-вторых, большинство написавших находится пока в первом классе и им пока что будет непросто в подобных деталях разобраться. 
Поэтому в подробности сейчас не углубляемся не из-за уважения к продвинутым, скажем, юзерам, а, как раз, наоборот, из уважения к первоклашкам.
Присылайте ваши вопросы по всем лишь обозначенным без детализации темам, и мы обязательно поговорим о них. Пока равняемся по первоклашкам, или, как говорят в армии, по последним на марше. Полагаем, понято и принято.
Полагаем, поняли и те, и другие, и, главное, третьи. Третьи, которые понимают пока только компьютерный язык и заземлены как их любимый пилот (удлинитель).
Переходное состояние от сапиенса к сенситиво, как уже отмечали, и возможно, и происходит. Обратный переход от сенситиво к сапиенсу возможен, но крайне редок, практически, аномален.  Поэтому причины таких аномалий всегда с интересом анализируются всеми сенситиво.

Сенситиво не заметен по определению

Все Homo они же люди и люди разные, поэтому провести четкую границы между эректусами и сапиенсами порой бывает нелегко. Сенситиво, вообще, крайне редко можно встретить, и даже не потому, что их, действительно, очень мало, но и потому что они стараются не выделяться сами. 
Домашнее задание. К какой категории вы отнесли себя? Когда «отнесете», оглянитесь и посчитайте количество эректусов, сапиенсов и сенситиво вокруг себя.  Только начните с себя.
Стараются не выделяться, поэтому вынуждены играть роли сапиенсов, а иногда и эректусов. Гибкие они эти сенситиво и легко подстраиваются под любую ситуацию. Не приспосабливаются, а именно, подстраиваются.
Поскольку их эмоциональный аппарат развит очень хорошо, то они не по факту, а заранее, могут предчувствовать развитие любой ситуации и подстраховать окружающих и себя от возможных негативных последствий. 
По этим же причинам вы никогда не увидите их на экранах телевизоров и в других аналогичных публичных местах.  Нет их и под вывесками, кричащими, что под этими вывесками работают сенситиво. Будьте внимательны.
Эмоциональные (чувствительные) возможности сенситиво – это не просто примитивная интуиция, которой в той или иной степени обладают многие сапиенсы и даже некоторые эректусы. Это не чувственная связь между матерью и ребенком, это совсем другое.
Также важно отметить следующее.
Наличие различных категорий Homo это и не хорошо, и не плохо. Это пока нормально. Поэтому не стоит давать оценочные или эмоциональные характеристики тому или иному представителю той или иной категории.
Во-первых, если вы собирались или уже это сделали, то вы явно не сенситиво. Сенситиво итак понимают указанную «нормальность» и абсолютно к ней нравственно-морально нейтральны.
Во-вторых, как мы выяснили, человеческий эмоциональный аппарат пока зависим и управляем самим же ментальным компьютером человека. Компьютер и на столе, и в голове вряд ли будет хорошим советчиком без подключения к эмоциональному пространству. Компьютер крутит только те программы, которые вы в него заложили. И не забывайте про вирусы и трояны.
Если забудете, то представьте на минуту ситуацию, что вы разговариваете с собственным девайсом и советуетесь с ним. Полагаем, сразу же отпустит. Если нет, то пора форматироваться и апгрейдится срочно.  Иначе люди в белых халатах уже на подходе.
Категории Homo разные, отсюда и люди все разные. Ключевое слово здесь «люди».
Надо это понять и принять. Принять по умолчанию, без подключения менталитета и без моральных угрызений совести. Других соседей по планете приняли же.
Приняли животных, рыб, растения, бактерии, вирусы и прочее окружающее людей постоянно на протяжении всей жизни. 
Примите и ваших основных соседей, кем бы они не были. Примите людей, какими они есть.
Если приняли без всяких «но», то вы уже на дороге, ведущей в гору. Взойдите сами и помогите потом добраться соседям.
Ситуацию «не приняли» рассматривать не будем. О ней все наше общение от первой до последней строчки этой книги.
Поскольку выше упомянули такие понятия нравственность и мораль, хотели бы отметить, что мы совсем не первые, кто акцентирует на них внимание.
Не будем сейчас вспоминать всех, начиная от философов-этиков древности до современных мыслителей.

Молодой Карл и сверхчеловек

Вспомним одного человека, с цитаты-посыла которого мы начали эту главу. Вернемся к Карлу Марксу.  Вернемся и приведем его другую цитату.
“Если человек трудится только для себя, он может, пожалуй, стать знаменитым учёным, великим мудрецом, превосходным поэтом, но никогда не сможет стать истинно совершенным и великим человеком.” (Карл Маркс)
Удивлены? Да, это сказал молодой Карл. И в этой фразе он искренен и весь как на ладони.  И в этой его ранней мысли он определяет путь от эгоистичного сознания, даже очень развитого сознания, к вершине совершенства и величия человека и человеческого духа. Духа достигшего чувственного превосходства над своим эго.
Переведем теперь и цитату Маркса, и нашу ее адаптацию на более простой и понятный язык общения, принятый между друзьями.
Надеемся, что вы еще с нами и остались нашими друзьями. Мы же с вами всегда, и мы друзья. 
Используем в этом переводе те же термины, которые были использованы нами ранее.
Homo (erectus-sapiens), как собирательный образ человека. Эволюция, как развитие/апгрейд ментально-физического аппарата Homo sapiens до эмоционального уровня Homo sensitivo.
Итак, более простым языком.
Даже самый высокий метальный уровень любого Homo помогает ему лишь выделится, пусть даже и значительно, среди равных. Не более того.
По-настоящему подняться над суетой будней и серостью человеческих иллюзий может только человек более совершенный эмоционально, обладающий очень тонкой чувствительной природой. Только такой человек может стать истинным лидером.
Грубость, сила, хитрость, жестокость, тщеславие, человеконенавистничество и прочие негативные качества пусть даже и очень волевого вождя к тонкости мироощущения никогда не относились и относится не будут. Ни при каких условиях.
Именно лидером, которому можно доверять и нужно следовать, если хочешь стать таким же. Если хочешь, то станешь. Поэтому «совершенный и великий человек» - это не сверхчеловек, как это могло показаться многим.
Нет сверхлюдей вообще. Сверхчеловек – это просто человек, который долгие годы самосовершенствовался и стал, что логично, более развитым и совершенным по сравнению с другими. Поэтому, более совершенным, а не «сверхчеловеком» может стать каждый. Быть совершенным, значит быть Sensitivo.
Каждый из вас может стать совершенным.  Каждый из вас может стать Sensitivo. Выбор за вами. Впрочем, как всегда.
Уточним еще раз для полной ясности. Homo Sensitivo не имеет никакого отношения к трактовке «сверхчеловека» у Ницше.
Если коротко, то по Фридриху:
Сверхчеловек — это радикальный эгоцентрик, могущественная воля которого задаёт вектор исторического развития.
Заодно напомним очень важное понятие как эгоцентризм.
Эгоцентризм — неспособность или нежелание индивида рассматривать иную, нежели его собственную, точку зрения, как заслуживающую внимания. Восприятие своей точки зрения, как единственной существующей. Термин введён в психологию Жаном Пиаже для описания особенностей мышления, характерного для детей в возрасте до 8–10 лет. По различным причинам такая особенность мышления в разной степени выраженности может сохраняться и в более зрелом возрасте. (Википедия).
В целом согласны с Википедией, поэтому ваш «сверхчеловек», уважаемый Фридрих Ницше, это лишь: 
Homo erectus с ярко выраженными качествами предводителя племя/племен среднестатистических эректусов и реализующий свою сокровенную иллюзию- мечту путем волевого подчинения себе более слабых и неразвитых членов племени/племен. Равные ему по силе подлежат однозначному уничтожению. Тут уж, кто кого.
И абсолютно не важно, каким “светлым путем” данный вожак поведет своих соплеменников на истребление себе подобных членов другого племени. Любой подобный путь будет тупиковым и приведет к уничтожению своего собственного народа. Так было и будет всегда.
Подобное волевое подчинение, по умолчанию, не предполагает никакого ментального и эмоционально развития общей массы ведомых им эректусов. Небольшой шанс есть лишь у   идеологов и проводников той или иной философской доктрины, лежащей в основании идеологии существования того или иного племени.  Поэтому рабского племени по своей сути. Да и развитие «идеологов» будет весьма относительным и однобоким, приводящим в тот же тупик.
Еще раз напомним нашу недавнюю сентенцию:
 Грубость, сила, хитрость, жестокость, тщеславие, человеконенавистничество и прочие негативные качества пусть даже и очень волевого вождя к тонкости мироощущения никогда не относились и относится не будут. Ни при каких условиях.
Уместно также напомнить и недавно приведенную мысль Карла Маркса.
На фоне эгоцентризма и местечковости «сверхчеловека» Ницше, «великий человек» Маркса приобретает во истину глобальный масштаб. Поэтому, напомним:
“Если человек трудится только для себя, он может, пожалуй, стать знаменитым учёным, великим мудрецом, превосходным поэтом, но никогда не сможет стать истинно совершенным и великим человеком.” (Карл Маркс)
И этот человек уже стучится в дверь дома, где живут сенситиво.

Сломанная машина

У вас может возникнуть закономерный дополнительный вопрос, почему мы иногда прибегаем к цитатам известных людей?
Ответ лежит на поверхности. Мы очень внимательно относимся к логике спирали развития или деградации любой системы. В данном случае, рассматриваем систему под названием современная человеческая цивилизация.
Нельзя удалить ни один из витков любой спирали, иначе невозможно будет точно определить причинно-следственные связи. Соответственно, невозможно будет идентифицировать ошибки, допущенные и приведшие к тем или иным достаточно плачевным результатам.
Ошибки, как и победы человечества, всегда имеют свои идеологические и философские причины. Любой вождь, он, прежде всего, теоретик, в большинстве случаев, а лишь только потом «лидер нации» со всеми вытекающими.
Поэтому, целесообразно, всегда добираться до первоначальной высказанной идеи и наблюдать ее практическую реализацию в течение всего времени жизни данной идеи или некой теории. 
Без определения и исправления ошибок поступательно-прогрессивное движение невозможно. Поэтому мы всегда стараемся апеллировать к «идеологам и теоретикам» всех мастей, которые известны людям в глобальном масштабе.
Только так можно строить анализ ошибок и их исправлять. По-другому вряд ли получится. 
Как, если бы у вас постоянно ломалась машина.  Немного проехали в нужном направлении, а потом несколько дней в ремонте авто находится. И не доехали, куда нужно, и время потеряли.
Что получили в результате ремонта помимо исправленных технических дефектов? Получили следующее.
Куда раньше нужно было ехать, необходимость отпала и там уже не ждут, куда дальше теперь ехать надо еще не понятно, а время все уходит и уходит. А время, как мы помним, единственный невосполнимый ресурс в земном мире.
Вот и буксует владелец машины, в лучшем случае, на одном месте, а в худшем, возвращаетесь в исходную точку.
Не хотите покупать новую машину и ехать туда куда надо? Экономить время и получать то, за чем собирались ехать? Тогда хоть прислушайтесь к тому, что в разное время по тому или иному поводу говорили общепризнанные исторические авторитеты. 
Пусть хотя бы их опыт подтвердит наши слова и укрепит вашу веру.
Именно, их опыт и опыт тех поколений, среди которых они творили, а затем и опыт поколений, которые реализовывали «авторитетные» идеи в практической жизни и есть те витки спирали, которые нельзя убрать из нее. Проигнорировать можно. Убрать нельзя.
Хотя многие эгоцентрики-эректусы стараются это сделать. Если не убрать полностью, то, по крайней мере, замолчать любой упоминание или подстроить под свои узкие нужды те или иные куски истории человеческого развития. История переписывается постоянно.
Мы не убираем, не замалчиваем и не подстраиваем. Мы собираем и склеиваем.
Без анализа опыта предшествующих поколений, именно, прагматичного анализа, вы вряд ли научитесь анализировать свой собственный жизненный опыт.
Нет анализа и основанного на нем корректировки личного курса, тогда куда вы идете?
Представьте, что все люди не анализируют и не корректируют. Куда тогда они все идут?  Получим броуновское движение и хаос.
Судя по всему, уже получили.
Поэтому и приводим примеры, кому-то уже известные, кому-то известные, но не понятые и не прочувствованные, кому-то вообще не известные.
Пусть они будут для вас некими маяками или, возвращаясь к автомобильной тематике, светодиодной подсветкой на дороге.  Или тем и другим. 
Выберите свое обозначение, главное, смысловой посыл не потеряйте.
Главное, собирайтесь в дорогу. Пусть ваш путь будет созидательным и творческим. 

Маяк Маркса и смещенные акценты

Кстати, тот же Карл Маркс вполне успешно умел видеть эти маяки, зажженные до него и даже весьма задолго до его рождения. 
Эпиграфом к первому тому его эпического труда «Капитал» стала следующая прекрасная цитата:
«Следуй своей дорогой, и пусть люди говорят, что хотят»
Маркс не постеснялся и правильно сделал, что не постеснялся, взяв за эпиграф строчку из произведения другого известного творца.  Поэта итальянского Средневековья Данте Алигьери (1265—1321). Из его «Божественной комедии».
Вот вам и преемственность, вот вам и развитие.
Хорошая и правильная фраза. Полностью созвучна тому, что мы вместе с вами обсуждаем в этой книги.
Возьмем на себя смелость и еще немного отмотаем назад, теперь уже от самого Данте.
«Fais ce que dois, advienne, que pourra — Делай, что должно, и будь, что будет» (Марк Аврелий, римский император (161—180))
Слова императора сразу распространилась по всему миру. Их широко использовали масоны, Кант, Лев Толстой и другие.
Полагаем сам Данте тоже с ней был хорошо знаком. Вот вам и ниточка протянулась. Ниточка, которой почти две тысячи лет.
Нам, кстати, более близок другой перевод той же фразы Марка Аврелия.
«Делай, что должно и случится то, чему суждено»
Акценты в данном варианте смещены. И смещены значительно.
Уж совсем все на самотек пускать не целесообразно. Сделать надо и сделаем, но вариантов этого «делания» множество. Отсюда множество и вариантов «будет». Поэтому выдохни, выбери лучший и вперед.
Первый, практически, «самотечный» вариант перевода был ближе другому императору и укладывается в его жизненную стратегию.
«Сначала нужно ввязаться в серьезный бой, а там уже видно будет» (Наполеон Бонапарт)
Напоминаем тем, кто согласен с вариантом Бонапарта. Наполеон плохо закончил. Хоть и не совсем бесславно.
Одновременно, утверждаем, что этот полководец тоже маяк и светодиодная дорожка. Потому что, повторяем, нет плохого и хорошего опыта. Любой опыт бесценен.  И каждый человек в праве следовать или не следовать своим маякам.
Поэтому, одна из наших любимых фраз следующая:
Все, что ни делается, делается к лучшему.
Лучшее в данном случае, действительно, получилось.

Советский Союз против марксизма

Имеем в виду то, куда привела наша небольшая дискуссия с одним из самых известных основоположников диалектико-материалистического подхода к развитию человечества.
 Да, не вздыхайте. Речь опять о Карле Марксе. Вернее, о фиаско его утверждения о вторичности человеческого сознания и победы бытия над ним.    Посчитали целесообразным, рассмотреть некий промежуточный итог, поскольку ничего финального в жизни не бывает.
 Иначе как парадоксом данный «промежуточный» финал и не назовешь.
Одна из стран, где марксизм был взят за основную идеологическую концепцию существования, а именно, СССР, неожиданно для всего мира опроверг ее. Причем опроверг документально. Причем на уровне одного из основополагающих документов правящей и единственной в стране партии.
Советский Союз взят лишь в качестве примера по согласованию с российскими коллегами нашего интернационального по своему составу творческого коллектива. При наличии более одиозного примера из любой другой страны, мы бы говорили о стране происхождения, именно, этой «одиозности». Если нашим российским коллегам было бы неприятно ворошить столь недавнее прошлое, мы обязательно нашли бы другой пример. Никогда не хотели и не планируем в будущем никого задевать за больное.  Вы тоже будьте всегда этичны и корректны.
Называется сей документ «Моральный кодекс строителя коммунизма».
Моральный кодекс строителя коммунизма — свод принципов коммунистической морали, вошедший в тексты Третьей Программы КПСС и Устава КПСС, принятый XXII съездом (1961 г.)
Не собираемся давать никаких оценочных характеристик ни самому СССР, ни коммунистической партии СССР, ни марксизму как таковому. Просто используем все сказанное в дальнейшем, исключительно, в качестве наглядной иллюстрации к нашей с Карлом дискуссии. Дискуссии под совсем уже не оригинальным названием «Что первично и что вторично? Бытие или сознание?»
Данный Кодекс просто нивелирует бытие, как определяющий фактор в росте сознания граждан не только Советского Союза, но и каждого гражданина планеты Земля.
Вчитайтесь:
1. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.
2. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
3. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
4. Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
5. Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
6. Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
7. Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
8. Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
9. Непримиримость к несправедливости, тунеядству, дурости, нечестности, карьеризму, стяжательству.
10. Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
11. Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
12. Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
Интересно, не правда ли?
Если убрать обязательную для того времени терминологию, типа, «социалистическая родина», то получается вполне внятный и человечный призыв ко всем людям стать самим человечными и совершенными. То есть измениться и выйти на самый высокий эмоциональный (чувствительный) уровень развития.
Не о том ли мечтали все философы-этики древности и призывали истинные духовные подвижники?
Не о том ли и мы здесь с вами рассуждаем на протяжении всей книги? Не так идеалистически, как в Кодексе, конечно, даже чаще, наоборот, жестко и нелицеприятно.
Форма подачи ни в первом, ни во втором случаи никак не умоляла и не умоляет самое главное, само содержание поданных посылов.  Гуманитарное содержание. Исключительно, гуманитарное.
Поэтому не будем сейчас говорить о том, что кодекс сам по себе просто очередная пропагандистская попытка партийного руководства напомнить массам о “великих” целях и прочей идеологической шелухе, в которую массы в подавляющем большинстве не верили.
Само же партийно-политическое руководство примером исполнения этих “моральных заповедей” совсем не являлось.
Не будем также говорить о жизнеспособности систем, где идеология расходится с реальностью. Все это и так отчетливо видно по плачевным результатам.
Кодекс стал просто красивой оберткой невкусной и вредной конфеты, с одной стороны.
С другой, пусть и неудачной, но попыткой создать некий истинный нравственный ориентир для людей.
Попытка засчитана и учтена. В наших рассуждениях тоже.  В выводах тоже.
В рассуждениях и выводах говорили о фиаско марксизма и прочих подобных учений в борьбе за первичность между бытием и сознанием.
Кодекс апеллировал, именно, к сознанию, масс. Апеллировал с целью изменить через массовое сознание бытие этих масс. И не только в отдельно взятой стране, но и глобально. 
Другими словами, не осознав, ничего не построишь. Не осознав, ничего не изменишь и, прежде всего, не изменишься сам.
Как результат «не осознания», вторичное бытие замещает пустоту и хаос, образовавшихся в сознании всех и каждого. По крайней мере, большинства Homo. Замещает креативное мышление иллюзорными мыслями и часто неосуществимыми желаниями.  Все, ступор.
И не просто ступор, а происходит превращение неразвитых Homo в рабов. Рабов своих иллюзий, желаний и связанных с ними привычек. Привычек, на которые еще накладываются естественные личностные факторы, как лень и иже с ней.

Эректус художник, когда мало мамонтов

Раньше эректусы сознательно меняли бытие под себя, чтобы выжить. Придумывали ловушки для мамонтов, учились разжигать огонь. Их художники изображали все это на стенах пещер.
Другими словами, сознание эректусов вынуждено было развиваться и менять мир (бытие) вокруг себя. Все было функционально. До той поры пока у кого-то не появились излишки. И остальные тоже захотели такие же излишки получить.
Лишняя шкура мамонта это уже не одна шкура и обладание ею это уже особое положение в племени, так, полагаем, рассуждали древние эректусы.
Человечество формально уже давно, вроде бы как, ушло вперед, но вопрос собирания шкур по-прежнему актуален для неоэректусов и теперь, уже в наши дни. Борьба за излишки и культ излишкам, практически, полностью заглушило порывы к созиданию и нечто прекрасному. Которое еще недавно было где-то рядом у всех.

Пока свободою горим,
Пока сердца для чести живы,
Мой друг, отчизне посвятим
Души прекрасные порывы! (Александр Пушкин)

«Души» теперь относится не к душе, а к процессу.
Прости нас, Александр за этакую вольность.
Всё. Все и всё придушили. Включая прекрасное тоже. Бытие победило здесь и сейчас.
Но, это не о первичности бытия. Это о деградации самого сознания. Сознания эректусов, достигшего уровня сапиенсов и откатившегося назад. Даже дальше, в период допещерных настенных художеств.
Сослагательное наклонение не приемлем, но далее используем.
Лучше бы Маркс занимался только экономикой и не уходил в философию. А, если бы и ушел, то остановился бы на своей концепции об «истинно совершенном и великом человеке».  Вернее, не остановился бы вообще, а развивал бы только ее. Возможно тогда, и с его экономическими теориями сложилось бы все по-другому.

Призрак коммунизма добродился

Что сделано, то сделано. «Призрак коммунизма» не то что бродит, а рассыпался в прах, не успев даже родиться.
 «Призрак бродит по Европе — призрак коммунизма» («Манифест Коммунистической партии» (Карл Маркс и Фридрих Энгельс))
И теперь не только по Европе, но и по всему миру ходит уже совсем не призрак. И совсем не коммунизма. Даже уже и не ходит, а царит. Царит реальный рабовладельческий строй со всеми его атрибутами.
Homo - рабы, быт, он же бытие, - рабовладелец.
За что боролись, на то и напоролись.
Боролись разного рода основоположники, а напоролись их потомки.
Не волнуйтесь, основоположники, потомки тоже внесут свою лепту в эту борьбу. И уже их потомки, в свою очередь, понесут знамя инволюции, пока не передадут своим потомкам и так далее.
Получается, опять вверх по той же лестнице, ведущей вниз.
И еще успокоим разных там идеологов. Продвинутый сапиенс, тем более сенситиво, никогда и никого не обвиняет, а прислушивается, анализирует и делает выводы. Основной из которых заключается в следующем:
Коль уж родился в таком «бытие», так постарайся изменить его хотя бы в своем ближнем круге. НЕ будешь менять и сам меняться, то смотри выше.
Как видите, все просто. А усложнять априори ничего и не нужно. Излишние надстройки в любом деле закрывают истинную суть.
Отсутствие сознания и/или его неразвитость приводит к рабской зависимости от бытия и самому унылому существованию человека/человечества в этом рабском бытие.
Порочный круг рабской зависимости не разорвать без полного осознания своего нахождения внутри круга. Осознание приведет к внутреннему протесту и определит вектор движения на выход из круга.
 Может и не привести в силу ваших личных деструктивных черт характера таких, как ментальная лень и ожирение позитивных чувств.
Это касается всех эректусов и сапиенсов вне зависимости от количества складированных шкур в их пещерах, размерах самих пещер, стоимости нарисованных на стенах пещеры шедевров. Это также не зависит от количества стоящих в пещерах на видном месте инсталляций из костей убитых эректусами животных и черепов соплеменников, наполненных разноцветными ракушками, украденными у этих соплеменников или других племен.
Пещерное мышление неандертальцев вот, что объединяет всех неоэректусов в наши дни.
Полагаем, неоднократно слышали это выражение. Его стоит буквально понимать в отношении эректусов и большинства сапиенсов.
Поэтому эректусы, а не пролетарии всех стран давно соединились и объединились, хотя Маркс говорил только о последних. Опять ошибочка вышла.
Бывает и, как говорится, «и на старуху бывает проруха». Или словами человека изучавшим и хорошо знающим бытие и поведение эректусов. Словами Александра Островского – «На всякого мудреца довольно простоты».
Не будем продолжать цитатами и поговорками, типа, «простота хуже воровства» и дальше по теме. С кем не бывает, ведь все люди разные и ошибаются по-разному. Правда, и последствия у разных ошибок очень и очень разные.

Мажорный коммунизм

Кстати, будем справедливы. Экономическое учение Карла Маркса сейчас вполне актуально, если и не в прикладном его значении, так в отдельных его цитатах. Которые охотно растаскиваются и декларируется по всему миру по разным поводам и под разными соусами. Например:
«Нет такого преступления, на которое капитал бы не пошёл ради 300% прибыли».
«Способность к труду ещё не означает труд».
«Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности».
Цитаты остались и ушли в народ, а коммунизм так недостроенный и стоит. Причем везде, куда не глянь стоит. Стоит в виде рабского сознания адептов победившего идола бытия.
Хотя некие его прообразы, конечно, весьма далекие от материнской теоретической модели, существуют. Существуют в виде различных коммун. От кибуцев в Израиле и различных разбросанных по миру идейных обществ до пристанищ “детей цветов”, как например Христиания в Копенгагене.
Даже существует и виде социальных явлений, таких как мажорный коммунизм. Последний, как и всякое глобальное социальное явление, не имеет границ, но его адепты, в отличие от жителей традиционных коммун, стараются жить не уединено, а широко. При этом не менее широко и громогласно заявляя о себе.
Что позволяет мажорам-коммунистам иметь большую массу подражателей с одной стороны, и не менее большую массу их противников из отрядов борцов за социальную справедливость.
Как видим, социальная борьба продолжается сегодня и без фундаментального марксизма. Основной движущей силой является алчность, с одной стороны, и зависть, с другой. Дайте «борцам» по пещере, набитой шкурами, и они тут же успокоятся. 
Мы не наивны и допускаем, что развитие эволюционных процессов в обществе, где доминируют эректусы, это пока недостижимая задача.
Сознание эректусов примитивно, также как их чувства. Все зиждется, в основном, на уровне инстинктов и культе физической силы.
Поэтому революция или, другими словами, смена чего-то с применением грубой силы, это своеобразный и пока единственный “эволюционный” путь развития для земной цивилизации. Был, по крайней мере. Сейчас глобальные революционные процессы, курируются уже самой природой планеты. И направлены они не за, а против человечества.


Люди-вирусы

Планета живая и мы на ней не одни. Мы на ней не хозяева, а соседи и гости. И это не фантазии, а реализм действительности.
Да и само человечество не самая большая популяция на Земле. И не самая старая. Например, вирусы и бактерии тоже земляне и их гораздо больше.
Ученые подсчитали, сколько на Земле живет вирусов — самой распространенной и древнейшей формы жизни на планете. Всего на Земле существует 10 в 39 степени таких микроорганизмов. При этом ученые считают, что их больше, чем звезд в изученной Вселенной (International Society for Microbial Ecology Journal).
Если выстроить цепочку из всех вирусов на Земле, она вытянется на 100 млн световых лет. Ежедневно каждый квадратный метр планеты покрывают 800 млн организмов.
И для этих полчищ землян, двуногие соседи, возомнившие себя здесь хозяевами, являются пищей и законной добычей. Люди являются уже сами одной из составляющих чей-то пищевой цепочки.
Например, живые для вирусов, и мертвые для червей. 
Более того, вирусы могут полностью уничтожить человечество, а люди их нет. Человечество может только на некоторое время остановить их атаки. Победить нет.
Так какие вы после этого хозяева на планете, люди? Да и соседи то совсем никудышные.
Поэтому планета климатически, тектонически, через техногенные выплески и различные вирусные пандемии хочет освободится от паразитирующих на ее теле эректусов, которые своими революционно - «прогрессивными” деяниями, особенно, за последние 100-150 лет, поставила уже саму планету на грань выживания. Разрушилась иммунная система планеты, не хватает иммунитета противостоять гоблинско-пещерному сознанию и варварским действиям зарвавшихся приматов.
Так может быть вирусы и вызываемые ими глобальные пандемии, особенно, участившиеся в наши дни — это обыкновенная защитная реакция иммунитета планеты Земля? А сами вирусы - это просто антитела, вырабатываемые организмом планеты для уничтожения настоящих вирусов, которыми для них является человеческая популяция?
Антитела — вид белковых соединений плазмы крови, синтезирующихся плазматическими клетками в организме человека и других теплокровных животных в ответ на попадание в него чужеродных или потенциально опасных веществ (это молекулы из бактерий или вирусов, белковые токсины и т.п. вещества, которые в соответствии с их ролью в иммунном ответе называют антигенами)
Попробуйте задуматься над этим, практически, непреложным фактом. Задумайтесь и сделайте выводы. Только правильные выводы, если хотите остаться в живых. Подумайте хорошо и не бойтесь, что корона «царя природы» упадет в вашей «царской» головы. Пришпилена намертво это корона к вашему эгоистическому сознанию, сознанию индивидуальному и общественному.
Мы сами никак не дистанцируемся от нерешенных вопросов, которые стоят перед человечеством, потому что пока являемся неотъемлемой частью человеческой популяции. Просто давно сняли с себя корону «хозяев планеты» и стараемся ко всему относиться объективно и рационально.
Можете считать, что вы сами вирусы, заразившие основную «компьютерную» систему планеты. И Земля, как системный администратор, просто перезагружает саму систему, вырабатывая антитела, которые люди почему-то назвали в честь себя. Земля сегодня восстанавливает и развивает свой иммунитет.
Луше бы земляне не скидывали со своей больной головы на иммунную и здоровую голову планеты, а, пока не поздно, перезагрузили бы сами себя.
Некоторые аргументы ученых и не ученых о том, что вирусы «не живые», поскольку не обладают клеточной структурой и не имеют возможности самостоятельно производить белок, а по сути, самые настоящие паразиты, лишь подтверждают вышесказанное.
Вышесказанное нами, а не учеными.
Получается, что эти древнейшие полчища 10 в 39 степени организмов просто спокойно «спят» и никого не трогают до определенного момента и сигнала будильника, чтобы проснуться. Проснуться и начать действовать, “по-ученому” “паразитировать”.
Будильник они что, заранее завели? Или с какой такой надобности им надо на кого-то нападать и «паразитировать», если этот кто-то не мешает им спать, да и вообще не является, при прочих равных обстоятельствах, их врагом. Да и не является врагом еще по той причине, что ничем серьезным он этим «спящим» навредить не может. Их же просто нет по «ученой» логике.
При прочих равных обстоятельствах, человек им навредить не может. Самим «древнейшим» нет, а вот дому, в котором «спящие» живут еще со времен сотворения мира, человечество вредит по полной программе. Причем вредит с превеликой радостью и со всей дурью воинствующего невежества.
Люди являются еще и самовирусами внутри самой человеческой цивилизации. Они уничтожают друг друга самыми изощрёнными массовыми способами, которым могли бы “позавидовать” все известные и неизвестные болезни на планете. Поскольку количество жертв «самовирусной пандемии» в виде войн и сопутствующих им последствий достигает десятков и сотен миллионов людей. Не говоря уже о не менее разрушительной силе других “благ” цивилизации, созданных людьми-вирусами. Таких, например, как алкоголизм, наркомания и многие другие. От этих «благ» умирает не меньше народа, чем при войнах, даже в само мирное время.
Хотя мирным его назвать можно с большой натяжкой – войны идут постоянно. И с тем же тупым и упертым постоянством военные действия искусственно подогреваются и поддерживаются вполне определенными группами вполне известных лиц.  Впрочем, как и убивающая целыми поколениями население планеты торговля наркотиками и алкоголем.
Самое интересное и одновременно смешное, что от вирусов люди пытаются оградиться, закрывая свои мифические национальные границы. Границы, которые не только не видны из космоса (оттуда планета выглядит единой и неделимой), а при этом еще абсолютно незаметны для вирусов уже на самой Земле.
Самое интересное и одновременно трагичное, что для наркотиков и алкоголя все границы открыты, хотя, формально, для первых есть определенные трудности при пересечении этих дырявых границ.
Более того, про наркоторговцев и бутлегеров снимают фильмы и пишут книги.  Причем, в основном, без всякого осуждения их деятельности. Даже с неким почитанием и героизацией. Видимо, огромные мешки денег, полученные нетитулованными баронами за огромные партии алкогольной и наркотической продукции, для многих зрителей остаются пока единственным мерилом жизненного успеха и душевной красоты. Смерть же и болезни, которые эти «огромные партии» несут всей популяции людей, в расчет попросту не берутся.
Откуда такая наивность, граничащая с элементарной научной безграмотностью? Куда смотрят и о чем думают ученые? Или 100% ожирения мозгов уже достигнуто?

Паразит местами разумный

Человек, в отличии от известной науки вирусов, является существом клеточным, белок производящем, не всегда спящим и местами даже разумным. Правда, постоянно ведет себя как обыкновенный и самый настоящий, а не бесклеточный, паразит.
Для паразитов, опять же в отличии от человека, у планеты всегда есть ответ, а именно, ее иммунитет. Который, чем не могут похвастаться земляне, всегда в норме. А так называемые вирусы, фактически, являются обычными антителами, обеспечивающими иммунный ответ планетного организма на атаку вирусов под общим названием “царь природы” или “хозяин планеты”.
Так и у “хозяев планеты” антитела тоже не вырабатываются без атакующих человеческий организм антигенов. И в любом другом живом и не совсем “царском” организме тоже. 
Ответ на атаку людей-паразитов природа  озвучит и уже озвучивает  не по-царски.

Человековирусная пандемия

Перезагрузится планета и обязательно освободится от вирусных червей (отнюдь уже не компьютерных), как делала это не раз. Гибель Атлантиды, Тартарии, Гипербореи и других древних цивилизаций – это уже давно не фольклор, а доказанные научные факты. 
Готовы ли вы к все нарастающим вызовам от сопротивляющейся и защищающейся от вас планеты. Сопротивляющейся вашим же постоянным атакам на нее и, получается, на самих себя?
Не удивляйтесь, человеки-вирусы, на вас охотятся ваш собственный дом и соседи. Вы опять перепутали причины и следствия. Не хотите по-хорошему меняться, меняя свое собственное сознание в позитивном направлении, тогда, как обычно для большинства «несознательных», вам будет предложен и уже предлагается сценарий изменений “по-плохому”. 
Кавычки поставлены осознанно – нет плохого и хорошего, есть нормальное и нет. Не хотите быть нормальными людьми, вас помогут ими стать. Даже, если эта помощь придет от «спящих».
Миру срочно нужны ученые, которые будут отслеживать степень распространении не вирусных и прочих пандемий, а именно, Человековирусной пандемии. Вести статистику и определять максимально допустимый уровень неадеквата в обществе, который сможет покалечить не только саму человеческую популяцию, но и опять разбудить «спящих» и древнейших обитателей планеты.
Которые проснувшись, как врачи скорой помощи и прочие известные спасательные службы, начнут уже сами регулировать уровень распространения человеческой неадекватности, уменьшая популяцию людей-вирусов.
Не для того, чтобы уничтожить, а лишь для сохранения столь необходимого жизненного баланса. Для всех необходимого.
На планете нет врагов и друзей в обычном человеческом понимании. На планете, повторяем, мы все соседи. Поэтому, давайте жить дружно. А тем, кто все-таки хочет стать более равным среди равных, напомним, что рядом за стенкой живут более “физически” сильные соседи, которые всегда готовы использовать эту силу, чтобы вас успокоить. Не буяньте и не попадете в полицейский участок или на больничную койку.
Будильник уже давно прозвенел, не доводите ситуацию до перезвонов поминальных колоколов.
 
Резюмируем:
1. Коммунизм не достроен, потому что, по сути, и не начинал строиться, кроме как в головах известных товарищей.
2. Бытие вроде бы построено. Но это «вроде бы» оставляет желать лучшего. И много лучшего.
Третье и главное. Рассмотрели все виды Homo через различные лупы, в том числе и лупу политэкономии.
Теперь давайте сохраним объективность и вспомним, что, помимо эректусов и сапиенсов, считающими себя атеистами или, что сейчас очень модно, агностиками, существуют еще и другие эректусы и сапиенсы. Верующие Homo, другими словами.
Последние, в противовес, тем же атеистам, агностикам и прочим технократам, объясняют все явления в мире, именно, с точки познания. Познания Бога как сверхъестественной и реально существующей Высшей Сущности.
Давайте, опять же объективности ради, рассмотрим всех Homo через призму сознания этой группы людей. Ведь духовно развитыми и причастными к Высшему себя считают большинство людей.  Или хотят верить в то, что они верят в Высшее и причастны.  Или искренне верят, но, как всегда, по-разному и с разной глубиной искренности. Все верующие люди тоже разные.
Обсудим вышесказанное уже в следующей статье. Как говорится:
  Кесарю - кесарево, а Марксу – марксово.

ЛЮДИ, ВЫ НЕ БУДДЫ СЛУЧАЙНО?

В заголовке статьи нет никакой ошибки. Именно, во множественном числе.
В процессе наших дальнейших рассуждений вы поймете почему именно так.
Заранее оговоримся, что не собираемся комментировать ту или иную религию, или то или иное верование.
Пусть за флаги своих клубов дерутся в барах и на площадях эректусы-фанатики, если им это нравится, и они свято верят в цвета этих флагов.
Мы, вообще, против всяких ярлыков и, тем более, их навешивания направо и налево.
Все люди многогранны, просто количество этих граней у всех разное и подгонять любую многогранность под одиозный ярлык-знаменатель полагаем нецелесообразным.
Напротив, полагаем целесообразным развивать многогранность в позитивно-эмоциональном ключе и тогда к вам никакой чужой ярлык не прилепится априори.
Также не собираемся создавать некую синкретическую религию на страницах этой книги.
Религиозный синкретизм (от др.-греч. ;;;;;;;;;;;; «соединение, объединение») — соединение разнородных вероучительных и культовых положений в процессе взаимовлияния религий в их историческом развитии (Википедия)
Мы, если вы забыли, здесь для совершенно другого. Просто отвечаем на ваши вопросы. Причем отвечаем с позиции реальной науки, как вы могли убедиться, как в самой статье о науке, так и во всех наших рассуждениях.
Делать выводы из наших рассуждений, примерять или не примерять их на себя и/или на окружающих вас людей это уже ваша и только ваша прерогатива, поэтому и мяч на вашей стороне сейчас. Спрашиваете – отвечаем. Подаете – отбиваем. Вот такой теннис у нас с вами получается.
Коли обозначили некую спортивную терминологию, то давайте подытожим результаты уже сыгранных наших совместных матчей и еще раз пройдемся по ключевым моментам игры. Играли долго, поэтому что-то могло подзабыться.
От спорта перейдем сначала к поэзии.

Старший умный был детина, Средний сын и так, и сяк, Младший вовсе был дурак (Петр Павлович Ершов. Конек-Горбунок)

Спроецируем данную поэтическую градацию на всех землян. О землянах же написано.
Поэтому, давайте ближе к земной реальности. Реальности разных мутаций и мутантов, вернее, различных эволюционных и инволюционных процессов, постоянно происходящих на планете.
Младший -  Средний -  Умный (по Ершову)
Эректус -  Сапиенс - Сенситиво (по сути).
Давайте также проясним еще пару-тройку страниц представленной для первоклашек азбуки.
Начнем с классической «Мама мыла раму» или опять немного поговорим о родителях, коль уж упомянули их, рассуждая о сапиенсах.
Всегда полезно смотреть на один и тот же вопрос под разными углами, в разных ситуациях и с высоты изученного, а для кого-то просто пройденного, материала.
Что сейчас происходит с родителями и окружением маленьких homo всех категорий? Полагаем, все тоже. Сомневаемся, что родители как-то принципиально изменили свой жизненный уклад и свои взгляды на жизнь за последнее время.
Ведь, то, как родители живут, что делают, о чем мыслят, что чувствуют, как воспитывают своих детей – это все качественные показатели.
Количественные показатели нам не дадут ничего полезного. Социологам да, дадут, нам нет.
Количественными показателями (количеством детей) обычно хвастаются и гордятся.
Наверное, слышали такие фразы – “Я троих детей родила, поэтому есть чем перед Богом ответить “, “Я мать, мои дети – мне и решать за них.” и т.п.
Родила и точка. Главное, зафиксирован факт рождения. И тут уже не важно, сколько детей родила, главное, родила. Выполнила свою функцию «и перед Богом», и перед людьми.   
А перед детьми?
Вот они лежат перед вами обездвиженные в пелёнках и сосут соски.  Кто из них вырастит? Какой homo? Эректус, сапиенс или, может быть, сенситиво?
Думаете матерей и отцов волнует сейчас и будет волновать потом, сколько других детей родилось в один день с их отпрыском? Не думаем. Полагаем, родители лишь только потом задумаются и задумаются крепко, почему их дети стали такими, а их сверстники совершенно другими.
И подавляющее большинство этих выросших детей будет предъявлять претензии не к «себе любимым», а, прежде всего к своим родителям, часто уже совсем не любимыми и под час совсем забытыми их «любимыми сыночками и доченьками».
Тут удивляться нечему. Эгоцентрики вырастили таких же эгоцентриков. И не просто эгоцентриков, а уже восстающих против родителей и общества воинствующих эгоистов, которым что-то не додали в жизни. Причем, «не додали», прежде всего, их собственные папа с мамой, как эти инфанты считают.
Многие детишки, конечно, будут осознано недовольны своим материальным положением, сравнивая его с более устойчивым материальным достатком своих знакомых. А также их более высоким социальным жизненным статусом. Реальным, а не соцсетевым статусом, конечно.
Не говорили на эти темы со своими отпрысками с самого раннего детства, получайте претензии. Ваша недоработка.
Подобные осознанные и не совсем осознанные (на подсознательном уровне) претензии приведут к борьбе. И не только к внешним протестам, на которые способны не многие люди. Весьма подросшие дети также вступят во внутреннюю борьбу сами с собой. Уже сознательно-подсознательно протестуя против своего собственного же размытого сознания в совокупности с неумением нормально понимать и чувствовать себя самого и всех окружающих людей.
Жизнь в социуме не удалась, другими словами.
Естественно, отголоски этой внутренней борьбы, в той или иной мере, скажутся и на вас, родители. Ваша недоработка опять и снова.
Причины этих неутешительных следствий лежат, как вы уже догадались, в воспитании. Вернее, в однобоком воспитании и со стороны, матерей, и со стороны отцов.
Гармония отсутствует, по умолчанию, когда что-либо однобоко. В данном случае, воспитание.
Нет гармоничного воспитания, получайте «однобоких» детенышей.
Не так ли и животный мир устроен?
«Однобокие» продолжат клонировать таких же «однобоких», только уже, в основной массе, еще менее приспособленных к реальности современной жизни.

Ученик не может быть выше своего учителя

Если не может быть выше, то, логично предположить, что будет ниже. Если ниже, то все «ученики» дружными рядами топают вниз по виткам инволюционной спирали или, попросту говоря, деградируют. Вместе с ними деградирует и весь класс, и сама школа под названием «современная человеческая цивилизация».
Данная спираль конечна в части касающейся крайней точки, а именно, гибели самой цивилизации. Гибель цивилизации, в свою очередь, будет отправной точкой для новой эволюционной спирали для тех, кто выжил и продолжит бороться за жизнь. 
Ученик не может быть выше своего учителя. Но, если его учитель развивается и идет выше, то прилежный ученик следует за ним, постепенно достигая того же положения в своем внутреннем развитии, которое еще недавно занимал его учитель. Ученик становится сам учителем, за которым также, в последствии, пойдут уже его ученики и ученики его учеников. Получается эволюционная спираль, направленная вверх до бесконечности. Выбирайте свой путь.
Пока же мы видим, что эгоцентрики всех мастей и достатка уперлись. Уперлись и прикрылись хештэгами #яжмать, #яжотец, #мыжродители и другими “спасительными” для себя лозунгами.
Спасительными для себя и губительными для их же собственных детей.   
Никакой выдумки, кроме надуманных и привитых шаблонов. Стандартов и шаблонов, которые привили родителям ребенка их же собственные родителями и прародителями.  В совокупности имеем прямое посягательство на исключительное право ребенка и человека развиваться разносторонне, гармонично. Посягательство на его будущего.
В совокупности, посягательство на будущее всей человеческой цивилизации.
Не говоря уже о присвоенных подобными родителями неких исключительных и доминирующих собственных прав по отношению к другим членам общества, включая других таких же и не «таких же» родителей.
Присвоенных на безапелляционной основе прав, присвоенных поверх этических норм, существующих в человеческом обществе и гарантированных этим же обществом в законодательном порядке.   
Никакой выдумки, значит, нет творчества и самого творческого процесса.
Нет творческого процесса, значит и нет самого творческого союза между родителями.
Нет творческого союза, значит это просто брак. Брак между самцом и самкой.
Или ты творец, или ты самец. Пусть даже альфа самец и альфа самка.
Без творчества планета превратится, вернее уже активно превращается в планету обезьян. Вернее, по Википедии и Дарвину, приматов. Планета приматов.
На такой планете, само современное воспитание можно свести к простой поговорке – Каждый сверчок знай свой шесток.
Вернее, каждая обезьяна знай свою лиану.
Вернее, каждый примат знай своих отца и мать.
В этой связи, к нам на помощь опять спешит наш друг-философ Розовый Флойд. Спешит, чтобы проиллюстрировать наши выводы, своими поэтическими изысканиями.
Итак, Pink Floyd со своим хитом Mother.

Мама, ты думаешь они сбросят бомбу?
Мама, ты думаешь им понравится эта песня?
Мама, ты думаешь они попытаются выбить меня из седла?
Мама, должен ли я возвести стену?
Мама, стоит ли мне баллотироваться в президенты?
Мама, стоит ли мне доверять правительству?
Мама, окажусь ли я на линии огня?
Неужели это все пустая трата времени?

Тише, малыш, малыш, не плачь.
Мама воплотит все твои
ночные кошмары в реальность.
Мама внушит все свои страхи тебе.
Мама будет удерживать тебя здесь,
под своим крылом.
Она не даст тебе улететь, но, возможно, позволит тебе петь.
Мама будет оберегать своего малыша в уюте и тепле.
Оооо, малыш, ооо, малыш, ооо, малыш,
Конечно, мама поможет возвести стену.

Мама, ты думаешь она мне подходит?
Мама, ты думаешь ее стоит опасаться?
Мама, неужели она уничтожит твоего маленького мальчика?
Мама, неужели она разобьет мне сердце?

Тише, малыш, малыш, не плачь.
Мама оценит всех твоих подружек.
Мама не позволит ни одной плохой подобраться к тебе.
Мама будет ждать, пока ты не придешь.
Мама всегда поймет, где ты был.
Мама позаботится о здоровье и красоте малыша.
Оооо, малыш, ооо, малыш, ооо, малыш,
Ты всегда будешь малышом для меня.

Мама, неужели она должна быть такой высокой?

Даем полный текст перевода сразу, чтобы сэкономить бумагу, вернее, те несколько страниц текста, которые нам бы пришлось писать для освещения актуальных взаимоотношений между родителями и детьми. Музыканты почти все сказали коротко и ёмко.  Поэтому сэкономим даже не бумаге, а ваше и наше время.
Мы экономны, будьте и вы экономны. 
Оригинал на английском легко найдете в вашем любимом виртуале. От себя добавим, что тексты на обоих языках, практически, дословные. И это не случайно.
Детские крики на всех языках звучат одинаково душераздирающе.
Не случайно и то, что вместо того, чтобы задуматься и изменить хоть что-то в своей жизни и жизни детей, большинство родителей тоже начинают кричать. Кричать на всех и каждого. Кричать на тех, кто осмелился посягнуть на «таинство» родительских прав и «правильность», по умолчанию, родительского воспитания. Любого родительского воспитания. Ибо, родитель всегда прав, по мнению того же родителя.
Мы перекрикивать таких родителей не будем. Не будем не по причине сохранения голосовых связок, а лишь соблюдая некий свод этических и эстетических правил. Правил, полученных частично с детства, частично воспитанных в себе на протяжении жизненного пути.
Тем более не в джунглях, что орать то? Сохраняйте связки, родители. Да и дети тоже.
Если с этикой, более или менее, уже вам стало понятно, то причем здесь эстетика, спросите вы?
Эстетика переводится с греческого как ощущение и чувствование. Поэтому термин эстетический, встречающийся где-нибудь в тексте, можно воспринимать даже буквально как чувственный. Поэтому эстеты мы все, в той или иной степени.   
Homo sensitivo человек чувствующий или человек эстетический
От эстетики перейдем к самому заголовку текущей статьи. Если забыли, то напомним -  Люди, вы не Будды случайно?
Действительно, почему случайно? Почему во множественном числе, в конце концов?
Правильные вопросы.
Мы очень любим вопросы, особенно, правильные. Поэтому, в качестве благодарности за них, перескажем небольшую древнюю легенду, правда, весьма коротко и в современном изложении.  Ведь нам сейчас нужна суть, а не форма.
               
Легенда не ложь и в ней не намек

В одной далекой-далекой стране, на далеком-далеком острове, омываемой со всех сторон бушующим океаном, стоит уже почти тысячу лет прекрасный храм.
Живет в этом храме великая богиня милосердия в окружении своих многочисленных любимых детей.
Дети вырастают и уходят бродить по миру.
Одни переплывают океан, летят к звездам, осваивают иные миры. 
Другие становятся врачами, мыслителями или великими учеными.
Третьи идут учить и передавать знания, полученные от матери-богини, обычным людям, выросшими за пределами их дома-храма.
Четвертые творят искусство.
Пятые просто творят.
Богиня отпускает своих детей на эти разные пути радостно и стой же радостью наблюдает за их успехами.
Дети время от времени возвращаются к матери за советом, получив который продолжают свой путь.   
В храме постоянно рождаются новые дети. Они вырастают и так же идут странствовать по миру. Выбирая свои собственные пути.
Пути у детей богини разные, но цель одна у всех.
Цель – служение идеалам, заложенным в сознание с рождения их матерью, богиней милосердия.
Поэтому милосердие и помощь несут дети богини в мир. Через творческое улучшение этого мира и жизни живущих в нем людей. Всех людей без исключения.
                ***
Легенда сама по себе прекрасная. Правда, перестает быть таковой, когда мы попадаем на реальный остров, омываемый бушующим и отнюдь не тихим океаном, под названием Япония.
В Японии храмов много, но нам нужен пока только один.
Храм Сандзюсангэндо в Киото.  Храм богини милосердия Кэннон.
В храме Сандзюсангэндо почитается святыня буддизма — Бодхисаттва Авалокитешвара, или тысячерукая Кэннон. Её статуя была создана скульптором Танкэем в период Камакура и входит в число Национальных сокровищ Японии.
По обе стороны от большой статуи Кэннон находятся 1 001 различающихся в деталях, сделанных в человеческий рост, скульптур «тысячерукой», построенные рядами от 10 до 50.
Японцы часто называют этот храм – Храм тысячи Будд.
Нам, по крайней мере, они так сказали при встрече в самом храме. Поэтому будем считать, что они его так действительно между собой называют. И нам данное название понравилось. 
Судя по рассказанной вам легенде, в храме находятся статуя мамы-богини и тысяча статуй ее детей.
Именно, благодаря статуям храм, полагаем, и прозвали Храмом тысячи Будд.
Не удивляйтесь. Вам знаком только один Будда, основатель одной из трех мировых религий. Его полное имя Будды Шакьямуни.
Будда – это ведь не имя собственное, как многие считают.  Поэтому, удивляться тут особенно не чему. Название дано в традиции людей сведущих.
Будда (санскр. ;;;;;, буквально — «пробудившийся», «просветлённый») в буддизме — наиболее высокое «состояние духовного совершенствования» либо имя одного из других бесчисленных существ, достигших просветления.
Поэтому мы можем ещё назвать этот храм как Храм тысячи Просветленных (пробудившихся).
Безусловно, слова «просветленный» и «пробудившийся» звучат очень красиво и поэтично. Но мы здесь не для того, чтобы заниматься поэзией. Нам нужно во всем разобраться с нейтрально настроенной головой и все рассказать доходчивыми словами.
Доходчиво, так доходчиво.
Будды – это обычные люди, как и все люди, появившиеся на свет в совсем обычных и совершенно разных семьях. Люди не удовлетворенные полученными в детстве/юности знаниями об окружающем мире и о людях, живущих в этом мире.  Люди, которые очень стремились понять все существующие взаимосвязи земного мира с людьми его населяющими, взаимосвязи между самими людьми и взаимосвязи мира людей с другими мирами, со всем космосом.
Стремились разобраться в происхождении звезд на небе и самого неба.
Проще говоря, мечтали получить ответы на все свои «почему, зачем и как». Мечтали, стремились и получили.
Получив такие возможности, наши Будды начали делиться ими с другими людьми через лечение, обучение, творчество и простую человеческую помощь нуждающимся.
Собственно, вот и все. Собственно, вот и все отличия между Буддами и среднестатистическим человечеством.  Нет никакой мистики, метафизики и эзотерики в придачу. 
Есть только плоды постоянной работы над собой, над своим сознанием и эмоционально-чувствительной составляющей, которая присутствует, в том или ином виде, у каждого человека. 
Соблюдем все правила объективности и выслушаем совсем не храмовое определение подобной работы над собой от уже упомянутого в нашей книги Владимира Ульянова–Ленина. Человека, которого трудно заподозрить хоть в каких-то симпатиях к любым религиям и всему, что с ними связанно.
  «От живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике — таков диалектический путь познания истины, познания объективной реальности» писал В. И. Ленин, и в этих словах выражен основной принцип диалектики познания как теории развития.
«Живое созерцание» - это и есть чувствование и эстетика.
Как видите, и тысячу лет назад в Японии, и сто с лишним лет назад в России, разные люди разными методами определяли путь и видение этого пути. Путь от сознания к бытию, к реальности. Путь от эректуса/сапиенса до homo sensitivo.  И никак наоборот.
Не говоря уже о том, что история самосовершенствования уходит гораздо глубже периода тысячи лет и исчисляется, в современном человеческом понимании, тысячелетиями. А в космическом понимании эта история бесконечна и временем никак не ограничена. Времени нет во Вселенной, также, как и нет у космоса границ. Без времени и безгранично вселенское космическое пространство. Ощутите когда-нибудь сами. Это касается всех людей без исключения.
Путь, который одним давался более легко, другим приходилось трудиться значительно больше. Все люди разные, поэтому и личные качества у всех людей весьма разные. Объединяло эту разность лишь одно. Желание трудиться. Желание работать над собой и своими сознательными чувствами.
Поэтому, каждый желающий может стать Буддой. 

Быть взрослым ребенком часто бывает полезным

Как в детской песенке поется.
Если сильно захотеть –
Можно к звездам улететь.
За комету можно ухватиться,
На планете новой очутиться.
……….
Только важно, только важно
Очень сильно захотеть, друзья, однажды.
Все желанья, все желанья
Исполняются и это не случайно! (Музыка и стихи Дмитрия Воскресенского)

Станьте опять детьми. Не в том смысле, чтобы опять слушать колыбельные и ходить в школу.  В смысле отбросить все ненужные иллюзии, предрассудки и привычки, накопившиеся за годы серой и не совсем серой жизни. Отбросить, очистить сознание, вырастить чувства и снова обрести мечту.
Мечту полетать, а о не миллионных счетах. Счета приложатся, если будет целесообразно для общего блага. Проверено.
У детей сознание чистое, пока чистое и не замутненное. О чистом детском сознании поэтому говорим, а не о коротких штанишках и бантиках.
Конечно, отбросить накопленный, пусть даже и осознанный, негативный багаж и начать с чистого листа не просто.
Не о том сейчас, чтобы раздать накопленное непосильным или посильным трудом имущество, одеться в лохмотья и засесть медитировать. Хотя кто-то выберет и этот проверенный путь.
Живем все в материальном мире и не всегда под финиковыми пальмами. Под снегом тоже приходится. Поэтому деньги пока никто не отменял. Отношение к ним поменяли одно, но поменять отношение совсем не значит отказаться вовсе. Успокоились?
Отбросить непросто, поэтому получается не у всех. Не у всех при привычных обстоятельствах. Как говорится в кейсах МВА, «при прочих равных».
При прочих равных, вы ноете от безысходности, но продолжаете свой бег на месте или ползете назад. Остановить подобный бег и перекрыть жалобный поток причитаний о собственной жизни могут только внешние потрясения, которые, в свою очередь потрясут вас.
По-хорошему поменяться получается далеко не у всех.
Это может быть болезнь или смерть близкого человека, ваша болезнь, потеря всех средств, то есть любое из «не прочих и не равных» обстоятельств, с которыми вы столкнулись.
Фразу «Не мы такие, это жизнь такая» придумали воинствующие неудачники. Так же их отличает еще одна любимая фраза «Человек слаб». Прислушайтесь к своему ближнему окружению, поймете многое.
Нечто в результате произошло. И тут, как всегда, минимум, два сценария развития.
Или человек все правильно осознает, находит в себе силы подняться, выбрать новый путь и идти по нему. Или человек, с мыслью «человек слаб», начинает себя жалеть, заливать или засыпать эту жалость чем-нибудь, опускается и все. Дверь закрылась. Иногда навсегда, то есть до звона поминального колокола. Иногда до момента достижения самого дна, что дает возможность оттолкнуться от этого дна и начать подъем.
Возможности полученной осознанно самим опустившимся человеком или при помощи другого неравнодушного человека.
Не хотите меняться по-хорошему, придется меняться по-плохому. Начать меняться при благополучной жизни удается немногим. Сытое бытие ожиряет сознание.
«По-плохому» вы сами прекрасно знаете, как бывает. Уже упомянутая болезнь и смерть близких людей, ваша непростая и, возможно, неизлечимая болезнь, пожар, в котором сгорело все ваше имущество, мировой финансово-экономический пожар с тем же исходом вашего имущества, вирусная пандемия и многое другое. 
«Многое другое», одна мысль о котором, даже до его наступления, и так вызывает у вас множество страхов и панических атак.
Особенно опасны и разрушительны массовые панические атаки. Особенно, глобальная паника, например, которую мы все можем наблюдать при вирусной пандемии или полете так называемых” черных лебедей” мировых экономических кризисов.
Подобные мысли и страхи преследуют вас постоянно, потому что живете от звонка до звонка. От звонка рождения до звука поминального колокола.
Другие тонкие рингтоны вам пока не близки или неизвестны, поэтому любое сильное потрясение в вашей жизни отзывается ударами молотка по крышке гроба.
И именно эти поминальные звуки пробуждают часто во многих потребность жить и жить по-другому. Измениться, другими словами.
Изменяться все. Прежде всего, конечно, те, кто знает о бесконечности человеческого существования.
Измениться придется и тому, кто точно знаете, что умрет как умирают все живые существа и даже вирусы. Верит, исходя из собственных убеждений, что за гробовой доской ожидает лишь одна пустота и забвение.  Измениться придется, хотя бы только для того, чтобы более качественно и количественно прожить остаток конечной, по собственному же личному мнению, жизни.
С количеством, включающее «долгих лет жизни и достатка в доме» и этого достатка побольше любыми способами, всё ясно и всем ясно. А вот под качеством все понимают разное.
Кто-то идет помогать беспомощным и больным, просит прощение у обиженных им и пытается переосмыслить свою жизнь.
Кто-то идет дальше и пытается заглянуть за кладбищенский горизонт.
Кто-то, как делают многие, пытаются урвать по максимуму от оставшейся жизни под лозунгом, типа, «жизнь слишком коротка, поэтому от нее надо брать все». Урвать и помереть спокойно с фразой – «После меня хоть потоп».
Поэтому отбросим второй миф о том, что «люди не меняются». Первый миф о «слабости человека» уже отбросили.
Бывает человек ленив и любит жалеть себя, но он не слаб. А жизнь всегда это проверит. Пару пинков от жизни и крепость тут же вернется.
Меняются и еще как. В лучшую сторону меньше, в худшую с превеликим удовольствием.  Разве это не называется изменением? Или что такое «меняться» по-вашему?
Даже вечный страх смерти совсем не вечен. Он тоже может быть изменен и изменен кардинально. Некоторые люди, не ограничивают себя и свой жизненный путь только двумя колокольчиками. У них колокольчиков бесконечное количество. Выбирай любой.
Отсюда известная цитата Федора Достоевского «Тварь ли я дрожащая или право имею» имеет для этих немногих совсем иной смыл. Вернее, они ее перефразировали. «Я не тварь дрожащая, я имею право жить вечно».
Право имеют все, а пользуются единицы. Остальные, уже по Льву Толстому, «живые трупы», похоронившие себя уже при жизни.
Жирные карпы и медвежонок-коала

С темой «меняться - не меняться» вернемся опять к нашему японскому храму, вернее, к территории вокруг него.
На территории находится живописный пруд с не менее живописными карпами, живущими в нем. Карпы огромные, красивые и… очень ленивые. Ленивые настолько, что складывается ощущение, что они и плавать не умеют, а умеют лишь изредка шевелить плавниками и глотать брошенный им хлеб.
Хлеб находится в специальных емкостях, которые местные прислужники регулярно пополняют. Этот же, и никакой другой хлеб, выдается посетителям храма, чтобы они бросили его карпам. Другим хлебом карпов кормит запрещено.
Хлеб как хлеб, ничего необычного. Сам обряд вызывает улыбку, но как говорится, в чужой монастырь со своим уставом не ходи.
Вопрос не в местном уставе, а в самих рыбинах.
Более ленивый образ бытия, полагаем, трудно представить. Даже коалы в Австралии вынуждены иной раз просыпаться, чтобы сорвать и слопать очередной лист эвкалипта. Здесь же только редкое шевеление плавников и лениво открывающиеся рты.
Храм и пруд с рыбами. Вот два образа, которые нам помогут лучше представить нынешнее состояние человеческой цивилизации сегодня.
 Правда, также полагаем, что в ближайшем завтра и послезавтра что-то в лучшую сторону не изменится, в худшую – вероятность много больше. 
Образы статуй Будд и карпов соответствуют различным категориям homo.
Хотя образ медвежонка-коала, как переходный этап, тоже со счетов сбрасывать не будем.
Коалы 16-18 часов в сутки неподвижны. Если не спят, то просто часами сидят совершенно неподвижно, обхватив ствол или ветку дерева передними лапами.
Итак, имеем:
Карп – эректус, он же человек ленивый, инстинктивно разумный, инстинктивно эмоциональный и неподвижный.
Коала – сапиенс, он же человек сонливый, местами разумный, эмоционально ограниченный и малоподвижный.
Каждый храмовый Будда – сенситиво, он же человек деятельный, творчески разумный, эстетический, высоко эмоционально развитый и высокоподвижный.
Вы пока примеряйте любой из представленных образов на себя, а мы продолжим.
Японцы тысячу лет назад о существовании коала вряд ли догадывались, а вот о трансформациях из среднестатистического человека в человека-Будду или человека «проснувшегося» знали не понаслышке. Они все жили по соседству с их жилищами.
Наверное, мало тогда их было этих японцев, и все были на виду.
Не поклонялись японцы своим соседям, а уважали их. Кланялись да. Но, кланяться всем людям у них у японцев в крови и традиции.
Уважали не без причин. Саморазвитие некоторых соседей и переход их в категорию сенситиво делало последних гораздо выше их. Выше не по социальному или материальному статусу, а по развитию и возможностям, которые данное развитие давало. Сенситиво давало, а остальным от этого много что перепадало. В тонком плане, конечно.
Прекрасно осознаем, что для большинства наших собеседников такие понятия как «тонкий план», «отсутствие материальной мотивации», «безвозмездно» и подобные им сентенции являются совсем абстрактными или несущественными понятиями.
То, что нельзя подсчитать, купить или положить в рот - это все «сказки для бедных», на которые не стоит тратить их драгоценное личное время. Так, повторяем, думает большинство и это не удивительно.
Поэтому, не удивляемся и продолжим наш разговор теперь об этом самом большинстве. Вернее, вернемся к карпам и коалам.

Нас и здесь неплохо кормят

Есть надо, чтобы поддерживать в нормальном рабочем состоянии физическое тело. Зарабатывать на еду надо, ведь не при коммунизме живем и бесплатного на планете мало.
При коммунизме живут только карпы, даже коалам приходится совершать ленивые движения, чтобы не рухнуть от голода с эвкалиптов на землю.
Вопрос в другом. Вопрос зачем вы кормите своё физическое тело?
Если кормите тело только ради того, чтобы кормить и кормить побольше и получше.
Да еще подметки рвете, чтобы любыми доступными и недоступными способами накупить побольше сопутствующих аксессуаров для перевозки этого тела, его комфортного хранения и дальше по теме.
Если дрожите от страха при одной мысли в какой-то момент потерять это тело (что неизбежно, но мысленно отодвигается за отметку 100+) и поэтому пытаетесь как можно больше урвать от жизни под лозунгом «живем один раз».
То вы коала. Ваши движения по жизни лишь видимость. Лишь суета и имитация кипучей деятельности. Хороший термин есть для вас – беготня.
Беготня - непрерывное движение бег;м в разных направлениях.
Иллюзия движения, а, по сути, вы лишь лениво протягиваете лапу, чтобы сорвать очередной лист эвкалипта, желательно, не слезая с належанной ветки того же дерева. 
Если же урвали, «чтобы до конца жизни хватило» и даже больше.
 Видимо данный «конец» всем известен.
Урвали, чтобы, наконец, уйти на покой и залечь под пальмой на берегу океана.
Если мысли только обо всем перечисленном выше плюс «урвали», то вы, однозначно, в пруду и вы карп.
В карпа можно превратиться, а многие становятся даже при рождении. Если родились в семье жирных карпов.
Поэтому, если кормим свою физику только для того, чтобы стать карпом, то надо осознать, пока есть возможность, что при жвачном и обездвиженном состоянии, мозг жиреет без тренировки, перестает нормально работать или вообще перестает работать. Да и зачем ему работать, ведь рот для корма уже открывается автоматически при виде еды. Вернее, уже инстинктивно открывается.
Не работающий мозг считается медициной умершим, как и его хозяин. То есть карп пищу глотает, но, по сути, он уже мертвый. Карп-зомби получается. В этой связи, выражение «рыба гниет с головы» как никогда уместно.
Об ожиревшей душе и чувствах уже много говорили ранее. Сейчас данный феномен прочно закрепляется в разряде «прочих и равных».
Для меньшинства людей, которым понятие «тонкие чувства» и «тонкий план» близки, можем посоветовать не жиреть ни душой, ни телом. Иначе не взлетите. Ведь только в полете живут самолеты.  И сенситиво.
Поэтому, вернемся от пруда опять к храму.
Нам больше по душе, именно, народное название, а именно, «храм тысячи Будд». Вернее, по сути тысяч Будд, поскольку «тысяча» здесь приводится условно и не ограничивается математической величиной. Трактуется как возможное бесчисленное множество или просто бесконечность. Проще говоря, Буддой может стать каждый. Об этом и храм, об этом и мы. 
Бесконечное множество Будд абсолютно закономерно и, особенно, востребовано, именно, сейчас. Именно сейчас, когда население планеты приближается к 8 миллиардам.
«Тысяча» для населения Японии образца 1164 года (года постройки храма), возможно, было достаточно. Но, даже не очень опытный математик может и без формул понять, что всего одна тысяча по отношению к миллиардам это очень и очень мало.
А вот увеличилось ли пропорционально сегодняшним миллиардам землян число Будд, среди них сегодня проживающих, это уже вопрос из разряда выживаемости всего человечества.

Люди, становитесь Буддами как можно скорее. 



В ДОБРЫЙ ПУТЬ ИЗ МАТРИЦЫ К СЕБЕ И ВЫШЕ

Мы прошли с вами достаточно долгий путь и выяснили многое вместе.
Вы посмотрели на сложившуюся планетную систему со стороны и узнали, что мир, нормальный мир, устроен совершенно по-другому.
Также вы уяснили, что данная система Земли, которую многие считают своим единственным домом, на деле оказалась незамысловатой матрицей, состоящей всего из нескольких простейших ячеек. Человек, энергия, здоровье, образование, воспитание, межличностные отношения, наука, культура и быт.
Какую бы из указанных ячеек матрицы мы не брали, все они являются неполноценными. Что привело к раскручиванию инволюционной спирали развития, вместо предполагаемой, по всем законам природы, эволюции человеческой цивилизации.
 Мало, что изменилось со времен неандертальцев. Люди продолжают жечь костры и добывать энергию из углеводородов, одеваются в шкуры животных, истребляют себе подобных и живут в пещерах, раскрашенными настенными рисунками.
Тот факт, что шкуры стали лучшей выделки, а пещеры более комфортными для проживания, изменил лишь внешнюю упаковку жизни, но не сдвинул с мертвой точки главное. Люди не стали более сознательно и эмоционально совершенными, чтобы подняться над бытовой суетой и осуществлять дальние странствия за пределы планетной и солнечной системы.  Скорее, наоборот. Люди буквально железобетонно слились с системой планеты Железяка (ядро планеты состоит, в основном из железа) и стали похожи на глобального и бессердечного Железного Дровосека. В отличие от последнего, который сделал своей жизненной целью обрести сердце, «железное» человечество стремится обрести как можно больше другого металла.
Мечта человечества теперь – это позолоченный Железный Дровосек с искусственным интеллектом в личной собственности. Люди хотят общаться с себе подобными.
По сути, сами рабы сознания, люди хотят завести искусственных рабов по определению. Подобное притягивает и создает подобное.  Развивается рабство вместо эволюции. Рабское сознание и рабовладельческий строй не предполагают место сердцу и чувствам. В свою очередь, покидающий уже сейчас людей интеллект будет успешно подменен думающих за них андроидными железками. 
Наука и образование полностью подчинены законам матрицы, поэтому не ждите от них ничего прорывного, кроме новых моделей потребительских наручников и бездушных, весьма туповатых железных слуг. Откуда у слуг взяться более продвинутому интеллекту, чем у запрограммировавших их хозяина? Считать будут быстрее, а думать нет.
Осознание вышесказанного, вызвало, конечно, у некоторых людей неоднозначную гамму различных мыслей и чувств.
С этими мыслями и чувствами придется не только жить, но и что-то делать. Можно и ничего не делать, тогда мир вокруг меняться будет все равно, но не изменится ваш собственный мирок в ваших собственных иллюзиях. Со всеми вытекающими следствиями. 
Вполне также допускаем, что некоторых людей подобное существования цивилизации и их собственное существование внутри системы вполне устраивает.  Все люди разные, и это все объясняет.
Тем, кто все-таки хочет что-то сделать для конструктивных изменений, способных подтолкнуть сложившуюся систему к нормальному пути её развития, а также измениться самому и стать независимым от матрицы, можем сказать следующее.
 В любые системы, будь то корпорация, министерство или еще что-нибудь, не надо входить на уровне сознания вообще. Внешне обозначить вход можно. Пусть все, включая саму систему, считают, что вы внутри. Входить же сознательно в негатив и жить по законам системы нет, твердое нет. 
 Система нивелирует каждого входящего, поэтому человек не поддающийся нивелировке сразу заметен. 
С системами надо уметь работать и учится с ними работать. Системы можно научится использовать буквально в темную. Без вреда для себя и окружающих, даже, наоборот, с пользой для всех. 
Точно также надо научится жить в общей системе Земли. В ее незатейливой матрице. Пока здесь находитесь, надо не подстраиваться под сложившиеся матричные шаблоны, а выработать к ним иммунитет. Заполучив иммунитет, вы сможете стать независимым от матрицы и начать улучшения самой системы. Но, сначала иммунитет, который является результатом вашего собственного улучшения и роста сознания. 
В результате всей вашей работы, вы станете просто наблюдателями, анализаторами и новаторами. Как в театре существуют актеры, режиссеры и зрители, так точно также разыгрывается спектакль внутри любой системы. Вспомните весьма уже заезженную фразу для иллюстрации сказанного.

Весь мир – театр, а люди в нем актеры. (Вильям Шекспир/Кристофер Марло)

Цитируют постоянно, но смысл до конца не раскрыт. Раскроем сейчас полностью.
Существуют еще те, кто наблюдает за зданием самого театра, где проходит спектакль. Это уже совсем другая категория людей, они наблюдатели.
Выходите из театра и становитесь наблюдателями.
Выходите из театра и находите других наблюдателей. Будьте как шарики ртути, который всегда притягиваются друг к другу, образуя единое целое.
Но, одновременно, не будьте как белые медведи и пингвины, живущие на разных полюсах, по отношению к окружающим вас людям.  Живете среди людей, а люди все разные и не все они пока стали наблюдателями. Совсем далеко не все.
Только через общение с социумом и помощи, реальной помощи и близким, и далеким людям, вы сможете измениться и самореализоваться.  Отшельничество сегодня не работает. Впрочем, и ранее начинало работать лишь только после того, когда отшельник покидал свою келью и выходил в мир.
Мы готовы общаться. Мы готовы и дальше получать, и отвечать на присланные вами вопросы. В силу того, что вы также являетесь нашим коллективным соавтором. Без вашей инициативы и любознательности, без ваших сомнений и исканий эта книга вряд ли бы появилась на свет. Поэтому в нашей команде все равны. И спрашивающие, и отвечающие. Вернее, уже не в команде, а в клубе небезразличных землян.
 Мы также готовы привлекать в наш клуб интересных и знающих людей, готовых поделиться своими опытом и знаниями, из абсолютно разных сфер жизни. Все будет зависеть от актуальных интересов членов клуба.
Предложенный «клубный» формат вполне обсуждаем, не статичен, бесконечно расширяем и совсем, поэтому, не является некой замкнутой системой, о которой говорилось ранее.
Вход и выход абсолютно свободные, так же как не регулируется никакими уставами и членство в нем. Единственное условие – это любознательность и взаимопомощь членов клуба. Возраст также не лимитирован. Знаниям, как и любви все возрасты покорны.
Очень надеемся, что наша совместная работа пошла всем на пользу, в том числе, и людям, которые пока предпочитают находится внутри театрального здания, но уже ознакомились с нашим скромным трудом.
Всем крепкого здоровья и, прежде всего, душевного здоровья. Творческих успехов и новаторских свершений.
В добрый путь, а он бесконечен.



Москва. 27 апреля 2020 г.



СЛОВО ПРОДЮСЕРА

Дорогие друзья!

Я очень рада, что у нас все получилось. Наша совместная коллективная работа заняла всего лишь несколько месяцев и закончилась выходом в свет данной книги.
Идея проекта родилась в январе, еще месяц вы задавали вопросы, с конца февраля наши авторы начали на них отвечать. Книга была написана в рекордные сроки, всего за два месяца, и в начале мая рукопись была сдана в издательство. В июне напечатан первый тираж. 
Пусть мои слов расценят как цинизм, но благодаря глобальному карантину из-за коронавируса, коллектив авторов смог так быстро сделать свою работу и творчески провести время в режиме самоизоляции.
Мы задумывали проект с целью получить некоторое пособие и настольный источник материала для использования в нашей профессиональной кинематографической деятельности.
В результате получилась многогранная научно-философская монография благодаря нашим более опытным и мудрым авторам. Иначе как работать системно и глубоко, они, как оказалось, просто не умеют. Что не может нас теперь не радовать еще больше.
Проект стал гораздо шире и приобрел реальные перспективы развития в совершенно разных жанрах кино, телевиденья и интернет-платформ.  И это, с одной стороны.
С другой стороны, теперь не только наше профессиональное сообщество, но и все остальные люди могут воспользоваться представленной в монографии информацией.
Это расширит круг общения, даст возможность получить больше новых вопросов для будущих книг и, конечно, запросы от заказчиков на практическую реализацию материалов данной книги средствами кино и анимации. 
Существует множество других вариантов развития и связанных с ними коммерческих и гуманитарных проектов. Например, можно создать новое сообщество под условным названием «Клуб небезразличных землян», о котором упомянули авторы. Или любое другое саморегулируемое сообщество.
Главное, чтобы там всем было интересно что-то делать вместе. 
Просьба присылать вопросы и свои задумки на…..
Спасибо всем и до скорой встречи.

С уважением,

Екатерина

ОГЛАВЛЕНИЕ

Добро пожаловать или разрешите представиться
Кто такой Кроха и немного шока с терапией
Зевать не продуктивно
Крохи разные в своей одинаковости
Кретиничен ли ты или?
Ментальный песок и узорчатая каша
Паук знает, паук пожил
Ментальный зуб, он же критичный зубец
Где ты, Кроха? Отзовись!
Крутится волчок, а холмик всё ниже
Пафосный прагматизм
Кроха инноватор или инвалидное кресло
Или ты творец, или самец
Солнечный Маяк
Чудо-юдо Работа-кит

АнтиМВА или вверх по лестнице, ведущей вниз
Под знаменем брэнда-пустышки
Квадратная шапка времени
Розовый Флойд всегда начеку
EQ versus IQ или батл чувств и интеллекта
Гибкий эмпат и обездоленный экспат
Картонные бананы
Люди-функции
Капитализация нравственности и неадекватности

Кроха строит дом и себя в нем
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги
Потому что плоская земля

Все люди разные
Долговая яма иллюзий
Поцелуи судьбы и ее же удары
Работа = хобби
Падали капли, падали

Здоровый дух. Кроха, ты не овощ ли?
Человек – овощ
Движение вперёд определяется видением этого «вперёд»
Ботаник-альпинист и новая сознательная медицина
 
Кроха зожник и заложник
Театр абсурда или тело в дело
Суши все, включая улыбку
Понедельник день не тяжелый, он тягостный.
Философские рельефы сознания

Овощной Кроха, одинокий алкогольный ЗОЖ и SAGA
Болгарский перец
Vicious circle, он же порочный круг
Ямайский ром как основа диеты
Алкогольная индульгенция
Ботанологи и веганологи
Кровь как кровь, чего же боле?
Сердце и мыльные пузыри
Кровяной энергоноситель и информационный бюллетень
Нервная электропроводка
Люди – электрочайники
Человек энергосберегающий
SAGA
Три девицы под окном
Охотничьи птицы и кораблики
Вас торпедируют

Самооценночная эрекция или как поднять то, чего нет
Разговор об Этом
Правды нет, есть истина
Социально-техническая импотенция
Лебединая песня о главном или страдаю-страданула
Колыбельная «ты самый лучший»
Лакмусовая бумажка
Я-то лошадь, а ты бык
Гладиаторы наших дней или антиКоллизей
С.С.С.Р не Советский Союз и никогда им не был
Настоящие парни и руинщики

Кино не искусство и Поколение 0.5
Хлеб пока есть, а зрелища уже не те
Начало всех начал
Медузы тают на солнце, музы подтаивают в тени
Фабрика иллюзий и клоунада
Редчайшие золотые рыбки
Буратино на поле чудес
Пиноккио в стране дураков
В шаге до искусства
Мыльная пена
Поколение 0.5
Экономный бал
Цветущий сад замыленных ростков
Фото любимого как цель для бутылки
Винная пробка
Спасибо Гомеру за смех
Смотрю и худею
Диффузия полов и сценарное неравенство
Childfree и кошки-мамы
Любовь не инстинктивная страсть
Играй гормон без гормониста
Любовь-забота-ответственность
Лев Николаевич Толстой не Кот Баюн
Дети, как всепогодное оружие
Дорогая, ушёл на охоту
Культура свет, а деятелей тьма
Бобры грызут, бобров грызут
В охотничьем хозяйстве оргазму не место
Полет аиста, он же капустная кочерыжка
Интимное предательство и совет племени
Докрутка шеи и потеря головы
Три сосны или как срубить нужную
Совет начинающим садоводам
Доки и научпоп не близнецы, но братья по крови
Планета И
Контейнер с куклами под названием планета Земля

Бумажный интернет
Полный эрзац
Не дети богов и принцесса у плиты
Здравствуй, Гуру!
Серый волк и мудрый фильтр
Бумажный интернет и несварение сознания
АНКЕТА
Серенький волчок фильтровать не умеет
Рожденные, чтобы сказку сделать былью
Мотыльков в огонь, пиявки к Дуремару
Кол;сс на виртуальных ногах
Гопник маргиналу не товарищ
ОБЪЯВЛЕНИЕ
Энтропоиды и Негэноиды
Липкая лента для мух или конструктивная пандемия
Не будите Герострата
Психиатр не врач, а Дуремар
Помойка диагнозов
Medicus, Cura te ipsum или Врач, излечи себя сам
Физика и физические законы. Краткий экскурс
Хрупкость металла или металлика скелета
Информационная справка
Нас бьют и бьют больно дубинкой Шумана
ВОЗ и ныне там
Право биосилы
Удивительное бегство от нормы или спасайся кто может
Warning оно же Предупреждение
Дисклеймер

Антиматерия хорошо, а наука плохо   

Человек витальный, он же человек счастливый
Математическая ретушь реальности
Доисторические таблетки или пример из жизни
Яблочный батл
Дробный человечек яблоки не ест
Изящная противоречивость или аксиомный рай
Косноязычная математика
Синтез он и в космосе за главного
Занимательная история нуля
Неведома зверюшка, он же язык на троне
Справка
Не царица и голый король
Бинарный код и человек-скафандр
Бесконечный ноль
Домашнее задание
Куём мечи и точим орало
Мостики-мосточки
Физика и король опять голый
Мечты мечтам рознь
Беседы с Сократом
Технократия и Меритократия как цель, но не здесь и сейчас
Энергия, как птица, вылетит не поймаешь
Электрон вам друг, но истину не открывает
Орбитальный кофе из мочи и пота
Патенты почти импотенты
Молодильные яблоки и живая вода
Зеленое не значит зеленеющее
Пустота не значит пусто
Вода камень точит, а энергия щекочет
Эфир всегда, эфир везде
Лед и пламя
Термодинамисты завывают и взывают
Сияющая материя, она же блистательная энергичная красавица
Её в дверь, а она в окно, но другое
Тепло, но дорого. Холодно, но прибыльно
Игра в кубики и машинки
Супермаркет минералов
Курица не птица, а гений туповат
Компьютер яйца не несет, компьютер ядра бережет
Мусор внутрь – мусор наружу
Самомотивации кванту не нужна
Всё по жизни smart и смартово
Интерфейс гениальности

Homo Erectus, Homo Sapiens, Homo Sensitivo
Люди-мутанты
Хочешь быть родственником обезьяны, будь им
Дарвин научил обезьяну говорить
Сенситиво человек не публичный, но вездесущий
Толстые чувства
Карл, ты не прав
Ау, коммунизм, ты где? Пролы и люмпены
«Сознательные эректусы и образованные сапиенсы»
Дедушка Ленин
Рабский интернационал
Эректусы на отдыхе
Переходные состояния
Сенситиво не заметен по определению
Молодой Карл и сверхчеловек
Сломанная машина
Маяк Маркса и смещенные акценты
Советский Союз против марксизма
Эректус художник, когда мало мамонтов
Призрак коммунизма добродился
Мажорный коммунизм
Люди-вирусы
Паразит местами разумный
Человековирусная пандемия

Люди, почему вы не Будды?
Старший умный был детина
Ученик не может быть выше своего учителя
Легенда не ложь и в ней не намек
Быть взрослым ребенком часто бывает полезным
Жирные карпы и медвежонок-коала
Нас и здесь неплохо кормят

В добрый путь из матрицы к себе и выше
Слово продюсера