Минувшее - 8

Также, этот суд не учёл, что согласно п. 9 этого «ОСП…», «и ст. 1098 ГК РФ, п. 4 ст. 13 и п. 5 ст. 14 ЗоЗПП бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств и за причинение вреда, лежит на исполнителе (ответчике, не явившемся в суд)».               

Также, этот суд не учёл, что вопреки п. 9 этого «ОСП…», «и п. 1 ст. 10 ЗоЗПП, исполнитель (ответчик, не явившийся в суд) своевременно не дал потребителю (истцу) необходимую и достоверную информацию об оказанной услуге (в исковом заявлении)».               

Также, этот суд не учёл, что согласно п. 13 «ОСП ВС РФ за 2 кв. 2015 г., утв. Президиумом ВС РФ от 26.06.2015 г.», «и нормы 57 ГПК РФ, закрепляющих за судом полномочия по ходатайствам истца (потребителя), следует (суду) истребовать необходимые для правильного разрешения дела доказательства. В случае необходимости истребования сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в целях правильного и своевременного рассмотрения дела суд выносит определение, исполняемое органом, выполняющим государственную регистрацию прав на имущество».               

Продолжение следует
01.10.2023