Рейтинги

               
                А что там у наших соседей по медиапространству?
                (репост автора с ником sapojnik)
 

                В ЖЖ на днях был пересмотр рейтинга

         
               
             Начиная с 24 февраля, интересные метаморфозы происходят с моим ЖЖ-рейтингом (пустячок, а неприятно). 
ЖЖ, по всей видимости, определил меня как "неблагонадежного" юзера -- и поэтому он просто монотонно снижается. Конечно, принцип формирования "рейтингов ЖЖ" всегда оставался страшной военной и коммерческой тайной, но общий принцип можно было уловить: если тебя много читают, у твоих постов много комментариев и лайков -- рейтинг растет; если читают мало, комментов нет, или ты вообще ничего не пишешь -- рейтинг снижается. Всё вроде просто.

             Но с началом войны в ЖЖ не только ввели цензуру и отменили анонимов, но и, похоже, пересмотрели принцип начисления рейтинга. Теперь у "неблагонадежных" юзеров рейтинги просто снижаются, несмотря ни на что. Я это заметил еще в апреле - когда на одном из постов (про АвтоВАЗ) случилась почти рекордная посещаемость - 75 тысяч за сутки, около 1000 комментариев - а рейтинг, как ни в чем ни бывало, продолжил снижение.

               Почти уверен, что в ЖЖ-алгоритм введено ограничение, согласно которому он по умолчанию считает,
что "Сапожник ничего не пишет"; соответственно, каждый день личный рейтинг понемногу усыхает, хотя у меня по-прежнему, даже в условиях цензуры... случаются крайне "урожайные" посты.

                Все это понятно - ЖЖ, пока он находился "в тени" и вне внимания "идеологов" режима, любовно отлаживал свои механизмы работы и довел их почти до совершенства, но, когда пришли цензоры и цензура, она это всё доломает за несколько месяцев, поскольку механизмы делались с упором на объективность замеров, а никакая объективность идеологии не нужна.

                Я только так и не понял, почему такая половинчатость. С другими "неблагонадежными" обошлись куда круче. Кунгурова просто выдавили из ЖЖ, Никонова выдавили, у Митрича рейтинг одним махом просто уполовинили, Алекса Розоффа загнали куда-то в конец первой рейтинговой сотни (хотя его посты читают и обсуждают точно так же, если не больше, чем до печальной СВО даты) - а мой рейтинг просто медленно и печально "сдувают" (примерно минус 8 тысяч пунктов),
да почти перестали включать посты в Топ.

                Единственно - со мной обходятся примерно так же, как с Эль-Мюридом: он тоже "медленно и печально" теряет
в рейтинге, хотя его посты читают едва ли не больше, чем мои (но, поскольку у нас одинаковая скорость падения в режиме
"они ничего не пишут", я никак не могу упасть ниже, чем он).

                Вот такие причуды рейтингования.
               
=================================================
   
О Прозе      
          
           Альтернативный рейтинг, которым мы занимались одно время с Леной Ярцевой доказал, что талантов на сайте полно, но они недоступны для массового читателя. Их скрывают густые заросли графоманов и просто интернет-хулиганов...
           Но время все расставит по своим местам и чтение на Прозе станет платным, но это не остановит читателя, который будет платить, зная, что получит удовольствие. Я в это верю и тоже стану читателем.
            Достаточно премодерации текстов, грамотного жюри для конкурсов и пару толковых критиков и конечно же оплата авторам за попадание в рейтинг, который определяется и читателем, и авторами, и жюри. С учетом всех трех показателей можно рассчитывать на объективность рейтинга.
            Материальное стимулирование не должно опережать творческое и, возможно, рейтинг лучше отменить или определять раз в месяц, квартал, год. Тогда основным критерием при оценке творческого потенциала автора станут победы в конкурсах,
где участие будет инкогнито и жюри действительно определит лучших. Материальное вознаграждение определяется на основе творческих успехов. Ну и приз читательских симпатий тоже будет к месту.

27 мая 2022,  sapojnik