(Переписка с подругами)
Марианночка, какая это удивительная, на самом деле, штука, - обменное взаимодействие! Ты подумай. Несутся где-то в пространстве две элементарные частицы: протон и нейтрон. Случайным образом оказываются на очень маленьком расстоянии друг от друга (порядка 10 в минус 15 метра). И, опс, если спины* их параллельны, образуется из протона и нейтрона ядро дейтерия, ни хухры-мухры, а ядро стабильного изотопа водорода с атомной массой равной двум.
«И, чё, в каком месте будем удивляться?»,- спросит любитель физики.
«Так в стабильности ядра изотопа водорода», - отвечаю. Стабильность сама по себе не появляется ни в нашей повседневной жизни, ни в ядерной. И тут (в повседневной жизни и в ядерной) природе в самом ее широком смысле приходится поработать.
О стабильности в нашей повседневной жизни говорить не будем. Дело это мудрёное, зависящее от многих факторов, набор которых постоянно меняется, а сами они бывают как реальными, так и призрачными, зыбкими как миражи.
Стабильность же ядра зависит от числа протонов и нейтронов (нуклонов) в ядре. А характеризуется эта стабильность энергией связи. И вроде ничего в ней загадочного нет на данный момент современности, все экспериментально подтверждено и математически рассчитано, а обычному мышлению трудно с ее существованием смириться. Дело-то в том, что свободные протон и нейтрон тяжелее, чем образованный из них дейтерий. Это касается и более тяжелых элементов.
При образовании ядра сбрасывается часть массы в виде энергии. Чуете, что написано? А все из-за знаменитой формулы Эйнштейна Е = мс2. Эта сброшенная масса называется дефектом массы. И если дефект массы умножить на скорость света в квадрате, то получим энергию связи ядра. Чем она больше, тем ядро крепче. Ну, с этим худо-бедно, наш разум может согласиться.
А почему ядро не разрывают кулоновские силы? И что объединяет протон с нейтроном? Ага! Физиков теоретиков ядерщиков голыми руками не возьмешь. Как в прямом, так и в переносном смысле. Они придумали ядерные силы и обменное взаимодействие, к которому мы наконец-то и вернулись. Так вот. Протон и нейтрон не просто находятся рядом в ядре. Они постоянно взаимопревращаются, перебрасывая друг другу частичку пион. Нейтрон отдает протону пион и становится протоном, а протон – нейтроном. Этот пион и является переносчиком сильного взаимодействия и отвечает за скрепляющую силу в ядре.
Вот бегут два игрока, перебрасывают друг другу мяч, остановиться нельзя, мяч уронить нельзя, держать в руках долго нельзя, - такая игра. Этим мячом игроки связаны.
Между людьми происходит нечто подобное. Чем ближе они, тем чаще обмениваются между собой мыслями и чувствами, транслируют свой опыт, открывают свою душу друг другу, приобретают новые свойства и качества. И для близости людской нет ничего важнее этого обмена.
*Спин (от англ. spin – вращаться) собственный момент количества движения элементарной частицы, имеющий квантовую природу и не связанный с её перемещением в пространстве как целого.
Марианне. Обменное взаимодействие
© Copyright: Лана Вальтер, 2023
Свидетельство о публикации №223100300496
Свидетельство о публикации №223100300496
Рецензии
Та-ак… Ну… 🤔 Что касается физико-научного аспекта Вашей работы, Светлана,
то я, конечно же, вынужден пройти этот аспект полнейшим молчанием. 😶
Ибо тут я откровенно слаб. Все мои знания по физике остались в моём далёком прошлом,
и извлечь их оттуда представляется мне делом совершенно невозможным. – ❓❓❓
А вот то соответствие, которое Вы установили между содержанием научного термина
«обменное взаимодействие» (в применении его к атомному ядру) и глубинным
взаимоотношением-взаимообщением людей, мне весьма пришлось по нраву.
Обдумывая своебразие этого соответствия, я припомнил свой любимый словесный
символ: «Я—ТЫ—МЫ». (Вы, Светлана, встречались с этим символом, когда знакомились
с некоторыми моими произведениями. Конечно, Вы отнюдь не обязаны это помнить,
но вполне возможно, что и вспомните.) Так вот, протон и нейтрон можно уподобить,
соответственно, «Я» и «ТЫ», а пион — «МЫ». Это во-первых. А во-вторых, когда
мы переходим к людям, «Я» и «ТЫ» – это два разных человека (либо разнополых,
либо однополых), а «МЫ» – это не просто механическая сумма двоих людей,
а то, ч т о представляет собою их глубинное взаимоотношение-взаимообщение,
крепко-накрепко связывающее ИХ в одно ЦЕЛОЕ, а именно – в Я—ТЫ—МЫ.
Я бы хотел ещё кое-что высказать. Это «кое-что» не совсем согласно с Вашею мыслью
о глубинном обмене между сближающимися людьми, не согласно именно с тем, что
«чем ближе, тем чаще…». — Знаете, мне думается, что при действительной максимально
возможной сущностной близости двоих людей им вовсе не требуется всенепременного
как можно более частого взаимообмена их мыслями и их чувствами. На мой взгляд,
максимально близкие люди соделываются – во всех своих человеческих аспектах –
воистину п р о з р а ч н ы м и Друг для Друга. И тем самым они максимально
наполнены Друг Другом. И если между ними и происходит реальный взаимообмен,
то не чем-либо частичным и прерывным, а целостный взаимообмен Друг Другом.
Каждый из них отдаёт Другому всего себя. Целиком. И при всём том они ни на миг
не перестают пребывать Самими Собою. — Вот она ИСТИННАЯ БЛИЗОСТЬ. —
Само собою разумеется, что всё, изображённое мною, является ИДЕАЛОМ.
Но именно к этому ИДЕАЛУ и ведёт людей их подлинное и усовершающееся с б л и ж е н и е,
перерастающее рано или поздно в их действительную Б Л И З О С Т Ь.
Сердечно благодарю Вас, Светлана, за Ваш живой труд.
С искренними уважением и признательностью,
Владимир Астраков 22.09.2025 19:50 • Заявить о нарушении
то я, конечно же, вынужден пройти этот аспект полнейшим молчанием. 😶
Ибо тут я откровенно слаб. Все мои знания по физике остались в моём далёком прошлом,
и извлечь их оттуда представляется мне делом совершенно невозможным. – ❓❓❓
А вот то соответствие, которое Вы установили между содержанием научного термина
«обменное взаимодействие» (в применении его к атомному ядру) и глубинным
взаимоотношением-взаимообщением людей, мне весьма пришлось по нраву.
Обдумывая своебразие этого соответствия, я припомнил свой любимый словесный
символ: «Я—ТЫ—МЫ». (Вы, Светлана, встречались с этим символом, когда знакомились
с некоторыми моими произведениями. Конечно, Вы отнюдь не обязаны это помнить,
но вполне возможно, что и вспомните.) Так вот, протон и нейтрон можно уподобить,
соответственно, «Я» и «ТЫ», а пион — «МЫ». Это во-первых. А во-вторых, когда
мы переходим к людям, «Я» и «ТЫ» – это два разных человека (либо разнополых,
либо однополых), а «МЫ» – это не просто механическая сумма двоих людей,
а то, ч т о представляет собою их глубинное взаимоотношение-взаимообщение,
крепко-накрепко связывающее ИХ в одно ЦЕЛОЕ, а именно – в Я—ТЫ—МЫ.
Я бы хотел ещё кое-что высказать. Это «кое-что» не совсем согласно с Вашею мыслью
о глубинном обмене между сближающимися людьми, не согласно именно с тем, что
«чем ближе, тем чаще…». — Знаете, мне думается, что при действительной максимально
возможной сущностной близости двоих людей им вовсе не требуется всенепременного
как можно более частого взаимообмена их мыслями и их чувствами. На мой взгляд,
максимально близкие люди соделываются – во всех своих человеческих аспектах –
воистину п р о з р а ч н ы м и Друг для Друга. И тем самым они максимально
наполнены Друг Другом. И если между ними и происходит реальный взаимообмен,
то не чем-либо частичным и прерывным, а целостный взаимообмен Друг Другом.
Каждый из них отдаёт Другому всего себя. Целиком. И при всём том они ни на миг
не перестают пребывать Самими Собою. — Вот она ИСТИННАЯ БЛИЗОСТЬ. —
Само собою разумеется, что всё, изображённое мною, является ИДЕАЛОМ.
Но именно к этому ИДЕАЛУ и ведёт людей их подлинное и усовершающееся с б л и ж е н и е,
перерастающее рано или поздно в их действительную Б Л И З О С Т Ь.
Сердечно благодарю Вас, Светлана, за Ваш живой труд.
С искренними уважением и признательностью,
Владимир Астраков 22.09.2025 19:50 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир!
Рада, РАДА! Вашему отзыву именно на эту работу и Ваше "кое-что" прямо необходимо и к месту.
Ведь, действительно, эта близость совершенно особенное состояние, когда происходит "целостный взаимообмен Друг Другом".
Получается такая штука: два человека сами по себе индивидуальности, но вместе образуют новую целостность взаимодополняя друг друга, но сохраняя себя.
Возможно, для такого взаимодействия любые расстояния вообще не имеют значения?
Благодарю Вас, Володя, всего Вам доброго и светлого
С благодарностью и признательностью,
Лана Вальтер 23.09.2025 09:31 Заявить о нарушении
Рада, РАДА! Вашему отзыву именно на эту работу и Ваше "кое-что" прямо необходимо и к месту.
Ведь, действительно, эта близость совершенно особенное состояние, когда происходит "целостный взаимообмен Друг Другом".
Получается такая штука: два человека сами по себе индивидуальности, но вместе образуют новую целостность взаимодополняя друг друга, но сохраняя себя.
Возможно, для такого взаимодействия любые расстояния вообще не имеют значения?
Благодарю Вас, Володя, всего Вам доброго и светлого
С благодарностью и признательностью,
Лана Вальтер 23.09.2025 09:31 Заявить о нарушении
На это произведение написано 16 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.