Навеянное. Правда и ложь в истории

 Когда-то в детстве я увлекалась чтением книг, точнее книжечек, из серии "Пламенные революционеры". Сегодня я по большей части помню только имена (и то не все) тех, о ком тогда читала, и сохранила общее впечатление о героях тех книг, как о людях несгибаемой воли и неподкупных в своих убеждениях.

 Потом, когда жизнь внесла коррективы в мои убеждения, я перестала интересоваться революциями и их героями. Мне стало понятнее поведение тех людей, кого Горький назвал глупыми пингвинами и стонущими чайками и гагарами. Помните?: "Чайки стонут перед бурей, — стонут, мечутся над морем и на дно его готовы спрятать ужас свой пред бурей.
И гагары тоже стонут, — им, гагарам, недоступно наслажденье битвой жизни: гром ударов их пугает.
Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах" ... Мы это наизусть учили классе в пятом.

 Я, пожалуй, и сама такая же гагара. Только без стонов. Мне важнее благополучие моих детей и моей семьи, чем "жажда бури".

 Разумеется, с известной долей эмпатии, я сопереживаю другим людям, страдающим в мясорубке военных конфликтов,  болезней, голода, нищеты... Я даже могу иногда протянуть руку помощи, если это не создаст проблем моим близким. Другими словами, своя рубашка мне ближе к телу. Я это четко осознаю, без сожалений о том, что я не Гарибальди.

 По мне, так лучше умереть в безвестности и без вселенской славы, чем стать объектом пристального изучения грядущих историков. Нет, я не спорю, это круто - прожить свою жизнь так, что через две с половиной тысячи лет люди помнят имя. Тут есть три варианта оставить свой след - путь Конфуция, Кира или Герострата, путь мыслителя, воина или вандала. А так как, путь мыслителя - это удел мегамозга и мне это не грозит по определению, путь воина - это дорога боли и страдания - моего мозга хватает на то, чтобы получить эти "удовольствия" по минимуму, а путь "герострата" какой-то с душком, то и лучше, для меня, остаться бледной тенью в памяти моих прямых потомков, чем яркой вспышкой на небосклоне Вечной Славы.

 Признаюсь честно, меня не столько огорчает  "душок" с амбре от "подвига" поджигателя храма, сколько желание будущих историков и мемуаристов "погреть руки в лучах чужой славы".

 Вот, например, ...далеко ходить не буду. В своих заметочках "Правители России",  в попытке скорректировать для себя буклет авторов проекта коллекции монет с этим названием, я дошла до фамилии Ворошилов. И поняла, что я о нем читала последний раз классе в пятом-шестом, и ничего о нем не помню. Представляете? о человеке, который  был маршалом в годы войны, был членом правительства не один десяток лет, принимал парады на Красной площади и даже жил в одно время со мной (правда, не долго), я не знаю почти ничего. НИЧЕГО!  Мне стало почти стыдно и я решила устранить проблему, почитать хоть Википедию о нем. И нашла я там такой прелюбопытный материал к размышлениям:                "Уильям Буллит (первый посол США в СССР): «Пребывая в приподнятом водкой настроении, советские маршалы Ворошилов и Будённый во время официального ужина хвалились о взятии Киева во время гражданской войны. Ворошилов рассказывал послам, что в городе было 11 000 офицеров царской армии с женами и детьми, в то время как красноармейцев было всего 2 000. „Мы бы никогда не смогли взять город, поэтому мы прибегли к пропаганде. Мы предложили им сложить оружие, дабы спасти себя и свои семьи. А после? Мы просто расстреляли всех мужчин и мальчиков, а жён и дочерей отдали для утех солдатам“». (Ворошилов и Будённый в действительности никогда не брали Киев)".

 И вот теперь попытайтесь ответить мне, кто и зачем врал? Ворошилов, рассказывая о своей, ничем неоправданной, жестокости? Или многоуважаемый господин посланник, "белый человек" с фамилией Горох, (или, возможно, Пуля, но хоть так, хоть эдак - ничего интеллектуального), свидетельствующей о плебейском происхождении её носителя, дорвавшегося до определенной степени влиятельности.

 И, знаете, по моему весьма скромному, но от этого не ставшему расплывчатым, убеждению, белый человек Уильям Буллит солгал с три короба ради одного - доказать кровожадность красных.

 Пропаганда живет для того, чтобы повысить рейтинг власти в глазах общества. И ради этой цели все средства хороши - ложь, сарказм, издевательства, неприкрытое хамство.

 Власть должна быть в руках очень белых людей, борющихся с красными, - они в этом убеждены так же глубоко, как истинные революционеры в своем праве устраивать государственные перевороты.

 Пикантность этого положения заключается в том, что ведя войну самыми подлыми и недостойными средствами с теми, кого они считают красными, иными словами - революционерами, эти люди сами устраивают заговоры, ведущие к революциям. Они (контрреволюционеры) лгут, совершают подлоги, подменяют факты, раздают печеньки, снимают ангажированные фильмы, пишут толстые ангажированные книги, теряя берега и остатки совести в запале борьбы с уже давно побелевшими бывшими красными. Они сами, эти контрреволюционеры, делают революции!  И только ради того, чтобы революция не случилась на их хранимых богом берегах.

 Только надо заметить, что от тех настоящих, пламенных, революционеров, этих делателей революций отличают продажность, зависть, отсутствие совести и милосердия к страданиям тех, кто оказался около дна.

 Впрочем, соврать могла и Википедия. Кто там чего только не пишет! А так как мы знаем, что такое Википедия и откуда у неё растут ноги-руки-уши, то можно с той же долей уверенности заявить, что, если это  - она, то с той же целью, что и он (Буллит), если это он.

 Всемирная история знает столько вранья, что впору писать многотомный труд - список с перечислением фактов превращения ослабевших политических противников в конченое отребье.

 Только шила в мешке не утаишь. Вылезет.  Эти толстые и глупые пингвины, прячущие свои жирные тушки среди нагромождения лжи, попадут-таки в бурю, которую пытаются посеять подальше от своих родных берегов.