Сжигать Quran можно, читать Mein Kampf нельзя?

Иллюстрация: Сионистский плакат в нью йоркском метрополитене, оплаченный организацией American Freedom Defense Initiative. В октябре 2012 г. известная антимусульманская блоггерша Памела Геллер купила на станциях метро рекламу с изображением разрушаемых башен Всемирного торгового центра рядом с отрывками из Корана. Она также купила рекламу в поддержку Израиля и обещание «победить джихад». В ответ Памелле Геллер от Shoulder to Shoulder, United Methodist Women и прочих групп появилась следующая надпись: “Hate speech is not civilized. Support peace in word and deed.” Ещё одна христианская группа проспонсировала плакат “Love Your Muslim Neighbors”. Таким образом, подстрекательские призывы исходят от одной и той же стороны- американских сионистов,предлогающих "защиту" какой-то фейковой цивилизации от некой "угрозы джихада". О чём-то подобном мы уже слышали в июле 2000 г. на страницах еженедельника Пари матч в интервью тоже одного "защитника цивилизации". Статья была переведена и распечатана в 17 странах. Автор - ортодоксальный Polenjude, собеседник - всем известный политик.Сегодня он уже подобных интервью не даёт, но, тем не менее, продолжает озвучивать реплики, связанные с еврейской темой.
 
               



СЖИГАТЬ QUR'AN МОЖНО, ЧИТАТЬ "MEIN KAMPF" НЕЛЬЗЯ?



"Мусульмане- так именовали в нацистских концлагерях тех узников, которые были истощены до костей из-за недоедания и которые из-за голода уже проявляли характерные поведенческие изменения, вплоть до агонии".

      Статья "Muselmann (KZ)" de. Wikipedia. org


Любой мало-мальски адекватный человек с таким- вполне приемлимым для западной демократии тезисом как Quran можно сжигать, а Mein Kampf нельзя читать-не согласится. Здесь явно что-то не на месте. Почему вообще какие-то "избранные" дряни определяют для всего остального человечества, что можно, а что нельзя? Вчера они третировали самых обездоленных, потерявших всякую надежду узникоа нацистских концлагерей как "мусульман", а сегодня пытаются читать нам проповеди о "демократии". По-существу, это та же самая узнаваемая порода, те же лица.

Во-первых, именно нацисты известны как поджигатели книг,но при этом они Qur'an не сжигали. А если захотите узнать из первоисточников, а почему они вообще сжигали книги, в первую очередь еврейских авторов, то узнать об этом вам не дадут. Потому что запрещено это узнавать. Сожжение Коранов по типу того, как это делали гитлеровцы в отношении еврейских и коммунистических авторов - это свобода самовыражения, свобода слова и пр. (а в чём здесь свобода?), а просто чтение гитлеровского произведения - вот это не свобода слова, этого нельзя делать, это угроза демократии!

Что это такое ЕСЛИ НЕ НАГЛОЕ НАВЯЗЫВАНИЕ СИОНИСТСКИХ ВЗГЛЯДОВ И СИОНИСТСКОЙ МОРАЛИ? Зачем РФ то и дело поднимает вопрос об антисемитизме? Играя кому на руку? Евреев и без граждан РФ есть кому защищать от диффамации и преследований.

Если исходить из сионистской логики, навязываемой ими всему остальному человечеству, гитлеровский режим вообще никак не нарушил чьи-то права и свободы, он лишь забыл подбросить к этой литературе Коран. Надо же какая досадная ошибка, какой недочёт, какое упущение национал-социализма! Как заявляют  еврейские узники Освенцима: "Мы всех безучастных ко всему "доходяг", еле волочивших за собой ноги и безучастных ко всему называли "МУСУЛЬМАНАМИ"". Не нацистская охрана их так называла, а еврейские узники немецких концлагерей. Они нашли среди этого ада заключённых, которым было ещё хуже чем им самим и....обозначили их как "мусульмане" )) И об этом рассказывают не один и не двое, а все йиддиш-тайч узники немецких концлагерей. Прекрасно понимая кем они сами выглядят после таких слов,  ветераны Освенцима западным журналистам объясняют: "мы считали, что у них религия такая- учит покорности и смирению". Если перевести на  советско-лагерный  жаргон этот лексикон евреев Освенцима, то получится, что "мусульмане" - "лагерные черти" и "доходяги". Авторы статьи Muselmann (KZ) в немецкоязычной Википедии умышленно скрывают от широкой общественности, что эти прозвища исходили исключительно от заключённых еврейской (ашкеназы) национальности. Агонизирующих "доходяг", которых евреи третировали как "мусульман" били капо, их не брали в лагерный лазарет и нередко сами заключённые выталкивали их из бараков, усугубляя тем самым их страдания. Провище "мусульмане" помогало узникам концлагерей дистанцироваться от этих "доходяг" морально как якобы от "чужих", "не наших", а потому недостойных поддержки и сострадания.

Совершенно ясно, что в сожжении священных для преставителей каких-либо религий книг нет ровным счётом никакой "свободы слова", а есть лишь вандализм и разжигание межнациональной и межконфессиональной розни.При этом, в Израиле никто не оставит безнаказанным поджог Коранов, они сами знают, что это непозволительно и опасно. Папа Римский также резко осудил. Расистов Made in England, курдских террористов и им подобных напротив картина пылающих коранов радует.

Если же мы попытаемся понять, а откуда вообще взялось это желание поджигать кораны, то гитлеровский Mein Kampf даст ответ, подробный и дотошный, но вот его читать и цитировать нельзя, потому что никто не должен так думать вообще. Сжигать Коран можно, Майн Кампф нельзя по техническим причинам, его переиздавать запрещено. Первое - "свобода слова", а второе...- просто "табу".

Что же содержит такого опасного, взрывчатого эта книга? А может быть кто-то в США или Европе сделает так- издаст "Майн Кампф" с единственной целью сжечь это чтиво вместе с Кораном? )) Что ответят в таком случае борцы за свободу сожжения Корана? Если Коран сжигать можно, то почему нельзя печатать "Майн Кампф" хотя бы с целью его дальнейшего сожжения? )) Напомним, что в той самой книге, которую нельзя ни распространять, ни печатать даже для её сожжения- очень много о засилье тех самых лиц, которые свою ненависть к мусульманам принесли с собой даже в бараки Освенцима. Ненавидеть и презирать мусульман их воспитала не нацистская пропаганда, а сионизм. Его взгляды и его идеология.

Советским этническим мусульманам, не вставшим с оружием в руках в ряды защитников большевистского Отечества, которое сами мусульмане даже при очень большом желании покинуть не могли, от нацистской Германии угроз подобным евреям и  коммунистам не исходило. Герман Геринг даже на Нюрнбергском процессе заявил, что это -ложь, когда советский обвинитель приписывает нам присоединение Кавказа и создание якобы на Волге "большой немецкой колонии". На Кавказе мы планировали лишь экономически доминировать, а не присоединять его к Германии".

Почему вообще мусульманам выискивают каких-то фейковых врагов и избегают при этом указывать на реальных, настоящих? Да, мы согласно,что Гитлер представлял явную опасность для всего человечества и пр. но ведь это сталинский Советский Союз додумался до того, чтобы каким-то странным пируэтом поддержать его Drang nach Osten как это имело место в случае с Польшей и странами Балтии.
Страна, добившиаяся всеми правдами и неправдами в ООН признания государства Израиль, которое первым же делом стало нападать на мусульман в Палестине,мягко выражаясь, не годится на роль того Отечества , которое бы заслуживало уважения и  симпатий со стороны её мусульманских граждан.