Минувшее - 9

Суд первой инстанции не учёл п. 3 «ОСП ВС РФ, утв. Президиумом ВС РФ 01.02.2012 г.» о том, что «защита прав гражданина – обязанность РФ, гарантированная ст. 2 Конституции РФ», что «право на судебную защиту гарантировано ст. 46 Конституции РФ, и действует посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости», что «для полного рассмотрения дел суду необходимо исследовать все обстоятельства, подлежащие доказыванию», что «иное умаляет предусмотренное ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту и не соответствует требованиям реального обеспечения прав потребителя правосудием». Поэтому истребование доказательств по ходатайствам 1 и 2 – необходимость суда по закону. Уклонение суда, выполняющего волю ответчика – неконституционно и преступно!               

Суд первой инстанции не учёл п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2002 г. № 17 о том, что «отношения между гражданином, приобретающим услуги для нужд, не связанных с предпринимательством, и организацией, оказывающей услуги, регулируются федеральным законом и соответствующим ему иным нормативным правовым актом РФ» (как федеральный закон № 137-ФЗ от 14.11.02 г. и ст. 57 ГПК РФ).               

Продолжение следует