Не могу согласиться

Не могу согласиться.

Всей душой на стороне Донбасса, против фашистов Украины.

Фашистской Украины быть не должно.

Но есть один вопрос.

Ополченцы Донбасса, Игорь Иванович Стрелков, многие российские политики уверены  в том, что после нашей победы не только должна быть ликвидирована Украина как государство, но и само понятие Украины и украинской национальности должно быть запрещено: «украинского этноса не существует, это просто часть русской нации, а украинский язык – просто местный  (малороссийский) диалект русского».

Поневоле вспоминаются слова Голды Меир: «Арабский народ Палестины? Я не знаю такого народа!»

Подобная постановка вопроса ставит Россию в один ряд с её врагами: подобным образом, только с обратным знаком, рассуждают украинские националисты: по их мнению,  Россия – историческое недоразумение, а русские – это «орки», «орда», в общем – недочеловеки, которые должны быть стёрты «с лица Земли и с карты Мира».

Между тем, украинская нация существует; я, конечно, не историк, не антрополог, не этнограф, но для меня это всю жизнь было очевидно. У них свои песни, свои традиции, свои национальные костюмы, свой фольклор. Да, похожие на русские, но, всё-таки, другие. И, как культура каждого народа, вносящие неповторимый вклад в культуру всей человеческой цивилизации (я всегда привожу в качестве иллюстрации этой мысли идею «Храма» в повести Стругацких «Град обреченный»). И, что очень важно, ДОПОЛНЯЮЩИЕ и ОБОГАЩАЮЩИЕ русскую культуру, как это обычно и бывает у близких живущих по соседству культур.

Я вообще считаю, что в многонациональной стране невозможно в принципе создать устойчивое государство на основе национализма титульной (или какой-либо другой) нации. Можно, конечно, подавить всех остальных, а потом вообще истребить, в этом случае межнациональных проблем вообще не будет, но тогда ты опускаешься до уровня своих врагов, теряешь своё моральное превосходство над ними, и, если когда-нибудь на твою землю придёт кто-то сильнее тебя и истребит твой народ «по праву сильного», то нечего жаловаться: сам такой.

Правильно Спицин сказал: от такого плана послевоенного переустройства Украины жители Украины побегут, и правильно сделают.

Невозможно создать устойчивое многонациональное государство на идеологической основе национализма, пусть и государствообразующей нации.

Потому что никому не хочется быть «вторым номером». «Если ты великоросс, то почему я должен быть «малороссом»? Это, как ни крути, будет означать, что ты – человек первого сорта, а я - второго. А меня это не устраивает. А значит, чуть титульная нация ослабеет, сразу: «Никогда мы не будем братьями, ни по Родине, ни по матери…», и вообще: «Платите нам контрибуцию за 400 лет оккупации!». « Если ты – великий народ, то почему я не великий? И вообще, вся история в вашей версии – враньё, на самом деле история была другая, в которой мы – великий народ, а вы – орки…»

Получаем бесконечную «войну национализмов», закончить которую можно только двумя путями: или через геноцид одной из сторон, что наложит на другую клеймо Зверя, либо через… интернационализм.

Невозможно победить национализм другим национализмом. Победить национализм можно только с помощью интернационализма, и никак иначе. И великое многонациональное государство можно построить только на основе наднациональной и надрелигиозной идеологии. И только одна идеология может выполнить эту задачу.

Основанный на идеологии пролетарского интернационализма СССР выстоял в Великой Отечественной войне и не распался по национальному признаку, хотя немцы на это очень надеялись и многое для этого делали. А в Первую Мировую Российская империя распалась, и распад начался ещё до того, как пришли к власти большевики. Да, СССР тоже распался, но этот распад произошёл уже ПОСЛЕ того, как от коммунистической идеологии, включающей интернационализм, отказались.

Так что ещё неизвестно, ЧТО на самом деле является миной замедленного действия для России: пролетарский интернационализм с его идеей равенства наций, или русский великодержавный национализм, включающий идею принудительной русификации Украины.

Не слишком ли усердно сейчас в России объявляют ленинскую национальную политику причиной всех бед?

Тезис о том, что «украинской нации не существует» (а, значит, и украинской культуры, и украинского языка, и украинских песен…) приведёт к насильственной русификации всех, в том числе и украиноязычных, жителей Украины, что породит неизбежное сопротивление, которое неизбежно придётся подавлять силой с перспективой скатиться в геноцид типа «окончательного решения украинского вопроса», что лишит русских всегда присущего им морального превосходства над врагами. Поэтому считаю этот тезис ошибочным, а его реализацию чреватой многими негативными последствиями.

Уж на что была велика ненависть к немцам во второй мировой, но Сталин сказал: "Гитлеры приходят и уходят, а Германия остается". И не дал осуществиться предлагаемому Англией и США  "плану Моргенау", который как раз и предполагал ликвидацию немецкого государства и "дегерманизацию" Германии. Тем самым продемонстрировав нравственное превосходство советских людей и над немцами, и над союзниками.

У писателя Остапа Вишни есть рассказ «Иван Явор». В нём рассказывается история западноукраинского крестьянина Ивана Явора. Когда его село было под властью царской России, ему говорили: «Ты не украинец, ты малоросс, и зовут тебя не Иван Явор, а Иван Яворин». Когда пришли австрияки, ему сказали: «Не Явор ты, а Яворманн, не Иван, а Иоганн». Когда оказался под Польшей, ему говорят: «Ты не Иван и не Иоганн, а Ян Яворский, и не украинцы вы, а малополяки».

А вот когда пришла Советская Власть, она сказала: «Ты украинец, и живёшь на Украине, и зовут тебя Иван Явор, но ты ещё и гражданин Советского Союза, частица великого Советского народа». И Иван Явор сказал: «Вот моя Родина!».

Если удастся в этой войне победить и установить контроль над всей территорией нынешней Украины, то понятия «Украина» и «украинцы» всё равно следует сохранить, не смотря на то, что это будет нести в себе риск возрождения бандеровщины в будущем, потому что противоположный вариант чреват ещё более негативными последствиями. Пусть Украина (без земель Новороссии и Галиции) существует в качестве национальной автономии, подобно Татарстану или Башкортостану.

По-настоящему решить этот вопрос могло бы создание нового социалистического государства, включающего Россию, Белоруссию и другие республики бывшего Советского Союза, но в обозримом будущем это невозможно, потому что для этого должна произойти новая социалистическая революция, субъективных (и некоторых объективных) предпосылок которой в настоящее время нет.

А поэтому вариант Украины как автономной республики в составе России является не лучшим, а, скорее, лучшим из худших, тоже чреватый проблемами в будущем, но меньше, чем любой другой.

СВ 2022