115 рецензий на фильмы

Бонусная рецензия — сериал «Слово пацана. Кровь на асфальте»:

Давно известно, что в качественном российском произведении важно наличие страданий. Чем больше этого ингредиента в каждом причастном к произведению человеке — тем лучше. Ничто не погружает в пучину тоскливой рефлексии лучше грязного снега, безжалостных издевательств, гнетущей несправедливости и прочих атрибутов русской действительности. Именно благодаря этому набору в своё время прославился не менее легендарный и не менее обсуждаемый в обществе сериал «Школа» Валерии Гай Германики. И до выхода «Слова пацана» именно «Школа» была последним сериалом, о котором вся страна говорила во всех разрезах, обсуждая вопрос суровой правды на федеральном канале. Компромисс нашли, сериал завершили, все успокоились, история улеглась. С тех пор прошло больше десяти лет, а страна продолжает обсуждать всё те же атрибуты: теневую сторону взросления, подростковые издевательства, полюбившееся русскому зрителю беззаконие.

Наследник «Бригады»? Или предшественник, если судить по хронологии событий представленных сериалов? Или пока воздержимся от всяческих сравнений, учитывая разные уровни криминальных драм? «Бригада» была для своего жанра утопией, в которой умудрились красиво показать действительность, минимизируя количество сцен с существовавшей тогда жестокостью. И при этом осадок, во многом благодаря последним сериям, остался неприятным. В «Слове пацана» же этого осадка добиваются ежеминутно, сразу вываливая зрителю весь арсенал мерзости и тлетворности, не желая ретушировать или скрывать, например, поведенческий гнойник. А почему же тогда сериал Жоры Крыжовникова не кажется самобытным? Потому что всасывает в себя приёмы и ходы успешных первооткрывателей: два брата в плохой тусовке — «Американская история X», убийство в кафе — «Крёстный отец», песня в банкетном зале — «Бригада», судьба Вовы Суворова — «Бумер», серая и омерзительная зима — «Школа». Хотя это не вина сериала, ведь с каждым годом из-за отсутствия новых сюжетных ходов угодить зрителю всё сложнее, однако «Слово пацана» для достижений собственной драматургии просто паразитирует на проверенных мэтрами приёмах.

Может показаться, что я критикую сериал и готов разнести его в пух и прах, однако нет — он приемлем, по праву занимает свою нишу. Вопросы есть по актёрской игре и вытекающему из этого следующим пунктом достоверности и логичности показанных событий. Жанр, как говорится, мой и «Слово пацана» мне есть с чем сравнивать. Посему давайте начнём разбор, но с возвышенного и позитивного.

Главным светлым пятном сериала однозначно является Рузиль Минекаев. На его примере мы убеждаемся, что Валерия Гай Германика поступила правильно, когда в своё время на роли девятиклассников взяла здоровых лбов, потому что юные актёры без опыта в большинстве случаев не в состоянии качественно показать своих же сверстников. Рузиль, которому в действительности 24 года, отлично отыгрывает четырнадцатилетнего мальчишку, благо и внешность позволяет принять его за несовершеннолетнего. Стопроцентное попадание, учитывая ещё и превосходно показанный Рузилем психологический портрет дворового пацанёнка: желание влиться в стаю, раздутое и несоответствующее представление о собственной личности, юношеский максимализм, изворотливость, безответственность, преданность мнимым идеалам и по итогу концентрация на своих целях и желаниях. Линия персонажа прописана от и до, при этом видно развитие героя, с вполне понятными мотивами и внутренней борьбой. В конечном счёте Рузиль качественно передал зрителю и страдания по привычным ему установкам, которые он впитал с молоком. Однако жаль, что сцену в бане решено было не включать в официальный восьмой эпизод — она всё говорит о тоске Марата по вырожденческому образу жизни, с которым он расставаться не хотел, даже во имя светлого будущего.

А вот Леон Кемстач нивелирует все старания Рузиля, волоча сериал вниз, и здесь мы уже переходим к половнику дёгтя в бочке мёда. Ну не дано ребёнку показывать на камеру спектр эмоций своего персонажа! Вся игра Кемстача это поход из точки А в точку Б с прямой спиной и каменным лицом. Он неестественный и неживой, хотя подростки в этом возрасте как раз эмоциональны, горят сердцем, открывают мир и открываются миру в ответ. Кемстач же на экране показывает депрессивное расстройство, которое он иметь не может и не должен. В качестве примера вызывающая стыд сцена в кино, где Андрей молчит и смотрит в одну точку, пока девушка пытается его разговорить. Стеснение можно показать не только позорным молчанием, но и, например, мимикой. Усугубляет положение и дырявая линия персонажа, у которого по неизвестной причине очень стремительное «перерождение», хотя лично у меня больший интерес вызывает пустой и стерильный фундамент героя. Почему до вступления в группировку у Андрея не было друзей во дворе или хотя бы в школе? Если с улицей ещё можно подогнать ответ под вопрос, то как объяснить неимение друзей в школе при отсутствии проблем с коммуникацией? Сразу оговорюсь, что Искандера за друга мы считать не будем, потому что указанный мальчик был простым товарищем по несчастью, однако и его стремительная трансформация в грозного хулигана курам на смех. Возвращаемся к последнему вопросу и подчёркиваем, что персонаж Кемстача социализирован, раз не боится, например, говорить с представителем группировки, как это было в автобусе. Даже в начале сериала это не типаж забитого ботаника, покинутого сверстниками, который мочился бы в штаны от любой перспективы встретиться с криминальным элементом. Но в итоге у бесчувственного робота до вступления в группировку нет друзей и даже объекта любви, что ещё больше усугубляет сюжет на фоне проходной игры Леона. Из-за вышеописанных причин плох в кадре и Никита Манец, который на экране появляется редко, но со своим персонажем играет немаловажную роль в сериале. Зато живее всех живых в кадре выглядит Варвара Куприна, игравшая младшую сестру главного героя. Во всём сериале женская половина актёрского состава вообще очень гармонично и нежно контрастирует с мужской — нет ни одной досаждающей женской роли.

Через первую глобальную проблему сериала мы плавно попадаем во вторую — история персонажа Ивана Янковского, которая самому Янковскому не подходит. На роль Вовы Суворова стоило брать другого актёра либо же менять легенду под типаж Янковского. По сюжету старший брат Марата возвращается из Афганистана, из-за чего сам по себе он должен выглядеть закалённым и прожжённым парнем, но на деле перед зрителем предстаёт слишком худой для прошедшего горячую точку человек. В Афганистане Суворов стопроцентно должен был обрасти мышцами и сформироваться в фактурного мужчину. К тому же в группировках культ силы имел первостепенную важность, что ставит ребром вопрос о его лидерских замашках. Мало того, что Янковский не способен запугать своим внешним видом, что вроде как должно подразумеваться, так его персонаж за весь сериал ещё и огребал везде, куда осмеливался приходить со своей сворой: боксёрский ринг, чужие территории, переговоры. По лицу он получал храбро и достойно, но для лидера группировки этого всё же мало. Мешает его считать цельным героем не только физическая несостоятельность, но ещё и тупость с непоследовательностью. Иначе как объяснить желание старшего Суворова после Афганистана вернуться в родные пенаты и стать «физруком» для детсадовцев? В голове не укладывается, что после войны человек захочет обучать школьников в песочнице каким-то уличным понятиям! В действительности такой персонаж сидел бы с девочками в своём подпольном спортивном зале и пил водку, что благополучно и делали в сериале другие одногодки старшего Суворова. Однако в перерыве между своими подростковыми разборками он считает нужным плевать в потолок и грезить великими делами. И всё вышеописанное при условии, что отец мог устроить его на вполне законную работу. А коли по блату не хочешь, так перед ветераном боевых действий в столь непростое время существовало немало перспективных путей: милиция, охрана, пожарная служба. Более того, наш герой и незаконно зарабатывать тоже не хочет, ведь от каждой своей задумки быстро отступает, руководствуясь «чем-то не тем». И вот этот вот тупой лентяй прошёл горячую точку? Наглядную бестолковость старший Суворов демонстрирует, когда снимает с брата забугорную кепку, гордо нося при этом не слишком патриотичное прозвище. Вот и выходит, что весь сериал «Слово пацана» лидер поступает так, как настоящий лидер поступать бы не стал. На лицо серьёзное противоречие в персонаже и логичности его поступков. Камень в огород можно кинуть и сценаристам, придумавшим Янковскому два провальных финала. Черновую версию обсуждать не будем — на то она и черновая, хоть и бредовая. Но если весь сериал Суворов ошивался по улицам и домой особо не торопился, то с чего его вдруг переклинивает взыгравшая честь встретиться с отцом, особенно когда по всему городу красуются его ориентировки? В действительности настоящие лидеры группировок как раз таки всегда скрывались при первом удобном случае, стараясь не напоминать о себе в дальнейшем. Ну и опять же — очень дёшево в концовке выглядела эта беготня от милиции с попыткой показать набросок боевика.

Достоверность сомнительна не только в случае с Янковским. Собирается, значит, молодёжь на дискотеке потанцевать, и внезапно все женские особи из числа отдыхающих начинают травлю изнасилованной девочки, с которой пять минут назад общались на равных. Менее чем за полчаса абсолютно все собравшиеся передали друг другу информацию о несчастном происшествии. Далее всё от той же женской части присутствующих начинается какая-то демонстративная брезгливость к жертве: отказываются пить из одной бутылки, выливают перед ней на пол напитки, настоятельно просят покинуть заведение. А с какой стати девочки стали себя так вести? Это что за приверженность мужским уличным понятиям? Когда они успели впитать философию дворовой шпаны? Я просто напомню, что все эти девочки просто пришли потанцевать. Они могли иметь отношения с участниками разных банд, а могли не иметь их вовсе, но почему-то показательную травлю устраивают так, словно прошли обряд посвящения в группировку. Такая модель поведения и отношение присущи мужчинам, но не женщинам. В сериале «Слово пацана» дружба — в принципе понятие эфемерное. Или нам просто пытаются показать, что дружбы не существует?

Рецензия на фильм «Крип»

Люблю ночью смотреть подобные фильмы, чтобы ощутить какой-нибудь адреналин, прилив эмоций и тому подобное. Но давно уже не могу найти что-нибудь в стиле «Резни бензопилой», «Пятницы», «Спуска», «Не вижу зла», «Поворота не туда». И этот факт меня расстраивает.

И вот наткнулся я на подобный фильм и начал его смотреть с надеждой, что увижу кровь, разнообразные методы убийства, что, в конце концов, буду сопереживать героям. Но опять нет…

Главный злодей фильма оказался не таким уж и страшным. Даже и не таким уж противным. Как убивают главных героев фильма тоже особо не показывали. Единственное, что радует — нетривиальное место происходящего. Атмосфера в метро, действительно, напрягает, завораживает. Но могли бы и получше реализовать этот фильм в нечто большее.

Фильм на один раз. Особых эмоций от него я не получил. А потому мои поиски хорошего ужастика продолжаются…

4 из 10

Рецензия на фильм «Голос улиц»

Это самый лучший биографический фильм про музыкальных исполнителей среди всех, которые я повидал на данный момент.

У фильма практически нет минусов. Вместе с героями сразу переносишься в атмосферу старого доброго Запада и представляешь себя персонажем игры GTA: San Andreas. Весь фильм смотрел с неподдельным интересом и не пожалел, что потратил на это два с половиной часа своей жизни. Хотя это и неудивительно для человека, который любит хип-хоп, в том числе и хип-хоп старой школы.

Главные плюсы:

1. Красочный фильм. Смотреть такой фильм просто приятно, прямо-таки глаз радуется.

2. Драма, сюжет. Весь фильм заставляет сопереживать определенным героям и с любопытством следить за каждым их шагом. Огромный плюс за концовку. Даже я растрогался и заплакал.

3. Полное сходство актеров с героями, которых они играли. Вот это самый главный плюс этого фильма. Когда смотришь «Голос улиц», то тебя не покидает ощущение, что перед тобой настоящие Eazy-E, Dr. Dre, Ice Cube, Snoop Dogg, 2Pac и Шуг. Вот прям такие же, как в жизни. Как будто погрузился в документальный фильм. К примеру, недавно я посмотрел фильм «Ноториус» про еще одного представителя старой школы — The Notorious B.I.G. Вот там даже главного героя не изобразили максимально приближенным к тому, каким он был, не говоря уже и про других персонажей (2Pac там вообще представлен каким-то маленьким человечком с тараканьими усами — этакий чернокожий мексиканец).

Незначительные минусы:

1. Поговаривают, что этот фильм Dr. Dre и Ice Cube специально продемонстрировали так, чтобы возвысить себя на фоне Eazy-E. Но даже если это в действительности так, то все равно на протяжении всего фильма больше всего симпатизируешь Эрику.

2. В фильме отведено мало времени двум другим персонажам группы N.W.A (MC Ren и DJ Yella).

10 из 10

Рецензия на фильм «28 панфиловцев»

В России хорошо умеют делать патриотические военные фильмы. И «28 панфиловцев» не исключение. Фильм не затянут, с самого начала нас сразу переносят в атмосферу того времени.

Да, есть у главных героев в фильме разговоры, которые не имеют смысла, но не всегда же на войне быть сосредоточенным и угрюмым. Нужно же как-то поднять командный дух, создать среди бойцов соответствующую атмосферу. Другими словами, все эти беседы и диалоги в фильме были к месту.

Не могу понять людей, которые после просмотра фильма заявляют, что им никто не запомнился из главных героев. Зачем вам кого-то выделять из 28 человек? Фильм «28 панфиловцев» для того и представлен, чтобы показать нам общий труд 28 человек, а не кого-то отдельно. И не надо их делить на тех, кто вам больше запомнился и тех, кто меньше запомнился. И тут опять создатели фильма попадают в точку, не выделяя никого в качестве основного персонажа.

Снимаю 2 балла за то, что изобразили немцев немного туповатыми.

8 из 10

Рецензия на фильм «Тренировочный день»

Один из моих самых любимых фильмов. Как же великолепно в нем сочетаются Дензел Вашингтон и Итан Хоук. Оба сыграли свои роли на высоте. А теперь поподробнее:

Дензел Вашингтон. Очень часто приходится смотреть фильмы с этим актером. Но в большинстве случаев он играет доброго персонажа, героя, спасителя, человека, у которого все под контролем. Тут я впервые увидел Дензела в роли плохого парня. И как же прекрасно он справился с этой ролью. Его герой — подлец, каких еще поискать надо. Из любой ситуации может выкрутиться, никого не щадит, хладнокровен, умен, расчетлив. У него всегда все под контролем. Я бы даже включил его героя (Алонзо Харриса) в десятку самых лучших кинематографических злодеев.

Итан Хоук. Очень правильного актера взяли на роль неопытного, но принципиального полицейского, который проводит свой первый день в отделе по борьбе с наркотиками (Джейк Хойт). Парню с самого начала не по душе методы борьбы Алонзо с преступностью. Но в силу своей воспитанности и интеллигентности он не решается возразить или перечить своему наставнику. Когда уже ситуация накаляется и достигает своего пика, этот молодой офицер показывает всё, на что он способен. События, которые потом происходят в фильме, нужно просто лицезреть своими глазами.

Фильм «Тренировочный день» является одним из самых лучших в своем жанре! Советую посмотреть!

10 из 10

Рецензия на фильм «Поворот не туда»

Обожаю такие фильмы. Особенно приносит удовольствие смотреть их ночью, перед сном. Данная картина меня не подвела. Я получил всё то, что каждый из нас ждет от хорошего ужастика.

Я пересмотрел все части серии фильмов «Поворот не туда» и могу с полной ответственностью заявить, что самыми лучшими оказались первая часть и часть, где действие происходит в лечебнице (четвертая, по-моему).

Фильм держит в напряжении. Возможно, каждому и так понятно, чем все закончится, но от этого не перестаешь ждать какого-то экшена на протяжении всего просмотра картины. Злодеи уродливы, в какой-то степени отвратительны и ужасны. Это и есть главный плюс «Поворота не туда». Добавляем сюда кровь, разнообразие убийств, живописное место действия и получаем шикарный фильм ужасов. Любителям подобных жанров фильм, несомненно, понравится.

Пусть это ничем не примечательный хоррор на фоне остальных подобных фильмов, но сделан он очень качественно.

8 из 10

Рецензия на фильм «Граница»

Люблю насладиться хорошим хоррором перед сном. Это уже стало моей традицией. Так как большинство хороших ужастиков я уже пересмотрел, то теперь мне остается довольствоваться, мягко говоря, фильмами, которые никогда не были и не будут на слуху у простых обывателей.

И вот я наткнулся на подобный фильмец (очень даже зря). «Граница» оказалась очень скучной картиной, набитой всякими неинтересными штампами. Начало фильма обещает вам какой-то оригинальный сюжет, но не верьте этому. Уже через 25 минут после начала просмотра «Граница» превращается в дешевую версию фильма «Техасская резня бензопилой».

Изначально в этой картине есть 5 героев, один из которых отваливается в самом начале. Суть в том, что и без этого персонажа ничего бы не изменилось. На сюжет он не влияет никаким образом. Так зачем было его пихать в фильм? Остальная четверка состоит из штампованных персонажей среднестатистического фильма ужасов: храбрый балбес, осторожный стесняшка, вспыльчивый мачо и девушка. Признайтесь, что вы уже угадали человека, который будет единственным, кто сохранит свою жизнь из всей этой четверки?

Создатели выбрали неправильную концепцию фильма. С таким сюжетом надо было набирать в «Границу» больше человек на роли жертв, чтобы зацепить зрителя массовой резней. Почти два часа смотрел тягомотину.

К середине фильма начинает бесить еще и главная героиня. В ней раздражает абсолютно все: её внешность, её поведение, её походка (как же это нелепо выглядит). Я просто сидел и ждал, когда же её убьют. Но главные злодеи фильма даже не удосужились задеть её хотя бы одной пулей.

Итог:

И оригинального сюжета нет, и слэшера толком не увидел, и главная героиня отвратительна. Короче говоря, от просмотра фильма я больше напрягся, чем получил какое-то удовольствие.

3 из 10

Рецензия на фильм «Бригада: Наследник»

Один из самых худших фильмов, что я видел в своей жизни.

Предлагаю переименовать его в просто «Наследник», потому что с культовым российским многосерийным фильмом 2002 года это недоразумение не имеет ничего общего. Абсолютно ничего! Сюжет притянут за уши, актеры плохие, жанр изменен на какой-то дешевый боевик. Создатели фильма просто срубили на нем денег, а на зрителей наплевали.

Самый главный минус фильма — присутствие там никому не нужной любовной тематики. Конечно, в шедевре 2002 года тема отношений была важна (и она затрагивалась), но она была на втором плане. В первую очередь это была криминальная сага про четырех друзей, а потом уже все остальное. Создатели полностью изменили концепцию этой картины и повернули ее в неправильное русло. Это позор.

С самого начала было понятно, что вторая часть не будет лучше первой. После просмотра стало понятно, что лучше бы второй части не было вообще. Легендарная криминальная драма опозорена какими-то малолетними неопытными актерами, которые устроили в фильме непонятное действо с непонятными целями.

У меня настолько много замечаний к этому фильму, что я даже не могу их все тут написать, ибо когда вспоминаю одну претензию, забываются пять других. Пожалуй, на этом я и закончу эту рецензию. Ведь люди до меня уже много сказали про этого «Наследника». Повторяться не хотелось бы.

Фильм заслуживает оценки 0, но я накину по баллу за актерское мастерство Александра Иншакова (единственный, кто остался верен себе в этой картине) и Юрия Чурсина (единственный из новеньких, кто справился со своей ролью).

2 из 10

Рецензия на фильм «Не оставляющий следа»

Идея фильма очень даже хороша, но реализация хромает. Я не хочу сказать, что он снят плохо, но в некоторых моментах в «Не оставляющий следа» отсутствует логика и здравый смысл в поступках главных героев этой картины. Это говорит о том, что сценарий чуточку провисает. Этот триллер спасает игра актеров и хорошие ракурсы при съемке большинства моментов.

Актеры сделали всё, чтобы спасти плохенькую сюжетную линию, написанную сценаристами. Эмоции их настоящие и искренние. Поэтому фильм и кажется живым.

Сама лента заставляет задуматься о реалиях нашего бытия. Людям плевать на страдания посторонних им незнакомцев, которых они видят впервые. Главное как-нибудь развлечь самого себя. Вместе эти индивиды образуют аудиторию, которую мы и увидели в «Не оставляющий следа». Все только и ждут какого-то зрелища, которого ранее они не лицезрели.

Финал оставляет желать лучшего. Слишком банально и неинтересно. Не люблю такие концовки.

Сам фильм затянет вас при просмотре, но по окончании этого почти двухчасового зрелища вы уже вряд ли когда-нибудь пересмотрите «Не оставляющий следа».

6 из 10

Рецензия на фильм «Крестный отец»

Это просто божественно!

Марлон Брандо и Аль Пачино сыграли выше всяческих похвал. Они дали понять всему миру, что даже фильм про романтическую жизнь преступников легко может находится среди лучших картин всех времен и народов!

Три часа «Крестного отца» смотрятся на одном дыхании. Вместе с главными героями ты испытываешь те же эмоции и ощущения, что творятся в их головах и душах. Да, они гангстеры. Но это умные и правильные (странно звучит, но всё же) гангстеры. У них есть свои принципы и законы, которые они обязаны соблюдать. Аль Пачино создан именно для таких ролей. Его герой (Майкл) разумен, красив, хладнокровен. В фильме он является эталоном целеустремленности, мудрости (которая передалась ему от отца), уверенности и надежности. Не может не восхитить и харизма героя Марлона Брандо (Дон Вито Корлеоне). Сдержанный и толковый кремень, который за весь фильм не показал ни единой эмоции, но при том выглядел великолепно и изумительно.

Сюжет не менее прекрасен! Каждая сцена в фильме сделана величественно и торжественно, как и полагается для высших чинов мафии. Для 1972 года это просто невероятный показатель. В «Крестном отце» есть абсолютно всё: любовь, предательство, расплата, перестрелки, примирение, драматизм, отчаяние.

Эту эпическую гангстерскую драму обязательно нужно увидеть каждому человеку. Я бы мог еще очень долго писать свою рецензию об этой картине, но я, пожалуй, пойду и снова пересмотрю этот шедевр!

10 из 10

Рецензия на фильм «Пятница 13-е»

Всегда интересно узнать, с чего начинались великолепные серии фильмов, ставшие уже культовыми. Ведь ни у кого нет сомнений в том, что картины из серии «Пятница 13-е» стали культовыми слэшерами.

Идея фильма основывается на беспощадных и методичных убийствах на территории летнего лагеря «Хрустальное озеро». Этот летний лагерь давно пользуется недоброй славой среди местных жителей, так как в 1957 году там из-за недосмотра вожатых утонул мальчик. Именно с этого момента и начинается продолжительная история всеми любимой «Пятницы».

Фильм очень даже хорош. Убийств в нем даже больше, чем в некоторых современных кинолентах. Атмосфера напряженная и волнующая. При просмотре «Пятницы» 1980 года вам точно не будет скучно. Честно говоря, я ожидал худшего. Но здесь у фильма, кроме атмосферы ужаса и неизбежности, есть и детективная линия. Финал вас не разочарует!

Возможно, моя оценка покажется слишком высокой, но я ставлю восьмерку из уважения к тому, что «Пятница 13-е» 1980 года положила начало остальным картинам из этой серии. Если бы не было всех этих историй на территории «Хрустального озера», то не было бы и конкурентов у Фредди.

8 из 10

Рецензия на фильм «Пятница 13-е – Часть 2»

Я очень долго ждал этого момента. И вот оно — первое явление Джейсона народу.

Вторая часть «Пятницы» мало чем отличается от первой, но в подобных фильмах это не имеет большого значения. Еще нет той самой хоккейной маски, но уже ощущается присутствие того самого Джейсона Вурхиза. Где-то само действие этой картины будет выглядеть очень нелепо, но давайте будем снисходительны к фильму из-за его года выпуска.

На этот раз сюжет развивается живее, чем в первой части. С первых минут нас затягивают в нечто страшное и неизвестное. Это заставляет зрителя быстро погрузиться в фильм. Это одно из главных достоинств картины. Во время просмотра «Пятницы» вам еще предстоит увидеть настоящее уродливое лицо Джейсона. Это тоже является плюсом этого фильма. Актеры, сыгравшие жертв маньяка, сделали это не слишком плохо, но и не слишком хорошо. Отдельно можно выделить Уолта Горни, Стива Дэша и Джона Фьюри.

Этот слэшер является стандартным представителем своего жанра. Людям, которые привыкли к спецэффектам в ужастиках, данная картина может не понравиться, но тот, кто пожелает увидеть историю зарождения этого жестокого и страшного персонажа, будет доволен увиденным зрелищем.

Если в прошлый раз я завышал свою оценку из-за того, что первая часть положила начало этой прекрасной серии слэшеров, то тут я завышу свою оценку из-за того, что этот фильм является первым, в котором убийцей стал сам Джейсон. Не стоит это забывать!

8 из 10

Рецензия на фильм «Схватка»

Какой же это восхитительный фильм! Здесь все на высоте: сюжет, актеры, музыка, эффекты, операторская работа! Но обо всем по порядку:

Сюжет. Мне всегда нравились фильмы, где происходят битвы умов. В этом плане «Схватка» меня не подвела. Вся картина построена на том, что один умный парень (Винсент Ханна) преследует другого умного парня (Нил МакКоли), который раз за разом отрывается на шаг. Они оба используют все свои лучшие навыки и всю свою сообразительность, чтобы достичь своих целей. Вот только цели у них разные. Один хочет жить в свое удовольствие, а другой хочет не позволить ему так жить.

Актеры. Если вы меня спросите про моих любимых актеров, то я вам уверенно отвечу, что их только двое — Аль Пачино и Роберт Де Ниро. Я вырос на криминальных сагах с их участием и всегда мечтал увидеть их в одном фильме. Моя мечта сбылась трижды (во всяком случае, я знаю только три фильма где они играют вместе). И если Де Ниро мне приходилось уже видеть плохим парнем, то Аль Пачино в роли принципиального стража порядка — что-то новое. И тут оба актера сыграли на уровне. На высоком уровне. На высочайшем уровне! Их красота, харизма и их поступки заставляют переживать обоим героям одновременно. К середине фильма понимаешь, что не хочешь, чтобы кто-нибудь из них проиграл в этой схватке. Конечно, кроме них в фильме было очень много великолепных персонажей, но вся картина держится именно на актерской игре Пачино и Де Ниро.

Музыка. Как приятно было слушать все мелодии и композиции в «Схватке». Вся музыка была к месту. Она была именно в тех моментах, когда это было необходимо по сюжету. Эта музыка передавала настроение тех самых моментов. У меня до сих пор в телефоне остались композиции Moby, которые я услышал в этом фильме.

Эффекты. Ох, какая же хорошая работа была проделана в этом плане, учитывая год выпуска этой картины. Все эти перестрелки, погони, ограбления. Это было так восхитительно!

Операторская работа. Съемки ограбления, перестрелок и виды ночного города сделали этот фильм незабываемым!

10 из 10

Рецензия на фильм «Ноториус»

Мне всегда нравились фильмы про хип-хоп старой школы. Сразу скажу, что за просмотр «Ноториуса» я принялся только после того, как увидел «Голос улиц». Вероятнее всего, это была моя ошибка, потому что никакой музыкальный байопик уже не сравнится с шедевром 2015 года. Но давайте обо всем по порядку:

Актеры. На мой взгляд, у Джамала Вуларда слишком доброе лицо, чтобы играть Biggie. Для меня это является веской причиной для заявления о непохожести актера на человека, которого он играл в фильме. К слову, многие актеры в «Ноториусе» были не очень похожи на своих персонажей. 2Pac (которого сыграл Энтони Маки) там вообще представлен каким-то маленьким человечком с тараканьими усами — этакий чернокожий мексиканец. Вот еще персонажи, внешность и отличительные признаки которых в фильме оставляют желать лучшего: Виолетта Уоллес, Lil’ Kim, Фэйт Эванс.

Сюжет. Тут мне все понравилось. Развитие событий в «Ноториусе» происходит динамично, интересно и увлекательно. Но, опять же, есть много вопросов. А действительно ли было всё так, как показано в фильме? Откуда взяты некоторые факты? Сам Biggie нам уже ничего поведать не сможет. К примеру, у меня есть сомнения по поводу правдоподобности любовных отношений главного героя фильма с некоторыми дамами, которые были там представлены.

Музыка. Тут все просто великолепно. Взяты самые лучшие хиты Короля Восточного Побережья. Это главный плюс данной картины. Благодаря представленной в «Ноториусе» музыке, быстро переносишься в те самые года, когда действие фильма и происходило.

7 из 10

Рецензия на фильм «Бригада (сериал)»

Это творение российской индустрии я всегда буду ставить на первое место среди всех отечественных картин. В «Бригаде» идеально почти всё:

Сюжет. Всего за 15 серий показано 11 лет главных персонажей этой картины. После просмотра финальных титров заключительного эпизода не можешь поверить в то, что посмотрел всего лишь 780 минут. Я клоню к тому, что картина очень динамична и изобилует огромным количеством событий. Главные герои этого культового российского многосерийного фильма пережили всё, что только возможно. Они были во всех передрягах. Да, они бандиты. Но во время просмотра на это уже не обращаешь внимания, а просто переживаешь за них, за их дальнейшую судьбу. И под самый конец зрителя просто спускают с небес на землю…

Актеры. На мой взгляд, прекрасно свои роли сыграли не только Сергей Безруков, Дмитрий Дюжев, Павел Майков и Владимир Вдовиченков. Да, они были основными персонажами в «Бригаде», но кроме них великолепие своего актерского мастерства продемонстрировали еще и: Андрей Панин, Екатерина Гусева, Алексей Кравченко, Александр Высоковский, Николай Ерёменко мл., Сергей Апрельский, Александр Белявский, Сергей Гармаш, Дмитрий Гуменецкий, Александр Иншаков, Фархад Махмудов, Ян Цапник и Светлана Чуйкина. Все они были неотъемлемой частью этой истории. Без этих людей было бы не то. Роль каждого из них навсегда засела в моей голове. Каждый из них принес в этот шедевр частичку себя, частичку своей индивидуальности. Я просто восхищен!

Музыка. Саундтреки из «Бригады» до сих пор остались в памяти. Они были изумительны. Чего только стоит музыкальное сопровождение в моменте с клятвой и в моментах, когда всё было очень печально (посмотревшие «Бригаду» поймут). Ну и, конечно, вступительный саундтрек каждой серии.

Один балл я сниму за слишком геройский финал. Да, нужно было восстановить справедливость, но в тех реалиях, на мой субъективный взгляд, это было просто невозможно.

9 из 10

Рецензия на фильм «Человек-паук»

Как приятно, что моя рецензия на этот фильм окажется в данном перечне сотой положительной. С юбилеем, так сказать!

Я вырос на «Человеке-пауке». Еще во времена моего детства моя мама покупала мне комиксы про этого супергероя, а сам я не упускал возможности увидеть одноименный мультсериал 1994 года. Моей радости не было предела, когда я узнал, что мне предстоит еще и фильм увидеть про Человека-паука. Это было не то, что я ожидал увидеть, но мне понравилось. Теперь, собственно, перейдем к самому фильму.

Я сосредоточусь на сравнении двух основных персонажей, а если быть точнее, то на сравнении воплощения доброты и зла в этом фильме. Речь пойдет о Человеке-пауке и Зеленом Гоблине, как вы уже поняли. Тоби Магуайр, сыгравший легендарного супергероя, вполне неплохо справился с этой ролью. Его внешность полностью подходит под образ Питера Паркера. Застенчивый и интеллигентный паренёк из него получился на славу. В некоторых моментах он слишком робок, но, видимо, так его видели создатели фильма. Не буду скрывать, что Уиллем Дефо в роли Зеленого Гоблина мне понравился больше. Он такой же, как в том самом мультсериале 1994 года: хитрый, сумасшедший, бесстрашный, гадкий и подлый. Тут у него, конечно, не тряпичный костюм, но не в наряде же дело. Харизма и глайдер присутствует — уже хорошо! Если подводить итог, то главные герои просто восхитительны. Мне понравилось.

Экшена в фильме хоть отбавляй. Для 2002 года достаточно качественно. Трюки каскадеров и спецэффекты меня поразили!

Отметка в 100 положительных отзывов достигнута! В честь такого события поставлю максимальный балл этой картине!

10 из 10

Рецензия на фильм «Пятница 13-е – Часть 3»

Двоякие чувства остались после просмотра «Пятницы» 1982 года. Поясню по порядку.

Из достоинств картины можно выделить то, что Джейсон сформировался в своем окончательном образе. Та самая хоккейная маска уже на нем. Таким его видеть привычнее. На этом плюсы фильма закончились.

Концепция этой картины не изменилась. В третьей части происходит всё то, что было в предыдущих. Плюс или минус это для слэшера? Вот тут я уже не знаю, решайте сами. С одной стороны, бессмысленные расправы присутствуют. Что еще нужно для подобного фильма ужасов? С другой стороны, подобное развитие событий уже наскучило. Никаких новых идей в «Пятницу» не привнесено. Есть ощущение, что фильм сделан на скорую руку.

Банальные актеры уже поднадоели. Из раза в раз всё одинаково. Они убегают, их догоняют, их убивают. Третья часть перешла в фазу стагнации. Вроде всё не очень хорошо, но и не очень плохо. Фильм не изобилует какой-либо индивидуальностью. Разве что Джейсон получился лучше, чем в предыдущей части.

Итог: актеры скучные, сюжет средний, Джейсон хороший.

5 из 10

Рецензия на фильм «Операция «Арго»

Люблю фильмы, основанные на каких-либо исторических фактах. Поэтому не мог себе отказать в удовольствии посмотреть данную картину. «Арго» получился хорошим фильмом.

Сюжет. Разъяренные иранцы начали штурмовать американское посольство в Тегеране с не самыми добрыми намерениями. Шесть везунчиков из огромного числа людей всё-таки смогли сбежать незамеченными. Дальше в дело вступает герой Бена Аффлека. Придуман хитроумный план, который начинает постепенно воплощаться и реализовываться. Во время просмотра скучно не будет, под самый конец вам еще и элементы экшена придется увидеть. За подобный ход я и сниму 2 балла у этой картины, потому что её создатели разбавили «Арго» фиктивной развязкой, чтобы приукрасить финал. К слову, им это удалось. За концовкой данной истории следишь с неподдельным интересом. Любителям отечественных кинолент развязка всей этой эпопеи напомнит фильм «Кандагар».

Актеры. Несомненно, главная звезда фильма — Бен Аффлек. Но я не могу не восхититься игрой Алана Аркина и Джона Гудмана. Их персонажи очень колоритны и наблюдать за ними одно удовольствие!

Музыка. Восточное музыкальное сопровождение в фильме позволяет сразу перенестись в ту атмосферу. Это тоже стоит отметить. Ну и, конечно, песня «Dream On» группы Aerosmith, ставшая известной простым обывателям после просмотра картины.

8 из 10

Рецензия на фильм «Отряд самоубийц»

«Отряд самоубийц» мог серьезно наделать шума в киноиндустрии, но не наделал. Вернее, наделал, но не шума.

Мы все ожидали чего-то мощного, нетривиального. Но, как оказалось, наши ожидания были завышены. А кто их завысил? Многочисленные трейлеры, реклама и пиар-кампании, которые начали проводиться задолго до начала фильма. Вот и весь ответ. Если бы фильм вышел скромно и без пафосного величия, как это было с «Тёмным рыцарем», то «Отряд самоубийц», возможно, взорвал бы киноиндустрию. В конечном итоге фильм не взорвал, а просто лопнул. Теперь давайте о главном:

Сюжет. Его просто нет. Сюжетная линия «Отряда самоубийц» высосана из пальца. В некоторых действиях персонажей нет логики, проглядываются моменты недодуманности сценария. Людям надо было что-то показать, они и показали. Главное, ваши любимцы в фильме присутствуют, а значит, что на сюжет можно наплевать. Грубая правда…

Актеры. Из всех основных героев понравилась только Марго Робби, которая в фильме играла несравненную Харли Квинн. Есть еще персонажи, которые понравились, но им в картине выделили мало времени (Адевале Акинойе-Агбаже в роли колоритного Крока и Джей Эрнандес в роли горячего Эль Диабло). Джаред Лето очень старался показать лучшего Джокера, но Хита Леджера ему не переплюнуть никогда. Его герой меня не впечатлил, но и не разочаровал.

Музыка. Особо не впечатлила.

Экшен. Единственное светлое пятно в «Отряде самоубийц». Сюжет плох и бессмыслен, но все в нем происходит очень динамично. Спецэффекты понравились!

Я бы поставил фильму положительную оценку, но трейлеры, которые мне обещали самый лучший фильм в мире, были против этого.

5 из 10

Рецензия на фильм «Крестный отец 3»

Концепция сюжета маленько изменилась. Если в первых двух частях основным и главным лицом был Майкл Корлеоне (Аль Пачино), то в третьей картине мы уже видим смену поколений. Винченцо (Энди Гарсиа), сын Сантино, выглядит эффектнее, но это лично моё мнение. Майкл уже стал мудрым и матерым. У него есть дочь, которую он старается оберегать всеми силами. Получится ли это у него? Посмотрите фильм «Крестный отец 3» и вы всё узнаете.

Из актеров понравился всё тот же Энди Гарсиа. В фильме он выглядит немного неразумным человеком, но эмоции его бьют через край. Это то, что нужно зрителю. Не скажу, что Аль Пачино не справился с ролью, но тут своей выдержкой он уже больше похож на героя Марлона Брандо из первого «Крестного отца». А ведь мы же привыкли видеть Майкла Корлеоне молодым и брутальным…

Концовка не разочаровала. Посмотрите этот фильм, не пожалеете.

9 из 10

Рецензия на фильм «Неизвестный»

Вроде в этом фильме есть всё: оригинальный сюжет, хорошая работа актеров, приличный экшен, но я почему-то забыл этот фильм после просмотра. Даже название вспомнить не мог. Хотя детали этой неплохой картины помню достаточно хорошо.

Сюжет своеобразный. Вплоть до середины фильма «Неизвестный» перебираешь все версии происходящей на экране загадки, но так ни к чему и не приходишь. То ли главный герой умом тронулся, то ли против него устроили какой-то вселенский заговор. Почему его любимая женщина не помнит его? Странно, не правда ли?

Актеры хороши. Лиам Нисон и Дайан Крюгер мне понравились. Их игра искренняя, их персонажам сочувствуешь. Ну и куда же без эффектных драк в конце фильма? Тут Нисон показал себя любимого.

Экшена в фильме много. Смотрится всё очень динамично. Все происходящее в фильме запоминается надолго. Но вот помнить о существовании этой картины уже через неделю после просмотра становится сложно. «Неизвестный» почему-то забывается. Тут я с главным героем оказался чем-то похож.

7 из 10

Рецензия на фильм «Крестный отец 2»

Тот случай, когда вторая часть оказалась такой же восхитительной, как и первая. Великолепная игра актеров, шикарная сюжетная линия, изумительная музыка.

Сюжет. Мне понравилось, что события в фильме были разделены на две основные линии. Такое новшество приходится по душе всем поклонникам этой саги. Думаю, каждому хотелось увидеть, как восходил на вершину преступного мира ещё молодой Вито Корлеоне. Ну и, естественно, увидеть дальнейшую судьбу его сына — Майкла Корлеоне. Сюжет снят довольно красочно для 1974 года, что тоже является достоинством этой великой картины.

Актеры. Аль Пачино и Роберт Де Ниро идеально дополняют друг друга в «Крестном отце 2», пусть мы и не видим их дуэта на протяжении всего фильма. И ведь их герои, несомненно, чем-то похожи друг на друга. Кого-либо из них выделить не могу, ибо оба показали великолепие своего актерского мастерства во всей красе.

Музыка в фильме создает атмосферу приближающегося торжества или приближающейся расплаты. Тут уж кому как повезет. Завораживает, впечатляет.

Итог: фильм «Крестный отец 2» не уступает своему предшественнику, а в некоторых моментах даже выглядит лучше.

10 из 10

Рецензия на фильм «Американская Мэри»

Сел смотреть фильм ужасов, а закончил смотреть уже криминальную драму. Вот такими словами я могу описать данную картину.

«Американская Мэри» — запоминающийся фильм, но запоминается он не из-за каких-то элементов слэшера, а именно из-за своего особого сюжета.

Сюжет мне понравился. Молодая и красивая девушка ищет себя в жизни. Судьба складывается так, что ей приходится заниматься не самыми приятными вещами. Уверен, что на нее повлияли обстоятельства, которые вам покажут в начале фильма. Во время просмотра зрителю станет жалко главную героиню, наверняка вы даже будете сопереживать Мэри Мейсон.

Из актеров могу выделить только главное действующее лицо данной картины — Кэтрин Изабель в роли Мэри Мейсон. Признаюсь, что девушка смотрится очень эффектно. Особенно в тех нарядах, в которых она танцевала стриптиз. Роковая женщина…

Ужасов я тут, конечно, не увидел, но в то же время я посмотрел неплохую драму с обаятельной актрисой в главной роли. Не совсем то, что я ожидал от фильма «Американская Мэри», однако за сексуальную Кэтрин Изабель можно и завысить свою оценку.

7 из 10

Рецензия на фильм «Человек-паук (сериал)»

«С великой силой приходит великая ответственность!»

На меня находит ностальгия, когда я вспоминаю про этот приключенческий мультипликационный сериал о Человеке-пауке. Были времена, когда я просил у своей мамы кассеты с различными выпусками. Иногда мне их дарили в день моего рождения. Я не упускал любой возможности посмотреть хоть какой-нибудь выпуск про моего любимого героя. Какая же великолепная была картинка, какая же великолепная была озвучка. А эта знаменитая заставка с запоминающейся музыкой перед каждым выпуском! Помните её? Славное было время…

Больше всего в этом мультсериале мне нравится юмор и сюжетная линия. Каждую серию появляется какой-нибудь новый персонаж. Именно из-за этого я и ждал с трепетом новых выпусков. Помимо того, что сюжет не разрывается на протяжении всего мультсериала, так еще и в каждой отдельной серии есть своя отдельная история. Именно индивидуальностью каждой серии меня и цеплял «Человек-паук». Юмор главного героя тоже заслуживает упоминания. Человек-паук шутит даже в самых непростых для себя ситуациях, что для меня является примером хорошего самообладания.

Единственное, чего мне не хватило в «Человеке-пауке», так это Песочного Человека. Но это маленький пустячок. Заострять внимание на этом я не буду.

Этому несравненному мультсериалу я всё равно поставлю наивысший балл. Поэтому давайте я просто пробегусь по моим любимым сериям и моим любимым персонажам.

Для меня лучшими сериями были:

5. «Король ящеров» (4 сезон, 10 серия)

4. «Поединок охотников» (2 сезон, 8 серия)

3. «Чужой костюм. Часть 3» (1 сезон, 10 серия)

2. «Потрошитель» (3 сезон, 11 серия)

1. Все серии 5 сезона

Мои любимые персонажи (тут будут исключительно злодеи, так как выпуски я смотрел из-за того, чтобы узнать противника Человека-паука, который будет ему давать отпор в данной конкретной серии):

5. Ящер

4. Рино

3. Шокер

2. Веном

1. Карнаж

10 из 10

Рецензия на фильм «Гитлер капут!»

«Гитлер капут!» — позорище российского кинематографа. Как можно было снять такой шлак? Я считаю неприемлемым снимать комедии и пародии на события, которые для некоторых людей являются трагическими. Победа в Великой Отечественной войне была добыта не для того, чтобы мы смотрели такую грязную и похабную белиберду вроде этой.

Актеры нулевые. Играют паршиво своих оскорбительных персонажей. Весь фильм кривляются, а толку ноль. Просто отвратительно.

Сюжет никакой. Непонятные кадры сменяют друг друга весь фильм. Нет четко построенной сюжетной линии в «Гитлер капут!». Иногда даже не понимаешь происходящего на экране. К примеру, зачем была показана сцена в ванной с двумя очаровательными девушками?

Саундтреки в фильме мимо кассы. Порой безвкусная музыка играет в ситуациях, где её вообще быть не должно.

Нулевую оценку поставить не могу, придется накинуть балл. К моему сожалению…

1 из 10

Рецензия на фильм «Лицо со шрамом»

Аль Пачино — воплощение великолепия в подобных фильмах. Как же я обожаю криминальные драмы с его участием!

Фильм гениален по двум причинам: главные актеры и сюжетная линия. На них и остановимся.

Актеры. На первом месте для меня в картине «Лицо со шрамом» всегда будет Тони Монтана, которого сыграл Аль Пачино. Принципиальный человек со своими убеждениями и взглядами на мир, который не боится ничего и никого. Каждая черта его отличает от других людей: поведение, взгляд, стиль, мировоззрение. Его не волнует социальный статус остальных персонажей, на первом месте только собственные интересы. Я бы назвал его героя грубоватой и брутальной версией Майкла Корлеоне, которого Аль Пачино играл в «Крёстном отце». Тони всегда готов идти до конца, даже если приходится очень сильно рисковать. Таков этот бесстрашный кубинец.

Из остальных запомнившихся актеров обязательно стоит выделить Стивена Бауэра и Пола Шенара. Уровень их актерского мастерства в фильме просто зашкваливал.

Сюжет. У меня нет слов, чтобы описать всю красоту этой сюжетной линии. Во время просмотра картины зритель вынужден сопереживать главному герою, потому что другого выбора просто не остается. Главный герой преступник, но ты не можешь ничего с этим поделать. Ты просто восхищен им и с трепетом ждешь его дальнейшего шага. В фильме будут моменты, где зрителю придется думать о поступках Тони Монтаны. Оправданы ли они были? Каждый ответит по-своему. С Монтаной вы переживете всё: радость, грусть, ненависть, жалость, падения и взлеты. Незабываемые впечатления после просмотра фильма «Лицо со шрамом» останутся с вами надолго.

За музыку отдельная благодарность. Финал с ней получился душещипательный.

10 из 10

Рецензия на фильм «Человек-паук 2»

Сразу начну с небольшого минуса фильма. Речь пойдет о слишком затянутом начале. Если в первой части это было оправдано тем, что надо было показать историю появления героя, то тут вялая и долгая завязка ни к чему. Людям поскорее хочется увидеть экшен.

В остальном «Человек-паук 2» очень даже хорош. Актеры сыграли не лучше, чем в первой части, но и не хуже. Свой уровень они, определенно, держат. На мой взгляд, не до конца раскрылся герой Альфреда Молины (Доктор Осьминог). Причины его поступков и мотивы в фильме остались непонятными.

Отдельное внимание заслуживает сцена битвы на поезде. Вот этим я был действительно поражен. Именно такого экшена я и ждал от второй части. Не могу не восхититься сценой ограбления банка и развязкой всей этой картины. Динамичность и зрелищность там была на высоте!

Музыка понравилась. То, что и нужно для подобных кинолент.

Итог. Первая часть фильма «Человек-паук» оказалась лучше, но совсем на чуть-чуть.

9 из 10

Рецензия на фильм «Сплит»

Перед просмотром данной картины я думал, что фильм «Сплит» будет двойником «Пленниц». Но нет. Это не так. Хорошо это или плохо? Давайте разбираться.

Сюжет оригинален. Думаю, что с подобной точкой зрения никто спорить не будет. Фильм держит в напряжении уже с первых минут. Собственно, это говорит о том, что действие картины уже с самого начала начинает развиваться быстро, динамично. То, что и нужно зрителю. Но после первой половины фильма начинает твориться какая-то чушь. Если создатели картины таким образом решили показать нам ужасы, то это зря. Ужасами там и не пахнет + из-за этого начинает ослабевать и проседать триллер.

Не ждите в фильме какую-то драму. Похищенные девушки вовсе не являются главными героями фильма «Сплит». Они служат фоном для нашего злодея, который все два часа провождения на экране мучается (или не мучается), пытаясь совершить некий обряд.

Актеров выделить особо не могу. Но это не значит, что они сыграли плохо. Напротив, все люди в картине показали хороший уровень актерского мастерства. И принизить некого, и похвалить некого. Все сыграли четко, как и полагается. Персонажу Джеймса МакЭвоя я не симпатизировал, хотя многие во время просмотра фильма могут увидеть в нем жертву (отчасти это правильно). Я больше переживал за героиню Ани Тейлор-Джой. Девочка оказалась харизматичной и разумной.

Я бы поставил более высокую оценку, но последние 40 минут фильма «Сплит» меня разочаровали.

6 из 10

Рецензия на фильм «Пассажиры»

Сходил вчера на ночной сеанс данной картины и не пожалел об этом. Очень романтично смотреть такой фильм ночью, да еще и в компании девушки. Вы точно не будете огорчены, если сходите на творение под названием «Пассажиры»!

Данная картина мне очень напомнила шедевр Джеймса Кэмерона 1997 года (я уверен, что вы догадались) именно своей сюжетной линией. Но, даже несмотря на это, фильм все равно кажется каким-то новым, нетривиальным. Все эти космические виды просто завораживают! В «Пассажирах» есть всё: любовная история, попытка спасения людей, смешные моменты, трогательные мгновения, геройство и, конечно же, детективная составляющая.

Актёры. Во-первых, оба главных героя располагают к себе своим внешним видом. Я, конечно, не могу оценивать красоту Криса Пратта, но думаю, что он довольно привлекательно выглядит в фильме (хотя девушкам виднее). Про Дженнифер Лоуренс однозначно можно сказать — красотка. Девушка безумно обаятельна! В моментах, где Дженнифер появляется в вечернем платье она просто божественна. Во-вторых, актерское мастерство. Их героям я верил. Эмоции были искренние, поступки были оправданными. Хотя, порой в персонаже Криса Пратта ищешь какой-то подвох. Майкл Шин и Лоренс Фишбёрн не испортили картину своим появлением. Первый нужен был в фильме для элемента юмора, второй — для элемента драмы.

Итог: из всех этих компонентов мы получили качественный фильм, который можно будет пересмотреть еще раз.

9 из 10

Рецензия на фильм «Темный рыцарь»

Сюжет достаточно хорош для супергеройского фильма. Причина кроется в главном злодее этой картины (но об этом попозже). Бэтмен ловит злодеев и, тем самым, делает мир добрее и чище. Оппозиция в этот раз у него сильная. Один из самых принципиальных соперников бросает вызов благородному герою. Ситуация ухудшается с появлением в фильме Двуликого. Экшена много. Это тоже является достоинством «Темного рыцаря». Места съемок сюжетной линии разнообразны. Нигде история не застаивается на одном месте, постоянно новые локации. Это, однозначно, радует зрительский глаз.

Актеры. Вот тут с антигероями получилось просто шикарно! Только за одного Хита Леджера можно ставить картине наивысший балл. Это самый лучший Джокер в моей жизни. И, на мой взгляд, таковым он останется навсегда. Никому в этой роли уже не переплюнуть яркого Леджера. Свой «Оскар» этот актер заслужил! Браво! Аарон Экхарт был не менее прекрасен. Его злодей хоть и второстепенный тут, но запоминается надолго. Кристиан Бэйл в роли Бэтмена выглядит серовато. Хотя супергерой и не должен быть эпатажным. Главное, мир спасай, а там уж разберемся. Из ярких персонажей можно еще выделить героя Майкла Кейна.

Музыка гениальная! Спасибо за это Хансу Циммеру. Некоторые саундтреки из этого фильма слушаю до сих пор.

10 из 10

Рецензия на фильм «Тишина»

Посмотрел вчера данный фильм. Поэтому не буду вас томить, а сразу перейду к его достоинствам и недостаткам.

Начнем с плюсов:

1. Оригинальная задумка. Историю с глухонемой жертвой маньяка я ранее не встречал в кинематографе. Потому эта картина и вызывала у меня какой-то интерес. Оказалось, что реализация хромает. Но это уже совсем другая история…

2. Атмосфера. Триллер получился хороший. Пик напряжения в «Тишине» наступает довольно быстро и не спадает до самого конца. Ко всему прочему, во время просмотра фильма несколько раз пытаешься представить себя на месте главной героини, подумать о дальнейших действиях, если бы ты был в подобной ситуации.

3. Природа. Это маленький и незначительный плюс. Пейзаж в «Тишине» просто восхитительный. Место действия выглядит романтично. Все эти деревья и звуки ночных насекомых меня поразили.

Закончим минусами:

1. Затянутое основное действие. «Тишина» начинается очень динамично (и это даже хорошо для зрителя). Но из-за этого проседают последующие 40 минут фильма. Маньяк просто ходит вокруг дома жертвы, жертва ходит по дому в поисках инструмента для спасения. Тут мне уже захотелось спать.

2. Абсолютная ночь. Если будете смотреть этот фильм, то готовьтесь лицезреть полную тьму. Из-за того, что злодей уже где-то в самом начале вырубает свет в доме главной героини, вам придется большую часть фильма смотреть в черных цветах. Мои глаза от этого явно устали. Один раз светящийся фонарик станет для вас глотком свежего воздуха, но в остальном вам придется пристально всматриваться в происходящее на экране.

3. Непобедимая главная героиня. Это уже просто смешно. Во время просмотра этой картины было несколько моментов, где она должна была хотя бы потерять сознание. Но нет… Даже мужчины в этом фильме оказались не такие выносливые.

4. Мотивы злодея. Откуда взялся этот маньяк? Что ему было нужно? Ответов на эти вопросы вы не получите. Он пришел просто из ниоткуда. Это тоже кажется смешным.

4 из 10

Рецензия на фильм «Ёлки 5»

Это доброе новогоднее кино, которое действительно можно посмотреть. Но вот только юмора в нем нет, чтобы считать «Ёлки 5» комедией.

Сюжет высосан из пальца. Но это уже писали во многих рецензиях тут. Останавливаться на этом не буду. У этого фильма и без того хватает недостатков. Самый главный — раздражающие персонажи. Почти все. Хороший и добротный фильм не может быть построен на таком фундаменте. На протяжении всего фильма меня бесили сноубордист и лыжник. Во время просмотра картины появлялось желание подойти к ним и хорошенько заехать по лицу. Бабушка, осуждающая всех и вся, тоже не внушает расположения к себе. Кумиры молодежи в лифте раздражают уже своим поведением и внешним видом. Зачем их впихнули в «Ёлки 5»? Они там не нужны! Лысый ревнивец уже сразу, как только фильм стартовал, мне наскучил. Картину вытягивают только Иван Ургант и Сергей Светлаков. Единственные люди в «Ёлках 5», которые что-то делают не для себя, а для кого-то другого. Тут уже начинаешь проникаться хоть каким-то добром.

Очень много рекламы. Зачем она была нужна в фильме так часто и так крупно? Это сразу отторгает зрителя.

Фильм оказался провальным. Но я завышу свою оценку на несколько баллов по причине подкупающего
финала. А значит «Ёлки 5» оказались добрым и приятным фильмом.

5 из 10

Рецензия на фильм «Викинг»

Фильм очень смотрибельный и хороший. Но есть в нем некоторые недостатки. Обо всем по порядку.

Плюсы:

Атмосфера и цвета в картине. Мрачный вид тех времен показан очень наглядно. Отсюда и вытекает соответствующая атмосфера. Все эти леса, погода, равнины и возвышенности выглядели очень красиво.

Актерская игра Максима Суханова и Кирилла Плетнёва. Эти персонажи не являются основными, но выглядят в фильме они очень харизматично. Их актерским мастерством я просто восхищен. К слову, Плетнёв, сыгравший в фильме около 20 минут, запомнился больше, чем многие основные персонажи «Викинга». Не скажу, что остальные актеры были плохи. Это не так. Неплохо своих героев показали Александр Устюгов, Светлана Ходченкова, Владимир Епифанцев, Игорь Петренко и Джон ДеСантис. Последний был просто восхитителен в роли Берсерка. Пусть его, как и Плетнёва, было мало в фильме, но его персонаж засел в моей памяти надолго.

Минусы:

Быстрая сменяемость сюжета и отсутствие деталей в моментах, где это должно быть. Многое в фильме было непонятно. Если смотреть фильм, не имея никакого представления о некоторых исторических фактах, то вы не поймете многого. На протяжении всего фильма задумки Владимира являются загадочными. К примеру, момент встречи с Ярополком с глазу на глаз. Что там произошло? Почему это было сделано? Владимир говорит одно, а на деле выходит другое. И после этого действия ведет себя так, как будто ничего не было (поймут те, кто смотрели). Некоторые моменты с волхвами тоже остались неясными. Ближе к середине просмотра «Викинга» весь сюжет превращается в кашу и начинаешь уже путаться в некоторых персонажах, потому что они все кажутся на одно лицо.

Актерская игра Данилы Козловского. Разочаровал меня князь Владимир в его исполнении. И это еще мягко сказано. Главный герой фильма выглядит ватненьким и пластилиновым. В нем нет мужества, он отстранен от всего происходящего. Персонаж Данилы Козловского в фильме только дерется с женщинами и говорит много громких слов. На такое и я мог бы быть способен. Ах, да. Еще он в нужный момент кинул метко камешек. Не таким я себе представлял князя Владимира. Создатели «Викинга» изобразили его каким-то голословным человеком, за которого всю работу делают другие. За этот пункт я сниму целых 3 балла. Если бы это был второстепенный персонаж, то на такое можно было закрыть глаза. Но это просто непростительно, особенно когда почти все герои фильма сыграли на высоте. Еще не понравилась актерская игра Александры Бортич.

6 из 10

Рецензия на фильм «Джон Кью»

Сюжет. Сюжетная линия драматична, но от этого она не является скучной. Персонажи, которые попали во всю эту историю, заставят вас улыбаться, смеяться, плакать, сопереживать. От концовки ожидал большего. Финал «Джона Кью» мне показался слишком нереальным, слишком приторным. Короче говоря, развязкой всей этой истории я разочарован.

Актеры. Дензел Вашингтон хорош, но если быть честным, то меня больше зацепила своеобразная парочка влюбленных, которая не стеснялась выяснять свои отношения в сложившейся ситуации перед незнакомыми людьми. Шон Хэтоси показал знатного фрика, обладающего необычайной харизмой. Энн Хеч не уступала ему в актерском мастерстве. Ещё отмечу Эдди Гриффина и Рэя Лиотту.

Музыка, особенно финальная, была атмосферной. Красиво и очень чувственно…

6 из 10

Рецензия на фильм «Один дома»

Первую новогоднюю рецензию начну с подобающего фильма. Все любят «Один дома». Эта картина всегда передает атмосферу праздника. Всё дело в сюжете и соответствующих актерах.

Сюжет оригинален. Маленький мальчик издевается над матёрыми преступниками самыми разными способами. И это веселит. Картин с похожими сюжетными линиями в современном кинематографе я больше не видел. Получается, что фильм индивидуален.

Из актерского состава, естественно, выделяются персонажи, которым отдано больше всего экранного времени. Маколей Калкин сыграл просто гениально. Возраст ему не помеха. Его герою веришь, переживаешь вместе с ним, искренне радуешься. Но у него ничего бы не получилось без Джо Пеши и Дэниела Стерна. Глуповатые преступники из них просто великолепные. Честно говоря, ближе к концу этой комедии их становится жалко. Но таковы реалии фильма «Один дома».

Из недостатков картины я бы выделил семью Кевина. На протяжении всего фильма они казались легкомысленными людьми. Но это не помешает мне поставить хорошую оценку этой прекрасной комедии.

9 из 10

Рецензия на фильм «Человек-паук 3: Враг в отражении»

Мне третья часть «Человека-паука» показалась самой лучшей из всех. Чем больше злодеев в картине, тем лучше для меня. А заключительная часть этой трилогии оказалась самой богатой на оппонентов Человека-паука.

Многие заявляют про однообразие сюжетной линии, но, на мой взгляд, финальная битва перекрывает все эти недостатки. Заключительный бой против Венома и Песочного Человека для меня является самым настоящим экшеном. Это было просто великолепно! Спасибо создателям картины за такую концовку.

Томас Хейден Чёрч идеально подходит на роль Песочного Человека. Это стопроцентное попадание. А вот Тофер Грейс, как мне показалось, слишком молод для Эдди Брока. Но я не могу сказать, что этот актер сыграл плохо. Его эмоциональность и одержимость главным героем были к месту. Джеймс Франко шикарен! Его актерскому мастерству аплодирую стоя.

Эта трилогия завершена. Возможно, слишком грустно. Но именно такая концовка и заставит вас навсегда запомнить об этой картине.

10 из 10

Рецензия на фильм «Отступники»

Сюжет фильма «Отступники» очень динамичен. Ближе к концу картины от этого становится не по себе. Слишком много событий происходит на протяжении всего фильма. Финал всей этой драмы мне показался сумбурным.

Больше всего мне понравилась игра актеров. Леонардо ДиКаприо очень хорош. Его героя даже можно назвать мучеником. Является единственным персонажем, кому вся эта затея приходится не по нраву. Его оппоненту, которого сыграл Мэтт Дэймон, напротив, жизнь очень нравится. Да и сам персонаж Дэймона находится в более выгодном положении во всей этой заварухе. Оба актера сыграли на высоте. Из остальных выделю Джека Николсона и Рэя Уинстона. Сыграть двух матёрых преступников им не составило труда. Видно, что эти роли им были в удовольствие.

Музыка в фильме «Отступники» качественная. Саундтреки подобраны добротно. Особенно понравилась песня «I`m Shipping Up to Boston» известной бостонской кельтик-панк группы Dropkick Murphys.

Всё вроде бы хорошо в данной картине, но этот насыщенный сюжет не зацепил.

6 из 10

Рецензия на фильм «Лекарство от здоровья»

Фильм получился вполне нормальным. В нем есть как плюсы, так и минусы. Но давайте обо всем по порядку.

Что понравилось:

Сюжет и атмосфера. Уже по трейлеру мне стало понятно, что картина будет напряженной. Подобные триллеры я очень люблю. И эта составляющая фильма меня не подвела. «Лекарство от здоровья» действительно держит зрителя в напряжении все два с половиной часа. Даже ближе к концу фильма все равно не понимаешь то многое, что происходит на экране, ищешь какой-либо подвох, подозреваешь всех и вся в каком-то сговоре. Эффект всей этой обстановки усиливает музыка в фильме.

Музыкальное сопровождение. Оно было монотонным, но от этого не менее пугающим. Музыка навевала обреченность, серость и безысходность. То, что и нужно для подобного рода картины.

Актеры. В первую очередь, конечно же, Дэйн ДеХаан. Хотя актер сам по себе кажется каким-то странным. Роль подобного характера создана именно для него. Справился он отлично, ему я верил. Из остальных отметил бы Иво Нанди, Гарри Гронера и Селию Имри.

Что не понравилось:

Концовка. Я ждал чего-то большего. Но, как говорится, мои ожидания — мои проблемы. То, что я увидел в развязке, показалось мне откровенным бредом уже. Хотелось увидеть что-то реальное, более приземленное. Но уж точно не этот сумбур.

Растянутость фильма. Хотя я не могу сказать, что где-то были пустые диалоги или ненужные нам разветвления сюжета. Но «Лекарство от здоровья» все равно кажется слишком длинным. Под конец уже перестаешь получать удовольствие от фильма, а просто ждешь любого финала. Главное, чтобы закончилось…

В остальном фильм очень смотрибельный.

7 из 10

Рецензия на фильм «Долина ям»

Посмотрел «Долину ям» еще тогда, когда страницы этого фильма не было на этом сайте. Это мой первый подобный случай. К сожалению, это почти всё, чем запомнился мне данный скучный фильм. А теперь пришло время рассказать всё подробно:

Сюжет. Он просто никакой. Сюжетная линия скучная и непродуманная до конца. Когда прочитал описание «Долины ям», то подумал, что это будет упрощенной версией фильма «Погребённый заживо», но только с девушкой в главной роли. Я еще никогда так не ошибался. Не верьте описанию фильма! В картине не будет показано, как девушка пытается выжить. Дальнейшее развитие событий говорить не буду. Пусть смельчаки, которые рискнуть посмотреть данную картину, узнают его сами. Скажу лишь то, что под конец фильм превратится в нечто, напоминающее «Я плюю на ваши могилы».

Актеры. Серые и невзрачные. Аманда Тодиско никак себя не проявила. Её персонажу я не сопереживал. Расселл Фентон на её фоне сыграл чуть лучше, но нудный образ религиозного фанатика, который ему дали, сильно напрягал. Джереми Слесс хорошо проявил себя в роли возлюбленного главной героини, но его было мало на экране.

Но не всё так плохо в этом фильме. Любителей природы может впечатлить пейзаж. Место действия и местность были просто необыкновенны (в хорошем смысле этого слова). За что-то положительное больше в этом фильме зацепиться нельзя.

2 из 10

Рецензия на фильм «Живое»

Возможно, что мы с вами стали свидетелями появления новой культовой серии фильмов. И главный персонаж этой серии фильмов вполне может вмешаться в противостояние Чужого и Хищника. Но это всё только мечты. Теперь давайте перейдем к самой картине.

Что понравилось:

1. Антураж и атмосфера. То, что и нужно было для триллера с элементами ужасов. Космос, темнота, атмосфера безысходности. Всё это усилило соответствующее звуковое оформление фильма.

2. Игра актеров. Все люди на экране показали достойный уровень своего актерского мастерства. Никто не выпадал из сценария и не выделялся на фоне своих коллег. Другое дело, что кто-то мог запомниться больше, чем остальные. Для меня такими людьми стали Хироюки Санада и Джейк Джилленхол. Их героям веришь, переживаешь за них, входишь в их положение. Так держать!

3. Сюжет. Когда шел на этот фильм, то толком не знал, что мне вообще предстоит увидеть. Так как трейлеры, которые я смотрел перед этим, не показывали мне сути картины «Живое» и были какими-то сумбурными и непонятными. Но вынужден констатировать, что впервые в жизни фильм оказался круче тизера. Я увидел хороший триллер, который держал меня в напряжении. И всё благодаря четко построенному сценарию от начала и до конца. Нам рассказывается о том, как «организм» попал к нашим героям, нам поясняется всё о его структуре, говорится о каждом его шаге через диалоги персонажей. Интересно было наблюдать за этой, скажем так, прозрачной морской звездой по имени Келвин и за действиями членов экипажа, когда они с ним боролись.

4. Финал этой истории. Никогда, люди, не читайте рецензии на фильм перед тем, как идете на просмотр этого самого фильма. Вот я, к примеру, увидел на этом сайте информацию о том, что финал данного триллера с элементами ужасов является неожиданным и за 20 минут до конца этой картины начал продумывать в уме все возможные неожиданные развязки. И один из моих домыслов попал в цель. Другими словами, концовка для меня получилась неожиданная и предсказуемая одновременно. Уверен, создатели сделали подобный финал намеренно, ибо есть вероятность продолжения всей этой истории. Чему я, собственно, буду очень рад.

Не понравилось только лишь:

Везение Келвина. Знаете, бывают такие фильмы (как правило, боевики), где главному герою чертовски везет: его не задевают пули, он всегда успевает всё сделать за секунду до истечения времени, соперники внезапно теряют концентрацию. Тут то же самое, только наоборот. То этот слизняк успевает заскочить в клапан за секунду до его блокировки, то проникает на борт из-за того, что экипаж не может больше использовать горючее, то сами члены экипажа по незнанию и неудачному стечению обстоятельств открывают ему все двери. И это уже начинает резко бросаться в глаза и бесить.

8 из 10

Рецензия на фильм «Зверопой»

После того, как увидел среднюю оценку «Зверопоя» и прочитал некоторые рецензии на этом сайте, то пришел к выводу, что этот мультфильм будет чуть хуже «Зверополиса». Но я, должно быть, ходил на просмотр этого шедевра в очень хорошем расположении духа, так как мультфильм мне очень понравился. Я из тех людей, которые считают «Зверопой» более удачной картиной, нежели «Зверополис».

Вот лишь некоторые значимые плюсы, которые я увидел в этом мультфильме:

1. Персонажи и их прорисовка. Почти все герои «Зверопоя» выглядят великолепно. Будь это хоть старая ящерица, хоть злобный мышонок, хоть брутальная горилла. Здесь нет повторяющихся и одинаковых персонажей (я имею в виду персональные черты и характер), здесь каждый своеобразен и индивидуален. Некоторым в мультфильме отдается мало экранного времени, но запоминаются они надолго (например, улитка и буйвол).

2. Юмор для всех. Ваш возраст значения не имеет. Вы будете улыбаться и смеяться в любом случае. Ибо юмор тут везде: в диалогах героев, в самих персонажах и в различных ситуациях. Всякий раз, когда в кадре появлялась ящерица (хамелеон) со своим вставным глазом, я не мог сдержать смеха. Как же она была крута! Или хотя бы момент, когда папа-свинья поскользнулся на мяче (дальнейшее развитие событий меня развеселило).

3. Скрытая мораль. Моралью в этом мультфильме веет отовсюду. Один из главных уроков представлен в истории Джонни с его отцом. Меня очень растрогал момент, когда папа-горилла осознал, что всё-таки это его родной сын и другого такого у него больше не будет. А значит — нужно принять выбор своего ребенка и простить его. Вторая мораль заключается в том, что надо идти к своей цели несмотря ни на что. Даже если всё против вас. Если у вас есть мечта — действуйте. И у вас все получится!

4. Хиты ушедших лет. Так было приятно снова услышать песни «Bamboleo», «Flashing Lights», «Butterfly» и массу других культовых композиций.

5. Эмоциональность мультфильма. При просмотре я испытал вместе с героями почти всё: радость, разочарование, злость, восхищение, умиление, ликование, волнение и сочувствие.

6. Русская мафия в лице медведей. Это лишь мои домыслы, но, по-моему, американцы именно так и представляют русскую мафию: личности в кожанках, которые величественно зависают в клубах и без суда и следствия хотят совершить правосудие в дерзкой манере.

7. Эмблема знаменитого хоккейного клуба на свитере Джонни. Не мог для себя этого не отметить. Мне, как любителю хоккея, сразу бросилась в глаза эмблема «Тампы» («Тампа-Бэй Лайтнинг») на груди у гориллы.

Минус для себя я нашел только один:

Мышонок Майк со своим скверным характером. Жаль, что он так и не получил урок жизни в этом мультфильме. Именно за это я и сниму один балл.

Не являюсь фанатом мультфильмов, но «Зверопой», несомненно, войдет в список моих любимых картин.

9 из 10

Рецензия на фильм «Могучие рейнджеры»

Шел в кинотеатр, чтобы хорошенько провести два часа и вспомнить прекрасные моменты своего прошлого, когда я вставал рано утром перед школой ради просмотра сериала про своих любимых героев. Но что-то не то. Чего-то мне не хватило в этом фильме…

Начнем с плюсов, которых мало. Но я постараюсь их найти:

1. Дакре Монтгомери, АрДжей Сайлер, Луди Линь. С большой натяжкой, но назову этих актеров достоинствами «Рейнджеров». Каждый из них своеобразен, каждый из них вносит в коллектив частичку чего-то нового, нетривиального. В этом плане мне больше всего понравился Луди Линь. Видно было, что человек живет своей ролью и получает от этого кайф. АрДжей Сайлер впечатлил своим образом чудака. Смешного и доброго чудака, который всегда готов прийти на помощь. Персонаж Дакре Монтгомери слишком напичкан стереотипами лидера коллектива, но в нём тоже что-то есть. Из остальных участников съемочного процесса еще бы выделил Элизабет Бэнкс.

2. Небольшой упор на сарказм и юмор в фильме. Некоторые ситуации в картине нелепы и комичны, а герои даже иногда пытаются шутить. Не скажу, что всегда удачно, но это порой заставляет улыбку появиться на лице.

3. Финальная битва. Финальная, она же единственная (но об этом потом). Масштаб схватки меня поразил. Впервые в фильме я увидел какой-то экшен. И приёмы из смешанных единоборств понравились. Я понял, что у создателей «Рейнджеров» любимый бросок был суплекс. В фильме он встречается очень часто и выглядит эффектно (и эффективно).

4. Небольшая музыкальная вставка с ароматом моего ушедшего детства. Да, я про ту самую «Go Go Power Rangers», которая длится всего 5 секунд за весь фильм.

Закончим минусами, которых немало. Но напишу основные:

1. Отсутствие истории каждого персонажа. Вы не поверите, но в двухчасовой фильм создатели впихнули почти всё, что только можно впихнуть, но про истории основных героев забыли. Нам дается квест «Узнайте прошлое наших персонажей из их диалогов». И весь фильм мы собираем мозаику. Некоторых героев обделили временем так, что даже диалоги нам ничего о них не расскажут. Что за прикол был с быком? Зачем девушка ходила к горе медитировать? Чем больная мама Зака? Что за история с выбитым зубом? Одни загадки…

2. Незаметная и невзрачная женская часть коллектива. Это, возможно, как раз и связано с тем, что нам их не раскрыли полностью, но это уже не наши проблемы. Девушки вроде есть, но относишься к ним равнодушно.

3. Мало баталий и противостояний. Всего одна битва за весь фильм! Одна! Картина идет два часа и за это время происходит всего лишь одна настоящая битва. Делайте выводы…

4. Монтаж. Иногда просто нелепо смотрелись прыжки главных героев и их бег по горе. Такое я мог посмотреть и в одноименном телесериале 1993 года. Тут я ждал чего-то большего. Следовательно, к недостаткам можно отнести еще и спецэффекты.

5. Где костюмы??? Я только из-за этого и шел. Я желал увидеть своих героев «морфированными» (именно такой термин используется в фильме) хотя бы в сумме 30 минут за весь фильм. Хотел лицезреть их индивидуальные шлемы, цвета… А теперь вам, знатоки, вопрос. Сколько прошло времени от фильма, прежде чем я увидел то, что хотел?

Из уважения к героям моего детства накину один балл.

5 из 10

Рецензия на фильм «Конг: Остров черепа»

Фильм не так плох, как я себе представлял, особенно после рецензий на этом ресурсе.

Сравнение я буду проводить с картиной 2005 года, так как это два лучших фильма о нашем главном существе (на мой взгляд).

О плюсах:

Экшен. Как мне показалось, динамики и захватывающих моментов в фильме 2017 года было больше, чем в картине двенадцатилетней давности. Добавилось даже то, чего не было в «Кинг-Конге» 2005 — взрывы. А это всегда добавляет фильму зрелищности.

Флора и фауна. Было неожиданно приятно увидеть новых существ и обитателей острова в фильме. Временами это, конечно, напоминало мне «Аватар», но гигантские пауки и кальмары невероятно меня удивили и потрясли.

Том Хиддлстон, Джейсон Митчелл и Ши Уигхэм. Три актера, которые в фильме мне понравились больше других. Герой Хиддлстона зацепил меня своей рассудительностью и хладнокровием, герой Митчелла — добродушием и человечностью, герой Уигхэма — неординарностью и самобытностью.

О минусах:

Нелогичность некоторых моментов в сюжете. Например, меня озадачил тот факт, что из космоса смогли обнаружить новый остров, но проявляющих там активность существ, размером с приличную гору, разглядеть не смогли. Хотя это легко можно было обнаружить со спутника. Еще не понравилось наличие неуместного американского патриотизма, выползающего изо всех щелей.

Мало Конга. Герой, ради которого и задумано все это действие, появляется редко, если, опять же, сравнивать с картиной 2005 года. Тут он является неким спасителем, который приходит на помощь людям в самый сложный для них момент, но никак не главным действующим лицом. Хочется еще добавить, что сам Конг получился тут какой-то короткостриженный. Мне по душе больше был тот лохмач из 2005.

Сэмюэл Л. Джексон и Бри Ларсон. Первому не идет роль главнокомандующего даже небольшого отряда (в картине он кажется полноватым для такой должности), вторая просто-напросто бесит на протяжении всего фильма своим присутствием и своим фотоаппаратом. Героя Сэмюэля Л. Джексона, на мой взгляд, мог спокойно сыграть Стивен Лэнг. Ему не привыкать по таким местностям бродить.

Итог:

«Конг: Остров черепа» стоит посмотреть. Некоторые моменты, конечно, будут скучноваты (болтовня между главными героями), но будут и фрагменты, которые начинаешь смотреть с открытым ртом (первая встреча с Конгом, битва на костях и финальная баталия). Именно за эти 3 побоища я и поставлю оценку на один балл выше.

7 из 10

Рецензия на фильм «Логан»

Долго не мог написать рецензию на фильм, так как был под впечатлением от просмотра. Но пришло время это сделать, так как я собрался с силами.

Плюсы:

1. Пейзаж вокруг главных героев и красочность фильма. Это всё невероятно завораживает. Особенно съемки в лесах и засушливых районах, богатых песком. Природа сама по себе была чудесной. Во время просмотра начинаешь даже задумываться о недельном отдыхе в подобных местах.

2. Актёрский состав. С этим пунктом тоже всё на высочайшем уровне. Некоторых персонажей было даже мало. Семья, например, у которых наши главные герои ужинали и собирались переночевать. Они внезапно появились и они внезапно пропали с наших экранов. Было обидно. Хотелось бы отметить персонажа, похожего на Егорку Крида (Бойд Холбрук). Я ненавидел его героя всеми фибрами своей души на протяжении всего просмотра этой картины. А это как раз и значит, что актеру удалось хорошо показать подонка и подлеца, удалось прекрасно вжиться в свою роль. Старенькие Хью Джекман и Патрик Стюарт еще имеют некий вес и авторитет в этой игре, хотя уже понятно, что скоро силы их покинут окончательно и нам стоит готовиться к чему-то грустному.

3. Экшен. Хотя это не та часть, которую нужно смотреть ради динамики и спецэффектов. Это, несомненно, драма и то, что её разбавили драками, бойнями и перестрелками — большой бонус в сторону поклонников «Людей Икс».

4. Сюжет. Это пункт, который противоречит минусу, написанному ниже. Но я попытаюсь объяснить вам всё предельно понятно. Если вы воспринимаете этот фильм как серьезную драму, то вам, конечно, понравится сюжетная линия. И она, действительно, шикарна. Вам придется вместе с главным героем пережить все его тяготы, которые преследуют Росомаху весь фильм. Вам придется понять его. Вам придется наблюдать за ним, наблюдать за тем, как он мучается. Вам придется принять его выбор… Это всем драмам драма. Если вы плакали при просмотре, например, «Зеленой мили» или «1+1», то постарайтесь перед финальными 10 минутами «Логана» хорошенько отдышаться, прежде чем продолжать просмотр.

Минус:

В картине, конечно, есть недостатки, но они очень мизерные. Собственно, в расчет я их брать не буду. Меня расстроило больше всего другое. Это всё-таки фильм про супергероя, персонажа из комиксов, человека, который спасает мир. Подобные картины не должны иметь атмосферу безысходности, они должны нам показывать победу добра над злом, а в конце всё всегда должно быть светло и прекрасно. Супергеройские фильмы не должны так заканчиваться, они не должны возвращать нас в реалии нашего бренного мира. С одной стороны, грустный финал противоречит принципам и идеологии фильмов про наших любимых героев из комиксов. С другой стороны, именно такая концовка и позволит фильму в дальнейшем стать культовым.

9 из 10

Рецензия на фильм «Демон внутри»

Вчера посмотрел данную картину и не могу не написать свою рецензию. Разобьем все на плюсы и минусы.

Плюсы:

1. Атмосфера. Она именно та, что нужна ужасу, триллеру и детективу одновременно. Первая половина фильма вообще великолепна. Ибо не можешь представить дальнейшего развития событий и, соответственно, не знаешь откуда ждать беды, но точно знаешь то, что сама беда вот-вот случится. Этот детективный триллер с элементами ужасов затягивает и смотрится на одном дыхании.

2. Сюжет. Мне он показался оригинальным, нестандартным. Сама идея построить сюжетную линию вокруг умершей девушки в руках опытных патологоанатомов является нетривиальной. Не ждите тут тупой резни. С ужасами здесь редко, но, как говорится, метко. Захватывает дух и заставляет сопереживать главным героям. Вместе с ними хочется выбраться из всего этого кошмара.

3. Актеры. Всё строится на игре двух человек — Эмиля Хирша и Брайана Кокса. Оба сыграли своих героев прекрасно, нигде не сфальшивили, не переиграли. Олуэн Катрин Келли в фильме ничего не делает, но смотрится она очень загадочно. Один только взгляд на это тело завораживает.

Минусы:

1. Необоснованный переход фильма к мистической составляющей. Зачем это было нужно? Если не было идей для завершающего аккорда этой картины, то создатели могли просто оставить зрителю загадку, которую он сам для себя должен будет решить после просмотра фильма. Но нет. Жанр, в который перешел «Демон внутри» после половины самого себя, мне не понравился.

2. Концовка. Развязка всей этой истории мне показалась сумбурной, недодуманной. Но после часа просмотра фильма «Демон внутри» всё к этому и шло. Прекрасная первая половина картины перешла в слишком динамичное развитие событий в стиле фильма «Зеркала». И, мягко говоря, окончанием всей этой эпопеи и участью главных героев я остался недоволен.

Итог:

До поры до времени этот фильм является завораживающим и восхитительным. Вам следует приготовить себя к серенькой развязке. Поэтому будьте снисходительны к фильму в последние полчаса просмотра.

8 из 10

Рецензия на фильм «Три икса: Мировое господство»

Сюжет достаточно стандартен для боевика такого масштаба. Герой со своей командой спасает мир от глобальной беды. Все эти развития событий уже давно затасканы. Но то, как это преподнесли зрителю на экране, достойно уважения. Спецэффекты, драки, девушки, стрельба, динамика. Вот этого всего там сполна! Для боевика с элементами приключений другого и не нужно.

Динамика и экшен — отдельная тема. К середине фильма сюжет настолько закипает до предела, что хочется самому принять участие во всем этом действии, ибо чувствуешь настоящий прилив сил от происходящего.

Актеры более чем хороши. Про Вина Дизеля много расписывать и не надо. Тут и так все понятно. Хотелось бы выделить Донни Йена, Дипику Падукон, Криса У, Руби Роуз и Тони Коллетт. Их действиями на экране я был доволен. Мне, как заядлому любителю спорта (в частности, футбола и смешанных единоборств) было приятно увидеть в фильме «Три икса: Мировое господство» Неймара и Майкла Биспинга. Не ожидал. Каково же было мое удивление, когда в конце фильма я лицезрел еще и Айс Кьюба собственной персоной (ибо еще я люблю хип-хоп, особенно хип-хоп старой школы). Не понравился в картине мне только азиат с белым хохолком на голове. Но это я как-нибудь переживу…

В сухом остатке мы имеем прекрасный боевичок на один раз. Да и, я уверен, создателям картины «Три икса: Мировое господство» не нужно, чтобы фильм запомнился зрителям на пятьдесят лет вперед. Главное отбить затраты на боевик…

7 из 10

Рецензия на фильм «Лови волну 2»

Мультфильм оставил двоякое впечатление. Это вроде добротный представитель своего жанра, но в нём есть отрицательные персонажи, на которых противно смотреть. Просто потому, что они отталкивают зрителя своим поведением (таких персонажей двое; те, кто смотрели — поймут).

Если говорить в общих чертах, то картина не разочаровала. Сюжет разбавлен новыми героями, что, конечно, является плюсом. Тема с рестлерами очень понравилась. У каждого персонажа, знакомого нам по первой части, будет свой прототип из мира WWE, с которым они будут составлять дуэт, и по ходу мультфильма «Лови волну 2» будут соревноваться с другими дуэтами (надеюсь, что объяснил максимально понятно). Больше всего понравился, конечно же, Цыпа Джо. Как всегда — самый забавный персонаж из всех. Его дуэт с Гробовщиком (неожиданно, не правда ли?) — самое смешное, что есть в картине.

В конце мультфильм, как всегда, покажет, что в любой ситуации нужно обладать добродушием и человечностью (как видите, пингвинам никуда без этого качества), даже к своим самым принципиальным и ненавистным соперникам. Зритель останется довольным.

P.S. — Жалко, что не было героя Брока Леснара. Мне кажется, с ним было бы интереснее.

7 из 10

Рецензия на фильм «Снеговик»

«Снеговик» показался мне довольно интересным фильмом, обладающим какими-то собственными изюминками и общеизвестными штампами. Картина, конечно, шедевром по своей сути не является, но и огромным провалом я бы её тоже не назвал. Попробую поставить оценку этому фильму, исходя из рассуждений в своей рецензии.

Первым делом я бы выделил необычную местность. Она, конечно, обычная для любого европейца, но не для таких картин. Согласитесь, что выглядит очень завораживающе. Даже обычная беседка под норвежским снегом отдает какой-то бесподобной изящностью. В рецензии я, скорее всего, эту красоту передать не смогу. Поверьте, если вырезать из «Снеговика» все детективные нотки и моменты с убийствами, то может получиться хороший сюжет для BBC про одну из самых красивых европейских столиц в период зимнего времени.

Сюжет, напротив, я бы оригинальным не назвал. Многое из показанного в «Снеговике» можно лицезреть и в других подобного рода фильмах. Эту же картину я бы назвал смешением «Мерзлой земли», «Ветреной реки» и «Девушки с татуировкой дракона». Из каждого этого фильма взято по чуть-чуть. Правда детектив из этой истории особо не получился. Убийцу можно вычислить уже к середине картины. Очень понравилось, что создатели не поскупились на довольно пугающие стандартный человеческий глаз сцены. Развязка не очень впечатлила из-за своей скоротечности и тривиальности в самый решающий момент.

Актерский состав я назвал бы достоинством этого фильма. Для меня собравшиеся в фильме люди являются звездами + радуют глаз своим внешним видом. Если уж, казалось бы, беспечная девушка, режущая кур в сарае, или вечно пьющий герой Вэла Килмера выглядят очень привлекательно, то что уж тогда говорить о Майкле Фассбендере, Ребекке Фергюсон, Шарлотте Генсбур, Йонасе Карлссоне и Дж. К. Симмонсе.

В конечном итоге мы имеем добротного представителя своего жанра, обладающего хорошей оберткой, но чуточку раскуроченного внутри.

7 из 10

Рецензия на фильм «Форма воды»

Последние фильмы, которые я смотрел, меня вообще не впечатляли. И этот не стал исключением. Быть может, я уже стал каменным и черствым, а может, что более вероятно, картины перестали меня удивлять, ибо не несут в себе ничего нового, никакой оригинальности. Вот и творение «Форма воды» меня не удивило совсем.

Похожий сюжет я мог лицезреть и в фильме «Кинг Конг» 2005 года. Просто огромную обезьяну заменили на человека-амфибию. От лихо закрученной истории 2017 года я не расчувствовался. Ну вот совсем не растрогался. Совсем. Не понимаю, что люди, которые поставили самые высокие оценки «Форме воды», нашли в этом фильме. Банальная любовная история.

Главная актриса просто бесит (и своей непривлекательной внешностью, и своим глупым поведением, и заурядностью). Салли Хокинс, в роли мастурбирующей девушки-инвалида, не вызвала у меня даже капли сострадания. Напротив, очень хотелось, чтобы герой Майкла Шеннона прижал её конкретно (во всех смыслах). Он, кстати, тут очень похож на Дитера Лазера. Я изначально вообще подумал, что создатели «Формы воды» пригласили звезду «Человеческой многоножки» на одну из главных ролей. Но обошлось. Отмечу еще Октавию Спенсер и Майкла Стулбарга. Их персонажам я, как говорится, верил.

Выделю музыку 60-х годов. Звучало очень приятно, мои уши остались довольны.

В остальном это проходная любовная драма без какого-либо намёка на ужасы. Не скажу, что пожалел о просмотре, но и пересматривать это творение, скорее всего, тоже не буду. В своей рецензии я был не совсем толерантен к «Форме воды», но уж простите меня за это…

5 из 10

Рецензия на фильм «Джиперс Криперс 3»

Картина «Джиперс Криперс» является частью моего детства. А потому я не мог пропустить продолжения всей этой истории. А если быть точным, то продолжения первой части.

Фильм меня расстроил. В нем бросалась в глаза слабая актерская игра, ужасные спецэффекты и сыроватый сюжет. Из картины стало понятно, что создателям очень нравится использовать эффект «замедленного действия». Обычно такой прием используется в боевиках, но не в таком количестве, как это было сделано в фильме «Джиперс Криперс 3». Порой с этим эффектом даже перебарщивают. Выглядит это нелепо и смешно. В качестве доказательства посмотрите момент, когда наш чернокожий герой поворачивает пулемет и всаживает около 70 патронов в обездвиженное от этого эффекта тело монстра (и всё это меньше чем за одну секунду).

Страха Джиперс не вызвал вообще. Монстр был похож на простого человека в маске. Надо было создателям данной картины развернуть всё действие в ночное время суток. Тогда, возможно, зрители бы и прочувствовали атмосферу предыдущих частей.

Актерам я тоже особо не верил. Стэн Шоу в своем образе выглядел как фрик. Брэндона Смита, в силу его возраста, просто хочется пожалеть. Героиню Мег Фостер хочется задушить собственными руками уже в середине фильма. Габриэль Хоф очень серая, сопереживания не вызывает. Джонатана Брека только и отмечу. Очень хотелось, чтобы злодей всех их перебил за их фальшь.

Из достоинств выделю живописную местность, харизму монстра и попытку создателей сделать экшен.

4 из 10

Рецензия на фильм «Убийство в Восточном экспрессе»

Сразу скажу, что книгу я не читал. Единственное, с чем я успел ознакомиться относительно этого фильма, так это с рецензиями на данном сайте. Хорошо хоть, что я это сделал уже после просмотра «Убийства в Восточном экспрессе». Иначе бы я просто не посмотрел эту картину.

Многие заявляют о расхождениях книги и фильма в плане сюжета. Но даже без этого я нашел достаточно изъянов в картине «Убийство в Восточном экспрессе».

Отвратительный задний план в некоторых моментах. Порой казалось, что позади Эркюля Пуаро находятся не прекрасные горы со снегом, а всего лишь плакат, имитирующий их. Это очень сильно бросалось в глаза.

Комичность самого процесса убийства. Когда тебе, зритель, будет показана сама сцена убийства, то это вызовет немало вопросов. Во-первых, почему наш главный герой не услышал момент расправы? А услышать, как оказалось, он должен был (не могу говорить почему, иначе это будет спойлером). Во-вторых, в самом убийстве нет реалистичности. Вот смотришь момент с этим «кровопролитием» и просто невольно улыбаешься. Ну бред же, ну.

Мораль. Концовка мне показалась неправильной. Кому-то она, быть может, и понравилась в силу своей справедливости. Но так нельзя, ребят.

Вторая часть фильма для меня была разочарованием. Если первая задавала какую-то интригу и накал, то вторая часть, в силу своей скоротечности и сумбура, окончательно просела. Из достоинств можно выделить только костюмы и звездный актерский состав. В остальном это достаточно средний фильм.

6 из 10

Рецензия на фильм «Три билборда на границе Эббинга, Миссури»

Смотрел картину «Три билборда на границе Эббинга, Миссури» ночью и в полном одиночестве. Думаю, что это самое подходящее время и самая подходящая компания для просмотра данного фильма, ибо после него остается странное послевкусие, когда хочется поразмыслить и утонуть в собственных раздумьях. Задумка и сюжетная линия, на мой взгляд, очень оригинальны. Но давайте обо всем чуть более подробно.

Сюжет. Действительно насыщенный. В нём очень много отдельных историй и их переплетений. Ну а сам фильм «Три билборда на границе Эббинга, Миссури» еще до начала просмотра притягивает к себе потенциального зрителя своей нестандартной ситуацией. Эта картина показывает нашу банальную и серую рутину в жизни, где порой мы вынуждены мстить, прощать, отчаиваться, злиться, решать проблемы, доверять, или же, наоборот, не доверять. Кому-то этот поток рутины покажется скучным и статичным, но, черт возьми, тебе все равно интересно знать продолжение всей этой истории. Поэтому зритель обязательно досмотрит этот фильм до конца, не покидая зала.

Актеры. Сыграли неплохо, отторжения не вызывали. Больше всех меня поразил герой Калеба Лэндри Джонса. Простой паренёк, живущий обычной жизнью и имеющий стандартные людские желания, на которого легко можно надавить, но который всё же сто раз подумает о правильности своих действий и который имеет доброе сердце. Я, честно говоря, был восхищен его поступком с апельсиновым соком (так как я, быть может, никогда не смог бы простить обидчика + помочь ему в трудный для него момент). В заключительной трети картины для меня раскрылся и герой Сэма Рокуэлла. Его персонаж возмужал, проникся какой-то человечностью и даже стал чем-то похож на Петера Стормаре. Извините, я не мог это не отметить. Сопереживал я и герою Питера Динклэйджа. Уж очень мне было жалко этого миловидного карлика. Отмечу еще актерскую игру Даррела Бритт-Гибсона, Кларка Питерса и Кэтрин Ньютон.

Музыка. Та, что играла в начальных сценах, на мой взгляд, не подходила вообще к этому фильму. Ближе к середине музыкальная составляющая картины уже выглядит более оправданно и к месту.

Финал. Обычно подобные концовки мне нравятся, но, наверное, не в этот раз. Да, мрачный и недосказанный финал это самое то, чтобы фильм засел в памяти. Но могли хотя бы показать развязку истории с болтливым любителем выпить?

Фильм «Три билборда на границе Эббинга, Миссури» очень напомнил мне творение режиссера Тейлора Шеридана «Ветреная река». В сюжетных линиях этих картин есть некое сходство. Но, на мой взгляд, творение Мартина МакДоны чуть-чуть уступает «Ветреной реке» в некоторых компонентах. Совсем чуть-чуть…

7 из 10

Рецензия на фильм «Ветреная река»

Посмотрел фильм еще в первые дни его выхода на российские экраны, но как-то не всё не мог оставить рецензию. Хотя фильм добротный, в памяти засел хорошо.

Атмосфера в картине просто невероятная. Её создает и запутанная история, и таинственная природа, окружающая главных героев. Именно этим, в первую очередь, и запоминается фильм. Детектива, конечно, толкового здесь не получилось, ибо зрителям в середине картины уже раскроют карты, но развязка компенсирует это маленький штрих. Да и мораль самого фильма мне понравилась.

Актеры гармонично смотрятся в кадре. Разве что Элизабет Олсен временами выпадает (так как сюжет может и без нее обойтись), но её миловидность это тоже компенсирует. Джереми Реннер в роли брутального мстителя на высоте!

Фильм «Ветреная река» заставляет задуматься о многих вещах, поразмыслить, уйти в себя. Но, я думаю, это того стоит. И природой повосхищаться тоже можно немножечко (так как именно тут она идеально сочетается с историей и сюжетом (последний раз подобное я видел в картине «Мёрзлая земля»). Посмотрите. Не пожалеете! И самое главное: будьте добрее, люди!

8 из 10

Рецензия на фильм «2pac: Легенда»

Фильм не очень плох, как думают некоторые. Но создатели могли бы снять картину и получше. После просмотра остались противоречивые чувства. И вот я вам напишу несколько заметок, которые бросаются в глаза во время просмотра:

1. Музыкальное сопровождение картины. В фильме собраны достойные треки Тупака. От самых ранних до самых поздних. Это не может не радовать.

2. Схожесть актеров со своими персонажами. Однако внешнее сходство не означает стопроцентное попадание от создателей. Актер, например, сыгравший Шуга был очень похож на своего героя, но лицо было какое-то доброе всё равно. А мы же знаем Шуга Найта как коварного ублюдка. Доброго лица у него и в помине быть не может.

3. Отсутствие в картине хотя бы намека на войну побережий. Хотя мы знаем, что Тупак был самым главным действующим лицом в противостоянии Востока и Запада. Он эту войну, собственно, и начал. Ни слова об этом в фильме.

4. Девушки. Девчата в подобного рода фильмах всегда на высоте. Ну и «2pac: Легенда» не исключение. Формы, бюст, ягодицы. Мужской части зала понравится.

5. Драма. Получилась слабенькая. Как биография эта картина может и хороша, но драмы здесь явно не хватает.

6. Концовка. Вот уж что точно меня расстроило, так это концовка. Финал — один из главных компонентов в подобного рода фильмах. Но «Голос улиц» уже, видимо, никто не переплюнет. Я позволю себе сравнение концовки «Тупака» с «Голосом улиц» и с «Ноториусом». В «Голосе» я просто рыдал как девочка от той развязки, которую нам показали создатели. В «Ноториусе» было не все так сентиментально, но тоже очень грустно. В «Тупаке» же я не увидел ничего такого, от чего хоть как-то можно расчувствоваться. Сидел с каменным лицом. Думал, что хоть после этого покажут какое-нибудь трагичное послесловие и меня постараются пробить на слезу. Но нет. Дальше идут титры.

Фильм не так плох, как многие пишут, но он далек от совершенства. Надеюсь, что когда-нибудь снимут действительно потрясающий шедевр про такого харизматичного человека, ну а пока что ставлю…

6 из 10

Рецензия на фильм «Дюнкерк»

«Дюнкерк» — фильм, показывающий нам три истории (мол, море, воздух), которые имеют общую точку в сюжете. Каждого, вероятнее всего, зацепит какая-то одна определенная история. Меня, например, зацепило «воздушное» повествование о летчиках, которые пытались сбивать вражеские самолеты. В эти моменты картинка была великолепной, живой, красочной и завораживающей. Вы только представьте: камера от первого лица, а вокруг бескрайнее море. На второе место я бы поставил историю двух парней, который пытаются выбраться из этого «ада», но всякий раз натыкаются на какие-либо преграды.

Фильм очень чувственный, эмоциональный. Я смотрел на всех этих молодых парней, которые искренне радовались приближению помощи и у меня появлялось непреодолимое желание заплакать. Почти такие же чувства были у меня во время дилеммы третьего летчика. А каков был финал с этим самым летчиком…

Актеры хороши. Я, возможно, слишком привязался к этой истории в небе, но из актеров больше всего мне запомнились Том Харди и Джек Лауден. Могу еще отметить психически пострадавшего от всех этих действий героя Киллиана Мёрфи и вечно молчаливого героя Анайрина Барнарда. Хотя добродушный и смелый Том Глинн-Карни тоже запоминается надолго.

Важно: некоторые моменты в картине будут показаны глазами различных героев этих военных событий (то есть одно действие по нескольку раз). Это сразу надо уяснить, так как если этого не знать, вы можете просто запутаться в сюжете.

Фильм реалистичен, но я не смогу поставить ему самую высокую оценку, так как он не производит на зрителя сильного впечатления, которое способно изменить вашу жизнь или мышление. Картина несет цель добавить или восполнить в вашей памяти исторические пробелы деталями, которые вы, возможно, не знали раньше.

P.S. - Я, быть может, плохо смотрел фильм или просто проглядел, но, я надеюсь, добрые люди в комментариях мне помогут. Скажите мне, пожалуйста, что стало с этим французом. Какова его судьба? А то после сцены с затыканием пробоин я его потерял в «Дюнкерке». Заранее спасибо.

8 из 10

Рецензия на фильм «Человек-паук: Возвращение домой»

После просмотра данного фильма был удивлен тому, что тут у него такая хорошая оценка. Показанное мне в кинотеатре я считаю издевательством. Полное неуважение к «Человеку-пауку». Все равно, что снимать фильм про Великую Отечественную войну, но только врагами Советского Союза сделать не немцев, а каких-нибудь чилийцев, в руки им засунуть бластеры, и место схватки перенести на Карибские острова. Почти так же изменили и сказание о моем любимом супергерое.

Три минуса, которые сразу бросаются в глаза:

Кардинальное изменение истории и персонажей. Самый главный минус этой картины. За образец стандартного (эталонного) «Человека-паука» я беру комиксы, мультфильм 1994 года и самый первый о нем фильм с Тоби Магуайром в главной роли. И если сравнить это всё с «Возвращением домой», то получается полный швах. Исчезли главные столпы вселенной Человека-паука: Гарри Озборн и Мэри Джейн (хотя тут я не совсем уверен). Тётя Мэй уже совсем не та самая тётя. Работой фотографом нашим главным героем и близко не пахнет. Да и Стервятник с Шокером не был знаком до «Зловещей шестерки». Изначально его союзниками были Алистер Смайт и Скорпион. Раз в этот фильм запихали новые технологии (для нового поколения, видимо), могли бы и обыграть историю нашего главного злодея с омоложением (было бы к месту).

Излишняя толерантность. Не подумайте, что я расист, но постоянное присутствие в фильме мулатов делает «Возвращение домой» смешным. Это точно «Человек-паук» на новый лад. На современный, я бы даже сказал. Если не знать историю нашего главного героя, то можно подумать что действие происходит в Индии. Возвращаясь к первоначальной истории «Человека-паука» могу заявить, что 95% персонажей были белокожими. Особенно рассмешило, что у белокожего отца и темнокожей матери в фильме темнокожий ребенок (отец, видимо, чего-то не знает). Для полного комплекта в фильме не хватает только гея. Хотя Флэш, я так понял, обладает некоторыми задатками в этом направлении.

Мало злодеев. Могли бы и добавить кого-нибудь еще из главных злодеев. Хотя был намек на Шокера (Громила). Но этот намек как был, так сразу и исчез.

Но не всё так грустно. Актерская игра неплохая, юмор местами хорош, Стервятник такой, какой и полагается.

Несколько заметок:

Мэй хороша. Мне по нраву предложение Тони Старка касательно её в первом разговоре с Питером. Один балл накину фильму за Марису Томей.

Много нелепых моментов в фильме. К примеру, у героя нет сил, на нем несколько тонн конструкции лежит, ситуация просто катастрофична. Но тут он вспоминает слова наставника и так быстренько встает. Это было сделано так легко и непринужденно, что Тоби Магуайр, который рвал жилы и свой костюм, чтобы остановить поезд, может только завидовать.

Я так понимаю в следующей части нас ждет нечто, похожее на «Враг в отражении». Ребенок найдет костюм отца и пойдет мстить. В данном «Человеке-пауке» это будет нормой.

Итог:

«Новый Человек-паук» был ещё терпим (там был не такой большой уход от оригинальной истории, ведь когда-то у Питера действительно были отношения с Гвен, хотя отсутствие Мэри Джейн и присутствие чернокожего Электро было не лучшим ходом сценаристов), но этот фильм меня расстроил полностью. Я лучше посмотрю заезженный сюжет про укус паука с классическими персонажами и историей, чем буду наблюдать полное коверканье вселенной Marvel бредом сценаристов. В этом фильме мне понравилось всё то, что недалеко ушло от моей любимой классики (уж простите, но я ярый фанат оригинального «Человека-паука»): Стервятник, характер и принципы Питера, тонкий юмор, который должен присутствовать в каждом Человеке-пауке.

5 из 10

Рецензия на фильм «Высота»

Если вы увидели взрывной трейлер на этот фильм, не спешите сразу бежать и смотреть «Высоту». В тизере и так показаны все самые сочные моменты этой картины. На деле фильм получился глупым и нелепым.

Сюжет высосан из пальца. Если вы думаете, что это будет нечто, похожее на «Воздушного маршала», то вы ошибаетесь. В первые минуты нам показывают случай на работе у нашей главной героини. Этот эпизод не несет нам никакой нагрузки в фильме, только занимает лишнее время. Далее наша героиня уже в самолете садится рядом с солидным мужчиной. Дальше фильм переходит в фантастику, которую смотришь с улыбкой на лице. И, конечно же, типичный финал для подобной истории.

Актерский состав спасли девушки. Главная героиня (Дениз Ричардс) временами выглядит очень эффектно, а временами как младший брат Майкла Джексона. Грир Грэммер просто восхитительна (как в роли брюнетки, так и в роли блондинки). Дольф Лундгрен ничего не показал. В этом фильме ему предоставили роль пилота-экстремала. Поэтому почти весь фильм он был пассивен. Чак Лиделл, знакомый мне по смешанным единоборствам, сыграл туповатого вышибалу, но особо не запомнился (хотя я за ним пристально наблюдал).

Основные приемы в картине: удушение сзади, удары ногами в стиле Ван Дамма и выкручивание шеи. Экшена мало. Спецэффекты никакие.

3 из 10

Рецензия на фильм «Конченая»

«Конченая», на мой скромный взгляд, является абсолютно неудачным фильмом во многих его компонентах.

Сюжет не только скучный и затянутый, он еще и размытый. Ощущение, что происходящее в фильме я смотрю в состоянии наркотического опьянения. На это, возможно, влияет переизбыток неона, но я считаю, что сочетание яркого и мрачного одновременно явно не идет картине на пользу. Хотя насыщенные цвета являются единственным, как мне кажется, достоинством фильма.

Актерской игрой я тоже разочарован. Марго Робби заигралась в Харли Квинн и эмоций её персонаж явно не вызывает. Создатели, по всей видимости, решили хайпануть на удавшемся образе психопатки из «Отряда самоубийц», но за пределами вселенной DC её безумие выглядит натянуто и второсортно. Парочка киллеров выглядит как пародия на шаблонных комедийных воров. Разговоры о вечном, которыми наполнен фильм, не несут в себе ничего важного. Пустой трёп.

Вся картина состоит из абсолютно скучнейших диалогов. Если у вас жёсткая бессонница, то я вам порекомендую этот фильм. Остальным советую не тратить своё драгоценное время на «Конченую». Ничего не потеряете…

2 из 10

Рецензия на фильм «Двойной просчёт»

На днях наконец-то появилось время, чтобы посмотреть эту картину, но послевкусие осталось неоднозначное. Фильм «Двойной просчет» оказался легким на просмотр, но таким наивным…

Из плюсов:

Динамика. «Двойной просчет» хорош своим активным повествованием, насыщенностью событий. Сюжет застаивается только в самом начале, но это связано только с тем, что нам представляют основных участников дальнейших событий. Далее все развивается недурно. По этой причине он и кажется легким.

Неплохой кастинг. Актеры подходят к своим персонажам. Это меткое попадание. Но вот сама игра некоторых актеров…

Цветкор. Визуально фильм мне очень понравился. Он был насыщен цветами, не был мрачным, темным.

Сцена в гробу. Сама по себе она ничем выдающимся не выделяется. Но если учесть клишированность картины, то это было неожиданно и даже как-то пикантно.

Из минусов:

Игра некоторых актеров. Героине Эшли Джадд я вообще не верил. Не видел я в ней страдания и переживания по сыну. Почти в каждой сцене она была с одним и тем же лицом.

Мотивы героя Томми Ли Джонса. Это касается преследования нашей неугомонной героини. Человеку его положения это не нужно вообще. Дело чести? Может быть. Но тогда почему он внезапно меняет ось своих взглядов относительно Либби? Не постепенно, а именно резко.

Глупость и абсурд некоторых сцен. На пароме одна машина таранит другие, но никто, естественно, этого не слышит. Машина падает с парома в воду, а все продолжают любоваться красотами местной флоры и фауны.

Что нужно сделать первым делом, когда узнал о предательстве? Правильно, начать качаться! А еще бегать под проливным дождем!

Зовешь сына, а он молча бегает от тебя по кладбищу. Что надо сделать? Правильно, идти за ним вглубь! Глядишь, парень одумается в процессе бега.

Героиня все свои уловки и трюки делает с такой легкостью, будто это как в магазин сходить. Тут спрячется, там подслушает, там подсмотрит. А самое главное, что ей всегда везет. Выглядит это наивно.

Фильм хороший, но только на один раз.

6 из 10

Рецензия на фильм «Звёздные войны: Эпизод 5 – Империя наносит ответный удар»

В детстве я любил смотреть «Могучих Рейнджеров». Каждое утро вставал и перед школой обязательно восхищался этими защитниками планеты. В прошлом году про них вышел полноценный современный фильм и я разочаровался, посмотрев его (хотя сама картина была красочная и без каких-либо ляпов). В чем же дело? Дело в тематике, в идее, в адекватности происходящего. То, что казалось классным в детстве, через лет 15 уже воспринимается как нечто забавное и нелепое.

Такая же история и со «Звёздными войнами». До сих пор я никогда не смотрел эти творения Лукаса, но слышал много восторженных отзывов. Быть может, я бы никогда и не осмелился лицезреть хотя бы одну часть этой эпопеи, но желание посмотреть все фильмы из «250 лучших по версии посетителей КиноПоиска» оказалось сильнее меня. Разочарования от увиденного даже больше, чем от просмотра «Догвилля». Может в то время картина и была прорывом, но в 2018 это выглядит очень низкосортно. Я, само собой, пытаюсь сделать скидку на год выпуска, но со своими впечатлениями сделать ничего не могу. В одной из рецензий к этому фильму были такие слова: «Я думаю, проверку временем «Звездные войны» прошли», а после этих слов стоит оценка 10 из 10. А я вот считаю, что не прошли. Наши дети будут расти уже на фильмах «Аватар», «Мстители», «Темный рыцарь» и т. д. Полагаю, что они впадут в истеричный смех, посмотрев «Звёздные войны». Всё дело в жанре. Проверку временем всегда пройдут картины с Чарльзом Чаплином и всякого рода мюзиклы («Поющие под дождём», «Ла-Ла Ленд»). Ибо для комедий не существует времени. Любой «временной» недочет всегда можно свалить на жанр картины. С мюзиклами такая же тема. Музыка и танцы не умрут никогда. Для них не существует прогресса, они актуальны всегда. В фэнтези и боевиках все с точностью до наоборот, так как экшен всегда будет требовать качественных спецэффектов, которые развиваются с каждым днем.

В каждой сцене «Звёздных войн» сквозит бутафорией. Если в кадре не человек, то это точно кукла! Самое смешное, что это явно бросается в глаза. Вспомнить хотя бы сцены со снежным чудовищем (в кадре видна игрушечная лапа и наш юный Люк картинно падает от её взмаха). Недалеко ушли и снежные динозавры, на которых передвигаются герои. Фильм с претензией на серьезность за секунду превращается в легкую комедию. Актеры явно переигрывают. Дарт Вейдер еще ничего на их фоне, но его смешная огромная маска не позволяет мне воспринимать его всерьёз. Лэндо похож на южноамериканского сутенера, но никак не на управляющего в Облачном городе. Герои постоянно от чего-то или за чем-то бегают, суетятся. Каждая сцена наполнена пафосными фразами, которые явно не внушают доверия. Я, честно говоря, не осилил этот фильм за один просмотр. Пришлось смотреть в два подхода.

Поклонники этой саги, с большой долей вероятности, закидают меня тухлыми помидорами за эту рецензию, но попробуйте поразмыслить рационально. В 2018 году эта картина уже не тянет на шедевр кинематографа. Ваша любовь к «Звёздным войнам» является обычной ностальгией по детским временам, когда этот фильм произвел на вас фурор ввиду отсутствия достойных конкурентов у этой картины на кинематографическом рынке.

2 из 10

Рецензия на фильм «5-й пассажир»

На фильм наткнулся после многочисленных отрицательных отзывов «5-ому пассажиру». Мои ожидания, следовательно, были занижены еще до просмотра. Картина, конечно, оказалась не так плоха, но всё равно плоха.

Начну с приемлемого. Актеры не совсем бездарны. Да, они симпатии не вызывают, но и откровенно не бесят. Вы, скорее всего, останетесь к ним равнодушны во время просмотра этого фильма. Они бегают, кричат, суетятся, но смотрится всё это с желанием зевнуть. Ничего особенного.

Цвета неплохие в картине. Где-то ярко, где-то мрачно. Я, во всяком случае, считал, что будет хуже.

Закончу отвратительным. Нелепая компьютерная графика в некоторых моментах. Даже в современных компьютерных играх стараются ролики сделать реалистичнее.

Эффект «помех в телевизоре» в моментах, когда события развиваются динамично. Это говорит о нежелании создателей тратить средства на яркие и запоминающиеся сцены и об экономии времени на съемках «5-ого пассажира».

Первая половина фильма скучная и нудная. Нам просто показывают поведение героев в условиях, в которые они попали. Вторая половина скорее смешная, чем пугающая. Монстр выглядит забавным, передвигается и ведет себя курьезно. Выглядит это все комично, по-детски. Это просто надо увидеть. А потом посмеяться и забыть.

Итог:

«5-й пассажир» не фильм ужасов, а скорее фильм-пустышка. Как такового жанра он не имеет, ибо я не могу отнести его к какому-либо жанру. Для драмы он откровенно слаб, для ужасов он откровенно смешон, нелеп и т. д. Если вы хотите просто убить время под пиво и в компании веселых людей, то можете попробовать посмотреть это творение.

3 из 10

Рецензия на фильм «Кодекс Готти»

Мне кажется, фильм «Кодекс Готти» заслуживает того, чтобы его посмотрели минимум один раз. Здесь скорее подойдет цитата из одного популярного фильма: «Говном ты не был, но и до вершин не добрался. Как «Тоттенхэм».» А теперь поподробнее.

Из хорошего:

Музыка. Композиции в картине подобраны просто великолепно. Звучат дерзко, красиво, приятно. Особенно музыка к финальным титрам.

Актерская игра Джона Траволты. Сыграл достойно. Он, конечно, не Марлон Брандо, но на фоне остальных актеров этого фильма выглядел явным лидером: харизматичен, мудр, непреклонен.

Декорации и костюмы. Внешне всё выполнено в духе того времени. Каких-то явных дефектов в этом плане не заметил.

Из не очень хорошего:

Сюжет. В некоторых моментах он действительно скучноват. Открою, кстати, вам секрет: все убийства в этом фильме были показаны в трейлере. Так что из нового вам доведется увидеть только диалоги и смерть некоторых персонажей по естественным причинам.

Само действие фильма протекает монотонно. Даже иногда так монотонно, что из-за этого создатели вынужденны вырезать действительно важные моменты картины, ибо впихнуть всё не получится. Самый явный пример — любовь простого народа к главному герою. А за какие заслуги? Это только можно будет узнать из пары реплик дающих интервью людей в конце фильма, но визуально в фильме это не показано.

Плохой идеей мне показалось делать перманентное переключение во времени. То прошлое время, то настоящее, то снова воспоминания. К концу фильма к этому привыкаешь, но вкупе со следующим пунктом получается ненужная мешанина и у зрителя возникает каша в голове.

Много лишних имен и персонажей. В диалогах постоянно упоминается непомерное количество людей, которые в фильме даже не показаны, а если и показаны, то зритель всё равно этого не осознает. Многих героев можно было бы выкинуть вообще, так как их присутствие ничего фильму не дает. К концу просмотра зритель, я уверен, запомнит из фильма максимум 5 имён (и это в лучшем случае): главного героя, жену главного героя, друга главного героя, «крысу» и одного из сыновей главного героя.

Спенсер Лофранко. Не похож он на сына важного гангстера. Не его эта роль. Я не говорю, что он сыграл плохо, но просто есть типажи, которые некоторым актерам никогда не подойдут. Он вполне может сыграть какого-нибудь спасателя, героя, любовника, но не сына основного человека мафии. Я уверен, что на меня после этого накинутся поклонницы этого актера, но думаю, что если ему и суждено было сыграть в фильме про мафию, то скорее человека, который упорно отказывается иметь что-то общее с таким отцом. Вспомните Аль Пачино в «Крёстном отце». Его стать, взгляд, харизма… Не идет ни в какое сравнение.

6 из 10

Рецензия на фильм «Фото на память»

1. Жанр

Я стараюсь ставить оценки фильмам исходя из соответствия происходящего на экране к жанру, к которому этот самый фильм относится. Если бы «Фото на память», проще говоря, относился к комедийному и детективному жанрам, то, возможно, крепкую «четверочку» эта картина заслужила бы. Но назвать этот «шедевр» фильмом ужасов, да еще и триллером… Промолчу, пожалуй…

2. Актеры

До этого момента во всех рецензиях я старался оценивать игру основных актеров каждой картины и давать им какую-то оценку. В случае с этим «шедевром» у меня даже нет желания заглядывать в пункт «В главных ролях», так как действующие на экране лица этого не заслуживают. Знаю, что две девушки этого «триллера» были замечены мной в низкосортных ситкомах от ТНТ («Деффчонки» и верная подруга Сержа Горелого). Подозреваю, что и армянский персонаж Гагик тоже является выходцем из этой степи. О чем тут можно говорить, если в актерский состав для такого жанра берут комедийных представителей?

Актерская игра никакая! Она просто на нуле! Вспомните ситуацию с пауком. Во время этого «действа» я, что называется, «орнул в голосину». Оскара этой пышечке! Браво! С этим пунктом я закончу, а то боюсь, что не допишу рецензию из-за смеха.

3. Сюжет

Он такой оригинальный. Шутка. Штамп на штампе, клише на клише, шаблон на шаблоне. И всё это приправлено нелогичностью поступков главных героев и их тупыми диалогами. В номинации «Самый неприспособленный к жизни персонаж» главный приз я бы отдал Гагику. Его версии про ток-шоу заставили меня поставить фильм на паузу и хорошенько отсмеяться. Приз за второе место я бы отдал пышечке. Господи, да я даже не хочу всё это расписывать. Просто знайте, что двое этих героев являются самыми бесящими и самыми недалекими объектами на экране.

А еще выбесил момент с решением не показывать зрителю судьбу «деффчонки». Ну а зачем? А действительно, зачем? Создатели, видимо, хотели, чтобы мы хоть раз за весь фильм задействовали наше серое вещество и сами додумали.

Итог:

Низкосортный фильм, который и близко не отдает ужасами. Пожалуй, что это нелепая черная комедия. А самое забавное, что смех вызывают моменты, на которые создатели и не делали комедийных акцентов. А вот моменты, которые создатели хотели сделать смешными (шутки про полных людей, шутки про лиц кавказской национальности) вызывают только желание поднести руку к лицу от стыда. Это стопроцентная «единица». И никак иначе.

1 из 10

Рецензия на фильм «Остров собак»

Пусть «мультфильм» в графе «жанр» вас не вводит в заблуждение. Эта картина далеко не для всех. Если начнете смотреть «Остров собак», то дойдет до вас это быстро. Первый же момент с дракой собак сразу вам покажет, что детям на этом мультфильме делать нечего. Ко всему прочему, данная «кукольная концепция» «Острова собак» на любителя.

Кратко о негативном:

Затянутость. Такой жанр не должен быть долгим, но создатели, как мне кажется, добавили мультфильму лишних 20 минут.

Бесящие люди. Абсолютно все представители рода человеческого в этой картине вызывают отвращение. И мальчик-пилот, и девочка-микрофон, и мэр-тиран, и ассистентка-плакса, и хакер-гений. Не подумайте, что я какой-нибудь мизантроп, но внешний вид, характер и в некоторых моментах тупость всех людей в мультфильме вымораживают.

Музыка. Звуковое сопровождение не затихает ни на минуту. Эти постоянно стучащие барабаны напомнили мне китайскую пытку каплей. Если слушать этот стук два часа, то начинают сдавать нервы.

Кратко о позитивном:

Собачки. Прорисовка, характеры и разнообразие друзей человека умиляет. Им хочется верить, им сопереживаешь, за ними пристально следишь.

Можно очень много и очень долго говорить о посыле, морали и важных проблемах, которые этот фильм оголяет, но как творение кинематографа «Остров собак» не производит абсолютно никакого впечатления, а в некоторых моментах и вовсе заставляет испытать негативные эмоции.

Я понимаю, что за эту рецензию в меня полетят «минусы» от поклонников «Острова собак», но только, пожалуйста, не отгрызайте мне ухо и не ссылайте на остров отбросов.

2 из 10

Рецензия на фильм «Догвилль»

Ничего не имею против Николь Кидман и Ларса фон Триера, но фильм получился довольно пустым. И это еще мягко сказано.

Декорации. Первое, что бросается в глаза и главное, что создает пустоту. Бог с ними, с этими горами, шахтами, кустами и деревьями. На это еще как-то можно закрыть глаза. Но начертить дома и собаку мелом на полу… М-да…

Продолжительность фильма. 3 часа! Какому-нибудь экшену можно простить 3 часа, но картине, где все действия происходят в одном павильоне… И ведь можно же было вырезать какие-нибудь сцены, ведь «Догвилль» на 90% состоит из диалогов и монологов. Не понимаю…

Операторская работа. У оператора руки дрожали? Или это такая задумка? Вкупе с отсутствием декораций создается впечатление, что на создание такой картины просто не хватало денежных средств. Потому и действие происходит в павильоне без фона, и камера дергается там, где должна стоять статично. Некачественная склейка кадров тоже видна невооруженным глазом.

Озвучка. Оригинал не смотрел, но русская озвучка героини Николь Кидман была явно не на высоте. Все слова и предложения озвучивались абсолютно спокойно, будто Грейс сказку читает, а не пытается отвязаться, например, от насильника. Одна эмоция на все три часа. Это жутко вымораживало.

Нелепость некоторых сцен.

Моя оценка будет соответствовать количеству часов этого фильма. Люди коряво, но всё-таки же старались мне что-то показать…

3 из 10

Рецензия на фильм «Охота на воров»

«Охота на воров» оказался добротным фильмом. Сюжет, конечно, новизной не блещет, но это достойный представитель своего жанра.

То, что понравилось:

1. Джерард Батлер. Его персонаж получился очень колоритным. Кому-то, возможно, в этой картине он не понравился, но мне было вдвойне интересно за ним наблюдать по причине его схожести с моим отцом (и своей внешностью, и своей профессией, и своим отношением к делу, и своими принципами, и своими «мужскими» недостатками). Герой получился очень живым и реалистичным.

2. Пабло Шрайбер. Он, конечно, не тянет на хитрого, мудрого и умного главаря преступной банды (в силу своего возраста), но на это быстро закрываешь глаза, ибо актерская игра Пабло это всё перекрывает.

3. Представители смешанных единоборств в актерском составе. Был рад увидеть бойцов UFC в «Охоте на воров», хотя так и не понял ролей многих из них. Видимо, из-за динамичности самой картины.

4. Компьютерный реализм. Не знаю, как еще можно назвать этот пункт, но во время просмотра очень быстро приходишь к выводу, что создателями было решено экранизировать игру Grand Theft Auto. Любые мелочи прямо-таки указывают на это: и задумки ограблений, и сами сцены ограблений, и сцены погони с перестрелками, и даже сцена с пончиками. Одна из сцен ограбления даже напомнила мне миссию «Ограбление в Палето» из последней части GTA. Однозначный плюс.

То, что не понравилось:

1. Затянутость. Особенно в первой части фильма. Вроде всё начинается очень энергично, но потом сюжет переносит нас в рутину повседневной жизни главных героев. Нам хотят показать героев, как-то их раскрыть, но этого не получается. От этого и провисает сюжетная линия.

2. Ненужность некоторых сцен. Второй пункт стоит рядом с первым, так как они очень даже взаимосвязаны. Очень много ненужного пихают в наши глаза на протяжении всего фильма. Зачем, собственно, нам знать о положении дел в семье героя Батлера, если в итоге это никак не обыгрывается даже в финале? Или, к примеру, свадьба дочки одного из участников банды? Зачем это показывать? Чтобы убедить нас в том, что человеку перед важным делом есть что терять? Не убедило.

8 из 10

Рецензия на фильм «Мстители: Война бесконечности»

Смотрел этот фильм одним из первых, но рецензию решил написать только сейчас. Почему? Потому что не понимаю всеобщего восхищения данной картиной и бурного потока «зеленых» рецензий на этом сайте.

Картина, однозначно, не является плохой, но она и не шедевр. «Мстители: Война бесконечности» не отличается чем-то особенным и изысканным от других супергеройских фильмов или даже от своих же предшественников. Есть злодей и есть некая добрая сила, которая борется с этим злодеем. И где тут хоть какое-то новшество? В мотивах главного злодея? Поспорю.

Танос — фанатичный антагонист, коих немало можно увидеть в любых других фильмах, сделанных в Голливуде. Относительно благие мотивы и имеющие место быть в реальном мире намерения? Но любая подобная задумка, приводимая в исполнение такими радикальными методами, уже тянет на диагноз. Ну и чем тогда он отличается от, допустим, доктора из «Человеческой многоножки»? Ничем. Просто одержимый псих со своей фанатичной идеей, которому место за решеткой или в помещении в мягкими стенами.

По заголовку к рецензии вы можете понять, что еще в «Войне» мне не понравилось. Создатели запихали в картину всех, кого только можно, а дальше что? Эта мешанина только все испортила. Какой толк от Паука, Тора и Грута в одном фильме, если я каждого из них вижу раз в 25 минут? Некоторые персонажи в «Войне» и вовсе выглядят нераскрытыми и оторванными от своей привычной супергеройской зоны комфорта.

Третье. Почему перед просмотром «Мстители: Война бесконечности» я должен еще лицезреть свыше десяти прошлых фильмов с главными действующими лицами? В противном случае я не пойму сюжет. Получается, что картина рассчитана на истинных фанатов Marvel. А если я простой среднестатистический любитель «жвачки»? Да даже отдаленно разбирающимся в основах Marvel людям порой сложно вникнуть даже не в сюжет, а в персонажа на экране. Почему Тор без своих длинных волос? Почему Капитан с бородой? Да, потом я был осведомлен, что Тора побрили на другой планете, а Капитан канул в Лету, но это ничего не меняет. Создатели фильма убивают главную фишку этих персонажей. Убивают то, что делает их узнаваемыми везде и повсюду. Тор должен быть всегда с длинными волосами и молотом в руке, а Капитан без бороды, в своем глупеньком костюмчике и со своим круглым щитом! А то получается, что создатели марвеловских фильмов начинают по-тихому переделывать образ и истории персонажей (привет новому Пауку).

В остальном это довольно красочный фильм с захватывающими сценами и напряженной до самого конца атмосферой. После просмотра картины я не пожалел, что потратил время и деньги на сеанс, но и не аплодировал стоя, как многие на этом сайте.

6 из 10

Рецензия на фильм «Амели»

Данная картина мне абсолютно не понравилась. И сразу обозначу главные причины, которые повлияли на рецензию в красных тонах:

1. Комедия? Вроде так указано на странице фильма «Амели». Но где комедия? Где смеяться? Где хотя бы один мало-мальски забавный (уже даже не говорю смешной) момент? Над чем, по мнению создателей этого «шедевра», я должен был смеяться? Над ситуацией с мужчиной, который пытается засунуть ноги в тапки меньшего размера? Или над парнишкой-инвалидом, который любит гладить овощи? Или над пенсионером, от которого «убежал» гном? Уровень юмора очень напоминает низкосортные российские комедии.

2. Сюжет. Я бы даже назвал происходящее на экране треш-сюжетом. Ничего не имею против треша в фильмах, но в таком случае подобные картины не должны занимать высокие места во всякого рода рейтингах. Человек падает на другого человека, прыгая с собора… Отец решил, что у ребенка тахикардия (и поэтому запретил ходить в школу) во время одного из медосмотров, которые он ему изредка проводит, а оказалось, что ребенок просто трепещет от того, что отец к нему наконец прикоснулся… Девушка возит с собой в другие страны немалую статуэтку гнома по просьбе своей подруги для того, чтобы просто сфотографировать его на фоне достопримечательности… Мало того, что это просто нереальная чушь, так еще и рассказчик добавляет множество бредовых и ненужных фильму деталей, которые делают его еще более несмотрибельным.

3. Главная героиня. Раздражает и своим внешним видом, и своими поступками. Кто вообще сказал, что эта её улыбка миловидная? Её взгляд больше напоминает взгляд душевнобольного человека. Всмотритесь! Это же вылитый Джокер в исполнении Хита Леджера! Я бы не назвал её взгляд взглядом доброго и сердечного человека. А что она творит все эти два экранных часа?! Только пакостит и строит какие-то загадки! На месте того парня даже и не пытался бы найти такую особу. Если Одри Тоту хотела нам показать бесящего всех и вся аутиста, то у нее это вполне получилось. Я же назову её героиню главной неудачей и разочарованием этой картины. И ведь потом в честь этого персонажа детей называли… Ужас…

1 из 10

Рецензия на фильм «Твоё имя»

Картина получилась довольно сумбурной. В её сюжете нет какой-либо чёткости и логичности, а показанное на экране нам порой вообще никак не объясняют и не аргументируют.

Из положительного:

Шикарная прорисовка пейзажей. Не знаю почему, но я ностальгировал по своему детству в момент показа всех этих зеленых полей, чистейших озер и летнего неба.

Демонстрация некоторых традиций и ритуалов японского народа. Я не преданный фанат аниме, а потому при просмотре этого жанра выискиваю в каждом отдельном мультфильме какую-нибудь новую для себя особенность японского народа, о которой и не знал до этого момента.

Из отрицательного:

Пустота сюжета. После просмотра двух часов этой картины попробуйте задуматься об основных событиях, которыми «Твоё имя» так наполнен. Их же всего два. Сначала процесс переселения душ и привыкания к новому телу. Это самая увлекательная и динамичная часть данного аниме, но, к сожалению, она очень коротка по своему хронометражу. Затем идут скучнейшие поиски друг друга, в процессе которых идут неинтересные рассуждения и умозаключения главных героев.

Мешанина сюжета. Где мы сейчас вообще находимся? Что происходит? В каком мы временном отрезке? Временами зрителю показываются сцены, при просмотре которых задаешься всеми этими вопросами. В самой картине нам очень редко на них отвечают.

Неестественность. Понимаю, что это фэнтези, но мои негодования летят не в сторону феномена переселения душ, а в наигрыш продемонстрированных в картине отношений и жизненных ситуаций. Подросток бросает работу и учебу, чтобы отправиться по неизвестному маршруту с неизвестной целью, а помогают ему в этом такие же друзья-авантюристы, которые, само собой, тоже оставляют все свои дела на потом, ведь надо же помочь товарищу. Смешно.

Финал. Это что за финал такой получился? В первой части фильма ты и имени её не мог вспомнить сразу после сна, а потом через несколько лет вы умудряетесь повернуться друг к другу в огромном городе! Да и сама сцена эта показана как-то мимолётно.

3 из 10

Рецензия на фильм «Ип Ман»

Люблю смотреть биографические фильмы. И после просмотра картины «Ип Ман» моя рука уже тянулась к положительной оценке, но вдруг я узнал, что половина происходящего в фильме была выдумкой автора. Очень разочарован.

Чему люди тут ставят такие высокие оценки? Как боевик фильм средний, как драма тоже средний, спорта здесь не увидел вообще. Можно было бы считать эту картину шедевром, если бы она была биографической (и тогда я бы согласился с мнением народа), но самые «вкусные» моменты и повороты сюжета здесь выдуманы. Получается, что высокие оценки ставят вполне себе среднему боевику.

Сюжет фильма «Ип Ман» рассказывает о жизни великого мастера Ип Мана в годы оккупации Китая японскими войсками. Из биографической составляющей в сюжете только некоторые малозначительные события из жизни главного героя и вполне себе неплохо продемонстрированная техника боя, которой владел мастер китайских боевых искусств. На этом всё. Остальной экшен, которым так напичкан этот фильм, в реальности не происходил. Главный герой в фильме пытается избегать контактов с японскими оккупационными силами, однако это ему не удаётся, и в итоге он вынужден стать местным символом народного сопротивления. В реальности всё было скромнее. Ип Ман просто переехал в Гонконг и даже не задумывался о сопротивлении.

Актёры не впечатлили. Порой они даже переигрывали. Особенно в боевых сценах. Это было заметно по гримасам боли, которые они так пытались из себя выдавливать в особо тяжкие для них моменты. Временами это даже было похоже на индийский фильм.

До поры до времени «Ип Ман» заслуживал относительно высокой оценки, но за ложь нужно снижать балл!

3 из 10

Рецензия на фильм «Индиана Джонс и последний крестовый поход»

Что я только что досмотрел? Этим вопросом я задался сразу после финальных титров. Просмотр данного фильма пришлось совершать в четыре подхода, ибо реально было скучно лицезреть всё это действо на экране и заставить себя смотреть данную картину тоже было тяжело. Я бы не назвал это даже фильмом. Скорее, пародией на какой-нибудь приключенческий фильм. Не более. До сих пор не понимаю, как «Индиана Джонс и последний крестовый поход» смог понравиться такой обширной аудитории.

Сюжет. Вот от него, в первую очередь, рука и тянулась ко лбу. Всё происходящее на экране было так нелепо и наивно продемонстрировано. Даже и не ожидал, что в подобной картине все два часа придётся наблюдать один абсурд. Намёка на какую-то серьезность так и не нашел. Здесь, как и в «Звёздных войнах», всё кроется в тематике, в идее, в адекватности происходящего. То, что казалось классным в детстве, через лет 15 уже воспринимается как нечто забавное и нелепое. Этим я уже пытаюсь как-то оправдать людей, которые считают данную картину до сих пор шедевром. Я, к примеру, не могу игнорировать законы физики, которыми так пренебрегает данное творение. Очень позабавили сцены с бипланом, камешком в жерле танка, «капающим» в нефть факелом. А еще и локации меняются очень быстро из-за хаотичных и беспорядочных передвижений главных героев.

Актёры. Самое то для фильма на один раз и «под пивко». Чего-то гениального в их игре я не заметил. Кривляются, стараются показать хоть какую-то харизму, но нелепые ситуации, в которые они попадают из-за своих поступков, всё это нивелируют. Харрисон Форд и Шон Коннери меня ничем не поразили. Такую же игру я могу увидеть и в одноразовых фильмах ужасов. Среди всего актерского состава выделил бы Элисон Дуди. Очень обаятельная и миловидная женщина.

Юмор. Еще один жирнейший минус. Нелепые фразы и ситуации, которые мне довелось увидеть в фильме, скорее подошли бы к какому-нибудь мультфильму для детей. Разочарован еще и тем, что в этом оказался замешан Харрисон Форд, который имеет репутацию серьезного актера. Это точно не американская версия фильма «Гитлер капут!»? Уж простите за такую параллель, но сюжет и уровень юмора наталкивают на такое сравнение.

Из достоинств этой картины выделил бы красивые пейзажи и сцену, где коварного Донована настигла справедливая участь.

2 из 10

Рецензия на фильм «Мара. Пожиратель снов»

Очень пожалел, что посмотрел этот фильм. Ужасы, триллер, криминал? Вообще нет. Снотворное для глаз! С учетом тематики фильма и его сюжета такое положение дел вообще кажется каламбуром.

Сюжет непримечательный. Главная героиня узнает о существовании древнего демона, убивающего своих жертв во сне. Ну и, само собой, она испытывает те же чудовищные симптомы и кошмары, что и другие несчастные. А еще на фоне всего этого она вынуждена расследовать убийство мужчины, ведь в версию полиции героиня Ольги Куриленко не верит. Такой сценарий можно увидеть в каждом третьем фильме ужасов. Не удивляет вообще ничего! Более того, с каждой новой сценой спокойно можно угадать последующие 20 минут этой картины. Всё абсолютно предсказуемо!

Актеры? Соответствуют сценарию… Какие-то нужны в фильме в качестве мяса, какие-то нужны в качестве воплощения абсолютной доброты и отзывчивости, какие-то нужны в качестве массовки. Ольга Куриленко играет средненько. Её образ отзывчивой и дотошной женщины иногда подбешивает. Крэйг Конуэй вообще переигрывает, исполняя роль помешанного на Маре фанатика. Единственным здравомыслящим человеком в фильме является персонаж Лэнса Э. Николса. Его поступки и действия в фильме логичны и понятны. Сама Мара вызывает двоякие эмоции. Порой она выглядит омерзительно и противно (как и полагается), а порой она выглядит просто нелепо и смешно. Как воплощение страха я не смог её себе представить.

Атмосфера не соответствует стилистике фильмов ужасов. Вроде нас должны чем-то запугать, заставить где-то понервничать, но подобных моментов в картине маловато. А если они и существуют, то совсем не дают зрителю прочувствовать какой-либо устрашающий накал. Это одна из главных причин той скуки, которую испытываешь при просмотре фильма «Мара. Пожиратель снов».

Если вам не спится или вы хотите просто убить время, то эта картина для вас. Если вы ищите какой-то атмосферный фильм ужасов, то спокойно перешагивайте через Мару и продолжайте свои поиски.

2 из 10

Рецензия на фильм «Человек-слон»

Признаюсь, что садясь за просмотр картины «Человек-слон» я не ожидал, что этот фильм очень сильно меня тронет. Я даже и не подозревал, что картина 1980 года может чем-то зацепить современного зрителя. Думал, что мне доведется наблюдать 2 часа скуки и разговоров, а главного героя будут все время показывать в его мешковатом головном уборе или как-то сумбурно и проблесками, чтобы скрыть нелепый грим и какие-нибудь накладные маски, ведь картина, вдумайтесь, 1980 года! Ничего подобного!

Хотя начало не способствовало ничему хорошему. Показали какую-то женщину, кричащую на фоне слонов и я подумал, что автор фильма будет нам навязывать какие-нибудь аналогии и свои философские видения. К тому же главный герой, из-за которого я и сел за просмотр «Человека-слона», тоже не торопился появляться на экране. Вскоре всё изменилось.

Актеры. Джон Хёрт просто звезда! Однозначно! Браво! Как же я восхищён его игрой в этом фильме! А голос?! Вы слышали его голос в этом фильме?! Нет, серьезно. Слышали, как он говорил?! Любая фраза, которую он сумел произнести в этом фильме, передавала всю ту боль, которую пришлось пережить его персонажу. Я смотрел с дубляжом, но даже позади российской речи я слышал голос оригинала и мне хотелось ему чем-либо помочь только лишь за искренность, которую он передавал своими словами. «Российский голос» Хёрта, кстати, тоже был довольно проникновенным и правдивым. Сам персонаж также выглядел естественно и по-настоящему. Я не ожидал такого уровня от картины 1980 года!

Не хочу оскорблять остальных актеров (они сыграли достойно), но я переживал только за героя Джона Хёрта.

Многие восхищены сценой на вокзале, а меня, например, заставила прослезиться первая встреча главного героя с женой своего доктора. После этого пришлось даже ставить фильм на паузу, чтобы немного прийти в себя. Он был так скромен и услужлив, и при этом так искренне был удивлен добрым отношением к себе самому, что это не могло пройти мимо меня. И именно в тот момент его чувственной речи расчувствовался и я. Да, возможно, я эмпат, но, надеюсь, что это просто заслуга столь сильной на эмоции сцены. Не менее эмоциональны, на мой взгляд, были моменты со «строительством» собора и аплодисментами в театре. Я вместе со зрителями того театра тоже аплодировал этому человеку. Браво!

10 из 10

Рецензия на фильм «Путь домой»

Картина умилительная, не поспоришь. Но, к сожалению, она нацелена на женскую и детскую аудиторию. Однако я всё равно отнесу этот фильм к хорошим и положительно влияющим на настроение картинам. Животные не могут не вызвать у меня улыбку на лице в любом случае.

В первую очередь в фильме превалируют такие качества, как доброта, отзывчивость и справедливость. Порой всего этого в картине было так много (особенно в её первой половине), что смотрелось это очень наивно. Хотелось щепотки какой-то драмы. Хотелось чего-то, что заставило бы переживать и почувствовать конфликт главной героини хотя бы с самой собой. Вторая часть фильма меня немного расшевелила. Понравилась история с «котенком».

«Котенок», кстати, будучи еще ребенком, выглядел не очень естественно. Это я намекаю на использование в фильме компьютерной графики.

Не понравилась русская озвучка Беллы. Такая озвучка была к месту, когда главная героиня была щенком. Серьезность фильма сильно упала, когда собака выросла, а озвучка так и осталась на уровне детского сада. Аналогичная проблема, кстати, существовала и в фильме «Медведь» (у этих фильмов очень много общего), что являлось главным минусом картины 1988 года. Интересно, а стало бы лучше, если бы мысли собаки убрали вообще? Так или иначе, считаю подобную детскую озвучку основным минусом фильма.

Ну и куда же без афроамериканцев и представителей нетрадиционной ориентации? Фильм же прямиком из США. Я не расист и не гомофоб, но зачем Америка старается как можно больше подобных персонажей запихать в свои картины? Если судить по фильму, то белый человек теперь старается брать себе в пару черного. Толерантная идиллия. Заявка на «Оскар». А чтобы шансы на какую-нибудь премию увеличились вдвое, то создатели фильма сделали ход конем — запихали в фильм чернокожего гомосексуалиста.

6 из 10

Рецензия на фильм «Жестокий романс»

Меня эта картина, к сожалению, не впечатлила. Хотя мне очень нравятся фильмы Эльдара Рязанова, но вот тут не сошлось.

Сама концепция «Жестокого романса» напоминает типичный индийский фильм: откровения, песни, откровения, танцы и так далее по кругу. Очень утомительно смотреть это на протяжении двух часов.

Андрей Мягков, честно говоря, уже поднадоел играть разного рода фриков в кино. Порой создается впечатление, что во всех фильмах, в которых он принимает участие, он играет одного и того же человека. И, честно говоря, ему не очень правдоподобно удается играть человека в состоянии алкогольного опьянения. Герой Никиты Михалкова с потерей бороды потерял и мужественность в фильме. И я не про внешний вид. В начале картины он предстает перед нами креативным романтиком, а после своего возвращения становится каким-то злопамятным балагуром. Про героиню Ларисы Гузеевой сказать особо нечего. Выглядит красиво, на экране мелькает часто, но вот ничего не привносит.

Определенные надежды у меня были на финал всей этой истории, ибо завязка и кульминация меня не впечатлили и тянули на твердую «четверочку». Я подумал, что вся изюминка «Жестокого романса» кроется в концовке, ибо чем-то же она зацепила остальных зрителей. Но тут всё еще хуже. Герой Мягкова решительно надумал восстановить справедливость во всей этой ситуации, но выбрал для этой показательной «казни» самый малозаслуживающий этого объект. Во-первых, на корабле находились кандидаты получше на эту роль. Во-вторых, кому он этим сделал хуже? Только себе. Никто из тех трёх мужчин и не рассматривал Огудалову всерьез. С таким же успехом он мог себе выстрелить в ногу. Ну и сам «трагический» момент выглядит скверно. Героиня Гузеевой мне напомнила губку, которой моют стекло. Очень хотелось сказать: «Да упади ты уже!» Но даже когда момент падения настал, Огудалова продемонстрировала это очень нелепо.

Из положительного выделю запоминающиеся романсы, игру Виктора Проскурина и эмоции на лице Гузеевой во время «А напоследок я скажу».

3 из 10

Рецензия на фильм «Школа (сериал)»

8 лет назад смотрел «Школу», будучи тогда как раз в 9 классе. В то время я был очень впечатлен этим сериалом (и это еще мягко сказано), так как он отражал действительную реальность околошкольной тусовки и школы как таковой. Прошло 8 лет и я решил пересмотреть этот сериал, но уже повидав школу глазами не только ученика. Быть может в то время я был наивен, а сама картина была просто чрезмерно украшенным художественным вымыслом, который по каким-либо причинам меня затянул?

Потратив меньше недели на просмотр всех 69 серий я удостоверился, что Гай Германика изобразила все гениально. Если в 2010 меня привлекала только достоверность, то сейчас я бы еще выделил актерскую игру, мрачный упаднический зимний фон (для такой драмы это то, что надо), лихо закрученный сюжет. Сериал оставляет очень неприятное и горькое послевкусие не только из-за концовки, но и потому что не кроет в себе решения представленных проблем, а лишь акцентирует на них внимание. Жизнь здесь представлена такой, какая она есть. А самое интересное здесь то, что каждый герой «Школы» является прототипом каждого из твоих бывших или нынешних одноклассников. Вот даже ты (да, именно ты, мой дорогой читатель!) представлен в этом сериале. И представлен ты если не одним, то собирательным образом из двух (максимум трех) персонажей. Ты обязательно найдешь здесь себя.

В наше время такую картину на телевидение не пропустили бы из-за цензуры, но тогда я взахлеб смотрел каждую серию в 23:30 на «Первом канале», ибо казалось все это документальным фильмом, где я играю одну из ролей. И я бы не стал говорить, что «так не бывает, дети не курят, дети не пьют, дети не принимают наркотики, дети не сношаются, дети не имеют вообще никаких конфликтов», так как я сидел дальше первой парты и, соответственно, видел больше. Однозначно 10 из 10. Браво, Германика! Очень символично, что просмотр я закончил прямо перед наступлением нового школьного сезона, 1 сентября…

Ностальгия… Пусть даже и по таким суровым школьным будням… Однако я их вспоминаю с любовью, ибо в когорту «терпил и униженных» я так и не попал, но вдоволь повеселился, поконфликтовав со многими и изрядно похулиганив. Оттого я и вспоминаю школьное время с любовью.

10 из 10

Рецензия на фильм «Мажор 3 (сериал)»

Третий сезон показал, что сериал стал пустышкой. На «Мажоре» теперь просто зарабатывают. Адекватные сюжетные идеи кончились, а франшизу закрывать не хочется, ибо она приносит, как я понимаю, большой доход.

Вспомните первый сезон. Все было вполне приземленно. Сериал строился на комичности поведения богатого человека среди простых смертных. И в этом был интерес. Да, была тайна, которая не давала покоя главному герою. Но кто же знал, что всё это перерастет в стычку с ФСБ. Не удивлюсь, если в 4 сезоне (а он точно будет) в этот сюжет окажется втянут и глава государства каким-нибудь образом, ибо пафос и масштабы «трагедии» с каждым годом растут.

Концепция серий не изменилась. Существует основная сюжетная линия героев и преступления, которые они расследуют в каждой серии. Эти преступления такие же бредовые, как и основная сюжетная линия. Ни один адекватный человек не будет на полном серьезе заниматься похищением компьютерного танка. Девушка даже в стадии раздвоения личности не может приобретать мужской голос. Ну а серия с канистрой очень похожа на одну из серий второго сезона. Это всё говорит о том, что у создателей исчерпались идеи относительно преступлений и они вынуждены либо повторяться, либо придумывать несуразицу.

Основной сюжет полетел в тартарары уже после выстрела в невидимое и прозрачное стекло (смешно же ведь). Вы вообще видели какую-нибудь женщину на последнем месяце беременности на службе? Карина Разумовская выглядела очень неуместно и нелепо в этом сериале со своим животом и своим сверхсерьезным и гордым выражением лица в таком положении. Вменяемая женщина не будет на последнем месяце беременности рисковать своим плодом на службе (вспоминаем геройство Вики в серии с банком и канистрой). Да она вообще не будет работать в таком состоянии. Это невозможно. Дальше вспоминаем про порок сердца. Работа в полиции обязывает иметь хорошие физические кондиции. И уж с такой проблемой, как порок сердца, служить точно не дадут. Поэтому всё завязанное на этом моменте можно смело перечеркнуть и посмеяться. Дальше вспоминаем приемы в лучших традициях Лиама Нисона. Их особенно много было в последней серии сезона. Каждый герой умеет резко выхватывать пистолет у противника и за секунду выстрелить раза четыре. А откуда вообще герой Прилучного выучил приемы? Подготовку он не проходил, а в первом сезоне он такого и подавно не умел. Сам сериал уже даже перестал оправдывать свое название. Да, Игорь был представителем «золотой» молодежи, но это уже давно всё закончилось на втором сезоне. Сейчас он простой полицейский и название «Мажор» уже является отголоском прошлого.

Итог. «Мажор» превратился в «Игру престолов», так как хочется узнать, кто же следующим из основных героев отвалится в сезоне. Создатели пытаются заинтересовать зрителя уже не сюжетом, а наиболее неожиданным поворотом, который вообще не вытекает из логики. Везде заговоры, масонство, лучезарная дельта. Иногда даже с оттенком бразильского сериала (последняя серия тому подтверждение). Фантастика начинает бить через край. Вся операция главных героев уже похожа на действие игры GTA (можно еще сравнить с друзьями Оушена). В погоне за лихо закрученным сюжетом логика убита напрочь.

6 из 10

Рецензия на фильм «Склифосовский (сериал)»

Сериал смотрю не с самой первой серии, но уже достаточно продолжительное время. И с каждым последующим сезоном «Склифосовский» катится всё ниже и ниже. Про 8 сезон могу сказать, что он меня даже не разочаровал, а разгневал. Разгневал настолько, что я решил все претензии собрать воедино и выразить недовольство. Надеюсь, что это недовольство общее.

За что мы любили сериал? За проблемы, с которыми сталкиваются врачи в больнице. За принятие судьбоносных решений, когда пациент в тяжелом состоянии попадает на операционный стол к хирургу. За эмоции участников данного процесса. И всего вот этого не было в 8 сезоне. У вас сериал «Склифосовский» называется, а вы нам пихаете трудовые будни работников МЧС. От «Склифосовского» осталось одно название. В многопрофильном научно-практическом центре уже ничего не происходит. Очередные «грандиозные» спасения Брагина в сомнительном спасательном центре сменяются кадрами личной жизни других героев. А оно мне надо? Людей лечите, а семейные разборки я и в жизни смогу увидеть!

Реальность происходящего тоже не внушает доверия. Я сериал любил за обычные житейские ситуации и операции, которые порой щекочут нервишки зрителя. Но создателям этого мало. Или им скучно. Или и то и другое. В итоге сериал разбавили самоубийствами, похоронами, неожиданно найденными родственниками, любовными треугольниками, изнасилованиями, сходами лавин, непредумышленными убийствами, шпионами в отделении, какими-то фриковатыми коммунистами. И всё это приходится на 15 человек одного отделения в одном сезоне. Они даже из турбулентности в самолете умудрились сделать целое происшествие. Чушь полнейшая!

Сменяемость и чистка действующих лиц в сериале уже поставлена на поток. Порой персонажа вводят в коллектив и через какое-то время убирают его просто наитупейшим образом, хотя для этого героя высасывали целую сюжетную линию на перспективу. Вспомнить хотя бы контуженного санитара или Гошу Куценко, персонаж которого уволился из-за неразделённой любви. Или молодого интерна, который вроде должен был задержаться в сериале надолго и стать сменой стареющим героям. А Милану помните, которую по сценарию заставляли заигрывать с Хромовым? Для них высасывали так много экранного времени, чтобы потом их глупо и необъяснимо убрать из сериала. И это я ещё не говорю про следователя-взяточника и какого-то бывшего любовника Саши, которые умирают в самый нужный для сюжета момент. Да даже в 8 сезоне умудрились убрать одного основного героя и одного (повторно) второстепенного! Не Склифосовский, а проходной двор!

Максим Аверин. Вот уж кого надо убрать из сериала, так это Брагина. Мало того, что занимает значительную часть экранного времени, так ещё и полностью бесполезен. Более того, из-за него частенько возникает куча проблем. В «Склифосовском» позиционируется как активный и весёлый мастер на все руки, а на деле ленивый и инфантильный тюлень, который только обозначает свое присутствие и строит из себя жертву. Либо сам лечись и не мешай другим, либо продолжай спасать людей и не жалуйся! Из него в сериале вообще сделали какого-то супергероя. И пропавших в лесу ищет, и на сборах преуспевает, и свою методику удаления опухоли разрабатывает, и на экстренных выездах спасает бабушек, и разгребает последствия схода лавины, и из горящих зданий людей выносит, и в самолете всех выручает, и террористов наставляет на пусть истинный. Он делает всё, но только не лечит людей в НИИ Склифосовского. В попытке сделать из него мессию сценаристы наткнулись на противоположный исход. Его герой настолько утрирован, что в него просто-напросто не веришь. Таких не бывает.

А его дикция это что-то с чем-то. Порой не понимаешь, что он там себе бубнит под нос. Рот еле открывается, слова неразборчивые. Аверину стопроцентный минус.

В 8 сезоне почти все главные герои стали какими-то статистами. Шаблонными персонажами, каждый шаг которых очевиден заранее. Их стала больше интересовать личная жизнь и события за пределами работы. Какие-то любовницы, мутные родственники, драки, свадьбы. Особенно позабавил бывший начальник израильской клиники, который в России на аналогичной должности при первой проверочной комиссии схватывается за сердце и решает уволиться. Во всём этом хаосе 8 сезона «Склифосовского» можно выделить только Елену Яковлеву, Марию Куликову и мимолетно показавшуюся на экране Нину Усатову.

Рецензия на фильм «Заступник»

Ну что я могу сказать? Стареет наш любимый Лиам Нисон. Это видно не только по его внешнему виду, но ещё и по времени, которое у него уходит на драки и разборки с плохими парнями. С каждым новым фильмом этого времени всё меньше и меньше.

Обычно Нисон сам охотится и выслеживает плохишей, но в «Заступнике» ему и его юному спутнику отведены роли убегающих и отступающих. Такой ход сценаристов делает из картины больше триллер, чем боевик. Не назвал бы это минусом, но читающему данную рецензию знать перед просмотром нужно.

Рукопашных схваток в фильме всего две. В основном наш главный герой пользуется винтовкой. Но и её он нечасто пускает в бой, так что каких-то грандиозных перестрелок тоже не ждите. В итоге перед нами оказывается слабенький боевичок даже по меркам Нисона.

А вот пейзажи добротные. Мне очень нравится колорит южных американских штатов: тамошние домики, мотели, покрытые сухим песком дороги. Всё живописно, красочно и ярко.

С чем бы я сравнил «Заступника»? Если убрать из «Перевозчика» 80% экшена, то вполне себе похожие фильмы. Или если удалить из «Логана» всю фантастику, то тоже особо не отличишь.

6 из 10

Рецензия на фильм «Американская мечта»

Полагаю, что я буду одним из немногих, кто напишет этому фильму снисходительную рецензию. Да, в этом «шедевре» полно шаблонов и стереотипов, от которых становится смешно и неловко, но я попробую вам расписать положительные стороны «Американской мечты», за которые картину можно порекомендовать к просмотру.

Главный плюс и достоинство фильма однозначно кроется в проблемах, на которых картина ставит акцент. Таковых проблем две.

Проблема N1 — микрокредитные организации и коллекторы. Все понимают, что от подобных случаев никто не застрахован и это может коснуться каждого. В последнее время подобное происходит с людьми всё чаще и чаще. Коллекторы стали не таким уж и редким явлением. И проблема эта не только американская.

Проблема N2 — попытки отобрать бизнес или дело третьими лицами. Тоже распространённое явление. Многие читали и знают, что подобное было и с крупными российскими предпринимателями. Примеры приводить не буду, но для России это не менее больная тема.

Комфортный хронометраж. Полтора часа фильма (даже меньше) — царский подарок от создателей. В «Американской мечте» показано всё самое главное, но и одновременно с этим картина совсем не грузит лишними рассуждениями и диалогами. Самое то для тех, кто решит выбрать фильм, чтобы расслабиться после тяжёлого дня.

Гнетущая атмосфера. Антураж в фильме упаднический, безысходный, безнадёжный. Вот вроде пальмочки зелёненькие греются под жарким солнышком, а всё равно чувствуется какая-то серость. Ощущение, что безостановочно играешь в Grand Theft Auto IV. Всё ярко и красиво, а радости нет.

Я думаю, здесь ещё много напишут про недостатки картины, но я лишь кратенько пробегусь по наиболее режущим глаз:

Первая сцена в фильме. Совершенно никчёмный, ненужный и непонятный эпизод во всем фильме. Он даже с основным сюжетом не имеет точки соприкосновения. В середине фильма вам покажут окончание этого эпизода, но эти флешбэки поступки героини не объясняют, а зрителю не представляются интересными. Чушь чушью.

Россияне в Америке выглядят как авторитетные и солидные воры. Обычных русских там не существует. Все с тюремными наколками, седой щетиной и неухоженными волосами. И как тут снова не провести параллель с GTA IV?

Российские фамилии. Невозможно просто слушать эти несуществующие фамилии. Ну почему нельзя вставить в сюжет нормальные? Точных примеров из фильма не приведу, но что-то вроде: Джаваранский, Захлебайченко, Учебников.

Так или иначе, но «Американская мечта» для меня пока является открытием 2021 года на фоне новой «Чудо-женщины» и нового «Поворота не туда», которые не просто разочаровали меня, а убили интерес к распиаренным новинкам.

7 из 10

Рецензия на фильм «Поворот не туда: Наследие»

Не успел вскипеть мой разум возмущённый новой «Чудо-женщиной», как на авансцену вылез новый «Поворот не туда». Ну почему мне так везёт на эти «шедевры»?

За что мы любим эту серию фильмов ужасов? За тупых подростков, которые выступают в роли мяса. За искромётные ловушки, в которые попадают эти юнцы. За смакование оператором моментов расправы над глупцами. За, в конце концов, Трёхпалого, Пилозубого и Одноглазого, которые хоть и выглядели фриковато, но вызывали омерзение и отвращение.

«Поворот не туда» свернул не туда ещё в прошлой части, когда фильм решил принять религиозный уклон. В «Наследии» же он продолжает сбиваться с курса семимильными шагами, убивая в себе всё самое каноническое из прошлых частей. Теперь не надейтесь на Трёхпалого, Одноглазого или любого другого страшненького уродца. Их тут больше нет. На смену нашим любимым героям пришли викинги из барбершопа, которые вроде как образуют поселение в дремучих американских лесах. Они просто охотятся на зверей, чтобы прокормить себя. Человеческая плоть их вовсе не интересует и от убийств глупеньких людишек удовольствия они не получают. Напасть на человека они, конечно, могут, но это только если заблудшая душа нарушит негласные законы их королевства.

Кино американское, а значит публика в лице главных героев (шесть видов мяса) разношёрстная: две белые девушки, белый парень, американец цвета молочного шоколада, араб и чилиец. Толерантность, сами понимаете.

Каждой твари по паре! Каждый из участников данного «коллектива» в этой группе имеет вторую половинку. И тут у вас возникнет диссонанс, ведь я назвал 2 девушек и 4 парней. Да-да, вы всё правильно поняли. В «Повороте не туда» впервые появились сладенькие. Они ещё и любовь свою подчёркивают сильнее, чем традиционные парочки. Я думал, что это как-нибудь обыграют в картине, когда наступит пора кровавой жатвы, но нет. В фильме это просто как данность. Ну ходят мальчишки за ручку, бывает. Толерантность, сами понимаете.

Ловушки и методы отмщения тоже скучные. Они полностью повторяют конструкции и изобретения, которые когда-то использовали вьетнамцы против американцев. Четвёртую часть «Поворота» в этом компоненте, по всей видимости, уже не догнать никогда.

А вот глупость персонажей в «Наследии» соответствует всем нормам подобного жанра. Когда надо сделать селфи, то телефон всегда под рукой. Но когда мы заблудились и нужно открыть Google Maps или позвонить 911, то мы лучше остановимся в дремучем лесу на ночлег. А если главный герой захочет справить нужду, то он для этого отойдет от палатки метров на 700, чтобы друзья не смогли до него докричаться в случае чего. Неудивительно, что в этом параде тупости сопереживать можно лишь персонажу Мэттью Модайна, который играет отца главной героини.

2 из 10

Рецензия на фильм «Чудо-женщина: 1984»

Я бы себя назвал фанатом вселенной Marvel. Их супергерои мне кажутся более харизматичными и сильными, у них есть своя особенность и изюминка. DC же, на мой взгляд, может конкурировать с Marvel только своими злодеями (за это они должны быть благодарны Джокеру-Леджеру и Бэйну-Харди). Но в целом фильмы о супергероях мне нравятся. Вечная битва добра со злом с применением неподвластных обычному человеку сил и способностей. Что может быть интереснее? Обилие экшена, спецэффектов, претенциозной борьбы не только с противником, но и со своими внутренними демонами. Получил ли я всё это в фильме «Чудо-женщина: 1984»? Нет, я потратил впустую два с половиной часа. А теперь по порядку:

Актёры. Никем не впечатлился. Галь Гадот слишком приторная, её персонаж даже отталкивает. Пытается строить из себя мисс-справедливость, но выглядит это более чем недостоверно. Вообще, у Чудо-женщины в фильме стильно выглядеть получается лучше, чем быть на страже спокойствия мира. Её бойфренд в исполнении Криса Пайна в картине выглядит каким-то придатком, который особо ни на что не влияет и всё время находится за спиной возлюбленной. Ну и куда же без злодея с манией величия? Такового исполнил Педро Паскаль. Хотя, честно говоря, он уже к середине фильма выглядит как лудоман, который пытается отыграться, ставя на кон суммы крупнее предыдущих. С бешеным взглядом, растрёпанными волосами и алчностью в глазах. Как и полагается. Но устарело. Этот образ уже скучен и неинтересен, он не показывает любителям супергеройского кино чего-то нового. А вот Кристен Уиг мне понравилась. Очень эффектная женщина. Во всяком случае она не скрывает своих эмоций и намерений, её персонаж живой и её мотивы понятны зрителю. Этим она и подкупает. Но (как и бывает со всеми действующими лицами в «Чудо-женщине: 1984») уж слишком утрированным выглядит её переход из состояния доброй девушки в состояние злой Мегеры. В целом ей я сопереживал больше, чем главной супергероине. Остальных актёров можно не отмечать, так как их и не было по сути на экране.

Жирные нотки радикального феминизма. Мужчины в фильме это угнетатели, насильники, бандиты, бомжи, помешанные на деньгах и влиянии безумцы. Короче говоря, тупые и примитивные существа. Если «серая мышка» уронила кейс с бумагами и попросила мужчин помочь ей, то эти мерзавцы с ухмылкой пройдут мимо, а если ты стала секс-бомбой, то эти похотливые животные будут смотреть тебе в рот и слушать каждое слово.

Когда тупые мужики приходят грабить магазин, то главная героиня считает своим долгом остановить и проучить этих неандертальцев, а вот если миленькая девочка-подросток ворует модные очки, то наша мисс-справедливость закрывает на это глаза и предпочитает спасти невесту, которую эти девочки-подростки толкают во время бегства с места преступления.

А уж как эти небритые изверги лупили несчастную амазонку мечами и саблями… Только непробиваемый костюм подарил бедненькой надежду на спасение.

Всеми любимая толерантность. У нас же продвинутое американское кино, в которое нужно всех запихать и показать своё «равенство». Чтобы маленькая чернокожая девочка не ушиблась, мы её кинем в большого плюшевого медведя, а чтобы наказать белых мужланов по всей строгости, то их мы лучше сбросим с торгового центра на крышу полицейской машины. А уж как гармонично смотрится чернокожий мужчина-секретарь в этом фильме. Но мой фаворит это сын белого отца-американца. Либо у папы были своеобразный вкусы, либо жена ему что-то не договорила. В итоге сыночек получился смуглым азиатом. И весь фильм пытается вернуть внимание своего белого папы этот филиппинский мальчишка.

Законы физики. Знания и умения их применить — ничто; загаданное желание, которое сбудется из ничего — всё. Пусть это и супергеройское кино, но в нём должна быть причинно-следственная связь. Любое событие не может произойти просто потому, что ты так захотел и потёр камешек/человека. Объясните причину. Откуда это появляется, что движет, что за катализатор этих процессов, какие механизмы или законы физики задействованы? В Marvel Тони Старк ломал голову, чтобы придумать и сконструировать себе новое сердце; Мстители изобретали машину времени, чтобы нейтрализовать Таноса; Мистерио хитроумно и ловко проделывал нереальные трюки, а что здесь? Захотел полететь — полетел, захотел уйму ядерных ракет — они появились по всей стране, расхотел ударить ядерной ракетой — огромный снаряд распался в воздухе. Как всё просто. Главное загадай желание и дотронься до селенитового кристалла. Смешно и наивно даже в супергеройском фильме.

Экшен. Какая-то вменяемая активность сконцентрирована только в финальной битве на 4 минуты. Остальное время происходит романтическая драма с комедийным уклоном. В середине фильма была попытка показать роуд-экшен, хотя лучше это не вспоминать, потому что там полный провал. А ведь кино идёт больше 2 часов! Но за это время в памяти останется 30% фильма.

А спецэффекты? Порой они на уровне клипа «Покинула чат» Клавы Коки. Вот съёмки в небе как будто прямо оттуда. Жёлтое сияющее лассо рисовали в программе Paint? Почему Чудо-женщина так неправдоподобно прыгает и летает? Когда она бежит на улице, то создаётся стойкое впечатление, что на заднем фоне плакат неба.

Финал. Ещё одна смешная чушь в фильме. Мне даже комментировать это не хочется. Фальшиво, наивно, не верю!

Посыл. Единственное светлое пятно в фильме. Мораль ясна и понятна, хотя методы и инструменты преподнести её на протяжении всего фильма очень сомнительные.

2 из 10

Рецензия на фильм «Тесла»

О Николе Тесле знал мало. Фактически ничего. Поэтому о «хозяине» переменного тока, его открытиях и жизни хотелось узнать из фильма. Познакомиться с ним через экран кинотеатра, так сказать.

Не совсем понятно, положительным или отрицательным героем хотели представить Николу создатели, потому что из фильма выходит, что великий инженер и изобретатель был социофобом-неудачником. Возможно, его характер и поступки были таковыми на самом деле, но почему в таком случае нельзя сконцентрировать сюжет вокруг успехов Теслы, чтобы не выставлять такую «светлую голову» в таком невыгодном свете?

Что ещё бросилось в глаза:

Съёмки на фоне плакатов и макеты вместо настоящих объектов. Уж очень заметно отсутствие реализма в некоторых моментах. Вроде герои стоят в поле, где вокруг живописная природа, но невооружённым глазом видно, что это фальшь. Ощущение, что актёров заставили играть на фоне большого плаката. Использование уменьшенных макетов настоящих объектов и попытка заснять их в натуральную величину относится к этому же пункту.

Перенасыщенность картины множеством имен. Они, конечно, важны, ведь в байопике никак иначе нельзя, но имён много, а почти все герои так похожи друг на друга, что к середине фильма пытаешься догнать нить повествования в сложившейся мешанине.

Песня героя Итана Хоука в конце. Что это было? Зачем? Почему под такую музыку? Этот момент даже описывать не хочется. Он нелеп и не поддаётся разумному объяснению.

Возможно, всё так и было. Возможно, Тесла и был таким странным человеком. Возможно, в его жизни неудачи превалировали над успехами. Тогда за такой откровенный показ фильму нужно ставить огромный плюс. Не отрицаю я и то, что Хоук мог переиграть и показать нам слишком робкого и испуганного Теслу. Но уж за необъяснимые режиссёрские ходы я точно сниму несколько баллов.

6 из 10

Рецензия на фильм «Артист»

Я долго мучился, пытаясь досмотреть эту картину. Стиснув зубы, я всё-таки дождался перед собой финальных титров. После их окончания я долго размышлял, но так и не смог понять великолепия «Артиста». Для чего вообще снимался этот фильм? Чтобы заявить, что в 2011 году появилась картина, которая кардинально отличается от остальных фильмов того же года? Рискованный трюк. Но со мной он не прокатил. Гораздо лучше было бы снять представленные годы в фильме современной камерой с современными приёмами монтажа. Ведь немых чёрно-белых фильмов о событиях того времени снято немало, и снято, между прочим, в те же самые годы. А вот увидеть те времена в цвете было бы интересней для обыденного зрителя.

Сюжет. Что я только что посмотрел? Немую чёрно-белую версию «Поющих под дождем» или несмешную версию любого фильма с Чарли Чаплином? Это я к тому, что сюжетная линия затёрта до дыр и смотреть на это очень тяжело. Сомнительный ход снять то же самое, что снималось 70 лет назад, еще и с приторным предсказуемым сюжетом.

Актеры. Жан Дюжарден играет незатейливо. Вершины актерского мастерства я не увидел, но и раздражения он не вызывал. А вот главная героиня была неприятна. Беренис Бежо в фильме похожа на мальчика в платье. Временами она вообще напоминала мне Майкла Джексона. Неужели не нашли более женственную актрису на эту роль?

Главным преимуществом картины «Артист» я считаю малый хронометраж и послушную собачку. Правда, к сожалению, этого все равно оказалось мало, чтобы я поставил хотя бы среднюю оценку.

1 из 10

Рецензия на фильм «Меня зовут Кхан»

Очень хотелось посмотреть драму, а в итоге получилось посмотреть только затянутую, пустую и наивную сказку. Главная проблема фильма «Меня зовут Кхан» — сюжет, в котором переходят из крайности в крайность. Золотой середины в картине нет. В фильме часто встречаются моменты, которые могут быть только в кинематографе, ибо в жизни подобное развитие событий будет исключено. И вот вам несколько таких моментов в качестве примеров:

1. Завязка любовной истории. Я считаю, что это фундамент всей картины, который, к сожалению, сразу дал трещину. Молодая и красивая героиня чуть ли не с первого взгляда влюбляется в аутиста, который не может нормально перейти дорогу и судорожно поворачивает головой из стороны в сторону. Более того, она еще и первая начинает с ним заигрывать, если так можно выразиться. Это просто невозможно, даже в самой толерантной стране мира. Никогда не поверю, что у такой прекрасной и милой особы из воздыхателей окажется только приезжий аутист. А потом она еще и сама заинтересуется в нём сильнее, чем наш главный герой в ней. Задумайтесь, а вы бы начали проявлять интерес к первому попавшемуся аутисту противоположного пола с первого взгляда? Ответ очевиден.

2. Допустим, вас угораздило влюбиться в подобного аутиста. Стали бы вы сам делать предложение руки и сердца, если у вас уже есть ребенок? Конечно же да! Ведь одного-то иждивенца мало, а нам нужен еще иждивенец постарше. И это всё при условии, что ты не знаешь, как этот индивид будет вести себя в совместной жизни в одном доме.

3. Мама не успевает доставить ребенка в определенное место. Есть выход! Рядом с вами же заботливый аутист, который боится шума, желтого цвета и новых мест. Ведь такому человеку всегда можно доверить ребенка.

4. Вы можете себе представить, что в младших классах учитель будет говорить с детьми о религии и говорить о самой «агрессивной» религии в мире при условии, что в классе находится, как минимум, один человек, связанный с этой самой «агрессивной» религией? Если нет, то тогда вам в этот фильм. Как такой учитель смог устроиться хоть куда-либо, особенно в толерантной Америке?

5. Каждая семья в этом фильме прямо или косвенно связана с событиями, в которых участвуют мусульмане. Мы в Америке или в Ираке?

6. После событий 11 сентября на улицах Америки чуть ли не хаос происходит. Везде кого-то бьют, везде громят магазины. Сразу вспомнил момент из игры GTA: San Andreas, когда после оправдания судом полицейского-убийцы на улицах города жители стали заниматься вандализмом, бить друг друга и всё жечь.

7. Что нужно показать, когда в фильме происходит саспенс? Очевидно, что песни и танцы в индийском стиле.

8. Белые и черные бок о бок бьют мусульманина. Вот тут я, что называется, «орнул в голосину». Оказывается, вот что должно сплотить наши расы. Если полагаться на этот фильм, то вполне можно решить проблему расизма в современном мире.

9. В обычной мечети обычного города один исламист решил пролить кровь неверных и призывает к этому остальных соратников. Угадайте, кто парой фраз заставит людей засомневаться в словах своего «лидера». Наш благочестивый аутист, не иначе.

После всего вот этого рассчитывать на какой-то логичный и вменяемый финал не приходится. Я лишь рад, что взял всю свою волю в кулак и сумел досмотреть это «творение», так как это было очень сложно. Считаю, что «Меня зовут Кхан» не заслуживает таких позиций и отзывов, которые он имеет. Если хотите посмотреть действительно достойное индийское кино, то выберите для просмотра «Три идиота» или «Звёздочки на земле».

Из положительного выделил бы божественную Каджол и операторскую работу.

1 из 10

Рецензия на фильм «Люди в черном 2»

Фанаты «Людей в черном», с большой долей вероятности, не одобрят красный тон моей рецензии, но постарайтесь понять мой посыл. В 2019 году данный фильм уже даже с натяжкой нельзя назвать топовым. Непреодолимое желание пересматривать приключения Кея и Джея является обычной ностальгией по детским временам, когда этот фильм произвел на вас фурор ввиду отсутствия других фантастических комедий на кинематографическом рынке.

Самым главным минусом в фильме «Люди в черном 2» я считаю спецэффекты. Ощущение, что их делал девятиклассник для школьной презентации по информатике. Даже компьютерный злодей из «Мумии 2» смотрелся приятнее и реалистичнее, чем звездолеты и прочая вымышленная бутафория, задействованные в этой картине. А если учесть, что в первой части «Людей в черном» со спецэффектами было всё шикарно, то возникает очень много вопросов к создателям всего этого PowerPoint-творения. Выглядит нелепо и абсолютно несмотрибельно.

Лара Флинн Бойл. Эффектная дама, особенно в той одежде, в которой она проходила весь фильм. А где, собственно, сам злодей? Я лишь увидел фам фаталь, которая с каменным лицом крутит мужиками в своих корыстных целях. Никаких фишек, никаких умений, всё держится на её обаянии и неизведанном мне страхе со стороны других инопланетных существ.

Адекватность. Разница между комедией и пародией всё-таки есть. Вот тут перед нами именно пародия. В фильме очень много сомнительного юмора. Больше смахивает на клоунаду. Имена собственные тоже не добавляют серьезности «Людям в черном 2». Кайлотиане, Светоч Зарты и еще сотня нелепейших названий для героев…

Плюсы? Красивая Лара Флинн Бойл, молодые Томми Ли Джонс и Уилл Смит и малый хронометраж.

3 из 10

Рецензия на фильм «Пирамида»

Откровенно слабый фильм. Пресный и скучный. Я не смог осилить эту картину за один просмотр. Пришлось растягивать «Пирамиду» на два дня. И здесь даже не надо углубляться в детали, ведь достаточно поведать о сюжете и актерах.

Сюжет. Скука. Он так шаблонен и клиширован, что можете сразу перематывать на последние 20 минут фильма. Ничего нового. Диалоги вроде к месту, но они ужасно банальны. Ощущение, что у всех сценаристов подобных картин есть чей-то сценарий под названием «Стандартный ужастик» и они просто заменяют внешнюю оболочку, оставляя фундамент фильма нетронутым. Именно в такой манере студенты обычно пишут курсовые и дипломные работы.

Основные ингредиенты: группа людей, какое-то неизведанное ранее место, притянутый за уши повод в срочном порядке зайти в это место, темнота, неизвестная сущность в данном месте, разобщённость коллектива.

Актеры. Пушечное мясо. Просто манекены. Вот смотришь на этот сброд и сразу понимаешь, что ближайшие полтора часа фильма будут забываемыми. Мало того, что их диалоги картонные и серые, так из них никто и не выделяется даже. Единственный интересный персонаж в «Пирамиде» создан с помощью графики и появляется он в самом конце и на 15 минут.

Итог. Хочу дать совет всем тем, у кого возникнет желание посмотреть «Пирамиду»! Зайдите на Википедию и просто прочитайте там сюжет этого «творения». Ваше воображение нарисует вам в голове более ужасную картину, чем есть на самом деле в фильме. Помимо этого, вы еще и сэкономите свое драгоценное время.

2 из 10

Рецензия на фильм «Код 355»

В современном востребованном кино обязательно должны быть собраны женщины бальзаковского возраста со всех уголков нашего шарика, тогда как мужчины в подобной толерантной картине должны быть пригодны для ролей предателей, злодеев, нытиков и жертв.

В топку весь актёрский состав. В образы представленных героинь совершенно не веришь, потому что со стороны, например, очень глупо смотрится, когда женщина на каблуках расправляется с мясистым мужиком, который намеренно слабо двигается, чтобы его смогли поколотить. В подобном параде спасительниц мира ещё как-то с натяжкой «в роли» смотрится Дайан Крюгер, но одной ей всю эту группу элитных «агентов» не затащить в серьёзную плоскость. Джессика Честейн присутствует только для того, чтобы в конце фильма показать себя в кожаной юбке. Остальные герои и героини являются нелепыми статистами без должной глубины в собственных персонажах.

Сюжет — клишированный стыд. Каждый «оригинальный» твист виден невооружённым глазом ещё с самого начала фильма. Если вам не показали смерть персонажа, но отчаянно пытаются в картине на словах это доказать, то приготовьтесь встретить «призрака», ведь зрителя же нужно удивлять. В моментах взрывного экшена женщины с автоматами в руках смотрятся в кадре потешно, если учесть тот факт, что некоторые из них не умеют оружие даже держать нормально. Эти разведчицы и по мишеням-то порой не попадают, растрачивая всю обойму. Отличная антиреклама представленным в фильме иностранным службам разведки.

Честно говоря, не хочется много времени уделять подобному творению. Триллера и драмы в нём нет, а боевиком можно назвать только с лёгкой усмешкой. Никаких неожиданных поворотов вы там не увидите, держащих в напряжении сцен тем более. Кино на один раз, хотя даже в таком случае некоторые будут заставлять себя досматривать ленту ближе к концу. А вот ценителям зрелых женщин «Код 355» рекомендую однозначно.

3 из 10

Рецензия на фильм «Бэтмен»

Новый «Бэтмен» меня немножечко удивил, потому что я ожидал перемалывания старой истории на новый лад, а получил нуарный детектив в супергеройском кино. По впечатлению это оказалось что-то среднее между «Хранителями» Снайдера и «Возрождением легенды» Нолана. Постараюсь пробежаться по главным плюсам и минусам творения Ривза:

1. Роберт Паттинсон. Именно в главном персонаже представленной картины и кроется самое яркое впечатление. Я не ожидал от Роберта в роли Бэтмена каких-то новых изысков, но признаюсь, что после просмотра фильма моему удивлению не было предела. Это оказался самый лучший Бэтмен из всех бывавших на экране. В супергеройских картинах мы обычно равнодушно относимся к протагонистам, а стиля и харизмы ждём от плохишей. Здесь получилось иначе. Именно Паттинсон в «Бэтмене» интересен как персонаж, потому что ему добавили качество, которого не было у предыдущих летучих предшественников. Он перестал быть каноническим роботом, Брюс Уэйн очеловечился. Герой больше не защищает мир ради защиты мира по сценарию, а живёт по собственным правилам, в которых только собственные умозаключения выявляют добро и зло. Вот именно под такого протагониста и нужно было бы кидать Хита Леджера. Их битва была бы усладой для глаз любого эстета и принесла бы немало Оскаров такому зрелищу.

2. Зои Кравиц. Не очень хочется обсуждать, потому что про провальных персонажей хорошо или ничего, но пару слов всё равно скажу. Что за извращение с причёской? У неё лишай или она ЛГБТ-активист? Персонаж вторичен даже на фоне Дарьи Юргенс из «Брата 2», на которую Зои так похожа в фильме. Ещё смешнее становится, когда она надевает разрезанную балаклаву. Эта бюджетная маска действительно была задумана по сценарию? Смешно же.

3. Пол Дано. Всё шло достаточно хорошо до появления его персонажа в кадре без маски. Для чего этот образ забитого ботаника с очками из 70-х годов? Такое впечатление, что ему сказали вспомнить свою роль из «Пленниц» и сыграть именно её, а не нового персонажа. Антагонисту в картине не хватает лоска, какой есть, например, у Лето из «Отряда самоубийц». Дайте плохишу какой-нибудь зелёный костюмчик, стильные очки, уложите волосы и дело в шляпе! Вместо внешнего наполнения персонажа стилем, харизмой и безумством из него сделали какого-то закомплексованного задрота без капли свободы на экране. Не чувствуется в нём некая вседозволенность и устрашение.

4. Любовная линия, если она и была в фильме, тоже отдаёт фальшивостью. Начинается из ничего и моментально гаснет без продолжения, хотя предпосылок к обоим вариантам вообще не было. Да и выглядит второсортно, ибо всё это в точности копирует сюжет «Возрождения легенды», — даже момент с прощанием слизан оттуда.

5. Жанр оказался изумительным. Детективная линия получилась блистательной, будто смотришь одновременно «Семь», «Зодиак» и «Пилу». В определённый момент даже забываешь об экшене, потому что полностью погружён в мрачный саспенс, который не сулит добрых развязок. Но под конец «Бэтмен», конечно, сдулся. Началось это примерно в тот момент, когда выявили 500 последователей. Вы серьёзно? Внутренняя разведка таких авантюристов вычисляет ещё на стадии регистрации, а уж со снаряжением и техническим оснащением Бэтмена это должно было произойти ещё при появлении Загадочника на просторах всемирной сети.

По итогу получилась хорошая антиутопия с намёком на такое же мрачное продолжение. Полагаю, что нас ждёт ещё одна часть с неожиданными сюжетными поворотами, где Бэтмен в своей агрессивной манере будет продолжать искать себя и бороться со знакомыми нам злодеями.

7 из 10

Рецензия на фильм «Зверопой 2»

Помню, писал рецензию еще на первую часть. И уже тогда «Зверопой» казался чем-то за рамки выходящим, чем-то для людей всех возрастов, чем-то милым и одновременно таким реальным. Признаюсь честно, меня мультфильм очень зацепил, но я так для себя и не принял его столь низких оценок в сравнении с тем же «Зверополисом», ведь сюжет мультфильма про поющих животных на три головы выше сюжета про постоянную беготню зверят друг за другом.

Теперь ситуация немного другая. Вышла вторая часть «Зверопоя» и её рейтинг просто идеальный, если сравнивать с первым мультфильмом, хотя кардинально планка качества не качнулась выше или ниже. Так чем же всем так не угодил первый мультфильм?

Сюжет хорош своей логичностью до некоторой поры. Сценаристы не стали высасывать продолжение первой части ради прибыльного показа и вполне добротно продемонстрировали развитие полюбившихся персонажей, сохранив весь шарм и азарт своего мультфильма-предшественника.

Прорисовка главных героев на том же высоком уровне. Они такие миленькие, пушистые, заводные, харизматичные, что даже бабушка-хамелеон влюбляет в себя публику поведением и потешностью. Второстепенные персонажи тоже временами прелестные и незабываемые. Чего только стоят лемуры и улитка!

Не понравилась немножечко скомканная развязка. Чем главный антагонист заслужил такой финал? Оснований для подобных мер не было, а его вспыльчивость и агрессия — не преступление. Также не очень понятны взаимоотношения антагониста и его дочери-волчицы. Её позиция в конце мультфильма выглядит очень странной.

9 из 10

Рецензия на фильм «Человек-паук: Нет пути домой»

Если уж «Человек-паук: Нет пути домой» решил поиграть со временем, то хочу поговорить о ляпах, которые изничтожают все предыдущие фильмы о Питере Паркере. Людям, которые не смотрели хотя бы один фильм из всех существующих про моего любимого супергероя, описанные аргументы могут показаться сложными для восприятия из-за своей специфики. Представляю 4 сюжетных дыры, которые оставляют вопросы:

1. Выборочные злодеи. Почему пришли не все? В фильме подробно объясняют, что должны появиться те, кто знает личность Человека-паука, но в итоге отсутствует немало плохишей. Или одного из них готовят для встречи с Броком-Харди?

2. Слабая мотивация злодеев. Хоть мы так и не увидели Зловещую Шестёрку с Гарфилдом, но нам попытались высосать её из пальца с Холландом, убрав один криминальный элемент. Создатели не по канону намешали в единый коллектив разных злодеев, хотя не суть. Без мотивации и должного времени на экране они получились картонные. Их действия и взаимоотношения происходят быстро, сумбурно, топорно и нелепо из-за отсутствия логики и должной мотивации. Более подробно распишу чуть ниже.

3. Почему «гости» появляются сразу, но из разных временных отрезков своих миров? Они ломают вселенные других фильмов и влияют на их сюжет. Объяснить этот ляп более доступно без спойлеров просто невозможно, поэтому снова приглашаю вас чуть пониже, где я могу доходчиво и подробно всё расписать.

4. Прошлых фильмов не было? Я сильно ждал, как разрешится ситуация в мире Холланда, чтобы не сломались все прошлые фильмы. Чтобы ход жизни там остался таким, каким мы его видели на экранах. Для этого нужно и время вспять повернуть, и возвратить злодеев к чек-поинту, в котором они ещё не знали, что будут в новой вселенной. В конечном счёте ситуацию даже не исправляют, а только ухудшают.

Из всей картины выходит, что всей первой трилогии не существовало. Аналогично и со второй дилогией. Мы смотрели ничего.

Юмор понравился. Он не пошлый, но и не детский. Он какой-то житейский, ситуативный, простой и расслабляющий. Ну и, конечно, весь актёрский состав старых «гостей». Я скучал по тебе, мой первый герой! Рад был увидеться!

Приглашаю вас в комментарии к этой рецензии, где я представлю доходчивую и подробную тираду, которая в 2-3 раза больше укороченной версии. Там вы точно всё поймёте!

На оценку не обращайте внимания. Это из любви к первой трилогии и её героям. Я не могу их обидеть.

7 из 10

Рецензия на фильм «Гнев человеческий»

«Гнев человеческий» сейчас идёт во всех кинотеатрах и собирает львиную долю восторженных отзывов и хвалебных комментариев. Я бы прошёл мимо этого фильма, но жанр картины прямо-таки мой. Сколько уже криминальных драм я посмотрел, где на первый план выходит ум и тактика, а сами герои вынуждены следовать чётко продуманному плану действий, ведь любая ошибка неминуемо превратит охотника в добычу…

После 2 часов просмотра я так и не понял гениальности этого фильма. Перед моими глазами прошёл стандартный клишированный боевичок с шаблонным главным героем и концовкой, типичной и банальной для картин с участием Джейсона Стэйтема. Но давайте сначала начнём с ложки мёда:

Тактический триллер. Основа «Гнева человеческого» — противостояние двух интеллектуально развитых сторон, где не всё решается кулаками и оружием. Именно такой ход добавляет фильму реализма и старается вытащить его в нечто интересное. К сожалению, Джейсон Стэйтем своим появлением в кадре каждый раз старается вернуть картину в привычный для себя жанр — боевик одного актёра.

Детективная линия. Сюжет фильма кишит загадками и головоломками с самого начала, однако уже к середине картины почти все они рассасываются и остаётся лишь один нераскрытый вопрос, ответ на который мы получаем ближе к финалу.

Даррелл Д’Силва. Колоритный и харизматичный дядька, который в такого рода фильмах должен играть боссов. Жаль, что здесь ему отведена только лишь роль помощника.

А теперь перейдём к более грустным постулатам:

Вторичность сюжетных ходов. «Гнев человеческий» не блещет какой-либо оригинальностью. Это всего лишь помесь «Схватки» и «Охоты на воров» в большей степени, «Города воров» и прочих инкассаторских кинолент в меньшей степени. Вот только преимущество названных мною фильмов в том, что главные герои там живые и наделённые человеческими слабостями, в то время как персонаж Джейсона Стэйтема — робот без чувств и неправдоподобная машина для убийств.

Персонажи без золотой середины. Картина потому и оторвана от реальности, что в ней невозможно найти обычного человека. Либо это безошибочный и храбрый сорвиголова с каменным лицом, либо это сборище эмоционально неуравновешенных горилл, которые любят бравировать, но в ответственный момент теряются и выпадают один за другим.

Если возвращаться к пункту банальности сюжета, то можно заявить о примитивности 90% героев, которых как будто вытащили из других подобных фильмов и переместили в условия «Гнева человеческого». Вот вступает вроде главный герой в новый серьёзный коллектив, а там все такие «крутые и оригинальные», что через каждое предложение так и норовят пошутить про маленькие гениталии собеседника. А потом ещё непременно захотят тебя спровоцировать на конфликт и посмотреть на твой тестостерон в деле, как-нибудь задев или обозвав. А уж куда без отъявленного головореза среди плохишей, который единственный из всей организованной банды не умеет держать эмоции под контролем и обязательно «плывёт» при виде больших денег.

Количество ограблений инкассаторских машин на один город. Налёт на инкассаторов — явление само по себе не очень частое. А тут еще и минимум 3 группировки на целый город, которые чуть ли не каждые 3 месяца этим промышляют. Слишком недостоверно.

Картонный и тривиальный финал. Если главная роль в фильме отведена Джейсону Стэйтему, то на интригующую и непредсказуемую развязку рассчитывать не стоит. Но претензий к концовке у меня намного больше, чем просто прогнозируемый финал. И вынужден я буду эти претензии написать в комментарии под этой рецензией из-за возможного наличия в них спойлеров.

Итог. Если хотите посмотреть качественное кино на подобную тематику, то советую вам несравненную «Схватку» 1995 года, которая уже прошла проверку временем.

6 из 10

Рецензия на фильм «Годзилла против Конга»

Честно говоря, я не понимаю, откуда столько положительных отзывов об этом фильме и почему все эти отзывы в топе рецензий. Не спорю, что картина хороша, но в ней полно клишированных, банальных и достаточно примитивных моментов.

Из плюсов можно выделить картинку: и её качество, и её динамику. В красочности «Годзилле против Конга» нет равных среди уже вышедших картин 2021 года. Экшен, хоть и не бросается в глаза так часто, но впечатляет, когда ему дают выйти на авансцену. Да и за братьями нашими большими наблюдать интересно.

А вот минусы бросаются в глаза сильно. И самый главный из них — человеки. Всё то, что в картине связано с людьми, является абсолютно тривиальным, плоским и шаблонным: примитивные сюжетные линии, предсказуемые диалоги, избитые мотивы и поступки. В качестве примера приведу человеческую сборную «Годзиллы против Конга», которую можно увидеть в каждом фильме: благородный мужчина с харизматичной внешностью; единственный в мире специалист по огромной живности, без которой операция обречена на провал; связующее звено между людьми и огромной живностью (обычно такие роли исполняют женщины или дети); фриковатый юродивый, который знает много тайн; инициативная девушка, которая одна из немногих верит в конспирологические теории и спешит спасти мир; смешной друг девушки, бегающий за ней везде и жалующийся на своё положение; лощёный злодей с примитивной мотивацией; дочь лощёного злодея, непоколебимая в своей уверенности из-за наличия денег.

Вспомним хотя бы «Восстание планеты обезьян» с Джеймсом Франко в главной роли. Там были живые герои, там были адекватные мотивации у всех, там была логично построенная сюжетная линия. Почему здесь нельзя сделать нечто подобное?

Второй главный минус — финал. Люди в кинотеатр идут, чтобы узнать лучшего из огромнейших. Нам интересен исход поединка. Но что получилось в итоге? Представьте, что есть два величайших боксера в мире (у каждого из которых ни одного поражения) и между ними наконец-то проходит поединок. Они с переменным успехом колотят друг друга, бой равный. Но в седьмом раунде они неожиданно решают побить судью и чувством выполненного долга разойтись по домам. Только страдает от этого зритель, который так и не получил ответа на свой вопрос.

Ну а сценаристы молодцы. И денег с фильма получили, и главных зверьков не обидели, и оставили себе открытый портал для следующих подобных битв между рептилией и обезьяной.

6 из 10

Рецензия на фильм «Мавританец»

Наконец-то мне довелось увидеть качественный фильм в 2021 году. Очень люблю реальные истории, которые еще и снимают профессионально, с должным подходом к такому нелегкому делу. «Мавританец» — одна из таких картин.

Главное достоинство — сюжет. Про пытки в Гуантанамо уже слагалось немало легенд, но обрамить эту молву в какой-то серьезный проект еще никому не доводилось. И тут очень кстати появляется некий Мохаммед Ульд Слахи, который когда-то и как-то действительно был связан с радикальными исламистами. Мне очень понравилось, что главного героя не стали делать абсолютно белым и пушистым, а показали обычным человеком со своими недостатками. А зритель, основываясь на показанном, уже сам должен для себя сделать вывод. Так сказать, оказаться в шкуре присяжного.

Актеры сыграли добротно, что тоже оставило яркое впечатление от фильма. Хотя вот герой Бенедикта Камбербэтча показался немного шаблонным и слишком правильным. Не верю я в существование таких. Помимо актерской игры я выделил бы еще и внешность персонажей, близкую к оригинальным прототипам.

«Мавританец» — очень крепкая картина со своей не менее важной повесткой. Любителям триллеров и серьезного кино однозначно сюда. Посмотрите и не пожалеете.

8 из 10

Рецензия на фильм «Воздушный бой»

Ужасы, боевик, военный? Не смешите мои закрылки! Если бы это кино позиционировало себя как фэнтези-комедия, то при просмотре еще можно было посмеяться над абсурдом, который там творится. Но на деле мне было очень стыдно от всего происходящего. Почему у женщины начинает сносить башню, когда она пытается снять фильм о сильных и независимых представительниц пола своего? И некогда сыгравшая в лучшем, на мой взгляд, вампирском фильме Хлоя Грейс Морец умудрилась вляпаться в этот «Воздушный бой»…

Первая половина фильма эта пустая болтовня, в ходе которой мужской коллектив картины обсуждает, как бы, что бы, когда бы и в какой бы позе они сделали с Морец. Самое забавное, что это лучшая часть фильма (не из-за этих обсуждений, а потому что это самая вменяемая половина картины). Когда 40 минут этой дикости проходят, то начинается абсурдный экшен, которого вроде и не должно быть из-за моих любимых законов физики. И у меня на это, как минимум, пять причин:

1. Когда у самолета отказывает гидравлика, то это кома для воздушного судна. О каком-то вменяемом полете можно забыть и думать только о выживании, начиная с момента отказа. Для героев фильма это как перегорание лампочки. Летим дальше.

2. Разгерметизации не существует. Можно и чувствовать себя спокойно в продырявленном самолете, и ползать по внешней обшивке во время полета. Кислорода же в мире много, на всех хватит. Летим дальше.

3. Как думаете, нашей коже будет хорошо, когда мы будем на высоте и большой скорости бродить по внешней обшивке самолета? После 20 минут такого эксперимента мы должны будем лежать, как мумии в бинтах. Но для сильной и независимой феминистки это как легкий бриз. Летим дальше.

4. Когда самолет напоминает сито с крыльями, то он может только планировать. И это в лучшем случае. Но только не в нашей истории. Нас дырявят летающие крысы и обстреливают враги, а мы крепчаем. Летим дальше.

5. Посадка бочкой это новшество! Почему мы раньше об этом не знали? Только так можно выжить в экстренной ситуации! Дальше не летим.

Смешных до нелепости моментов хватает сполна. К сожалению, наличие спойлеров не позволит написать мне этот широкий список, но буду рад поделиться им с любым заинтересованным человеком в комментариях к этой рецензии.

Достоинством этого фильма является музыка. Она прекрасна, будто я смотрю не этот фантастический ширпотреб, а какой-нибудь шедевр Хаяо Миядзаки. Но если честно, то мне надоело выискивать и отмечать в низкосортных феминистических лентах (я только оправился от «Чудо-женщины: 1984») какие-то позитивные моменты и достойные стороны, поэтому самая низкая оценка для «Воздушного боя» вполне справедливый показатель.

1 из 10

Рецензия на фильм «Достучаться до небес»

Когда-то я посмотрел «Пока не сыграл в ящик» и был восхищён этим фильмом. Прочитав комментарии, где многие говорили, что до «Небес» картине 2007 года далеко, я был шокирован осознанием, что существует фильм с такой же идеей, но во много раз лучше. Это какой же шедевр получился с Тилем Швайгером, что он оказался во много раз круче «Ящика»? Долго откладывал просмотр «Небес», но всё же не удержался. Уж очень захотелось увидеть этот всеми любимый шедевр. Даже приготовился к тому, что придётся плакать в конце. К сожалению, конец пришлось досматривать на следующий день, потому что при первом просмотре этой бредятины я выключил фильм уже на 40 минуте. Пройдусь по самым возмутительным минусам, ибо нет желания уделять этому «шедевру» слишком много своего драгоценного времени:

Комедию и криминал для серьёзного и умного фильма совместить сложно, но возможно. Пример — «Криминальное чтиво». Комичные ситуации там не столь нелепы и в них можно поверить. В «Достучаться до небес» юмор строится на несуществующем идиотизме: косящий под Пьера Ришара своим поведением один из героев, абсурдные перестрелки в одну точку, тупые бандиты, тупые полицейские. Не хватало только Джима Керри, который танцевал бы с копами после очередного случая, где доблестных полицейских провели за нос.

Сценаристы знают, что такое термальная стадия, которая была у главных героев? Один из них вообще пышет здоровьем весь фильм. Другой иногда подёргивается в конвульсиях, пока таблеточка для кровообращения не касается его рта. Потом судороги необъяснимо и моментально проходят. Смех да и только!

Если глобально вдуматься, то что такого грандиозного сделали наши герои, когда пустились во все тяжкие? Я думал, что они постараются наполнить оставшуюся жизнь сногсшибательными проделками и подвигами, но что у нас в сухом остатке? Наличие спойлеров, к сожалению, не позволит мне написать этот скудный список, но за отведённое парочке друзей время можно было сыграть в казино, прыгнуть с парашютом, безумно подшутить над своими недругами, устроить дикую вакханалию в дорогом клубе, поблагодарить за всё дорогих и близких людей. Не суждено было Мартину и Руди до этого додуматься…

Когда я садился смотреть глубокую картину на достаточно щепетильную тему, то надеялся, что получу эмоции и пищу для размышления на всю неделю. А в итоге не смог даже осилить полуторачасовой фильм целиком, так как пришлось дробить просмотр на 2 раза. Глупое и простое кино, которое пытается зацепить идеей, но кроме задумки картине больше нечего предложить зрителю. «Пока не сыграл в ящик» просто на несколько голов выше этой самодеятельности с примитивной актёрской игрой.

3 из 10

Рецензия на фильм «Опасный соблазн»

Мне, на удивление, фильм понравился. Казалось, что будет проходнячок, а вышел вполне крепкий эротический триллер-детектив с красивой обёрткой.

В центре сюжета находится чернокожий бизнесмен, желающий после долгих лет семейной жизни вернуть расположение своей жены, которая уже и перестала обращать на него внимание из-за занятости обоих карьерой. В один прекрасный момент всё начинает налаживаться, но тут происходит неудачное ограбление и некстати возвращается человек из прошлого.

Звучит запутанно, но интересно. Сюжетная линия именно такая. Мне вообще нравятся фильмы, где мозги превалируют над грубой физической силой: битва умов, коварные замыслы, нервные ожидания и долгожданные развязки. Всё это позволяет самому погружаться в процесс и взламывать головоломки главных героев. Порой невольно принимаешь чью-то сторону и размышляешь о своих действиях в определённых эпизодах.

В профессиональной цветокоррекции я вижу главное достоинство фильма. Картинка яркая, притягивающая. «Опасный соблазн» частенько любит поиграться красивыми видами. Не только людей, но и неспящего города. Выглядит всё это живо, аппетитно и соблазнительно.

А вот чего я не люблю, так это когда из фильма делают агитационный продукт. Картина должна быть историей, имеющей замысел, душу, эмоцию. Это не должен быть пустой фильма ради пустого фильма, чтобы преподнести какую-либо повестку. К сожалению, здесь решили жирно подчеркнуть больную американскую тему. А чтобы не разозлить «Опасным соблазном» белокожих, по другую сторону баррикад оказалась сильная и независимая бой-баба. Сами понимаете, попробуешь на таких покатить бочку и тут же получишь обвинения в сексизме. Поэтому противоборствующие лагеря достойны друг друга.

6 из 10

Рецензия на фильм «Челюсти. Столкновение»

Опять захожу на страницу фильма и вижу большинство хвалебных рецензий при относительно низкой оценке. До сих пор непонятно, откуда берётся такая непропорциональность.

«Челюсти. Столкновение» может похвастаться разве что комфортным для зрителя хронометражем и качеством картинки. Если сравнивать с недавним «Открытым морем», то видеоряд действительно насыщенный, красочный и манящий. Однако на этом преимущества фильма Джеймса Нанна заканчиваются, потому что по остальным параметрам фильм проигрывает даже не такому уж и успешному «Монстру глубины».

Начну с того, что приелся сюжет на выбывание, строящийся вокруг группы людей, где самым жизнеспособным лицом, которому в конце суждено примерить на себя все лавры, является женщина. Наплыв подобных фильмов не счесть: «Крик», «Код 355», «Открытое море: Монстр глубины», «Венецияфрения», «Молох», «Месть Банши», «Техасская резня бензопилой», «Добыча». И ведь это я назвал только премьеры 2022 года. Голливудская повестка сильной и независимой женщины уже порядком выбешивает, а не просто надоедает. Самое парадоксальное, что нет сюжетной линии, где женщина одерживает победу благодаря своим феминным качествам, так как во всех лентах барышни торжествуют именно на мужском поле силы и выносливости. Самим же мужчинам в последнее время достаются победные роли только в тех случаях, где по устоявшимся канонам героем должен быть мужчина. В «свободных» сценариях доминируют дамы. Если данная мода на угнетение мужчин продолжится, то сексистская риторика в адрес женщин станет еще более агрессивной, потому что подобные сценарные ходы никак не сглаживают отношений между полами, а только провоцируют лишнее недовольство.

Продолжу тем, что создатели наступают на грабли, постоянно показывая в завязке фривольную жизнь глупцов, которым предстоит столкнуться с опасностью. Неужели сценаристы не понимают, что демонстрируя пьющую и сношающуюся молодежь, зрителю не захочется переживать за образовавшийся контингент дальше? А это, в свою очередь, лишает драмы и лишних баллов саму картину. Нельзя не отметить безыдейный штамп строить сюжетную базу вокруг самой осторожной и самой правильной из всей группы.

При заявленном времени в полтора часа фильм «Челюсти. Столкновение» всё равно кажется тягучим и долгим. Я думал, что прошло минут 50, когда началось какое-то шевеление на экране. Оказалось, что всего 30 минут. И стало грустно от осознания, что ещё час мне нужно сидеть и заставлять себя досматривать эту серую тягомотину.

Невозможно динамично растянуть взаимодействие акулы с 5 оболтусами, потому что слишком мало людей на отведённое картине время. Сама акула тоже выглядит забавно, постоянно показывая свой резиновый плавник из воды, чтобы просто заявить о себе. Да и при атаке рыбины видна наложенная склейка челюстей на атакованный предмет, что ни капли не вселяет реализма. Кстати, присмотритесь к дамским волосам всякий раз, когда девушки вылезают из воды. Диву даюсь, как быстро они высыхают и становятся ухоженными.

В итоге получился второсортный почти по всем параметрам фильм. «Челюсти. Столкновение» может похвастаться только операторской работой и райской локацией, где происходит само действие.

2 из 10

Рецензия на фильм «Любовь по вызову»

Женской аудитории, которая любит эстетику больше вычурной динамики, настоятельно рекомендую «Любовь по вызову». В фильме скрыта очень щепетильная и деликатная дамская проблема, о которой сами барышни стараются умалчивать. К таковой проблеме обычно приводит недоверие и отсутствие эмоциональной связи между ней и партнером, из-за чего получить полное удовлетворение от процесса не всегда представляется возможным ввиду дефицита уверенности в спутнике, которое я бы назвал гармоничным вакуумом.

Кино достаточно смелое, с нескрываемыми кадрами интима, но притом неторопливое и смакующее волны страстного пароксизма перед искренней и настоящей плотской близостью. В каком-то роде данную картину я бы даже назвал женской утопией настоящих половых отношений между эмброй и мужчиной.

Об актёрах говорить много не приходится, потому что почти всё экранное время отведено Эмме Томпсон и Дэрилу МакКормаку. От себя замечу, что действующие лица не стушевались и даже в откровенных сценах смотрелись естественно, будто история реальна и камеры в ней нет.

Акцент в «Любви по вызову» ставится именно на раскрепощающем и эмоциональном контакте, а не на физической связи. Дать субъективную оценку картине я, конечно, постараюсь, но фильм по большому счёту дамский и мужчинам его можно смотреть только как пособие по искусным прелюдиям.

8 из 10

Рецензия на фильм «Неувольняемый»

Если вы хотите посмотреть лёгкое и расслабляющее кино ради разукрашивания серого вечера чем-то поднимающим настроение, то «Неувольняемый» будет отличным выбором для этакой авантюры. Фильм получился весёлым, в меру пошловатым, чуть-чуть образовательным и, само собой, со счастливым и добрым концом.

Очень понравилось, что картина старается себя позиционировать не только как комедия, но и как общеобразовательный учебник, знакомящий нас с культурой и бытом современных французских и шведских граждан. Притом вы должны понимать, что в таком случае фильм изобилует не совсем привычными для российского глаза явлениями. Но об этом чуть ниже.

Очаровала сама история. Она не выглядит заезженной и шаблонной. Во всяком случае я не припомню фильмов с подобным сюжетом или сценарием. Действия на экране происходят динамично, чему обязывает комфортный для киноленты хронометраж.

Обычно над комедиями я не смеюсь из-за пробкового и детского юмора, но в картине Жерома Коммандёра местами проскакивают очень курьёзные ситуации и диалоги, основанные прежде всего на теме человека в другой стране с совершенно нетипичными традициями. Чего только стоит сцена с папой, когда главный герой старательно учил шведский язык.

«Неувольняемый» — отличное времяпрепровождение одному или со своей половинкой свободным вечером. Однако не рекомендую его к просмотру с детьми, чтобы потом не рассказывать любознательному ребёнку о феномене шведской семьи и привычке некоторых мам мультикультурных стран жить с двумя папами и отпрысками разных национальностей.

8 из 10

Рецензия на фильм «Добыча»

Честно говоря, я впервые увидел такое кино, в котором одновременно есть что-то и от Viasat History о древних культурах, и от BBC о дикой природе, и от фантастического фильма с морем крови. Пейзажи просто конфетка, а уж каковы эпизоды охоты диких зверей на свою «бегающую еду»! Но давайте не будем разводить голословных прелюдий и перейдем непосредственно к самому главному — к «Добыче».

Для начала хотелось бы отметить шикарное качество картинки и превосходно подобранную для фильма музыку. Вы можете себе представить, что действия ленты про Хищника реально показывают не в тьме, а при ясном свете, из-за чего чётко видно все экшен-сцены? Режиссёр смог качественно отснять и аппетитно посмаковать «мясорубку» на любой вкус: убийства щитами, взрывами, стрелами, кинжалами. Крови в фильме в самом деле много и её не боятся демонстрировать, а выглядит это виртуозно: с чувством, с толком, с расстановкой. Однако самый щекотливый и играющий на нервишках момент происходит в топком болоте. Высший пилотаж!

Хищник — просто душка! Наконец-то можно им насладиться, не всматриваясь в громоздкий экран, на котором происходят какие-то шевеления в кромешной ночи. Он силён и опасен, чему охотно веришь благодаря гримёрам, художникам и изумительной операторской работе при дневном свете. Если, кстати, перед титрами досмотреть до конца комикс из наскальных рисунков, то можно понять, что у фильма запланировано продолжение, либо же в противном случае второй части не будет из-за плохого и неутешительного конца для команчей.

Есть в «Добыче» и слабое звено. Эмбер Мидфандер в принципе не подходит роль отважной женщины-охотницы, так её героине сценаристы прописали ещё и недостоверную сюжетную линию с её участием. У человека, который большую часть времени проводит в лесу, кидая топоры и ножи во всякую живность, должны быть хоть какие-то мышцы на теле, особенно на руках. В нашем случае по лесу бродит девочка конца своего пубертатного периода с мытыми и ухоженными волосами, по которой видно, что крупнее и опаснее кухонного ножа она в жизни ничего не держала. Мидфандер оказалась слишком женственной и нежной для отведённой воинственной роли, а в подобных проектах нужны типажи типа Хилари Суэнк. Позиционируясь в «Добыче» как умный и искусный целитель-следопыт, главная героиня почему-то является самой слабой из всех ловцов с неудачным опытом охоты за плечами, но при этом в равной битве с индейцем мужского пола она побеждает, а в самые экстремальные моменты ей просто катастрофически часто везёт. Весьма глупо и нелепо смотреть, как полчища опытных мужиков в фильме мрут друг за другом, а вечная неудачница бросает вызов самому Хищнику, не одолев за всю свою жизнь и обычного оленя. Не хотелось бы думать, что в картине вся эта нелогичность происходит в угоду женщинам из-за модной в Америке темы равенства, однако если бы не подобная противоречивость, то получилось бы идеальное и самое лучшее кино про Хищника из всех существующих.

8 из 10

Рецензия на фильм «Выпускной класс»

Поразительно, что временами настроившись на серьезную и распиаренную картину, я получаю на деле какую-то невнятную солянку, но решив посмотреть тупой американский фарс, от которого я ничего не жду, я получаю нечто глубокое. В 2022 году вышло немало громких премьер («Морбиус», «Варяг», «Крик», «Бэтмен», «Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия»), однако самым лучшим фильмом года на данный момент для меня стал «Выпускной класс».

Разочаровавшись в картинах-мастодонтах, идущих и уже прошедших в кинотеатрах, я просто решил расслабиться и получить удовольствие от тупого американского юмора. Подобный жанр мне нравится и порой даже неплохо заходит, потому что он ни к чему не обязывает и не имеет смысловой нагрузки. Здесь нужно просто усесться поуютней, отключить голову и смеяться, если на экране творится что-то смешное. Парадоксально, но на определенных моментах фильма уже ближе к концу просмотра я с грустью погружался в прошлое и старался не дать ностальгии собой овладеть. Настало время подробных объяснений.

«Выпускной класс» оказался более содержательным, чем можно было полагать на первый взгляд. В больше чем комедии минимум 2 фундаментальных посыла:

Во-первых, цените хорошие моменты, свою жизнь и не тратьте время впустую. Очень запала сцена, где героиня Ребел Уилсон после 20 лет комы вернулась со старым другом в порожний боулинг-клуб, который в 90-х был полон молодыми людьми и весельем. Аналогичный по своему трагизму эпизод происходит в пустом и тёмном школьном зале, когда героиня вспоминает себя энергичным и перспективным подростком, выступающим перед публикой.

Во-вторых, не старайтесь угождать и потакать вкусам мнимой аудитории, когда рядом есть искренне любящие люди, нуждающиеся в вас. Малознакомые подписчики в Instagram с возрастом поредеют, а время, которое из-за этой ерунды вы не потратили на близких, уже безвозвратно утечёт.

Про актёрскую игру говорить не приходится, потому что жанр позволяет играющему быть естественным, однако даже и без подобного карт-бланша видно, что актёры кайфуют от участия в проекте и выдавливать из себя ничего не стараются. Временами переходят на серьёзный тон, но смотрится это жизненно, добавляя картине элементы реализма. Стоит отметить, что взрослых актёров подобрали подходящими по внешности их юным аналогам двадцатилетней давности.

Без темы равенства, конечно, тоже не обошлось. В кучу собрали все возможные повестки, но особняком в фильме выпячивается тема ЛГБТ. Впечатлительным повода для беспокойства нет, потому что всё это показывалось ненавязчиво, просто как обыденная данность без какой-либо агитации. Кроме директора, которому по статусу положено говорить о толерантности, никто из героев не заявляет о своём положительном или отрицательном к данному феномену отношении. В «Выпускном классе» даже присутствуют персонажи-геи, которые за всю картину ни разу не заявили о своей нетрадиционной ориентации, хотя их манерное поведение и стиль в одежде просто кричали об очевидном. Более того, сие представление подается под соусом самоиронии, где сами персонажи вместе со зрителями могут посмеяться над солдатами радужного ордена и эксцессами, в которые таковые бравые ребята попадают. Данные ситуации специально доводятся до абсурда, чтобы показать современный нонсенс со стороны. Порой даже и непонятно, режиссёр пытается потроллить современное общество с его законами или это просто элемент комедии, выкрученный до гротеска.

В итоге «Выпускной класс» получился довольно лёгким на просмотр фильмом, где под весёлой и даже в каком-то роде глупенькой обёрткой зарылась мораль и грустная история одного человека. Проскальзывающие эпизоды реализма и смысловой почвы цепляют расслабленный мозг и остаются в памяти. Для меня однозначно на данный момент «Выпускной класс» — открытие 2022 года.

9 из 10

Рецензия на фильм «Пес-самурай и город кошек»

Я хоть и не особый фанат японской культуры, да и собак люблю больше, но стоит признать, что создателям «Пса-самурая» очень хорошо удалось совместить в одной картине кошачьих и азиатский колорит.

Страна восходящего солнца представлена в мультфильме широким традиционным набором: и самураи, и ниндзя, и оригами, и сакуры, и кимоно, и катаны, и сёгуны, и причёски-хвостики. Более того, зрителю все полтора часа демонстрируется множество отсылок к известным и легендарным в прошлом фильмам.

Жаль, что главного героя изобразили какой-то слишком обыденной дворняжкой без лоска и притягательности. А вот прорисовка кошек на высоте, они действительно милы и прекрасны: здесь и котята-комочки, и безобидные старички, и бравые пухляши, и добродушные толстячки, и суровые качки.

Однако вся эта прелесть разбивается о до невозможности избитый сюжет, присущий старым фильмам с Ван Даммом, где отвергаемый всеми протагонист начинает свой путь через тернии к звёздам, находя своего учителя и перенимая у него необходимые навыки. Хотя даже и с такими исходными данными мультфильм до поры смотрелся прекрасно.

Проблемы начались, когда главному герою предстояло проходить испытание медными трубами. В определенный момент зазнавшаяся собака стала настолько неприятна, что дальше просто не хотелось за неё переживать. Одновременно с этим сюжетные повороты становились шаблонными и резкими без всяких логичных на то причин, ведь так прописано в сценарии, где первостепенно приветствуется игрушечная трагичность и якобы сложный путь персонажа.

Самое то для тех, кто хочет сходить с детьми и просто хорошо провести время под лёгкий мультфильм. Но не рекомендую тем, кто хочет увидеть в мультфильме «Пес-самурай и город кошек» шедевр или нечто большее. После долгих титров, кстати, есть дополнительная сцена, которая намекает на сиквел.

6 из 10

Рецензия на фильм «Месть Банши»

Я думал, что времена боевиков, в которых герой убивает горы недругов, уже давно прошли, ведь 40 лет назад и с мужчиной в главной роли это смотрелось ещё приемлемо. Однако сейчас в подобные сюжеты решили вдохнуть новый жизненный виток, но с одним маленьким изменением. Теперь сценаристам приятно видеть главным героем подобных «разборок» женщину, сметающую всех направо и налево.

В описанном мною выше и кроется главная проблема «Банши». Очень смешно и нелепо смотреть на пятидесятикилограммовую женщину, обыденно раскидывающую взрослых, крепких и обученных бойцов элитных подразделений. А если этой женщине еще и дать в пару не до конца натренированную ученицу такого же телосложения, то подобный тандем запросто справится с батальоном отборнейших злых крепышей. Но самое забавное, что достойную конкуренцию в кулачном противостоянии главной героине за весь фильм смог составить только старенький длинноволосый дедушка с пузиком.

Антонио Бандерас хоть в «Банши» и в роли статиста, но выглядит брутальным и картину не портит. Также приятно поразило качество видеосъёмки и попытки правдоподобно отснять сцены с попаданием пуль в человеческое тело. По смакованию данных эпизодов весь фильм было видно, что с этим приёмом создатели явно заморочились. В остальном «Месть Банши» — проходной боевик со слабым построением сюжета. И очень жаль, что на него у меня уходит юбилейная рецензия.

5 из 10

Рецензия на фильм «Молох»

Снять завораживающую аутентичную мистику очень сложно, потому что в обиходных и неталантливых руках данный жанр будет смотреться бредовой сказкой или легендой, не внушающей доверия. Хоть я и не особый поклонник подобных картин, но из хороших жанровых образцов для подражания могу выделить «Впусти меня. Сага» и «Демон внутри», например. «Молох» в этом списке третьим не станет.

Однако я всё же попытался обнаружить положительные стороны фильма, с которых и начну конкретное разъяснение. Что-то цепляющее можно найти в мутном антураже «Молоха», но эта мутность кроется не в особенностях видеоряда, а в локациях: болотах, лесах, ночных задворках. Подобное я видел в картине «Холодное лето пятьдесят третьего…», хоть сравниваемые ленты и разделяют жанры, годы и страны.

Вторым плюсом я бы отметил развязку всей истории. Финал вскрыл ответы на накапливающиеся по ходу фильма в целую груду вопросы. Да вскрыл так, что получилось довольно в духе мистического триллера. Однако зритель желает получать подобные сцены во время всего просмотра, а не только ближе к титрам. Стоит ли ради одной концовки смотреть весь фильм?

Основная проблема мистических картин в невнятности показанного, из-за чего созерцатель воспринимает происходящее как забавную небылицу. На эти же давнишние грабли наткнулся и «Молох». В кучу мешается всё: проклятия, дети, бездомные, помутнения, археологи без истории. Главные герои весь фильм расследуют то, чего не знают, а сам зритель потом задается вопросом сути и смысла происходящего. То кто-то умирает, то кого-то выкопали, то начинают заниматься здоровьем мамы, то готовят ребенка к выступлению, то расследуют родовые семейные тайны, то назначают свидания в баре. Что это вообще и о чем? Сюжетная линия постоянно дробится и теряется, а самая «фишка» происходит только в последние 15 минут. Готовы ли вы потратить полтора часа жизни на подобное зрелище?

В итоге «Молох» получился серым фильмом с претензией на мистическую загадочность, но в процессе съёмки сами создатели так и не поняли, о чём хотели рассказать.

5 из 10

Рецензия на фильм «Открытое море: Монстр глубины»

Удивлен я, что при низких оценках на «Кинопоиске» «Открытое море: Монстр глубины» награжден одними похвальными рецензиями, а сами эти рецензии имеют положительный рейтинг. Поэтому я в своем отзыве сконцентрируюсь на отрицательных сторонах фильма, раз так много одобрительного вам уже рассказали.

Изначально перед покупкой билетов на сеанс меня насторожило, что кинотеатр не показал мне маркировку 18+, хотя среди идущих в прокате были картины, к которым подобная возрастная планка приписывалась. Однако я подумал, что кино про акул не может быть скучным, ведь плохую атмосферу всегда можно компенсировать расслабляющим «мясцом».

Первая половина фильма была близка к идеальной: манящие пейзажи, вменяемые персонажи, логичные поступки, нагнетающая приближение чего-то ужасного музыка и даже какая-никакая завязка, в дальнейшем объясняющая страхи одной из героинь.

Россыпь проблем появляется в картине, когда персонажи решают вернуться на «поле боя»: тут и отсутствие логики в поступках, и нудность, и пугающая вхолостую музыка без маломальского скримера по её окончании, и нелепая компьютерная графика, которую попытались компенсировать мимолетным показом, чтобы этот технический ляп не очень бросался в глаза.

Больше всего разочаровало отсутствие экшена и активного контакта между акулой и людьми. Композиция, готовящая нас к чему-то неизбежному звучит постоянно, а внятного действия и развития событий после нее так и не следует. В первой половине фильма такой ход приветствовался, потому что зрителя надо запутать: не показать ничего, когда ты этого очень ждешь, а потом резко напугать, когда твоя чуйка притупляется. После часа просмотра уже насыщаешься этим пустым саспенсом настолько, что становится все равно на последующие после грозной музыки события. Справа от меня в группе из 3 человек сидела девочка, которая в первые 40 минут «Открытого моря» на подобные «пугалки» реагировала неприкрытым визгом, а во второй половине картины её подругам приходилось уже искусственно вытаскивать из нее визг, ущипывая впечатлительную трусишку в самые неожиданные моменты.

«Открытое море: Монстр глубины» — фильм, который пытается казаться страшным, а не быть страшным. Любящим красную бутафорию в кадре идти не рекомендую, потому что остреньких моментов там капля в море. В прямом и переносном смысле…

5 из 10

Рецензия на фильм «Морбиус»

Наконец-то я нашел идеальный фильм, про который в любом из смыслов можно сказать, что сюжет высосан из пальца.

Сценарием давайте и займёмся. Сперва хочу отметить, что Морбиус далеко не самый интересный персонаж в киновселенной Marvel. Есть и куда более достойные антигерои для съёмок своей собственной картины: Доктор Дум, Крэйвен, Карнаж, Хамелеон. Однако уже и такое окультуривание с очеловечиванием комиксовых злодеев начинает донимать: Джокер, Веном, Морбиус. В погоне за денежкой студии плюют на принципы и каноны культовых антагонистов и протагонистов. Стыдно, господа…

Но вернёмся конкретно к «Морбиусу», который выглядит как нечто среднее между подростковыми фильмами про вампиров и «Маской». Вторичность — негласное название этой картине, потому что в ней всё абсолютно шаблонно, а сама история «героя» стара как мир. Marvel вообще в этом плане не напрягается. Появляется некий персонаж со сверхсилой и в оппозицию ему сразу ставят такого же идентичного крепыша, но только с противоположными и «тёмными» взглядами на полученную мощь: «Невероятный Халк», «Железный человек», «Веном». Однако в «Морбиусе» всё ещё хуже из-за глупой даже для комиксовых фильмов мотивации антагониста. Я не припомню ни в одной картине о супергероях настолько абсурдной и бездарной идеи для противостояния протагонисту.

Здесь можно было бы пофантазировать на тему легендарного мышиного противостояния Морбиуса и Бэтмена, но мои претензии до сих пор не закончились. Почему следователи выглядят как парочка комедийных актёров из сериалов девяностых? Зачем нужны эти акварельные вихри в качестве визуальных эффектов звуковых волн? Где вообще финальная битва? Это что за трёхминутный пшик вместо побоища до изнеможения? Почему главный герой выглядит пушечным мясом, способным только на интеллектуальную войну, тогда как в брутальной разборке даже со своей силой он полный ноль?

Положительным моментом можно выделить только правильный хронометраж для подобного творения и финальный сюжетный трюк для продолжения франшизы. Но сдаётся мне, что грядёт скорый наплыв подобных фокусов во всех следующих фильмах Marvel, ибо теперь этим «порталом» можно вертеть как хочешь, ведь на уже поверженных в прошлом персонажах делать кассу легче. И теперь не имеет значения, умер ли «у себя» этот пришелец или нет.

3 из 10

Рецензия на фильм «Гнев материнский»

Для начала хочется отметить неудачное название фильма для проката в России. Оно не отражает суть и сюжетную канву, хотя давайте всё-таки начнём критику с актёрского состава.

«Гнев материнский» сразу даёт понять зрителю, что вся картина держится на главной звезде среди набранных действующих лиц — Хилари Суэнк. Однако сомнительна не только её роль и исполнение, но и внешний вид. Я удивлён, что по сюжету актрисе дали играть журналистку, ведь весь фильм героиня Хилари только и тянется к стакану, да и сама Суэнк стала выглядеть прискорбно, будто пьёт она не только на экране. Я вообще не могу выделить кого-либо в картине, потому что и актёры блеклые, и тон мрачный, и сюжет тягучий.

А вот теперь настало время перейти к самой сути. Название «Гнев материнский» и Хилари Суэнк в главной роли невольно дают зрителю ошибочное представление о динамике и приблизительной сюжетной линии фильма, из-за чего в конечном счёте наши ожидания попадают в ловушку. Никакого гнева там и в помине нет, а некогда бойкая Суэнк спокойно себе ходит туда-сюда, иногда держа какой-нибудь напиток в руке. На самом деле отвратительно убить полтора часа жизни из-за скучного, безыдейного и проходного триллера.

Начитавшись рецензий к «Гневу материнскому», я опрометчиво подумал, что готов к просмотру картины. Всё оказалось намного хуже, так как досматривать фильм приходилось через силу.

2 из 10

Рецензия на фильм «Охота на короля»

У «Охоты на короля» была очень многообещающая задумка, к которой стоило добавить лишь качественную реализацию. И если на куцый актёрский состав ещё можно закрыть глаза, то итоговый примитивный сценарий, создающий базу всему сюжету фильма, не заметить уже не получается.

Однако начиналось всё бодро и пёстро. Боевичок, подкреплённой чёткой замедленной съёмкой, искрил кровавыми разборками, а Ален Мусси, чьё призвание играть героев-любовников, а не киллеров, выдавливал из себя брутальный трагизм. Так и пролетели первые 30 минут, а после наступило то, ради чего мы все собрались — охота. Тупых головорезов нам сразу стали выдавать за прирождённых убийц, хотя по поведению всей компании было понятно, что по уровню развития перед нами шпана, а не профессионалы. Сюжет стал абсолютно предсказуемым, а экшен-моменты, на которых должен был держаться весь фильм, начали демонстрироваться в лютой темноте и с бешеной сменяемостью кадров, из-за чего приходилось дотошно всматриваться в экран и догадываться, что же такое там происходит. Фактически вся съёмка особо важных событий картины — халтура с изредка мерцающим светом.

Раз уж в начале упомянул актёрский состав, то давайте и его обсудим. Фрэнк Грилло, знакомый мне по «Побегу», в своей роли смотрится уверенно и приемлемо. А вот главный герой, на котором и стоит вся сюжетная канва, скорее похож на фитнес-тренера или двойника Хавьера Бардема, случайно зашедшего в рассадник убийц. Именно в криминальном жанре Ален Мусси приторный, неинтересный и попросту обычный. Удивился я и выбору актрисы на роль единственной девушки в «ядовитом» коллективе. Мари Авгеропулос кажется одутловатой простушкой, чья физическая активность ограничивается только пробежками по выходным дням. Увидеть в ней женщину-головореза я не смог. Разочаровал и знакомый мне по смешанным единоборствам Жорж Сен-Пьер. Бравировавший до «игры» своей уникальностью бойкий паренёк оказался невротиком, который не в состоянии включить голову в самый ответственный момент.

Но не думайте, что всё откровенно плохо. Полтора часа действительно проходят незаметно: первые 30 минут быстро убиваются занятным вступлением, а оставшийся час — простая игра на выживание без всяких изысков. По итогу фильм «Охота на короля» является проходным боевичком на один раз, хотя концовка забита намёками и на последующие части.

5 из 10

Рецензия на фильм «Подводный капкан»

Честно говоря, уже надоело безмерное количество плоских фильмов про подводные приключения, будь то с акулами или без них. Сама идея запереть человека в водном мире, где вместе с секундами на счету каждый вдох, неплохая, но потенциально интересный сюжет убивается режиссёрами и сценаристами, способными лишь на примитивное срисовывание таких же пресных лент.

В нашем случае получился будто и не фильм, а эпизод заурядного сериала, первые серии которого мы пропустили, ведь без должной предыстории нас сразу кидают в пучину событий, насыщенных нудными приёмами. Если убрать абсолютно бесполезные воспоминания героинь, то как раз получится вполне динамичная серия о нахождении в экстремальных условиях. И главная проблема «Подводного капкана» даже не в полуторачасовой тягомотине, а в раздражении, которое вызывают персонажи на экране. Две девушки с самого начала предстают перед нами неготовыми к погружению: одна постоянно рефлексирует из-за своих детских травм, а другая козыряет весёлым разгильдяйством.

Складывается впечатление, что хронометраж картины намеренно пытались растянуть, чтобы «Подводный капкан» стал похож на фильм. В итоге же получился отрезок жизни неизвестных нам персонажей, переживающих личные трагедии, о сути которых мы должны догадываться через их частые воспоминания. Акцент фильма смещается, из-за чего меняются и впечатления зрителя при просмотре. Отсутствие введения и внятного заключения заставляют воспринимать показанное на экране как неожиданный рассказ друга за столом об интересном случае на отдыхе. На любителя здесь и количество действующих лиц, потому что даже в «Погребённом заживо» актёрский состав был побогаче в числовом эквиваленте. Хотя главный закон жанра соблюдён — в передряге должны оказаться только женщины! Подобный ход наскучил ещё в прошлогодних фильмах про акул.

Хвалить я снова вынужден красивую природу и пейзажи, потому что сами актрисы эстетической внешностью не блещут, сценарий убог, а сменяемость кадров в самые важные моменты картины просто бешеная. Всегда обидно предвкушать завораживающее морское зрелище, а по итогу получить шоу Бенни Хилла.

3 из 10

Рецензия на фильм «Хищник из бездны»

Если бы я хотел посмотреть на живописные величественные пейзажи, то выбрал бы для просмотра какую-нибудь передачу о природе от BBC, потому что в триллерах про акул я всё-таки хочу видеть что-то зубастое и леденящее душу. Но современный жанр таков, что за полтора часа картины мне показывают многое, но только не заявленное и ожидаемое.

В очередном по счёту фильме про акул происходит уже надоевшая только за 2022 год завязка: группа туристов в экзотической и незнакомой местности, главный персонаж — тоскующая женщина с тяжкими жизненными обстоятельствами, по причине чего весь этот чужеземный отдых и затеялся. Группа отдыхающих уже по сформировавшемуся в Голливуде обыкновению собрана из людей разных оттенков кожи, потому что забывать и обижать никого нельзя. Однако самым забавным является то, что Никки Уилан весь фильм является статистом, что хоть и не является шаблонным ходом, но выглядит чрезмерно нелепо. Позиционируясь как медицинский работник, главная героиня в самый ответственный момент в ситуации, где счёт идёт на секунды, начинает болтать и смотреть в глаза умирающему вместо оперативных действий по спасению. И её борьбы с акулой также не будет, посему роль Никки в картине вызывает недоумение: приехала на отдых, посидела на пляже и пошла трапезничать с брутальным длинноволосым охотником.

Акула тоже вышла какая-то непонятная, потому что сначала нам показывают огроменное тёмное пятно под водой, а потом рыбина орудует на мелководье. Качественно и в деталях хищник за весь фильм так показан и не будет. Вместо этого демонстрируется много сумбура, где сначала показывают человека в воде, потом крупным планом идут акульи челюсти, после чего вода окрашивается в красный цвет. Вот из этой мозаики вы сами в своей голове должны дорисовать ситуацию и понять происходящее на экране.

Но не надо грустить. Парочку раз вы точно сможете улыбнуться: сначала в ситуации с прыгающим со скалы пареньком, а потом и в эпизоде с канатом, который держала чернокожая девушка из группы отдыхающих. Жалко только, что это не чёрная комедия, потому что за такие несуразные и смешные эпизоды можно было бы и накинуть лишних баллов.

Диалоги — отдельная песня. Утруждать себя писаниной не собираюсь, поэтому просто приведу пример из фильма:

- Ты любишь «название блюда»?
- Да, я люблю «название блюда».
- Тогда пойдём и поедим «название блюда».

3 из 10

Рецензия на фильм «Вершина страха»

Всегда надеюсь на потные ладошки, принимаясь за просмотр фильмов про покорение захватывающих и непомерных возвышенностей. В этом году мои ожидания оправдала разве что «Вышка», но и от «Вершины страха» я ждал такого же сравнимого антуража. Сразу оговорюсь, что «Вышка» нашей картине не покорилась.

Первая проблема кроется в занудливости показанного, хоть фильм и чрезмерно насыщен событиями. Однако от ощущений не скрыться и при хронометраже в 115 минут складывается впечатление, что сидишь за просмотром «Вершины страха» целых 5 часов. Когда главные герои куда-то взбираются, затем возвращаются в отель, а потом и занимаются построением личной жизни, то кажется, что полтора часа уже позади и последующие 30 минут пройдут в стиле экшен-развязки. Но в итоге пролетает всего минут 40 от начала и приходит осознание, что оставшиеся минуты «Вершины страха» можно и не выдержать, так как уже просто устал от фильма, да и самого интереса к картине уже нет.

Вторая проблема — непонятные акценты. Лента дробится и разбивается на несколько сюжетных линий, где покорение гор не является приоритетом. Тут и раскрытие главного героя, и знакомство с другими действующими лицами, и скалолазание, и катание на лыжах по просторным снегам, и любовные отношения, и «игры на выбывание», и какая-то непоследовательная суета во тьме. Стоит отметить, что «игра на выбывание» удивила, потому что в конечном счёте ход с оставшимися в живых является частично оригинальным и нешаблонным.

«Вершина страха» — фильм для современного зрителя, вмещающий в себе несколько жанров и событий, но в итоге у режиссёра не получилось качественно раскрыть хотя бы одну сюжетную линию из всех.

5 из 10

Рецензия на фильм «Смерть в прерии»

О чём фильм и в чём его суть? Этим вопросом вы зададитесь сразу после просмотра, но ответов будет крайне мало, а потому останется только сидеть в недоумевающем расположении духа.

Лично я повёлся на «Смерть в прерии» из-за любви к изысканным природным пейзажам и интереса к главным актёрам, которых я ещё не так давно имел честь видеть в октагоне. К семейной парочке киношных героев, которых играют Джина Карано и Дональд Серроне, действительно нет вопросов, потому что выданные режиссёром типажи подходят им более чем. Но сам сюжет, целостность истории и мораль являются пустотами, из-за чего время за просмотром картины можно считать напрасно упущенным.

Главная проблема фильма — фундамент, на котором пытаются построить раздор. Сам конфликт тянется ещё из далёкого прошлого, но главная героиня старается добавить в него бензина, хотя предпосылок для подобных действий в первой половине фильма нет. Да и если говорить откровенно, то ни одна здравомыслящая женщина не стала бы предпринимать грубые и неуместные ходы против 4 мужчин, пусть даже и мужчин-преступников. Отсутствие логики в завязке конфликта так явно бросается в глаза, что я готов сразу убавить картине 5 баллов за показанную бредовость. А дальше сюжет уже идёт по накатанной, где Том бегает за Джерри, потому что второй его обидел.

Там, где сюжет должен показывать нам обилие перестрелок и быть насыщенным на события, начинается нудятина, наполненная угрозами и попытками персонажей вести бесполезные диалоги. Вот и выходит, что «Смерть в прерии» значительную часть своего времени напичкана болтовнёй, причём порой религиозного содержания. В итоге фильме оказался чуть ниже среднего.

4 из 10

Рецензия на фильм «Джиперс Криперс: Возрожденный»

Новое поколение решили познакомить с Крипером традиционным для нынешнего представителя способом показа: через шоу, карнавал, цветных героев, малый хронометраж и беспросветную тупость участников сего процесса.

А ведь начало фильма в стиле предыдущих частей «Джиперс Криперс» было многообещающим: пустынные и засушливые поля, ужасающий пикап, незаслуживающие будущей участи жертвы, атмосфера конца 20 века и нарастающее чувство страха даже при свете дня. Однако всё перечисленное быстро улетучивается с момента появления в кадре двух молодых искателей приключений.

Стоит признать, что от «Возрождённого» я ожидал ещё более худшего, начитавшись отзывов и комментариев. Хоть картина и не получилась тошнотворной в плохом смысле этого слова, но она вышла сухой, безыдейной и неоригинальной. Перед нами простая пустышка, которую можно смотреть или же не смотреть, отталкиваясь от желания неискушённого зрителя. Хронометраж маленький, хотя даже и в нём очень много нудятины, которую можно было бы вырезать. Думаю, многое вам скажет о том, что Крипер за весь фильм продемонстрировал свои крылья один раз. Остальное время (последние минут 40) он просто ходит в плаще и выцепляет пустоголовых людишек. Причём делает это крайне скучно и без изящества.

Меня ещё удивляет, что ни один актёр во время съёмок не попытался внести правки в сценарий, отмечая неприкрытую бредовость некоторых эпизодов, которые при просмотре на экранах сразу же мозолят глаза. Например:

1.1. Ты едешь в богом забытом месте по какой-то деревенской дороге, останавливаешься и отбегаешь от машины метров на 50, чтобы справить свою нужду. Напомню, что местность чуть ли не болотистая, но ты в белых кроссовках и с брезгливым лицом упорно идёшь к своей цели! Как же это убого смотрелось.

1.2. Ты принимаешь участие в фестивале, где люди напиваются и развлекаются с огнём, но со своей сигаретой ты снова убегаешь за территорию празднества куда-то ближе к лесу, потому что так, по всей видимости, спокойней.

2. Группа людей застряла в ветхом доме, который вполне может пасть от дуновения ветра. У одного человека в группе есть пистолет, а некоторые оконные проёмы забиты наспех досками так, что через них виден лунный свет. Но ситуация всё равно неизбежна: мы все заперты и выбраться не можем!

3. Ты видишь телефон и бежишь к нему, хотя между тобой и телефоном есть капкан. Звук чего мы услышим быстрее: поднятой трубки или хрустнувшей ноги?

«Джиперс Криперс: Возрожденный» не ужасен, но и не заслуживает какого-либо внимания. Фильм-пустышка оказался сгустком «Пилы», «Не дыши» и «Поворота не туда». Если страдаете от безделья, то на свой страх и риск попробуйте глянуть. Вдруг быстрее заснёте.

3 из 10

Рецензия на фильм «Развод в стиле кунг-фу»

После просмотра фильма «Развод в стиле кунг-фу» я долго молчал с приставленной ладонью ко лбу и сформировал ряд мягких вопросов к показанному. Почему в списке жанров не значится комедия? Разве страница индийских разборок в кинематографе ещё не перевёрнута окончательно? Что за чертовщина творится в некоторых эпизодах картины?

В первую очередь бросается в глаза, что Мабрук Эль Мекри хотел показать не фильм, а именно проблему. То есть это и не кино по сути, а привлечение внимания общества к вопросу домашнего насилия. До некоторых пор получалось вполне сносно, благо актёры хорошо подходили на стереотипные роли «хищника» и «жертвы». Вот только для правдоподобности своего творения режиссёру стоило взять мужичка поменьше, чтобы от продемонстрированного в конце не воротило и отснятый абсурд был похож на нечто близкое к реальности.

Что делает существенной разницу в силе между полами? Тестостерон, который влияет на агрессию того или иного индивида. Сколько бы женщина не занималась боевыми искусствами, во время реального конфликта ей всё равно не будет хватать животной ярости, которая нередко у мужчин и является форой. Эль Мекри загнал своё детище в тупик, отдав роль мужа высокому и жгучему арабу. Даже если мы предположим, что обычная женщина в равной схватке уделает такого крупногабаритного мужчину, то южный нрав второго не потерпит полученного удара по собственному самолюбию. Из-за неутолимой жажды мести рассвирепевший самец просто забьёт женщину каким-нибудь вспомогательным предметом при первой удобной возможности. Поэтому решение проблемы, которым пользуется героиня фильма «Развод в стиле кунг-фу», выглядит очень нелепым и смахивает на тушение пожара керосином.

Актёры, на удивление, играют правдоподобно, но только в тех эпизодах, где нужно показать расцвет отношений и начало мужского произвола. Рамзи Бедиа очень искусно изобразил стагнацию своих чувств в бытовой атмосфере с последующими видами насилия. Благодаря его типажу в показанное веришь, потому что зачастую нрав французских североафриканцев именно таков. Сабрина Уазани внешне выглядит как арабский аналог Зиверт, а больше про неё сказать особо и нечего.

Финал — отдельная песня. Словами происходящее не описать, потому что такое нужно просто увидеть, но лучше всё-таки этого не видеть. С момента появления героини в кадре в своём «боевом халатике» приготовьтесь к огромной порции отборного кринжа индийского помола. Не знаю, на что толкает женщин Мабрук Эль Мекри этим фильмом, но если они после просмотра попробуют увиденное провернуть в жизни, то уровень женской смертности повысится.

3 из 10

Рецензия на фильм «Барби»

Если честно, перед просмотром я не смотрел трейлеров и не читал рецензий о «Барби», но предполагал примерную канву всей картины. Оказывается, я ошибался даже в своём видении. По итогу претензий к фильму накопилось много, однако остановлюсь я на самых броских, потому что остальные уже разжёваны искушённым зрителем.

Для начала мне не очень понятен сюжет, его остов и суть. Главная проблема начинает завязываться из-за ступней Барби, но о них к середине фильма уже никто не вспоминает. Героиня путешествует, от кого-то бегает, возвращается, смотрит на изменения в городе, а затем следуют финальные титры. Чем она вообще занимается всю картину? Два часа обо всём и ни о чём.

Я понимаю, что на фэнтези можно спихнуть особенности странного сюжета, но метаморфозы и физику внутри показанного мира тоже не мешало бы объяснить. Вроде персонаж Робби кукла и ведёт себя соответствующе, но как и по каким каналам она легко интегрируется в реальный Лос-Анджелес? Получается, что любой, зная нужный способ, может попасть в Барбиленд? А как же несопоставимые размеры людей и кукол? Как связаны плоские стопы и желание найти свою владелицу? Что нужно было сделать в реальном мире, чтобы в своём разрешить проблему плоских стоп и целлюлита? Мне стыдно, что я на полном серьёзе задаю эти вопросы, пусть даже и в контексте отрицательной рецензии.

Разочаровал меня и Райан Гослинг. Нет, отнюдь не своей актёрской игрой. Неприятно, что такой статусный мастер своего дела вписался в эти кривляния и клоунаду. Я впервые поймал себя на мысли, что мне стыдно за постороннего человека по ту сторону экрана, хотя Хью Джекмана с мошонкой на подбородке он и не переплюнул. Но всё же Гослинг всегда снимался в престижных картинах, где требуется глубина героя и раскрытие персонажа, а тут сорокалетний качок плачет, деградирует и манерничает. Это вообще претензия ко многим мужским персонажам «Барби». Почти всем им скоро с внуками сидеть, а они на потеху миллионам чудаковато бегают и показывают отсутствие мозгов.

В первом абзаце я отметил собственное ошибочное предположение об основах сюжета «Барби». Я действительно рассчитывал на любовную историю между персонажами Гослинга и Робби: и фанатам этих актёров угодили бы, и пришедшим бы на сеанс семьям понравилось, и собрали бы кассу с довольных зрителей. На деле же в детском фильме про кукол мы получили битву полов, которую ребёнок не поймёт, а взрослый посчитает постыдным бредом сумасшедшего.

1 из 10