Мусульмане и псевдоизраиль право на бесправие

Иллюстрация: Гарантированный платёжный чек с акцизной маркой государственного образования, которого, согласно уверениям сионистов никогда не существовало- ПАЛЕСТИНА, 1940 г.Документ оформлен на иврите, а не на английском или арабском, что говорит о свободном использовании в Палестине иврита и отсутствии какого-либо ущемления местного еврейского населения по этническому признаку. Ничего близкого мусульманские народы СССР не имели и никакие платёжные чеки не заполнялись на их родных языках. Тем не менее, сталинскому руководству те права и свободы для еврейского населения, которые реально имелись в Британской подмандатной Палестине показались недостаточными и сталинизм добился в ООН признания гос-ва Израиль, а мусульманско-христианская арабская Палестина его абсолютно не инересовала. В Палестину для превращения её в "Израиль" были отправлены немецкие трофейные Мессершмитты и стрелковое оружие производства Чехословакии. Что конкретно не удовлетворяло палестинских сионистов в Палестине? Отсутствие возможности третирования и изгнания палестинцев и дальнейшего широкомасштабного переселения еврейского населения для превращения местных, со временем, в бесправное и изгоняемое меньшинство. Напомним, что к моменту судьбоносного для Палестины голосования в ООН 14 мая 1948 года в депортации в сталинском СССР находились следующие народы: немцы Поволжья, чеченцы, ингуши, калмыки, карачаевцы, балкарцы, турки-месхетинцы, крымские татары, греки-карачаны, армяне-мусульмане (хемшины) и др. Обратите внимание на то в каком ключе преподносит Google уже в наши дни сталинский апофеоз лицемерия в ООН: "29 Ноября, 1947 года (17 Кислева 5708) состоялось голосование Генеральной Ассамблеи ООН о "Программе разделения" Эрец Исраэль (решение № 181), благодаря которому 14-го мая 1948 года стало возможным провозглашение государства Израиль". Какого к чёрту "кислева 5708" и какой ещё "Эрец Исраэль"? Что это вообще за сионистский балаган, который тиражирует Google?
 



МУСУЛЬМАНЕ И ПСЕВДОИЗРАИЛЬ: ПРАВО НА БЕСПРАВИЕ

"A National Home for the Jews must be found; the best place is Madagascar. For this, France and the displaced natives should receive full compensation from Jewish funds".  Arnold Leese. 1928


В лице сионистов и их сторонников мы всегда видели крайне отрицательных политических деятелей, склонных вводить весь свободный мир в заблуждение. И это вовсе не случайно, что за признанием гос-ва Израиль в ООН прежде всего стоял Джугашвили и его марионетки в Вост. Европе. Кто бы ни говорил в Европе,США и России в защиту сталинского "Мадагаскара" в Палестине - он всегда, так или иначе, защищает расистов и негодяев. Нам нет никакого дела до сионистского "антинацизма" и ужасов Холокоста. Мы знаем, например, кого в Аушвице называли "мусульмане" сами сионисты- наиболее истощённых и павших духом узников, которые никакого отношения к исламу не имели.  Если бы жертвами массового истребления  стали бы в Европе мусульмане, то сионизм по этому поводу не скрывал бы радостных эмоций. Идея о "возвращении" на землю какой-то утробной еврейской родины в виде ветхозаветного "Израиля" не более чем фейк для отбирания чужих земель и создания на ней колонии. Все враги мусульман используют тысячи методов для того, чтобы превратить их из хозяив в бесправную группу на собственной земле. Для этого используются пропагандистские сказки, угроза вооружённых расправ и изменение предыдущих статей соответствующих законов, так или иначе связанных с национально-религиозным характером страны.




Ислам в отличии от христианства мало приспособлен для капитуляции и униженного положения под властью  иноверцев.Подавляющее большинство сур в Коране обращены к мужественному и свободному человеку, способному самостоятельно сделать свой выбор. Когда пропагандисты утверждают, что даже само слово "ислам" означает якобы "покорность", они глубоко заблуждаются, так как существует арабская поговорка "нет ислама без муррувы", т.е. "нет перепоручения себя Всевышнему без  мужества". В арабском языке всё далеко не так обстоит со словарным запасом, как это видится просталинским коммунистам-исламофобам и им подобным. Чего, например, стоит название бездарной антимусульманской бршюры одного из приспешников коммунизма: "Непокорные рабы религии покорности".Более грязного, унизительного рабства чем жизнь при коммунистическом режиме в СССР человечество вообще не знало, тем не менее идея о рабстве мусульман вынесена в заголовок.

Коран не изложен для лиц, пребывающех в рабском состоянии и поэтому приспособить рабство, всякого рода унижение к исламу не возможно. Исламское мировоззрение- это не взгляд на мир порабощённого существа. Можно только представить что чувствуют палестинцы, молясь в мечети Аль-Акса, когда кругом всё захвачено и присвоено сионистами, когда сионисты даже там не оставляют мусульман без своего присутствия и нередко в переодетом виде изображают из себя "мусульман".

Национальн-религиозное унижение- это самый худший вид унижения, которое только можно придумать для мусульман.Но именно это происходит с мусульманами везде, где они не представляют большинство или недостаточно защищены на правовом уровне. Достаточно сравнить целый пакет нововедений внесённых в российское и израильское законодательства, чтобы понять куда они клонят и на что в конечном счёте направлены.

Так до сих пор в Израиле, по крайней мере официально в понятие "израильтянин" (ysraeli) не вкладывался религиозный смысл. "Израильтянин" - это любой обладатель израильского гражданства.Правительству Натаньяху  показалось этого недостаточным- и они ставли вводить новое представление о НАЦИОНАЛЬНО-РЕЛИГИОЗНОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ "ИСРАЭЛИМ" КАК "ЙЕhУДИМ" (ИУДЕИ). Теперь благодаря расисту Натаньяху, граждане Израиля вовсе не равны, никакие "исраэлим", теперь друзам, арабам, черкесам, курдам, армянам Израиля уготовлены свои собственные ячейки, клеммы израильского кляссера. ТО ЖЕ САМОЕ ПРОИЗОШЛО В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Причём почти в то же самое время, что и в Израиле. Натаньяху даже успел в этот промежуток времени походить с патриотической ветеранской ленточкой в Москве. Израильские и российские новшества удивительно схожи и, конечно, они появились не просто так, - это лишь начало  последующих изменений. Тематика новшеств, внесённых в Основной Закон обеих стран направлена на некое определение НАЦИОНАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА СТРАНЫ. Гражданам обеих стран в казуистической форме дают как-бы знать, что они теперь вовсе не столь равны,как им до сих пор казалось, что они оьныне обязаны подчиняться каким-то поставленным государством иноверцам. И что их "хотелки" теперь никто учитывать не стане. ТЕБЯ КАК ГРАЖДАНИНА ОБКРАДЫВАЮТ В ПРЕЖНИХ ПРАВАХ И СПУСКАЮТ ТВОЙ СТАТУС НА ПАРУ СТУПЕНЕК.И ЭТО НЕ ФИНАЛ.

А теперь давайте сравним российские и израильские новшества в законодательства с тем как обстоит дело, например, обстоит в Турции и всё сразу встанет на свои места.В Турецкой Республики все абсолютно равны, нет ни малейшего упоминания, например, о "тюркско-мусульманском характере" страны.Да, в "hювийет джюзданы", "кимлик", т.е. "удостоверении личности" присутствует графа "религия", но она вовсе не является основой для того, чтобы себя считать более турком чем другие. Ни один закон Турецкой Республики не берёт за основу фактор вероисповедания. Если придумать такуюситуацию, когда тот или иной гражданин вообще никак не связан с мусульманской религией и даже не желает быть и впредь с ней связанным,- то это ровны счётом ничего не значит. В Турции отсутствуют какие-либо нормативные акты, в соответствии с которыми определяется МУСУЛЬМАНСКИЙ ХАРАКТЕР СТРАНЫ. Как в Израиле, так и в РФ- ситуация выглядит по-другому.

Если раньше в Израиле твоё вероисповедание государство формально никого не интересовало и никого не касалось, то благодаря изменениям, внесённым именно Б. Натаньяху - ПОЛНОПРАВНЫЙ ИЗРАИЛЬТЯНИН ЭТО ТОЛЬКО YEHUDI/YEHUDIYA, А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ - С БОКУ ПРИПЁКА, "ПАССАЖИРЫ". Что же касается РФ, то теперь теперь обрели реальность какие-то вычурные конструкции ПРАВОСЛАВНО-РУССКОГО ХАРАКТЕРА СТРАНЫ. Чего конкретно режим этим добивается, например в РФ? Для чего это задумано?

Эти изменения на первый взгляд выглядят как совсем безобидные, но всё же странные и подозрительные. Всё очень просто.Рассмотрим, к чему они, например, могут привести в условиях РФ :

1. Россиянка Маргарита Симоньян может быть назначена на должность "главы республики Татарстан" и затем, опираясь на какой-нибудь "референдум" поменять любые прежние законы Татарстана и провести в жизнь любое кадровое решение, например, назначить своего супруга Кеосаяна- министром культуры или финансов.

2. В Дагhестан на должность главы республики можно назначить любого, скажем, православного патриота любой этнической принадлежности и он начнёт обустраивать Дагhестан так как "ему по кайфу". Всё это уже было и всё это мы уже реально видели.

ПСЕВДОИЗРАИЛЬ

Первый закон Римского права гласит: "ВОР ДОЛЖЕН ВЕРНУТЬ УКРАДЕННОЕ", а все беседы с вором на другие темы - потом. Представьте себе такую ситуацию,- у вас германский пистолет "борхард-люгер" ("парабеллум"). Он у вас впоне законно и вы его ни у кого не украли. Затем он из исчезает и обнаруживается у совсем незнакомого вам человек, который в вызывающе наглой манере вам заявляет, что это "ствол" вообще изготовлен талантливыми немцами для представителей немецкого народа, который кроме всего прочего "любит Бог", а вы, т.е. реальный владелец парабеллума- никто и вас он лишил вашей вещи "законно", вам - ненемцу- не полагается немецкое оружие. Что мы здесь видим в реальности за этой патетикой? Мы в данной ситуации сталкиваемся с банальной кражей, похищением чужого имущества. Вместо того, чтобы вернуть украденное - вор ударился в пафос, лирику. Вам по-большому счёту, наплевать на то кому раньше могла принадлежать ваша вещь- каким-нибудь "нибелунгам" или старьевщику из Вены- вы реальный хозяин этой вещи, а все разговоры на отвлечённые темы вам неприятны и вы вправе потребовать от хама, присвоившего ваше имущество "вернуть украденное".

Международный сионистский картель "грузит" европейских и американских обывателей бесконечными экскурсами в мифологизированное историческое прошлое,в сказки для дурачков с единственной целью "заболтать" проблему. Совершенно ясно, что исторический Израиль вовсе не современный Израиль и это тем более касается понятия т.н. "ЗЕМЛИ ИЗРАИЛЯ" (Eretz Israel).

Отвлечёмся на миг в поисках сходих представлений у других народов. В перс. языке существует термин Eran/Iran-zamin "земля Ирана". Под ним подразумевается огромная по размаху территория, включая Среднюю Азию, Хорасан, Закавказье, Сев. Кавказ и акваторию Каспия, т.е. это все земли, где когда-либо пасли скот арии (индо-иранцы). Согласно арабо-мусульманской географии- это "Аджам" ("Персия", "неарабы"). Согласно античным представлениям Сев. Кавказ не "Земля Ирана", но по крайней мере,- "Сарматия Азиатская". У профессиональных иранистов ещё в ходу геополитический термин "Внутренний Иран" и "Внешний Иран". 

"Земля Израиля" - искусственное и, по всей видимости, позднее понятие. Оно, вообще, в себе несёт признаки фальсификации. Мы считаем, что это словосочетание имеет гораздо больше оснований попась под тотальный бойкот и запрет чем, например, символ свастики.Напомним, что никто из соседей древней Иудеи не знает такого исторического региона "Земля Израиля", так как в данном случае мы видим подмену оронима "ЗЕМЛЯ ЗАРЕЧЬЯ" (ивр. "ме'эвер лэ-неhaр").

На фальсификацию указывают в частности следующие моменты:

1. Древнеевр. BENE 'EBAR ("бенэ гIебар") "СЫНЫ ЗАРЕЧЬЯ" переделано в совершенно незнакомое для соседей иудеев словосочетание "сыны Израиля".

2. "Еврей" (европ. heber, др.-евр. 'ibri) это вовсе не патроним еврейского народа от имени якобы одного из патриархов - HEBER, а изуродованное и сфальсифицированное аккадо-арамейское 'EBER NARI/'ABAR-NAHARA/'EBARTU "Заречье, Левант", это всё что лежит за рекой Ефрат. И нет никаких оснований для переноса названия крохотного княжества к северу от Иудеи-Israel- на весь Левант от Нила до Евфрата.В современном перс. языке(, как и арабском присутствует термин 'OBUR (гIoбур), означающий "ПЕРЕХОД, ПЕРЕПРАВА, ПЕРЕВАЛ" и т.п., ср. совр. ивр.  магIавар хIация "пешеходная дорожка"  и Библейские словари так и определяют этноним "еврей" как "пришелец чужой земли", на самом деле никаких "пришельцев" здесь нет, всё проще - это архаичный термин, указывающий на тех, кто ЗА РЕКОЙ ЕВФРАТ.
Халифатские арабы точно такое же "Заречье",напр., занесли в Хорасан- MAUWERANAHR.

Ещё до арабов легендарным предком хионитов (хийаона,хион) считался  "Афрасияб",что этимологизируется с иранских языков как APAR-SIYAH-AB ("над Чёрной водой"), "сыны Афрасияба" - воинственный Туран с  кочевыми традициями. Именно поэтому византийские источники доводят до нас сообщение, что якобы авары- вархониты "жили раньше на реке, которая называлась Чёрной". Нет ничего необычного в характеристике тех или иных племён, что они якобы пришли оттуда, где проживали "над водой" или "за рекой". В халха- монг., например, gol не только "река", но и "стержень, основной", а также "центр, середина, главный".

Древнееврейский (иврит) трудно назвать национальным языком еврейского народа, потому что сами древние евреи -ещё до рождения Христа- перешли на арамейский. Кроме того, между финикийским и ивритом минимум отличий. Для самих древних римлян этот вопрос оставался нерешённым- финикийцы и евреи это одно и то же или нет? Ашкеназы говорят на йиддиш тайч, сефарды на ладино...., а современный иврит - это не более чем маскарад, игра в "древних евреев", сионистский кукольный театр, придуманный для обмана остального человечества, в первую очередь "нацрута" (христианства) Европы и Америки.

ООН признало два государства на территории Палестины (Ханаана), Псевдоизраиль представлен, спрашивается, где Палестина и где особый статус Иерусалима? Есть резолюции ООН, но нет в реальности ничего. Даже на палестинских почтовых марках нет никакой Палестины, на них указано лишь по-английски "Палестинская автономия". Это палестинцы сами так придумали себя ограничивать во всём? Им ООН предоствила право независимого государства, а они до сих пор лишь - "автономия"! Почему,вообще, до сих пор нет полного, безоговорочного признания независимой Палестины? Если кому-то более важны сбственные национальные интересы, то почему то же самое не решают осуществить мусульманские республики? Зачем они втаком случае нужны, если не способны защитить интересы мусульманского "миллата" (общины-нации). Они в каком мире живут? Кто и что им запрещает солидаризоваться с героическим мусульманским народом Палестины? Почему палестинские дети до сих пор не на курортах Дагhестана? Что это за "ислам" такой, который в своё время ( при Ельцине) остался совершенно безучастным к страданиям боснийских мусульман, а теперь то же самое "му-му" мы видим и по отношению к восставшим палестинцам. Автора этой статьи абсолютно не интересуют независимость, скажем, пляжной Абхазии и водочно-шашлычной Южной Осетии как и все остальные им подобные шахматные фигуры на геополитической  шахматной доске, пусть мусульманский миллат исполняет прежде всего то, что ему надлежит делать согласно кораническим предписаниям - встать открыто на сторону мусульманского палестинского народа, а пр. вечные "шашлычные туристы" и "пляжные мальчики" - вообще не проблема мусульман.

Палестинская проблема как лакмусовая бумажка прекрасно отражает всё то, что происходит с мусульманским миллатом и весь мир видит кто есть кто. Нам столь же отвратительно наблюдать и за реакцией Турции, которая смакует, судя по материалам в YoTube детали какого-нибудь футбольного матча с Арменией чем борьба палестинцев за независимое существование. Мы считаем необходимым отстранение Эрдогана от власти как прошиитского и националистически-озабоченного политика, идущего на поводу турецких маргиналов и кемалистов.