Пока не клюнул черный лебедь
Сторонники status quo обожают эту разухабистую формулировку известного демагога, алкоголика, журналиста и нобелевского лауреата по литературе Уинстона Черчилля.
На первый взгляд кажется, что логика Уинстона безупречна. Демократы правят миром – чего ж вам боле, что еще не хватает ? Америка, Америка… From sea to shining sea… Она, светоч демократии, нагнула всех. Она создала Голливуд, попсу и Кока-колу, выиграла Вторую Мировую и холодную войны, выдумала транзистор и ЛГБТ. А если ты такой умный чтобы ее ругать, дорогой – почему такой бедный...?
Однако, когда я в очередной раз слышу эту цитату, мне обычно приходят на память слова куда менее известного моралиста Шамфора:
«Можно биться об заклад, что любая общепринятая идея, любой безоговорочный постулат – глупость, ибо они подошли большинству.»
**
Черный лебедь — красивая метафора Нассима Талеба, изложенная в бестселлре с одноименным названием. Черный лебедь был у древних олицетворением невозможности; птица реально живет в Австралии. Нассим, как все авторы бестселлеров, говорит очевидные вещи: редкие события с крупными последствия порой оказывают на нашу жизнь более сильное влияние, чем обычные, последствия которых понятны и предсказуемы.
Автор тщательно разжёвывает идею черного лебедя на нескольких сотнях страниц, не забывая каждый раз помянуть, насколько она, эта мысль, помогла ему заработать на бирже, и как пренебрежение идеей черного лебедя оказалось губительно для людей, считавших себя, его, Талеба умнее…
Один пример (в книге Талеба его нет). Справлять малую нужду у столба линии электропередач в подавляющем большинстве случаев не опаснее, чем в любом другом месте. Проволока, по которой проходит ток, от столба изолирована. Если линия случайно на столб закоротится (то есть появится контакт, и столб окажется под напряжением) – сооружение заземлено. Железная шина уходит в почву, ток начинает течь в землю, и срабатывает защита. Приезжают электрики, и восстанавливают изоляцию. Однако, при очень редком стечении обстоятельств может оказаться, что шина проржавела, и перестала проводить. А проволоку на столб при этом замкнуло. Тысячи любителей пописать у столба благополучно занимаются этим до мирной кончины в окружении родственников; единицы ежегодно сталкиваются с очень эффектным и не очень приятным явлением прохождения десятка — другого киловольт через мочевой пузырь...
**
Рассуждение Уинстона, отбросив стилистические красоты, сводится к тривиальному в общем-то наблюдению. Двести лет демократы по большому счету нагибали всех – сначала англичане, потом американцы. «Следовательно», – говорит Черчилль, – «так будет всегда: опыт показывает, что демократия, как ее понимают англосаксы, худшая форма, за исключением всех остальных возможных. Критики, идите лесом…»
Однако, скептически настроенный индивидуум с минимальным знанием истории, возразит ему: «Постойте. А с чего вы взяли, что те, кто двести лет нагибал остальных — и даже практически всех остальных, в конечном итоге оказывались на коне, а не под копытами?»
Могучая римская империя поколение за поколением правила громадной территорией. Ее строй не имел ничего особенно общего с демократией, как ее понимают англосаксы. Это было общество, с рождения поделенное на аристократию, плебс и рабов. Никакого всеобщего избирательного, никакого равенства всех перед законом, никакой Первой поправки… И Уинстон древнего Рима говорил на форуме: «вы тут можете конечно, разводить любые теории, но Рим правил, правит, и будет править. И оттого наша система управления – самая плохая, но лучше всех остальных возможных. »
Возражать римскому патрицию, у которого за спиной легионы, везущие в обозе кресты для непослушных рабов, было, само собой, весьма затруднительно… Пока на одном из этих крестов не распяли еретика и смутьяна из глухой провинции у моря… Пока империя не поделилась на Запад и Восток… Пока не прилетел большой черный лебедь и вслед за ним не пришел пушистый полярный зверек…
Демократия двести лет справляла малую нужду у всех столбов в округе, и ничего ей за это никогда не было. Но когда-нибудь на какой-нибудь очередной безобидный с виду столб присядет сверху черный лебедь… И мы увидим нечто редкое и эффектное… Теория вероятностей стоит именно за такой исход.
Свидетельство о публикации №223101000235
Интересная статья. Спасибо. На мой взгляд, демократия может быть трех видов:
1.Каждый гражданин при достижении определенного возраста имеет право избирать и быть избранным.
2. Право избирать и быть избранным имеют только самодостаточные и свободные граждане, платящие налоги, имеющие семью, участвующие в городском ополчении и так далее. Например, города средневековой Европы. От такой демократии отказались из-за возможности возникновения инцидентов для серьезных людей). Например, Козимо Медичи после поражения партии пополанов попал в тюрьму и чудом избежал смерти.
3. Право избирать имеют все свободные граждане, а право избирать и быть избранными лишь некоторые граждане. Например, Венецианская республика. У них в «Золотой книге» были записаны имена тех, кто обладал правом быть избранным. От такой демократии отказались, когда аристократия-олигархия поняла, что им выгоднее всегда оставаться в тени, а политикой должны заниматься специально обученные и контролируемые люди (политики).
К сожалению, возможно уже на подлете целая стая «черных лебедей».
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 12.10.2023 14:35 Заявить о нарушении
Англосаксы под ней видимо понимают что-то вроде разделение властей плюс частная собственность плюс свобода слова в той комбинации и пределах, которые есть у них.
На самом деле, по Западу все эти параметры гуляют в довольно широких пределах. Французы, к примеру, жалуются, что у них свободы слова меньше, чем в США – есть разговоры (оправдание холокоста, скажем) за которые во Франции сажают, а в Штатах – нет. Доля частной против государственной собственности различна. Судебные системы разные, даже принципиально (прецедент против кодекса…) Как реально работает система у японцев я толком не знаю, но там, похоже, она что-то взяла аж от феодолизма – реально решают какие-то “свои”, которых в норме даже не видно на поверхности.
Важна не только и не столько формальная сторона дела, а кто реально правит. Но “народ” не правит нигде, кроме может пары племен в дельте Амазонки.
Ritase 12.10.2023 16:26 Заявить о нарушении
На мой взгляд, это запрещенное обращение Джона к народу - не фейк.
http://www.youtube.com/watch?v=CdDMpt6xDWk&t=1s
Александр Галяткин Юлия Фадеева 12.10.2023 19:13 Заявить о нарушении
Ritase 13.10.2023 00:55 Заявить о нарушении
Конечно. На мой взгляд, это простая и банальная история, если отбросить всякую конспирологическую чушь. ФинИнтерн контролирует через центральные банки эмиссию. Например, государство США занимает деньги у частной ФРС, которая их эмитирует. Любые попытки реформирования мировой финансовой системы - рискованное занятие. Сейчас ФинИнтерну нужно не только перейти к национальным CBDC и договориться о глобальной CBDC, но и с профитом обнулиться по долгам текущих резервных мировых валют. А выгодно обнулиться невозможно без форс-мажора. Поэтому скучно не будет.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 13.10.2023 02:19 Заявить о нарушении
Разумеется будет форсмажор – и уже скоро, наверное. Сколько это еще может идти по экспоненте? Долг/ВНП вырос в 2 раза за семь лет. Если сейчас придется еще и евреям отстегнуть кроме Украины...
Ritase 13.10.2023 02:59 Заявить о нарушении
Александр Галяткин Юлия Фадеева 13.10.2023 11:38 Заявить о нарушении