Мысли на заметку. 16 марта 2018 года

       Удивительная вещь, людям кажется, что обозвал какую-то смысловую взаимосвязь новым понятием, словом, и всё стало ясно. Но как раз введение новых понятий и не связывает смыслы, а разъединяет их. А изложение того же смысла простыми, то есть всем доступными, понятиями соединяет смыслы воедино.

       Все эти «трансверсальности» и прочее понятны только одному человеку, который их придумывает. Другой человек, который тужится понять смысл незнакомого слова, вкладывает в конце концов в него совсем другой смысл, другую смысловую взаимосвязь. И возникает колоссальный разрыв в лингвистике: язык для мышления один, язык для передачи смысла — другой. Происходит у всех этих постмодернистов и постструктуралистов лишь формальное усложнение: нагромождение новых и новых придуманных понятий. А попробуй определи конечный смысл всего этого, — нет смысла. А им всё кажется, что их общество и они сами живут по каким-то ими предложенным концепциям, но это совсем не так. Это их концепции криво-косо подчиняются под реальность, делая неясный слепок, а не проникая в суть происходящего. (Это я о Гваттари, Делёзе, Сартре и прочих.)
       _________________

       Бок болит, не могу откашляться. На воле солнце, освещает эту страницу.
       _________________

       Задумался о противостоянии Гегеля и Толстого по вопросу, что всё в мире разумно. Гегель имел в виду, что всё в мире происходит закономерно, имеет причинно-следственную взаимосвязь, а Толстой имел в виду нравственную свободу, веру в то, что можно «очеловечить» происходящее. Практика на стороне Гегеля, а сердце на стороне Толстого.

       Это диалектический вопрос о свободе воли и предопределённости.

       И опять же возникает степень отвлечённости от конкретного восприятия.
       _________________

       [...]. Я читал метафизический альманах и лечился. Впереди выходные.