Мысли на заметку. 7 мая 2018 года

       [...]. Листва опять какая-то хилая.
       _________________

       Тут отметили 200-летие Маркса. И опять возник вопрос, бытие ли определяет сознание или наоборот. А для меня ответ очевиден: сознание — это и есть бытие. То, что мы воспринимаем как материю во времени и пространстве, бытием не является. Это только наше представление о чём-то, чего мы не понимаем. О материальном мы знаем, а сознанием мы являемся. Я, сознание, бытие — это слова синонимы.

       Выходит так, что я вроде бы идеалист, хотя это и совсем нелепое разделение на идеалистов и материалистов. Но вот что странно, «материалисты» считают, что идея может управлять или направлять развитие общества, тогда как я уверен в обратном: общества развиваются по объективным социальным законам; так же и государства.

       Я, «идеалист», верю в материальное, а «материалисты» верят в идеальное. Эти люди всерьёз верят, что они «делают историю».

       Для меня реальное бытие — это там, за предельной точкой восприятия, внутри, в моей сущности. И это никакого отношения к пространству и времени не имеет.

       Познание носит отрицательный характер, я познаю то, что реальностью не является. Реальностью является то, что остаётся непознанным, но что несомненно есть «Я».

       Ни о каком дуализме и речи быть не может. А возникает дуализм для людей только потому, что есть бытие само по себе, а есть человеческое представление о бытие. Непосредственный опыт жизни и доктрина жизни — расходятся. И это будет продолжаться до тех пор, пока для людей воспринимаемый «мир» будет представляться реальностью. А это подавляющее большинство. (Хотя… количество тут не играет никакой роли.)