Минувшее - 17

п. 2 ст. 195 ГПК РФ о том, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В то же время, в силу п. 9 «ОСП ВС РФ, утв. Президиумом ВС РФ 01.02.2012 г.»: «Рассмотрение обстоятельств дела следует считать полным, если исследованы все обстоятельства, подлежащие доказыванию».

То же говорит п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 31.10.1995 г.

В силу п. 3 «ОСП ВС РФ, утв. Президиумом ВС РФ 01.02.2012 г.»: «Иное умаляет предусмотренное статьёй 46 Конституции РФ право на судебную защиту и не соответствует реальному обеспечению защиты нарушенных прав правосудием».

Но суд искажённо указал скрытые неустранимые недостатки в услуге, исполненной ООО «Авангард», не истребовав доказательств по ходатайствам 1 и 2 согласно ст. 57 ГПК РФ, тем нарушив п. 13 «ОСП ВС РФ за 2 кв. 2015 г., утв. Президиумом ВС РФ 26.06.2015 г.», и без исследования вынес неконституционное Решение.               

п. 1 ст. 196 ГПК РФ: «при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные и не установленные, каковы правоотношения сторон, какой закон нужно применять по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению».

Но Решением не указано причин неистребования доказательств согласно ст. 57 ГПК РФ обстоятельства, имеющего значение для дела, по моим ходатайствам 1 и 2, в нарушение п. 13 «ОСП ВС РФ за 2 кв. 2015 г., утв. Президиумом ВС РФ 26.06.2015 г.»                              

Продолжение следует
14.10.2023