А. Невский и А. Власов-кто из них предатель?

А.Невский и А.Власов-кто из них предатель?


Александра Невского часто упрекают в "предательстве", за то, что он находился на службе у чингизидов и претворял в жизнь их приказы, их волю. Что же касается Андрея Власова, то это, по-существу, общепризнанный предатель, попавший в плен к немцам и служивший им. Затем он успел изменить и им, чтобы прорваться к англо-американцам и капитулировать в составе т.н. "Русской Освободительной Армии".

Вне всякого сомнения, Александра Невского нет причин, зачислять в стан предателей, а вот генерал Власов, казнённый в Бутырской тюрьме- полностью подпадает под категорию предателей.

Почему мы так считаем?

Монголы-чингизиды считали предателями тех, кто изменил присяге, данному обязательству. То, что А. Невский выполнял монгольские приказы, в том числе те, которые наносили урон и вред собственному народу- мы с этим всем согласны, но предателем он не был.Монголы предателей презирали, а к А.Невскому проявляли уважение. Более того, он являлся "названным братом" (аньда) хана Батыя.

Разница между А.Невским и генералом Власовым заключается не в том, кто причинил больше вреда собственному народу, собственным людям, а в том, что А.Невский не давал никаких обязательств, клятв вышестоящему начальству. У него не было ни перед кем обязательств. Генерал Власов же дал присягу и лишь оказавшись в заключении вдруг "передумал". После этого его можно однозначно считать предателем и "вытащить" его из под нависшей над ним неумолимой расправы мог только Верховный Главнокомандующий, т.е. Сталин.

Если представить себе такую фантастическую ситуацию, что генерал Власов вдруг "провалился" бы в эпоху чингизидов и в их стане узнали бы что переметнувшийся от "оросутов" военнослужащий желает служить монголам, то первым делом они бы поинтересовались тем, кому он до сих пор служил, кому приясягал на верность. Если бы выяснилось, что это рабоче-крестьянская Красная Армия, на самой вершине которой так или иначе Генералиссимус Сталин, то разговор с Власовым был бы коротким- смерть с пролитием крови.Сталин не союзник монголов, не их подчинённый и смягчающих обстоятельств нет.

И этой смерти он бы мог избежать только в случае сдачи в плен самого Сталина или официального освобождения им от присяги советских военнослужащих.

Классический назидательный пример верности долгу - японец Хироо Онода - 10 000 ночей в филиппинских джунглях. Он отказался сдать оружие и идти в плен пока его не освободили от присяги.

Если бы т.н. "Русскую Освободительную Армию" возглавлял вовсе не бывший высокопоставленный советский военнослужащий- то в таком случае столь очевидного факта предательства бы не было. А в данном случае - чистое предательство. Сам лидер страны, так сказать его- Власова- непосредственный "вождь" не в плену, жив, даже не покинул столицу, все его приказы в силе, а генерал Власов сдавшись в плен (нераненным, не больным и не контуженным) приступает к созданию каких-то собственных воинских формирований, которые будут помогать гитлеровцам, т.е. чужой враждебной стране. Это - предательство на все 100%.

А в случае с Александром Невским - совсем другое дело. Его можно критиковать и совсем не разделять его рвения на службе у монголов, но факта предательства нет. Над ним командиров не было, ни в какую иную армию до монголов он не входил и обязательств исполнения воинского долга не давал. Невский и Власов не могут быть поставлены в общий ряд.

Потому нам непонятны те историки, которые эмоционально живописуют степень якобы "морального падения" Александра Невского. Да, он был на стороне монголов, да он участвовал в карательных акциях чингизидов и все такое...но предателем его называть оснований нет.

Довольно серьёзно к подобным вещам- присяге, погонам относились и т.н. "воры в законе" при сталинском режиме - их меньше всего интересовали твой патриотизм и желание защищать родину, вопрос ставился ребром- присягнул ли ты на верность режиму, власти, если "да", то этого более чем достаточно, чтобы не видеть тебя больше в своих рядах. И никакие оправдания в расчёт не брались. Не могло быть и речи о возвращении в "воровскую масть", так сказать,  "передумавших", "осознавших" со столь "запятнанным", на их взгляд, прошлым. А любить Москву, Берлин или Пномпень - твоё личное дело.

А если представить себе совсем уж фантастическую ситуацию- Верховный Главнокомандующий вдруг решил "сменить коней на переправе" и в разгаре войны примкнуть к державам Оси (Берлин-Рим-Токио), то и здесь вся советская РККА обязана была бы выполнять идущие от руководства приказы,какими бы странными они ни казались. Поэтому, это вовсе не дело власовых решать на чьей стороне им быть.

Что же касается темы депортированных народов СССР, то к ним также неприменимо обвинение в "коллективном предательстве", так как это не более чем "лирика", эмоции- они не представляли собой военнослужащих РККА, это контингент в подавляющем своём большинстве состоявший из гражданских лиц. В советском законодательстве вообще отсутствовали такие законы, на основании которых то или иное государственное образование в составе СССР можно было бы обозначить как "предательское". Здесь сталинское руководство явно перегнуло со своими полномочиями и все решения о депортации тех или иных народов, имевших к тому же свои национальные республики с полным на то основанием можно признать преступными. Если мы не в пиратском логове, какой-нибудь орде и не в нацистском государстве, то каждый сам отвечает за свои поступки. В большевистской идеологии имелось представление о небходимости борьбы с классовым врагом, но ни слова о том, что враг может иметь расовые или национальные черты. Реально, наиболее высокий процент прогитлеровских коллаборантов в годы Второй Мировой  дали вообще-то казаки Юга России, но они, тем не менее, не были обвинены в "измене", "врагов" сталинское руководство обнаружило исключительно среди тех кого желало найти. Первоначально, судя по тогдашней советской официальной прессе, -это все национальные республики Сев. Кавказа, за исключением Осетии. Огульные обвинения горско-кавказских народов исходили из неких сваленных в кучу "фактов" бандитизма и дезертирства. Можно подумать, что летом 1941 г. РККА так стремительно отступала и попадала в окружение за окружением под ударами Вермахта исключительно благодаря "предательству" передовиков производства автономий  немцев Поволжья и пастухов Сев. Кавказа! В списке "неугодных" народов однако явно проглядывают итоги Первой Мировой войны в одном пакете с какими-то германскими документами о "фольксдойче" и "бергкауказиэр", а вовсе не объективные данные. Нанесли удар по тем, кто предпологаемо (!) мог симпатизировать наступавшим немцам по типу того, что "я у него раньше украл корову и,вероятно, именно он спалит мой дом".