Солнцебесие фрагмент

Николай, Вы перегибаете палку! Афоризм намбер 554 сочинил я, а никакой не профессор, потому отвечать за него (за афоризм) мне, Ваше же рассуждение: почём нынче диссертации? – считаю некорректным и неуместным! Тем более, что Вы не вполне правы. Слово «водрузясь» всё-таки есть! Оно зафиксировано, напр. на сайте какпишется.ком (погуглите, если сомневаетесь)! Но если б и не было такого слова… кто мне, носителю языка, может помешать это слово придумать и ввести в речевой оборот?! Снабдив его попутно некоторой расширенной семантикой. Позволяющей, к примеру, водружаться не только на коня, но и на колени. Слово «водрузясь» имеет несколько книжный характер, для него свойствен саркастический оттенок. Спектр же возможностей применения нельзя считать полностью утрясённым.
И в заключение, чтобы посмешить Вас ещё более, замечу: при написании №554 у меня была дилемма: либо «водрузясь», либо «нахлобучившись»… Я выбрал вар. 1…

Станислав Шуляк   29.11.2024 22:34   Заявить о нарушении

Станислав, ваше возражение вызывает уважение. Другой бы просто начал ругаться... ))) Я не назвал имени профессора, поэтому мог себе позволить отметить то, что ОН просто ОБЯЗАН был заметить, как филолог. Кстати, не заметили и вы: "водружение", как ни верти,- это, всё-таки, "поставить что-то на что-то" (с)я, чисто для простоты понимания (намёком послужили "таз" и "колени", которые, по жизни, всё-таки, - ЕДИНОЕ целое!) На ЭТО, в первую голову, я и обратил внимание. Да, в фразе ЕСТЬ смысл и подтекст, поэтому и заметил ей. На бессмыслицу не реагирую. Считаю, что "Критика - ключ к совершенствованию"(с)я, давно, а неглупые мысли от совершенствования только выигрывают. По моей привычке пишу, как бы Я сформулировал ВАШЕ (ибо "Хороший совет по совершенствованию произведения способен улучшить его, но не способен поменять имя автора."(с)я, давно.). Итак: "«Если очень долго и нудно, елозя на коленях, просто молиться, то рядом может рухнуть тело твоего бога, в изнеможении» (с)Станислав Шуляк. (?) Удачи! Кстати, ничего бы не имел против, если бы вы и У МЕНЯ нашли бы какой-либо недостаток. Ибо, несмотря на свои много за 80-ят - я ещё склонен к совершенствованию. А вы? ))))) "Если вы не в силах опровергнуть приписанный вам недостаток - значит, он недостаток и есть"(с)я, щас. Спасибо за вдохновение.

Николай Пащенко   30.11.2024 12:08   Заявить о нарушении

Всё никак не уразумею, отчего «бери ноги в руки» или «молчи свой рот» или «тащи свой зад» – сказать можно, обозвав сие словотворчество «просторечной парадигмой», созданием комического эффекта, стилистической фигурой или литературной маской, а вот «водрузясь на колени» – категорически ни-ни?! «На бессмыслицу не реагирую», – гордо сообщаете Вы! Ну, дело-то, конечно, хозяйское, но как по мне, так Вы обедняете тем самым собственное афористическое творчество. Отказываетесь от дополнительных красок. То, что Вы называете бессмыслицей, вполне может оказаться «литературой абсурда», парадоксом, алогизмом и ещё чёрт знает чем! Ваши замечания, возможно, справедливы, но они справедливы лишь для школяров. Подлинный же, состоявшийся художник, если и не плюёт на правила, то во всяком случае, относится к ним со скепсисом. От себя же ещё замечу: смысл в афоризме важен, конечно, но иногда всё-таки не первостепенно важен. И на передний план тогда выходят иные категории. Например, божественная звукомузыкальная игра. И смысл при этом может мерцать, угасать, девальвироваться, сокрушаться… И в том, извините, ахиллесова пята Вашей афористики: слова слишком уж обыкновенны (бескрылы). И потом… игнорируя «бессмыслицу», Вы добровольно отказываетесь от сотрудничества с тематическими и стилистическими категориями, с такими, как: уже упомянутые абсурд и парадокс, афоризмы в духе «в огороде бузина, в Киеве дядька» или «мели, Емеля – твоя неделя!» или «вредные советы» или «доказательство от противного, или «аморальные атаки», и многие-многие другие. Вот и получается!..
Всех благ!

Станислав Шуляк   02.12.2024 21:35   Заявить о нарушении

Определённая доля правоты в ваших умозаключениях (по поводу моего поведения ВООБЩЕ) есть. Но! Вы, как-то, не обратили внимания, что я НЕ НАСТАИВАЮ на своём видении, я просто ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ АВТОРА. А дальше уже ЕГО дело: принимать, или не принимать замечания/предложения. Я давно искренне написал: "Автор всегда прав. Даже когда неправ!"(с)я. Вот в ЭТО правило и укладываются ваши "находки" по поводу моих замечаний (исправил, по замечанию, - прав! Не исправил - опять прав!) )))). Цель проста: дать возможность взглянуть автору разумного творения на ВОЗМОЖНЫЕ неправильности, на его усмотрение. Аргументированно, как у меня принято. А не как вы: типо "это словосочетание (показано) имеет право на жизнь потому, что совсем другое (тоже показано) уже широко используется, хотя тоже выглядит абсурдно!" Да вот незадача: первое НЕ используется, в отличие от второго (значит, что-то в нём не так! Значит, нужен другой аргувмент). Спасибо, всегда приятно пересечься с разумным человеком. Кстати, можете стереть всё моё (с вашим относящимся тоже, естественно) - я не обижусь. Вы всё прочитали, ответили. Для меня этого достаточно.

ЗЫ: кстати, вы несколько ошиблись, утверждая, что я не допускаю у себя новаций. Сколько угодно, включая КАЖУЩИЕСЯ абсурды. Но! ...их трудно опровергнуть. )))) Вы достаточно прочитали у меня, чтобы убедиться в этом, полагаю. Удачи! Всё.

Николай Пащенко   02.12.2024 22:52   Заявить о нарушении

Николай! Я вообще-то не сторонник стирания постов, ни своих, ни чужих, и предпочёл бы, чтобы оные сохранились в неприкосновенности. Ежели, конечно, Вы не против!
Спасибо за минуты общения!
Всего доброго!

Станислав Шуляк   02.12.2024 23:33   Заявить о нарушении

Я никогда не пишу того, за что мне было бы стыдно, в последствии. Но всегда, по возможности, предоставляю собеседникам право выбора... из уважения. ))

Николай Пащенко   03.12.2024 13:34   Заявить о нарушении